Windowsille

Eiköhän nuo artikkelit kerro, jotta Kyllä kyseessä on Windowsissa toimiva virus/troijalainen. Ei Ubuntulle ole toimivia pöpöjä, ne on Windows Only juttuja.

http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentid=20120827134105

http://www.computerworld.com/s/article/9230359/Shamoon_malware_cripples_Windows_PCs_to_cover_tracks?source=toc

Näinhän se tosielämässä on:

"“With Windows Vista, our workforce and IT support teams are improving productivity and helping us reduce costs.”
—Fahad Aldossary, Project Manager, Saudi Aramco"

Distrowatchin rupu-linukseilla ei tosielämässä paljoa tehdä.

voi Seppo, Seppo kirjoitti:

Eiköhän nuo artikkelit kerro, jotta Kyllä kyseessä on Windowsissa toimiva virus/troijalainen. Ei Ubuntulle ole toimivia pöpöjä, ne on Windows Only juttuja.

http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentid=20120827134105

http://www.computerworld.com/s/article/9230359/Shamoon_malware_cripples_Windows_PCs_to_cover_tracks?source=toc

Et nyt tajunnut jutun pointtia.
Mitä hyötyä olisi tehdä joku virus joka toimisi joissain linukseissa kun siellä öljy-yhtiön koneilla on vain Windowseja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Et nyt tajunnut jutun pointtia.
Mitä hyötyä olisi tehdä joku virus joka toimisi joissain linukseissa kun siellä öljy-yhtiön koneilla on vain Windowseja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Oma vikansa kun valitsivat sinne Windowsin jolle on olemassa tuhansia haittaohjelmia joille ei löydy kunnollista torjuntakeinoa (ja miljoonia jotka saa torjuttua kunhan käyttää aikaa ja huolehtii torjuntaohjelmista). Kannattaako valita järjestelmä jolle on niin helppo tehdä haittaohjelmia että koululaisetkin niitä puuhastelevat ?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Et nyt tajunnut jutun pointtia.
Mitä hyötyä olisi tehdä joku virus joka toimisi joissain linukseissa kun siellä öljy-yhtiön koneilla on vain Windowseja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

"For example, most desktop and laptop computers use Microsoft Windows and most supercomputers use Linux."

Miksi Windows ei kelpaa supertietokoneisiin?


http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Liian hidas????? kirjoitti:

"For example, most desktop and laptop computers use Microsoft Windows and most supercomputers use Linux."

Miksi Windows ei kelpaa supertietokoneisiin?


http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Supertietokoneet on marginaalia.

Liian hidas????? kirjoitti:

"For example, most desktop and laptop computers use Microsoft Windows and most supercomputers use Linux."

Miksi Windows ei kelpaa supertietokoneisiin?


http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Linuxia 10
http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

Seli seli puudeli kirjoitti:

Oma vikansa kun valitsivat sinne Windowsin jolle on olemassa tuhansia haittaohjelmia joille ei löydy kunnollista torjuntakeinoa (ja miljoonia jotka saa torjuttua kunhan käyttää aikaa ja huolehtii torjuntaohjelmista). Kannattaako valita järjestelmä jolle on niin helppo tehdä haittaohjelmia että koululaisetkin niitä puuhastelevat ?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10877898/#comment-56932497

UPDATE_9452388 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10877898/#comment-56932497

Tuo kommentti kertoo vain että kyseiset henkilöt ovat toistaitoisia "windows-osaajia", eivät oikeita IT-osaajia.

Wintoy-puudeli vaan jatkaa sössötystään.

>...esimerkiksi upuntussa toimivaa?

Sinusta ei oikein saa selvää kun oikeinkirjoitus selvästi ontuu ja windowsissa ei oikoluku toimi.Tarkoitatko Linux-jakelussa toimivaa haittaohjelmaa?

Sellaista ei tiettävästi ole olemassa.

Liian hidas????? kirjoitti:

"For example, most desktop and laptop computers use Microsoft Windows and most supercomputers use Linux."

Miksi Windows ei kelpaa supertietokoneisiin?


http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

hitsi kun toimis windows supertietokoneissa niin saataisiin supercomputermalwareita ja supercomputermalware skannereita. tämä on varmasti helposti saatavissa: supercomputer-b.s.o.d.

Seliseli puudeli kirjoitti:

Tuo kommentti kertoo vain että kyseiset henkilöt ovat toistaitoisia "windows-osaajia", eivät oikeita IT-osaajia.

Wintoy-puudeli vaan jatkaa sössötystään.

Et kai väitä että jossain miljardiluokan öljynjalostamossa ei ole tehtäviään osaavia IT alan ammattilaisia palkattuna ja sen takia käytetään Windowseja?

Kyllä se vaan on tosiasia että linuksit eivä kelpaa työasemaläyttöön.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Et nyt tajunnut jutun pointtia.
Mitä hyötyä olisi tehdä joku virus joka toimisi joissain linukseissa kun siellä öljy-yhtiön koneilla on vain Windowseja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Ninpä niin, itse et tajunnut, että vastasin tyhmään kysymykseesi: Mistä luulet johtuvan että sinne öljyl-yhtiöön on ujutettu juuri Windowsissa toimiva vakoiluohjelma eikä esimerkiksi upuntussa toimivaa?
Koita nyt hyvä winhörhö-Seppo pitää omat hölöhölöviestisi järjestyksessä ja vastaa oikeisiin viesteihin, joihin sinulle on kommentti annettu.
Huonosti on Öljy-yhtiö käyttiksen valinnut ja huonosti tietty kävi. Käyttöjärjestelmän käyttäjämäärillä ei mitata TURVALLISUUTTA.

voi Seppo, Seppo kirjoitti:

Ninpä niin, itse et tajunnut, että vastasin tyhmään kysymykseesi: Mistä luulet johtuvan että sinne öljyl-yhtiöön on ujutettu juuri Windowsissa toimiva vakoiluohjelma eikä esimerkiksi upuntussa toimivaa?
Koita nyt hyvä winhörhö-Seppo pitää omat hölöhölöviestisi järjestyksessä ja vastaa oikeisiin viesteihin, joihin sinulle on kommentti annettu.
Huonosti on Öljy-yhtiö käyttiksen valinnut ja huonosti tietty kävi. Käyttöjärjestelmän käyttäjämäärillä ei mitata TURVALLISUUTTA.

Luulisin että vakoilu onnistuu tosi nihkeästi jos niihin öljy-yhtiön Windows koneisiin yritettäisin väkisin asentaa linukseissa toimivaa binääriä.

"Huonosti on Öljy-yhtiö käyttiksen valinnut ..."

Meinaat että ovat palkanneet epäpätevää IT alan henkilökuntaa miljardiyritykseensä?

Tosiasia on edelleen se että linukseista ei ole työasemakäyttiksiksi.

Onko tietoa? kirjoitti:

>...esimerkiksi upuntussa toimivaa?

Sinusta ei oikein saa selvää kun oikeinkirjoitus selvästi ontuu ja windowsissa ei oikoluku toimi.Tarkoitatko Linux-jakelussa toimivaa haittaohjelmaa?

Sellaista ei tiettävästi ole olemassa.

"Sellaista ei tiettävästi ole olemassa. "

No sittenhän sä et tiedä yhtään mitään yksinkertaisesti. :)

Ei näytä hyvältä http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500#Top_10_ranking

LOL!

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Luulisin että vakoilu onnistuu tosi nihkeästi jos niihin öljy-yhtiön Windows koneisiin yritettäisin väkisin asentaa linukseissa toimivaa binääriä.

"Huonosti on Öljy-yhtiö käyttiksen valinnut ..."

Meinaat että ovat palkanneet epäpätevää IT alan henkilökuntaa miljardiyritykseensä?

Tosiasia on edelleen se että linukseista ei ole työasemakäyttiksiksi.

”Luulisin että vakoilu onnistuu tosi nihkeästi jos niihin öljy-yhtiön Windows koneisiin yritettäisin väkisin asentaa linukseissa toimivaa binääriä.”

Mikähän on pointtisi. Kun on Widows, niin vakoilu/haitanteko onnistuu reppavasti. Jos olisi järkevästi valittu tietoturvallisempi Linux niin, kuten mainitset, vakoilu onnistuisi tosi nihkeästi, kun Linuxiin ei pöpöt tartu.

”"Huonosti on Öljy-yhtiö käyttiksen valinnut ..."

Meinaat että ovat palkanneet epäpätevää IT alan henkilökuntaa miljardiyritykseensä?”

Kerrankin Seppo oivalsi oikein. Paljonkohan mikkis tyypillistä voiteluaan käytti.

”Tosiasia on edelleen se että linukseista ei ole työasemakäyttiksiksi.”

Ei muuten ole totta. Kysehän on edelleen ihmisten tietämättömyydestä / tyhmyydestä / osaamattomuudesta/ennakkoluulosta……

Taas kerran Hölö-Seppo pisti ketjun Linuxpitoiseksi, vaikka aloitusviesti koski vain windowsin surkeaa tietoturvaa. Pelle mikä pelle.

Windows 8 kirjoitti:

"Sellaista ei tiettävästi ole olemassa. "

No sittenhän sä et tiedä yhtään mitään yksinkertaisesti. :)

"...et tiedä yhtään mitään..."

Sinulla kun tuntuu omasta mielestäsi olevan tietoa niin kerro meille yksi TOIMIVA Linux-haittaohjelma. ;)

Kerro meille kirjoitti:

"...et tiedä yhtään mitään..."

Sinulla kun tuntuu omasta mielestäsi olevan tietoa niin kerro meille yksi TOIMIVA Linux-haittaohjelma. ;)

ei sitten yhtään haittaohjelmaa linkkuraan vieläkään sanoo linkku-urpo :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

linkku-urpon sanaan on siis vaan meidän uskottava ..

turvallinen linux kirjoitti:

ei sitten yhtään haittaohjelmaa linkkuraan vieläkään sanoo linkku-urpo :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

linkku-urpon sanaan on siis vaan meidän uskottava ..

Siinähän pyydettiin esimerkkiä toimivasta haittaohjelmasta ja sinä vaan postaat miljoonatta kertaa näitä mielikuvituslinkkejä. ;)

turvallinen linux kirjoitti:

ei sitten yhtään haittaohjelmaa linkkuraan vieläkään sanoo linkku-urpo :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

linkku-urpon sanaan on siis vaan meidän uskottava ..

Moniko tuon Wikipedian listalla olevista linux-haittaohjelmista on tavattu leviämässä jossain virustutkijoiden koneiden ulkopuolella ? Koska ja missä niitä on havaittu ? Jotain vastaavia havaintoja kuin Windowsin osalta tehdään usein ? Miksei noista tartunnoista ole näkynyt minkäänlaista uutisointia missään ?

Pelkällä teoreettisella listalla jossain tutkijoilla olemassaolevista haitakkeista ei juuri ole merkitystä, vasta kun ne ovat oikeasti toimivia ja leviämiskykyisiä niillä on vähäistä merkitystä. Ja todellista merkitystä sitten kun ne oikeasti leviävät.

Moniko noista Androidin haitakkeista toimii siinä alustana olevassa linuxissa ja moniko sen linuxin päällä pyörivässä Android-järjestelmässä ? Androidin haittaohjelmat käyttävät sen Android-järjestelmän heikkouksia ja Googlen hutilointia Android-marketin suhteen, eivät linuxin heikkouksia. Ja suuri syypää tietysti käyttäjät jotka asentavat Android laitteisiinsa mitä sattuu ohjelmia edes yrittämättä varmistaa onko kyseinen ohjelma turvallinen, sitä ei järjestelmä juuri kykene estämään vaikka olisi kuinka turvallinen järjestelmä.

.................... kirjoitti:

Moniko tuon Wikipedian listalla olevista linux-haittaohjelmista on tavattu leviämässä jossain virustutkijoiden koneiden ulkopuolella ? Koska ja missä niitä on havaittu ? Jotain vastaavia havaintoja kuin Windowsin osalta tehdään usein ? Miksei noista tartunnoista ole näkynyt minkäänlaista uutisointia missään ?

Pelkällä teoreettisella listalla jossain tutkijoilla olemassaolevista haitakkeista ei juuri ole merkitystä, vasta kun ne ovat oikeasti toimivia ja leviämiskykyisiä niillä on vähäistä merkitystä. Ja todellista merkitystä sitten kun ne oikeasti leviävät.

Moniko noista Androidin haitakkeista toimii siinä alustana olevassa linuxissa ja moniko sen linuxin päällä pyörivässä Android-järjestelmässä ? Androidin haittaohjelmat käyttävät sen Android-järjestelmän heikkouksia ja Googlen hutilointia Android-marketin suhteen, eivät linuxin heikkouksia. Ja suuri syypää tietysti käyttäjät jotka asentavat Android laitteisiinsa mitä sattuu ohjelmia edes yrittämättä varmistaa onko kyseinen ohjelma turvallinen, sitä ei järjestelmä juuri kykene estämään vaikka olisi kuinka turvallinen järjestelmä.

tai ne listaukset olis sieltä netistä jo aikaasitten poistettu jos niissä esitetty tieto ei pitäisi paikkaansa, joten totuus on että linkkura on varsin suojaton rypistys netin käyttäjälle urpojen sinnikkäästä vasta-propagandasta huolimatta ! siksi juuri urpojen pitää netissä anonyyminä esiintyä ja niitä kaiken maailman true-kryptejä käytellä, itsekkin sen linkkuran täydellisen suojattomuuden kun siis ymmärtävät !

kuule urpo, se kirjoitti:

tai ne listaukset olis sieltä netistä jo aikaasitten poistettu jos niissä esitetty tieto ei pitäisi paikkaansa, joten totuus on että linkkura on varsin suojaton rypistys netin käyttäjälle urpojen sinnikkäästä vasta-propagandasta huolimatta ! siksi juuri urpojen pitää netissä anonyyminä esiintyä ja niitä kaiken maailman true-kryptejä käytellä, itsekkin sen linkkuran täydellisen suojattomuuden kun siis ymmärtävät !

lääkkeet!

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Et kai väitä että jossain miljardiluokan öljynjalostamossa ei ole tehtäviään osaavia IT alan ammattilaisia palkattuna ja sen takia käytetään Windowseja?

Kyllä se vaan on tosiasia että linuksit eivä kelpaa työasemaläyttöön.

Hölynpölyä. Kyllä se syy on se, että käyttävät jotain 15v vanhoja antiikkisoftia.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Et kai väitä että jossain miljardiluokan öljynjalostamossa ei ole tehtäviään osaavia IT alan ammattilaisia palkattuna ja sen takia käytetään Windowseja?

Kyllä se vaan on tosiasia että linuksit eivä kelpaa työasemaläyttöön.

Ja siksi kun käyttävät 15v vanhoja antiikkiohjelmia, tulee halvemmaksi taistella Windowsin kanssa toistaiseksi kuin maksaa sen miljoonan siitä, että kirjoittavat ohjelman uusiksi. Sitten kun antiikkiohjelma menee uusiksi, häviää Windowsikin.

Odotettavasti tämän vuosikymmenen aikana kun Windows ei nykyisellään (Windows 8) sovi enää työasemakäyttöön.

turvallinen linux kirjoitti:

ei sitten yhtään haittaohjelmaa linkkuraan vieläkään sanoo linkku-urpo :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

linkku-urpon sanaan on siis vaan meidän uskottava ..

Eikä yhtään haittaohjelmaa Ubuntulle.

supercomputervirus? kirjoitti:

hitsi kun toimis windows supertietokoneissa niin saataisiin supercomputermalwareita ja supercomputermalware skannereita. tämä on varmasti helposti saatavissa: supercomputer-b.s.o.d.

no hitsi, sittenhän olis myös supertietokonepuolella "korkeatasoinen super internet-tietoturva (anttiviirus, anttispämmi ja anttispai ...ihquuu ) ! "
:D
ja F-Securesta tulis välittömästi FS-Secure (F-Super-Secure :)

ps. siihen asti vain me tavikset ollaan näitä helposti "nenästä-vedettäviä"

34 kirjoitti:

no hitsi, sittenhän olis myös supertietokonepuolella "korkeatasoinen super internet-tietoturva (anttiviirus, anttispämmi ja anttispai ...ihquuu ) ! "
:D
ja F-Securesta tulis välittömästi FS-Secure (F-Super-Secure :)

ps. siihen asti vain me tavikset ollaan näitä helposti "nenästä-vedettäviä"

Supercomputer disk defragmentation :D

Microsoftin EULA kieltää käyttämästä Windowsia missään kriittisissä paikoissa. Eli edes Microsoft ei luota omaan tuotteeseensa.