Vaikka feikkejä olisi yli 100 miljardia kappaletta, siitä ei seuraa automaattisesti, että yksikään olisi ollut alien-alus.
Ei ole yhtäkään pitävää todistetta ufoista
Voi poikia poloisia
24174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hoidatappa tuo paheneva mielisairaus ennenkuin on liian myöhäistä:
http://www.mielenterveys.fi/ufo-mielisairaudet
Kiitos vihjeestä. Asiat on kuitenkin ihan kunnossa.
Tyylillisesti ja sisällöllisesti suomalainen "skeptismi" noudattaa samaa linjaa kuin USA:ssa: tyylilajina on popularisoiva fraaseilu ja kliseiden pudottelu tyyliin "Ihmiset haluavat uskoa kaikenlaiseen" - tämä on suoraan USA:n skeptikkojen alkuajoilta – menee vielä kaupaksi Suomessa. Tyylilaji on usein erittäin alhainen – paitsi julkisissa esiintymissä, jossa pyritään asialliseen kuorrutukseen. Internetin keskustelupalstoilla ja sisäpiirien viesteissä näkyy todellinen tyylitaso, alhainen kielenkäyttö, sarjakuvien käyttö, kömpelö ivaaminen, josta puuttuu todellinen huumori jos sellaista yritetään, asioiden trivialisointi, joka noudattaa pikkupoikien ikivanhaa toimintatapaa: vieraan asian päälle ladotaan kirosanoja tai sanakakkia ja henkilökohtaisuuksia. Vähän vanhemmat skeptikot tekevät samaa, mutta käsitteet on nostettu seuraavalle tasolle kakkihuumorista. Epäasiallisuuksien tietoinen etsiminen ja niiden esittäminen pääasiana, puhdas mustamaalaus, halpahintaiset fraasit ja kliseiden helistelyt ja Netin keskusteluryhmissä harjoitettu viestien manipulointi jne. ovat olleet tavallisia. Useiden "skeptikkojen" julkiset esitelmät vilisevät asiavirheitä ja huonoa informaatiota, aikaa ei ole perehtyä asioihin, mutta sanottavaa silti on kertynyt. Silläkään ei ole väliä, yleisö, joka kuuntelee ja ravistelee kintaita esitelmän päättyessä, on vielä tietämättömämpää. Sisällöllisesti kukaan tiedemies tai –nainen Suomessa ei ole tohtinut kajota skeptikkojen kirjoituksiin, joista löytyy vaikka mitä roskaa. Tämä on merkkinä suomalaisen tieteenharjoituksen vinksahtaneesta asenteesta ja pelosta tulla leimatuksi, joka näyttää säätelevän suomalaista käyttäytymistä pelottavassa määrin. Kaikkea pitää tutkia, ellei, tiede alkaa sulkeutua omaksi uskomusmaailmakseen.
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
"Kaikkea pitää tutkia, ellei, tiede alkaa sulkeutua omaksi uskomusmaailmakseen."
Jos todellakin luulet ettei tiedeyhteisö tutki kaikkea mikä on tutkimisen arvoista ja josta on oikeasti olemassa viitteitä, olet väärässä.
Se kun ei mene niin päin että ensin keksitään aihe ilman näyttöä, esim. tontut, menninkäiset ja lentävät lautaset, ja sitten aletaan tutkia asiaa josta ei ole olemassa näyttöä. Ei olemattomia voi tutkia siinä toivossa että olematon muuttuisi olevaksi. Tai no voihan sitä "tutkia" kuten ufo"tutkijat" hiekkalaatikkoleikeissään tekevät mutta se ei olekaan tiedettä.
Kyllä huhaan saa sanoa huuhaaksi ja huijausta pitääkin sanoa huijaukseksi ja sitä ainakin Suomessa Skepsis RY on ansiokkaasti tehnyt. Eräästä huuhaapalkinnosta Liisa Jaakonsaarikin loihe lausumaan suorassa TV-lähetyksessä "Hyvä Skepsis".
Oletko tosiaan sitä mieltä, että käärmeöljykauppiaiden ja balanssirannekemyyjien pitäisi saada huijata asiakkaitaan pseudotieteellisillä väittämillä ilman, että kukaan siihen puuttuu. Skepsishän ei järjestönä puutu ihmisten henkilökohtaisiin uskomuksiin, jos niillä ei pyritä huijaamaan tai niistä rakenneta tieteenvasttaista agendaa, kuten kreationismista.
Kaikki skeptikkoina esiintyvät eivät suinkaan skeptikkoja ole.
Sinulle sanoisin: Kerro meille se yksikin tapaus!
(Tuollaiset tyhjän lässyttäjät vain sotkevat kaikkia asiat!)
Hoidatappa -E.V.- tuo paheneva mielisairaus ennenkuin on liian myöhäistä:
http://www.mielenterveys.fi/mielisairaudet
Tuossa tietoa skeptikoista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
Jaat tietoa skeptismistä ja annat linkin pseudoskeptimiä käsittelevään artikkeliin. Oletko nyt ymmärtänyt asian oikein. Eihän tiedekään ole samaa kuin harrastamanne pseudotiede.
Toinen linkki menikinin sitten sivustolle, jota ei voi pitää edes hyvänä vitsinä.
Muuta kiukuttaahan se, kun joku tulee kertomaan, ettei kirjoittajan haavemaailma olekaan ihan totta. Hesarin syyttely homeopaattisen itsemurhan uutisoinnista kertookin, mistä suunnasta tuuli puhaltaa.
"Aikooko Hesari palvella puolueettomasti lukijoitaan jatkossa? Tuskin. Sen orjallinen lukijaenemmistön asenteiden nuoleminen riittää tilaajakannan ylläpitämiseen"
Tässä on sitä analyyttistä tekstiä, joka sinuun näköjään vetoaa. Ja tämä uutisoinnista huvittavaa "homeopatia itsemurhatempauksen" takia.
Sitten artikkelin loppukaneetista:
"Skeptikot ovat vain pieni henkiseen terrorismiin erikoistunut joukko ikääntyneitä, valkoisia, akateemisia tai puoliakateemisia "henkistä rotuhygieniaa" harjoittavia miehiä. Ja samoin kuin oli natsismin biologisen rotuhygienian opin laita, samalla tavalla on tämän porukan henkisen rotuhygienian tieteellinen puoli kunnossa."
Katsohan vaikka Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan koostumus. Sopiiko yllä oleva määritelmä mielestäsi Suomen eturivin tieteentekijöihin ja akateemmikkoihin?
Melkoisen lapsellinen vuodatus sanoisin.
Skepsismi johtuu lähes aina pieleen menneestä kasvatuksesta jolloin turvallisuuden tunne ja sitä kautta luovuus on kärsinyt vakavan inflaation jonka seurauksena turvaudutaan valtakoneiston luomaan rutiiniverkostoon.
Tämä yksioikoisuus ilmenee jatkuvana samojen asioiden toisteluna sekä pakkomielteisenä suojeluviettinä valtateorioita kohtaan. Kaiken muun siinä vielä voi hyväksyä ja sulatta mutta ei epäkunnioittavaa ja pilkallista asennetta fraaseineen.
Koettakaa tulla sieltä pullosta ja keksiä jotakin uutta.
Muuten kehoitan kaikella kunnioituksella teitä hoidattamaan tuo pahaksi äitynyt mielisairaus pois. Linkin tiedättekin.
Vähän pieleen ainakin minun kohdallani. Olin nuorena kiinnostunut niin ufoista kuin uskonnoistakin. Vasta koulutus ja kokemus alkoivat karsia turhia uskomuksiani ja mitä enemmin kokemusta on karttunut, sen kriittisemmin suhtaudun outoihin väitteisiin. Olen sentään seurannut alaa -70 luvulta lähtien ja yhtään todistettua "yliluonnollista" kokemusta ei ole tullut vastaan. Kertomuksia tietysti tuhansia.
Tutkimusten mukaan vasta korkeakoulu koulutus antaa suojaa huuhaauskomuksia vastaan. Lähdekritiikkiä kun joutuu ihan oikeasti harrastamaan vasta gradua kirjoittaessaan.
Vaihtoehtoilu, outohoidot, NA, ufoilu äärilaidoillaan johtuvat pääsääntöisesti tietämättömyydestä tai halusta kieltää tosiasiat. Tosiasioiden kieltäminen voi johtua jännityksen hakemisesta, alemmuuden tunteesta jota uskomuksilla paikataan, uskonnollisesta uskosta tai vain ihan silkasta typeryydestä.
Jos joidenkin pitää tulla ulos pullosta ja keksiä jotain uutta,niin ovatko sitten eräät
tulleet ulos kaapista ja keksivät kaikenlaista uutta vaikkapa ufoihin liittyen?
Toisaalta on hyvin ymmärrettävää sekin,että tämä NA-aika ja ajattelutapa saa
eräät kaapistakin ulostulleet melkoisiin täpinöihin.
Eräät NA-porukat maailmalla tosin olivat niin täpinöissään 1980-luvun puolenvälin paikkeilla,että he kokoontuvat yhteen samaan aikaan ympäri maailmaa,pitivät
toisiaan kädestä kiinni,höpisivät jotain mantraa toivoen näin saavansa yhteyden
alieneihin.
Ufomalleja on kehitetty ajankuluksi. Ennen oli lautasia, sitten sikaareja, nyt en tiedä ovatko kolmiot vai sikaarit enempi muodissa? Tässähän me nytkin kokoonnumme yhteen samaan ketjuun kädestä pitämään, kun tykkäämme plejadien loistavista aluksista. Toiset tykkää kritisoiden palvoa heitä, toiset myötäillen heitä tuumivat. Kukin tyylillään tätä elämän mysteeriä tutkailevat.
Umppukin.
ei ole.... eikä
Uusin ufomalli on tällainen.
http://www.youtube.com/watch?v=xLaqpuqU6Xw&feature=fvwrel
pelkkää pas-kaa...
Jaa, minkähän takia niitä (ufoja/muun planeetan asukkeja) EI voi olla olemassa? Minusta ne on yhtä luonnollisia kuin p*skalla käynti.
AAARRRGGGHHHH !!
Taruolennot eivät ole todellisia.
diih
Juttiin niih
aaarrrgghh
Tällainen älyllinen ja analyyttinen keskustelu onkin tämän palstan se jokin.
Mutta ei vielä ensimmäistäkään todistetta asiasta ole.
Paljon puhetta tyhjästä, paranormaaleja pieruja nauhoittelevien itsetuhoisten aikamiespoikin höpinöitä. Salaliittoja ja ilmavoimien pommituksia. Onnistuivatko viimeinkin?