"Samsungin käräjätappion seuraukset vähäiset"

Vastoin mediatoimittajien ähkymistä asiantuntijat näkevät että Samsungin USA:ssa kärsimä tappio oikeussalissa ei juurikaan vaikuta nykyiseen markkinatilanteeseen. Samsung suoltaa markkinoille jatkuvalla syötöllä uusia laitteita joihin amerikkalaistuomioistuimen päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Lisäksi USA:n merkitys IT-markkinoilla, niin suuri kuin se vielä onkin, on jatkuvasti vähenevä. Lähivuosina enää 12-15% mobiilimyynnistä tapahtuu enää USA:ssa.

Ja mikä kiinnostavinta, Apple itse on aika merkittävällä tavalla riippuvainen Samsungin laitetoimituksista. Lisäksi Samsungin brändi saattaa USA:n ulkopuolella nyt vain vahvistua. Päämarkkinat ovat nimittäin Aasiassa, kasvavilla Afrikan markkinoilla sekä tietenkin myös Euroopassa jossa mobiililaitteita myydään vähintäin yhtä paljon kuin P-Amerikassa.

" Apple's component purchases from Samsung don't amount to more than 5 percent of the Korean giant's operating profit.
Apple, however, depends on Samsung for memory and screens.
Should Samsung tell Apple to take a hike, Apple's negotiating power won't be as strong."

http://www.zdnet.com/samsungs-apple-patent-loss-the-financial-hit-is-manageable-7000003185/
5102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tajuaakohan ihmiset ylipäätänsä sitä että USA:n painoarvo IT-busineksessa yleensäkin on painunut viime vuosina 25%:sta alle 17%:iin? Tuskin. Mutta tämä on yleensäkin pitkäan aikajakson kehityksen tulosta. Kiina on jo useimmilla tärkeillä tuotantoaloilla ohittanut USA:n ja siirtynyt kulutuksenkin osalta maailman ykköseksi. 1950-luvun alussa USA:n teollisuustuotanto muodosti yli puolet koko maailman tuotannosta. 1970-luvulla tuo osuus oli pudonnut jo alle 25%:n ja nykyisin osuus lienee jossakin 10-15%:n välillä.

Jokaisen Teekutsuliikkeen rasistinkin kannattaa käyttäytyä säädyllisesti, muuten he eivät mahdollisesti saa töitä vaikeilla työmarkkinoilla aasialaiselta yritykseltä. Kaikista kiihkeistä pro-USA mielenosoituksista huolimatta kuluttajat USA:ssakin näyttävät ostavan aasialaisia tuotteita. Kun kauppojen hyllyille ilmestyy 200 dollarin vaihtoehto kalliille iPadille ei ole epäilystäkään siitä etteikö kuluttajat siirry osittain ostamaan hinta-laatusuhteeltaan itselleen sopivampia tuotteita kuten on jo käynyt älypuhelinmarkkinoilla USA:ssa puhumattakaan globaalisti.

Äänestä

Jossakin oli jo arvioita että tuo Samsung-Apple oikeudenkäynti oli perinteinen esimerkki oikeussali-protektionismista.

Äänestä

sakko-miljardin niiltä varakkailta linkku-urpo-asiakkailtaan kerää ja sitten voi kopiointi-leikki taas jatkua entiseen malliin !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


V.P. Lehto kirjoitti:

Vastoin mediatoimittajien ähkymistä asiantuntijat näkevät että Samsungin USA:ssa kärsimä tappio oikeussalissa ei juurikaan vaikuta nykyiseen markkinatilanteeseen. Samsung suoltaa markkinoille jatkuvalla syötöllä uusia laitteita joihin amerikkalaistuomioistuimen päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Lisäksi USA:n merkitys IT-markkinoilla, niin suuri kuin se vielä onkin, on jatkuvasti vähenevä. Lähivuosina enää 12-15% mobiilimyynnistä tapahtuu enää USA:ssa.

Ja mikä kiinnostavinta, Apple itse on aika merkittävällä tavalla riippuvainen Samsungin laitetoimituksista. Lisäksi Samsungin brändi saattaa USA:n ulkopuolella nyt vain vahvistua. Päämarkkinat ovat nimittäin Aasiassa, kasvavilla Afrikan markkinoilla sekä tietenkin myös Euroopassa jossa mobiililaitteita myydään vähintäin yhtä paljon kuin P-Amerikassa.

" Apple's component purchases from Samsung don't amount to more than 5 percent of the Korean giant's operating profit.
Apple, however, depends on Samsung for memory and screens.
Should Samsung tell Apple to take a hike, Apple's negotiating power won't be as strong."

http://www.zdnet.com/samsungs-apple-patent-loss-the-financial-hit-is-manageable-7000003185/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu