Kirjaston luokka skeptismi

"kirjastosta puuttuu luokka Skeptismi."

Kirjastosta puuttuu myös luokka Terve Järki. Väitätkö että tämän perusteella sitä ei ole olemassa tai että se ei edusta valtavirtaa?

"skeptikot uskovat että liian filosofinen ja syvällinen ajattelu johtaa sekopäisyyteen."

Esitäpäs lähteet tähän väittämääsi. Huvittavia luuloja.

Hoidatapas tuo paheneva ufo-mielisairautesi: http://www.mielenterveysseura.fi/

"Samoin
skeptikot uskovat että liian filosofinen ja syvällinen ajattelu johtaa sekopäisyyteen. "

Itse olen skeptikko ja olen lukenut filosofista kirjallisuutta varmaan parikymmentä vuotta. Onkohan meillä sama kuva siitä, mitä filosofia on? Tai edes siitä, mitä skeptismi on? Väitteesi kun tuntui melko merkilliseltä.

>>Koska kieltäminen on kaikkein helpointa, sehän ei vaadi paljon ja tällä tavalla ihmisiä voi myös manipuloida skeptismiin, siis olla ajattelematta järjellisesti rehellisesti. Tosiasiassa syvällinen ajattelu ja ufoihin uskominenkin ( todistusaineistojen pohjalta ) ovat vain selkeyttäviä asioita>>

Niin, koska ufot kiistatta ovat todellinen ilmiö, niin kyllä ufoilmiön voi sisällyttää omaan maailmankuvaansakin, mikäli maailmankuvan rakentaa rehelliselle pohjalle. Tällöin luonnollisestikin joutuu pohtimaan ufojen ja uskonnollisuuden suhdettakin.......ja jonkinlainen suhdehan niiden välillä on, mikä ilmenee Fatiman ilmestyksestäkin ("Aurinkoihme"). Bethlehemin tähtikin voisi selittyä valoaluksella
(voi olla joskus elävä entiteettikin).

Millainen sitten on ufojen ja henkimaailman suhde? Ei ainakaan sellainen mitä monet negatiivisesti ajatelevat ääriuskovaiset haluavat uskotella, eli että ufot ovat "pahuuden henkivaltoja" - ja tämän asian todistaa Fatiman ilmestyskin. Selvästikin on niin, että osa ufoista edustaa suoraan Taivaallista Hallintoa, eli korkeimpia voimia. Enkelit - eli täysvaloolennot - ovat eräs osa universaaleja Taivaallisia Hierarkioita.

Jumalasta puhutaan usein liian kapeakatseisesti ja vain yhdestä näkökulmasta.
Maapallon ihmiset ovat osa Jumalaa - tai alkulähdettä - sieluiltaan, mutta niin ovat muutkin universumin - tai universumien - yksilöllisen sielun omaavat olennot.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10879968

Kieltäjäskeptikkojen aktivoituminen mm. tällä palstalla johtuu aika pitkälti siitä, että hekin tiedostavat jollain tasolla - ja jollakin tavalla - sen, mitä maailmassa on nyt meneillään ja tapahtumassa. He vastustavat muutosta, mutta muutos tarjoaa jokaiselle sielulle kasvunmahdollisuuden. Totuudelle avoin ja ennakkoluuton mieli on siiis nyt tarpeen.

>>Jumala" on yhtä merkillinen termi kuin "sattuma", jos oletetaan jommankumman täyttävän elämän alun lähteen. Uskon puolelle mennään molemmissa vaihtoehdoissa mutta sattuman tunnusmerkit eivät täyty elämän monimuotoisuudessa ja järjestelmällisyydessä samalla tavalla kuin vaihtoehdossa että jokin suurempi äly johtaa elämää. Ulkopuoliset olennot ja Taivaallisen Hierarkian vierailut ovat siksi myös " Luojan Sisäänajoa ", nämä korkeamman dimension valo-olennot, jotka voivat materialisoitua, ovat lähempänä rakkautta ja siksi heillä on myös paljon enemmän sitä muutoksen tietoa>>

Elämä todellakin on tälläkin planeetalla aivan jonkin muun kuin sattuman aikaansaamaa ja luomaa. Kyse on suurten elämää luovien ja ylläpitävien
voimien aikaansaannoksesta josta käyteään yleensä nimitystä "Jumala", mutta "Taivaallinen Hallinto" olisi tarkempi ja täsmällisempi nimitys.

Kaikella olemassaolevalla on sama alkulähde ja kaikki olemasaoleva on saman tietoisen (henki-) energian ilmentymää (Jumalan), mutta korkeinkaan jumalolento - tai Henki - ei ole itse suoraan vastuussa kaikesta luomistyöstä universumissa. Taivaallisten Hierarkioiden kautta tätäkin vaikeaa asiaa voi kyllä jonkin verran - monimutkaisuudestaan huolimatta - ymmärtää, vaikka suurista ja suurimmista jumalolennoista onkin vaikea tietää juuri mitään (esimerkiksi enkelikontaktit eivät ole tänä päivänä kovin harvinaisia ja Enkelit ovat Hierarkioiden Valoa palvelevia olentoja).

Missä ovat ne kovat todisteet ufoista?

Esittäkää nyt edes yksi ainoa...?

Palstaskeptikot on lyöty maahan ja syvälle maanrakoon.
Armoton trollauskampanja heillä käynnissä joka kerta kun se alasampuminen tapahtuu ja massa-avauksia viljelemällä kuvittelevat reppanat hukuttavansa todellisen informaation.
Yksi tuolla karjuu jo "AAAARRGHHH", ei sano muuta ja on peukuttanut tuota aaarghhiaan jo 58 kertaa johon kuluu arviolta reipas tunti. (olen shokissa...)

He ovat huomattavasti säälittävämpiä kuin edes ikinä kuvittelin.

Siksi en aio enää kertoa heistä totuuksia vaan keskityn mielenkiintoiseen, meitä kaikkia ihmisiä koskettavaan keskusteluun ufoista.

Skeptikoista, tuosta äänekkäästä kultapossukerhosta on paljon julkaisuja, linkkejä netissä, vaikka kirjaston luokitus puuttuukin:

http://www.alternativescience.com/ =Richard Miltonin laaja katsaus CSICOPin persepuolelle

http://www.eskimo.com/~billb/weird/wclose.html =Skeptismiä suunnattuna pseudoskeptismiin

http://www.amasci.com/weird/wclose.html#L3 = Laaja kriittinen linkkihakemisto skeptismiin

http://www.psicounsel.com/csicop.html = Skeptismin periaatteita ufo-ilmiön raameissa

http://www.blavatskyarchives.com/zeteticism.htm = Laaja linkkikokoelma sivuista, joissa parapsykologiasta ja anomaalisista ilmiöistä taitetaan peistä sekä puolesta että vastaan.

http://www.ufostoday.com/ = Ufo-ilmöiden päivityksiä ja seurantaa

http://www.skepticalinvestigations.org/exam/Prescott_Randi.htm= Entinen skeptikko ja tiedemies Michael Prescott tarkastelee James Randin kirjoja ja julistuksen sisältöä

http://www.psicounsel.com/starbaby.html = Skeptikoiden ainoa tutkimus= he vaihtavat astrologisen tutkimuksen aineistoa saadakseen mieleisen lopputuloksen

http://www.pcuf.fi/msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html = Teuvo Laitisen juoheva katsaus paranormnaalin totuuskriteereihin suomeksi

http://www.psicounsel.com/csicoplt.html = CSICOP:in strategioita lehdistöä ja TV:tä varten

http://parapsykologia.blogspot.com/search/label/Skeptismi = Olavi Kiviniemen laajasti parapsykologiaa käsittelevä suomenkielinen blogi, jossa maltillinen kritiikki skeptikoiden toiminnasta

http://www.anomalist.com/commentaries/pseudo.html = CSICOP:in perustajajäsenenä vaikuttaneen Marcello Truzzin kommentti skeptikoiden toiminnasta ja periaatteista

http://www.rpi.edu/~sofkam/talk/talk.html = Skeptismin myytti eriteltynä

http://www.eskimo.com/~billb/pathsk2.txt = Kriittinen kommentti tieteellisen julkaisun toimittajalta

http://www.bobmarksastrologer.com/skeptics.htm = Astrologista perustietoa skeptikoille

http://www.parapsychologybooks.com/sovereignty.htm = Tieteellinen sovinnaisuus = auktoriteettiuskon tulosta, kirjoittajana biologian professori

http://www.temple.edu/isllc/newfolk/skeptics.html = Folkloristin hyvä taustakartoitus skeptismistä ja sen harjoittajista

http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/pubs/92prom.html = Huijaus tieteessä, abstraktio ja esimerkkejä lähinnä Australiasta

http://www.discord.org/skeptical/Critiques = Imuroitava PDF-tiedosto skeptikoiden historiasta, uskomusmaailmasta ja fraaseista, George Hansen

http://dharma-haven.org/science/myth-of-scientific-method.htm = Tieteellinen metodi on teoreettinen ideaali, tieteen tekemisen käytäntö paljastaa mitä tiede todellisuudessa on

http://home.no.net/rrpriddy/lim/4.html = Tiede kriittisen mielen kohteena, Robert Priddy

Tälle lavastajalle kävi huonosti:

http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012082916015090_hu.shtml

Naamioasuun pukeutunut mies yritti lavastaa isojalka-havaintoa, mutta jäi kahden auton yliajamaksi Montanassa.

Lieneekö kyseessä ollut hekotteleva skeptikkotyyppi?

Uskot siis kaikkeen hömppään. Ymmärrän. Todellisuus on tylsä. Hömppä on kivaa. Siinä se.

Skeptikolle...

Olet lukenut filosofista kirjallisuutta jo vuosia.
Saanen kysyä minkälaista fislosofiaa olet luketut?
Voidaab rajata esim kahteen kategoriaan - itämainen ja länsimainen filosfia.