Vähän harmissani yhtenä aamuna laittelin pyykkiä kylppäriin narulle kuivumaan, olis sellainen pyykkinaruteline jossa ei tarvita ollenkaan nauloja tms. kiinnitykseen.
No, painoa tietysti oli sille telineparalle liikaa ja jonkunajan kuluttua kuuluikin kylppäristä aika rojahdus kun teline putosi pyykkeineen. Siitä se alkoi
että
miksi siinä putkessa pitää olla muovikierteet kun ne ei pysy sillä materiaalilla jengoillaan ja miksi siinä piti olla niin kaarevat ne seinätapit jotta ei ole paljoa p...kaakaan pitoa kaakeliseinään ja miksi sen putken pitää olla niin lyhyt että juuri ja juuri kestää sen pituuden minkä pitäisi.
No, sehän harmitti niin että kirjoitin siitä valmistajalle joka tietenkin kiitti huomiosta ja lupasi viedä asian eteenpäin (alaspäin roskiin luulen).
Sitten muistin että juurihan minulta tipahti kultaköynnös koska se amppelin
nailonnaru joka koristenäkinkenkien sisällä, oli aivan liian ohut, se alkoi taas
että
miksi siinä amppelissa pitää olla niin ohut nailonnaru ettei se kestä.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mitä te teette kun olette ostaneet tuotteen jonka tarkoitus
selvästikin on kestää vain lyhyen ajan?
Nykytuote on kuin pikasprintti ja soisit kestävävyysjuoksua tosi pitkälle.
Ei voida enää puhuakaan että jotain säästyisi huonon keston takia ja
osa vain siksi että keksitään uutta jolloin vanhaa ei voi enää käyttää.
Minulla esim. käytössä vieläkin saakutin kestävä televisio joka ostettu
joskus 90 luvulla ja joka ei pätki eikä nikottele vaan toimii loistavasti
mutta joka valitettavasti on vaikea teknologian muuttumisen takia enää kauaa pitää mutta josta en sitten millään raaskisi luopua koska
tiedän mitä on tulossa aika varmasti, yhtä manailua kun pätkii yms.
Oletteko pystyneet muuttamaan asioita tai oletteko edes yrittäneet?
No, painoa tietysti oli sille telineparalle liikaa ja jonkunajan kuluttua kuuluikin kylppäristä aika rojahdus kun teline putosi pyykkeineen. Siitä se alkoi
että
miksi siinä putkessa pitää olla muovikierteet kun ne ei pysy sillä materiaalilla jengoillaan ja miksi siinä piti olla niin kaarevat ne seinätapit jotta ei ole paljoa p...kaakaan pitoa kaakeliseinään ja miksi sen putken pitää olla niin lyhyt että juuri ja juuri kestää sen pituuden minkä pitäisi.
No, sehän harmitti niin että kirjoitin siitä valmistajalle joka tietenkin kiitti huomiosta ja lupasi viedä asian eteenpäin (alaspäin roskiin luulen).
Sitten muistin että juurihan minulta tipahti kultaköynnös koska se amppelin
nailonnaru joka koristenäkinkenkien sisällä, oli aivan liian ohut, se alkoi taas
että
miksi siinä amppelissa pitää olla niin ohut nailonnaru ettei se kestä.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mitä te teette kun olette ostaneet tuotteen jonka tarkoitus
selvästikin on kestää vain lyhyen ajan?
Nykytuote on kuin pikasprintti ja soisit kestävävyysjuoksua tosi pitkälle.
Ei voida enää puhuakaan että jotain säästyisi huonon keston takia ja
osa vain siksi että keksitään uutta jolloin vanhaa ei voi enää käyttää.
Minulla esim. käytössä vieläkin saakutin kestävä televisio joka ostettu
joskus 90 luvulla ja joka ei pätki eikä nikottele vaan toimii loistavasti
mutta joka valitettavasti on vaikea teknologian muuttumisen takia enää kauaa pitää mutta josta en sitten millään raaskisi luopua koska
tiedän mitä on tulossa aika varmasti, yhtä manailua kun pätkii yms.
Oletteko pystyneet muuttamaan asioita tai oletteko edes yrittäneet?
Vastaukset 33
Vanhimmat
älä viitsi, ostin juuri hiljan koiralleni flexin joka kesti lähes viikon ennen hajoamistaan.... eli ei se heti hajonnut ;)
Minäkin ostin koiralleni joskus "fleksin", Lidlistä, maksoiko kolmanneksen vai neljänneksen Flexin hinnasta. No, kesti se sentään pari kuukautta. Sitten ostin oikean Flexin. Se on ollut käytössä jo neljä vuotta.
Lidl vastaa myymästään 3 v takuulla.
Rahat saa mukisematta takaisin.
yks aloittajan aihetta sivuava on kengät...sprintistä - maratoniin.
Harmittaa, kalliit kengät rikkoutuivat, ja kun lisäksi käyttömukavat. Valitan ostopaikkaan, kun harmittaa.. ei auta. Korjaus onnistuu, joskus itse, toisinaan vien suutarille.
Toiset kengät kestävät käyttöä ja sään kuin sään, kun suihkii suoja-ainetta jo uutena.
Valinta kaupassa ratkaiseva, saako sprintin vai maratonin vai jotain siltä väliltä.
Kengät, joo.
Työpaikalla saatiin ostaa "yhtiön alennuksella" turvakenkiä. Oli Sievin Jalkineen ja Jalaksen kenkiä. Kaupassa reilusti yli satasen pari.
Ostinhan minä niitä vuosien mittaan monetkin. Kaikissa vain sama vika: pohjat ei kestä. Omia aikojaan murenevat palasiksi käveli niillä tai ei. Kumpikaan tehdas ei korvaa eikä korjaa vahinkoja.
Viime kesänä kävelin kahdet Jalaksen turvakengät hajalle, pohjat hajosi. Tänä kesänä olen kävellyt viitosen crokseilla eikä ole hajonneet. Ainut vika vain, että kostealla ovat hengenvaarallisen liukkaat.
On minulla vielä yhdet Sievin jalkineen kengät. Pian niistä kuluu kanta rikki ja kun siinä on ilmakupla sisällä, niin se kanta lätsähtää eikä niillä kengillä enää viitsi kävellä. Aion kokeilla sellaista, että täytän sen kuplan kumilla ja teen kantalapun vanhasta auton ulkorenkaasta. Tulee mallia Mosambik. Kantalappuja kun ei enää missään myydä, suutarien kartelli hoitaa homman.
Jos tuo kantalappuhomma toimii, niin seuraavaksi kokeilen tehdä koko pohjan vanhasta auton renkaasta. Kiinni panen Sikaflexillä. Minulla on ainakin 10 paria turvakenkiä, joissa päällinen on hyvä, useimmissa uuden veroinen, mutta pohjat ovat murentuneet pölyksi.
Tätä se muuten on Suomen teollisuuden laatu muutenkin. Köyhän ei kannata ostaa kotimaista, kiinalaista, italialaista tai tanskalaista. Ne on roskaa alusta loppuun! Jonkun muun maan tuote saattaa hyvällä tuurilla olla kunnollistakin.
Ohos, niillä tosiaan on joitakin tuotteitakin myynnissä ruokatarvikkeiden lisäksi.
Itse etsin terveyskenkiä jotka eivät olisi tietenkään kamalan kalliit, tai jos olisi, niin olisi sitten kestävät, en löytänyt ja ne mainostetut yosa-kengät ei olleet myymälässä jotta voisi kokeilla.
Eikös olekin harmi, eivät kuuntele asiakkaiden toiveita ja arvosteluja pitääkseen tason huipulla sillä silloin kun kuuntelee on kokoajan panostettava oikeanlaiseen kehitykseen ja kuitenkin juuri se toisi voittoa eli onko sittenkin niin ettei ole kylliksi meillä ammattitaitoista porukkaa
Kerran työmaalla oli työsuojelumies muualtapäin luennoimassa ja hän hirvitteli sitä määrää työkenkiä joita oli käyttämättöminä varastossa, vaikka aina annettiin "uudet" tuvakengät risojen tilalle.
Hän sanoi että nahkakenkä, varsinkin turvakenkä, täytyy olla tuoretta tavaraa kun sen pistää jalkaan. Yli kaksivuotta varastossa olevat uudet eivät enää olekaan niin turvalliset juuri sen takia kun niissä nahka ja kumipohja haurastuu. Ja ne rikkoutuvat tosi helposti. Kyllä hän mainitsi jotain siitä valmistusmerkistäkin joka kenkään on painettu , oliko se nyt sivussa vai sisäpohjassa ja siitä pystyi lukemaan kuinka vanha kenkä jo oli ostettaessa. Kertoi myös miten se koodaus tulkitaan, vaan luuletko että tuli laitettua muistiin.
Kenkiähän, myös turvakenkiä pitäisi työnaikana (8 tuntisen) vaihtaa ainakin kahdet parit, ettei samoilla seisoisi ja kävelisi kokopäivää.
justiin toi hengenvaarallisuus hirvittää... ja kärjistää laaduttomuuden.
Korkopohjan rikkoutuminen, niin pikkuinen osa kuin onkin, voi aiheuttaa tosi pahan vamman, kun jalka luisuu alta. Koron jäädessä tiukasti kiinni astelukohteisiin syntyy nyrjähtämisiä, murtumisia tms. Metalliportaat ja eteistrallit syövät koroista päällysmateriaalit ja voi itku, kun kalliit ja käyttömukavat kengät jälleen tohjona...ja mahdollisesti jotain muutakin.
Nahka ei ole koskaan pettänyt minun kengissäni. Aina on mennyt kotimaisissa turva- ym kengissä pohjat ja sen lisäksi Jalaksen talvimalleissa varren vetoketjut. Kelvotonta laatua nekin!
Ulkomaalaiset (merkkiä en muista) syys- ja talvikäyttöön tehdyt kengät toimivat moitteetta. Myös ne pohjat. On se nyt kumma, miksi kengänpohjat pitää tahallaan tehdä kelvotonta laatua! Tekisivät vaikka samasta kumista, millä autonrenkaat pinnoitetaan. Johan kestäisivät eikä pitokaan liene huono. Vaan ei kun roskaa vaan tehdään!
Samaa laatua usimmissa muissa tuotteissa.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen vaihtokauppa sinne romahti. Venäläiset sanoivat syyksi Suomen teollisusuustuotteiden kehnon laadun. Tästä Suomen teollisuus ei tykännyt ollenkaan eikä myöntänyt virheitään. Vaan harvinaisen oikeassa veli Venäläinen oli!
minulle ei sovi ollenkaan työkengät, tulee kaikenlaista harmia en tiedä tarkkaa syytä ede, onko se kun ei taivu jalan mukana luontevasti, on jäykkä astella siten?
Paha ainakin toisilla on kyykkyyn mennä jne.. olen
etsinyt terveyskenkiä nykyisin, sellaisia jotka sitten tuntuisivat hyviltä jalassa.
Onko jollain joya terveyskenkiä, niitä ei löydy liikkeistä että voisi kokeilla, on van tuo nettimyynti?
Olen siis ajatellut kohdallani turvakengän olevan itsessään pahempi terveyteni kannalta kuin mahdollisuuden teloa jalkojaan sillä onnekseni se on pieni mahdollisuus kuitenkin työssämme että se varpaankärkeen pamahtaa se jokin painava.
Joo pahintahan on ne omat jalat ja silti lähes poikkeuksetta emme käytä esim. talvisin liukuesteitä kengissä kun vie aikaa laittaa ja kuitenkin se jalka on
se arvokkaampi.
Muistuttakaa minua talvella että olen hommannut sellaiset itselleni :)
tiedätkö muuten mikä ero siinä on näihin halpatuotteisiin?
Nykyään on helppo ostaa p askaa, kun parempaa ei ole tarjollakaan. No kai sitä parempaakin on, kun menee ihan oikeaan kauppaan ja on valmis hyvästä maksamaan.
Tässä taannoin huomasin pojan vieneen mukanaan ilmapumpun. Tarjoustalossa käydessäni asia muistui mieleen ja samalla ostin uuden, ei paljon maksanut. No, kesärenkaiden vaihdossa piti joka renkaaseen viitisenkymmentä painallusta saada tuoretta ilmaa. Vaan se 200 pumppausta oli tuolle tekeleelle liikaa. Neljännen renkaan sain täyteen vasta tehtyäni kumilevystä pumppuun uuden männän haljenneen muovimännän tilalle. Tyhmyydestä ja laiskuudesta saa kärsiä. Turha kai tuosta Kiinaan valituksia kirjoitella.
Joku aika sitten tuli postissa jonkin lehden tilauksen kylkiäisenä radio. Vaimo halusi sen tuonne kuistille, jotta saisi kesällä siellä istuskellessa kuunnella Novaa. No eihän siitä kuuntelusta mitään tullut, kun asema ei pysynyt paikoillaan.
Roskiin lähti "hieno" radio. Pitäs lailla kieltää tuommoisen paskan maahantuonti. Ei muuta kuin turhaan luontoa kuormittaa tuollaisen jonninjoutavan krääsän valmistaminen, millä ei tee yhtään mitään. Eipä tullut taaskaan Kiinaan palautetta lähetettyä.
Ja kyllähän noita esimerkkejä löytyy vähän kalliimmistakin tavaroista. Ei tuo pesukone ole kuin viisi vuotta vanha ja pari vuotta jo pottuillut, jättää ohjelman kesken. Tulot ja poistot kunnossa, ohjelmakortissa tai-kytkimessä varmaan vika.
Rosenlew, mutta missä lie valmistettu, nykykäytännön mukaan, että kunhan takuuajan kestää. Ulkosaunalla toinen kone, 80-luvun Upo, joka edelleen pelaa vallan mainiosti.
Kyllä tuo sanonta "köyhän ei kannata ostaa halpaa" pitää tänä päivänä hyvin paikkansa.
Totta, sekundaa krääsää on hirveästi tarjolla mutta turha siitä olisikaan Kiinaan valittaa. Siellä tehdään sitä mitä täältä tilataan. Jos esim. jokainen suomalainen ostaa 1-2 halpistuotetta ennen järkiintymistään, niin se on jo jollekin hyvä bisnes ja kannustaa tilaamaan lisää myytävää Kiinasta.
Renkaanvaihdosta tuli mieleen hallitunkki.
Vahvan näköinen se on, mutta kyllä niissä halvoissa jokin heikko paikka on.
Sisukkaasti olen sillä renkaat vaihtanut. Joskus mennyt enempi aikaa tunkin korjaukseen, kun renkaan vaihtoon.
Olisi pitänyt avata paketti jo liikkeessä, siellä oli varatiivisteet. Kyllä silloin olis varmaan hälytyskellot soineet.
Mutta kauppa käy, kun ne kiinassa tehdään, kuskataan tänne. Heikompihermoinen paiskaa sen kertakäytön jälkeen romuläjään, joka kuskataan takaisin Kiinaan.
Maailmankauppa kukoistaa. Ja me ollaan "onnellisia, kun saadaan halpoja tavaroita.
Pumpun männäntiivisteen opin tekemään jo yli 60 v sitten.
Sopiva nahkanpala liotetaan ja sopivan paksuisen puutapin kanssa työnnetään pumpun sisälle kuivumaan. Kuivuttua leikataan liika reuna pois niin, että jää sellainen olisko 5-6 mm syvä kuppi.
Ja se nahan ulkopinta tulee sinne puun puolelle.
Just noin tosiaan se menee että mehän ne ostamme tai emme osta.
Vaikeuksia tulee vain silloin kun ei ole hyvää myynnissä tai se on hinnoiteltu sellaiseksi ettei sitä tavallinen kuolevainen kykene hankkimaan vaikka kuinka haluaisi.
Täsä krääsämyllyssähän pyörimme sitten, ostamme ja ostamme ja heitämme roskiin tulevien sukupolvien harteille ja näin tekniikkakaan ei oikealla tavalla kehity kun siihen ei satsata oikealla asenteella ja arvoilla.
Ja meidän vielä pitäisi tehdä täällä ne itse tosi halvalla palkalla jotta voisimme sitten kilpailla kiinan kanssa halpatuotteista, pah!
Kamalata on.
en sano muuta kus WAU
Paljon puhutaan kestävästä kehityksestä, mutta kyllä se silmänlumetta on.
Se unohtuu siinä paikassa, kun aletaan puhua omasta edusta ja rahasta, enkä minä siitä tee poikkeusta.
Sitten kun ei ole muuta saatavilla.Menin kyselemään auton peräkärryyn perävalonlasia.
Sanoivat ettei niitä ole, ja maksaa niin paljon, että saa koko lamput polttimoineen päivineen kummallekkin pulelle pelkän lasin hinnalla. Ne oli Intiasta.
En minä sakkoja ole saanut, mutta ne polttiminjouset on niin heikkoa tekoa, että niitäkin saa olla usein rassaamassa.
Se on tullut mieleen, ettei Inttiassa taida olla pakkasia.
Köyhät ovat kuin luotuja ylläpitämään
kertakäyttökulttuuria.
valitettavasti vaikka toiset onkin todenneet että köyhän ei kannata ostaa kovin halpaa. Toisille nimittäin se on ainut keino saada jotain, huoh !
Eikä se kallis ole välttämättä yhtään sen parempaa kuin se halpa. Vertaa tuonne ylemmäs vuodatukseni kalliista turvakengistä.
Samaa se on mm jääkaapin termostaateissa. Danfoss on ainut merkki ja termostaatti kestää keskimäärin 3 v. Maksaa kaupassa yli 30 euroa, vaihdon kanssa yli satasen.
Sama jääkaappien ovensaranoissa ym kodinkoneissa.
Valtavat turhat menot kun samaan hintaan pystyisi tekemään ikuisenkin, kuten vielä 1970-luvulla tehtiin. Eikä munaton poliittisesti valittu kuluttajansuoja tee muuta kuin kuittaa palkkansa. Sen lisäksi ilmeisesti nauttii roskanmyyjien tarjoiluista sun muista voiteluista.
joo pidetään näet myös köyhämielisinä, tulee muuttumaan tuo asia, jotenkin tuntuu siltä että pohjanoteeraus jo häämöttää ja aletaan vaatimaan muutosta.
Mie ostin vuosi sitten luonnonvalkoisen laukun, enkä montaa kertaa sitä viimekesän aikana pitäny. Tän kesän alkupuolella käytin sitä sitten viimekesän jäljiltä ja kauhukseni huomasin reissunpäällä että siitä alkoi purkeutumaan hihna. Hihna nimittäin on letitetty ja siinä letityksen mukana menee hopeanvärinen ketju ja se hihna meni laukussa kiinni olevissa hop.väristen lenkkien läpi kaksinkerroin takaisin hihnan päälle ja sen päälle on kääritty kapealla nauhalla ne tyvikohdat. Ei ollu mitenkään niitattu niitä yhteen, ilmeisesti vain jollain heikolla liimalla jonka päälle sit se nauha ympäri... Kävin kysäsemässä suutarilta voisikos sille tehdä mitään, aattelin tietty sitä niittaus hommaa, mut sanoi ettei sitä voi niitata mitenkään kun se on letitettyä ja liian paksu,,,harmitti.. Antoi vinkin et laita jotain pikaliimaa ja kierrä ne nauhat takasin vaan siihen päälle..):
Toi on harmi siksikin että jos olisi jossain etelänmaassa niin se olisi helppo laukku varastaakin.
Juurikin niin.):
En oo sille ainakaan toistaiseksi tehnyt mitään, kaappiin laitoin sen. Katsotaan keksinkö mitään kunhan ensi kevät koittaa*?*
Sinne olisi jännä sujauttaa jotain epämiellyttävää ja sitten lähteä jonnekin sellaiseen paikkaan joka on surullisen kuuluisa varkaista, aika pamaus jos sitten kassista pompahtaisi vaikkapa vieterinukke tai hajupommi...
no joo mun huumor.....
Niinpä niin. Jossakin yhdeksänkyt luvun alussa kiihtyi surkean kulutustavaran tuotanto. Suuren sijoittajat keksivät että ei kannata tuottaa hyvää tavaraa, kun tekee huonoa, kuluttajan täytyy ostaa kohta uusi. Sekin hyvä asiassa oli, että huonon voi tuottaa halvalla. Kappaleita ja katetta lisää:-) Jos ei muuta ole tarjolla, kuluttajan on pakko ostaa. Jos ei osta tarpeeksi, voidaan mainonnalla luoda myös uusia tarpeita kuluttajille. Jätevuoret kasvaa. Tämä tuli paatoksella.
tuon paatoksen sisäistän täydellisesti.
Se kun menee aikalailla juurikin noin.
Niin järjetön kierre ja mitä syvemmälle sitä miettii sen enemmän tulee paatoksellisesti sivallettua asiasta.
Ostimme vuosi sitten valaisimen, jossa viisi lamppua. Vuoden aikana kukin lamppu vaihdettu kolme kertaa. Hehkulamput kestivät useamman vuoden, eivätkä olleet ongelmajätettä kuten nämä nykylamput.
Sitroen valitti turvakengistä. Minullakin on ollut monta vuotta ja täysin toimintakuntoisina, voisiko olla käyttäjässä vika? ?