Järkytyin toissapäivänä käydessäni lääkärissä. Olen miettinyt nämä paripäivää vaihtoehtoja mitä teen.
Minulla on tällä hetkellä todettu masennus ja kävin todella pahasti viikkoja sitten pohjalla mutta suunta on ylöspäin. Käydessäni lääkärillä juttelemassa toissapäivänä ja tutkimassa missä vaiheessa raskaus on, sain puhelun tänään ja lääkäri totesi että parempi tehdä abortti koska jos pidän lapsen se otetaan huostaan. En tiedä mitä teen, en tahtoisi tehdä aborttia mutta en myöskään antaa lastani pois.
Enemmänkin minua mietityttää voiko lasta viedä pelkän masennuksen takia? Tiedän olevani tällä hetkellä maassa mutta olen hakenut aktiivisesti apua ja olen sitä myös saamassa. Lasta on yritettyä saada alulle jo kohta toista vuotta.
Minulla on tällä hetkellä todettu masennus ja kävin todella pahasti viikkoja sitten pohjalla mutta suunta on ylöspäin. Käydessäni lääkärillä juttelemassa toissapäivänä ja tutkimassa missä vaiheessa raskaus on, sain puhelun tänään ja lääkäri totesi että parempi tehdä abortti koska jos pidän lapsen se otetaan huostaan. En tiedä mitä teen, en tahtoisi tehdä aborttia mutta en myöskään antaa lastani pois.
Enemmänkin minua mietityttää voiko lasta viedä pelkän masennuksen takia? Tiedän olevani tällä hetkellä maassa mutta olen hakenut aktiivisesti apua ja olen sitä myös saamassa. Lasta on yritettyä saada alulle jo kohta toista vuotta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeus raskauden keskeytykseen
Haulla löytyy erilaisia näkemyksiä aiheesta, ihmisillä on erilaisia syitä raskauden keskeytykseen.
Väestöliitto jokaisella on oikeus turvalliseen raskaudenkeskeytykseen.
Tässä Väestöliiton sivuille linkki aiheeseen raskauden keskeytys.
http://www.vaestoliitto.fi/kansainvalisyys/tietoa_ja_tutkimusta/turvallinen_raskaudenkeskeytys/
-----
Al.on selkeä provo. Al. tiedoksi että massapostaus on palstoilla kielletty.
Miten niin provo? Oli tai ei, mutta kyllä masennuksen takia Suomessa lapsen menettää. Sehän on yksi monista ls:uun liittyvistä maan tavoista.
Ihan sama, jos joku piippa-iita tulee piipittämään, että "oli minunki tuttu masentunu, eikä siltä lasta viety." Onnittele tuttavaasi! Hänellä kävi tuuri.
Huostaanotto on nimittäin paljon enemmän kiinni tuurista ja monista muistakin sattumanvaraisuuksista paljon, paljon enemmän kuin siitä, onko lapsi todella hoidettu hyvin kotona vai ei.
Sinällään sillä ei ole merkitystä, onko aloitus provo vai ei.
Sisältää ison totuuden siemenen joka tapauksessa, vaikka harvemmin lääkärit suoraan ilmaisevat oman kantansa noin potilaalle henkilökohtaisesta asiasta. Mutta kaipa tuollainen voi mahdollista olla, kyllä lääkäreitäkin niin joka lähtöön löytyy. On noita kummempiakin juttuja kuultu.
Ensinnäkin lääkäri ei päätä huostaanotosta, eikä hän voi sillä uhkailla. Minä en tee diagnooseja, lääkäri tee huostaanottoja.
Masennuksesta kärsiviä äitejä on paljon, mutta jos se on hoidossa ja jos lapsella lisäksi on isä joka ottaa lapsesta vastuuta, ei huostaanotolle masennuksen takia ole mitään syytä.
Ehdotan, että vaihdat lääkäriä!
Tiedän, ettei päätä ja uhkailulta se vaikutti kun totesi että parempi tehdä abortti, koska jos lapsen pidän, vauva viedään kuintenkin minulta pois. Kyseisen lääkärin kanssa tosiaan olin jutellut asioistani kaiken. Sanoi selvittävänsä asioita jne. lääkäri käynnin jälkeen lupasi soittaa myöhemmin ja moista sain sitten niskaani. Olen tosiaan masentunut, erosin miehestäni ja tässä on ollut kaikenlaista mutta apua haen.
Onko suomessa oikeasti näin paskasti että tuuripelillä huostaanottoasioissa mennään. Ymmärtäisin tämän jos olisin jokin huumehörhö tai alkoholisti mutta olen vain masentunut...
Jos ja mitä ilmeisimmin kun lapsen sisimmässäsi tiedät haluavasi, (tuskin muuten olisit paria vuotta yrittänyt), älä alistu lääkärin tai kenenkään muunkaan painostuksen ja uhkakuvien maalailun edessä. Sun elämä ja sun (tuleva) lapsi. Hänen syntymäänsä on vielä aikaa... Ehdit vaihtaa lääkäriä ja rakentaa elämääsi. Jos sun on syystä tai toisesta oltava juuri tuon lääkärin kanssa tekemisissä, ehdotan, että puhut hänelle jatkossa vain elämän valoisista puolista. Yksin odottaville löytyy kyllä tukea (voin yrittää googlailla paremmalla ajalla).
Itsekin sain lapsen parisuhteen ulkopuolella ja monenlaista yritystä perheemme tuhoamiseksi on parilla hoitoalan ihmisellä ollut, mutta kaikesta on selvitty. Sinäkin selviät!
Yhden vanhemman perheiden liiton sivuilta:
"Odotatko lasta yksin? Kaipaatko tietoa ja tukea? Aluekoordinaattori Teija Hallbäck-Vainikan tavoitat numerosta 040 541 5294 virka-aikoina."
Suosittelen lämpimästi aborttia, ellet halua vastasyntyneen kanssa ensikotiin tms.
Sossu ei voi suoraan pakottaa antamaan lasta huostaan, vaan joudut ensin kitumaan kuukausitolkulla vauvan kanssa laitoksessa että huostalle saadaan näyttöä.
Tällaiset laitokset saavat masentuneen entistä pahempaan jamaan, kokemusta löytyy.
Jos minä olisin tiennyt, miten vauvani kanssa käy, olisin tehnyt ilman muuta abortin.
Nyt olo on kuin siitoslehmällä, joka odotti 9kk ja lahjoitti lapsensa "parempaan kotiin".
Älä pilaa elämääsi!
Kuulostaa siltä, että lääkäri taitaa olla terveyskeskuksen yleislääkäri, tuskin psykiatri.
Mielenterveyden keskusliitostakin voisi varmaan kysyä vinkkiä kuinka suhtautua tilanteeseen ja mistä voisi saada tukea. Tässä linkki heidän tiedotteeseen aiheesta, ettei mielenterveysongelma tee huonoksi vanhemmaksi:
http://www.mtkl.fi/?x752385=1302052
Keskusteluapua joka on riippumatonta kunnallisista instansseista voi saada SOS-kriisikeskuksesta, puhelimitse tai muutamalla paikkakunnalla myös naamatusten.
Paljon tsemppiä! Älä anna tuon lääkärin päättää oman elämäsi ehkä tärkeimmästä asiasta.
Lapsen hankkiminen siinä tilanteessa, kun kärsii masennuksesta, on valitettavasti täyttä hölmöyttä.
http://www.mtkl.fi/?x752385=1302052
Mielenterveyden keskusliitto ry hallitus:
Mielenterveysongelma ei tee huonoksi vanhemmaksi
10.3.2012
Mielenterveysongelmien käyttämisessä lastensuojelutoimenpiteiden perusteena on oltava tarkkana.
Mielenterveyden keskusliiton tietoon on tullut, että vanhemman aikaisemmat tai nykyiset mielenterveysongelmat painavat vaa’assa hyvin paljon
ja niitä saatetaan jopa käyttää verukkeena lastensuojelupäätöksiä tehtäessä.
Lastensuojelutoimenpiteistä päättävän viranomaisen pitää huolellisesti selvittää huoltajan nykyinen terveydentila,
mikäli sitä aiotaan käyttää edes osittain toimenpiteen perusteena.
Lastensuojeluviranomaiset vetoavat usein huoltajan mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta, huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta.
Sosiaaliviranomaisella ei yleensä ole tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vakavuudesta eikä vanhemman oireiden senhetkisestä tilanteesta.
Perusoletus näyttää olevan, että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsestaan.
Viranomaisilla on selvästi huonosti tietoa psyykkisen sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana.
Hätiköidyt, mielivaltaiset päätökset ovat epäoikeudenmukaisia ja ne aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä.
Lapsen erottaminen vanhemmistaan on aina asianomaisille järkyttävä ratkaisu ja siitä voi olla arvaamattomia seurauksia.
Myös taloudelliset seuraamukset voivat olla katastrofaalisia.
Jos esimerkiksi pienituloinen yksinhuoltaja on saanut järjestettyä asumistuen, lapsilisän, elatustuen ym. avulla perheen elämän tasapainoon, yhtäkkinen lapsen huostaanotto romuttaa kaiken.
Huoltaja menettää heti kaikki lasta koskevat tuet.
Niinpä hän ei voi edes pitää entistä asuntoa.
Lapsen käynnit vanhemman luona vaikeutuvat, eikä vanhemman ole helppo ottaa lasta takaisin huostaanoton päättyessä tai peruuntuessa.
Näin sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella.
Lisätietoja:
Puheenjohtaja Pekka Sauri 0500-433 464
Toiminnanjohtaja Timo Peltovuori 0500-438 858
Asiaa voi tarkastella myös siten, että koska kokoomuksen mielestä meillä ei ole varaa järjestää apua esim. synnytyksen jälkeiseen masennukseen, mutta huostaanottoon sen sijaan varoja löytyy, niin oikeastaan ap:n tilanne on vähän -0.
Raskaus ja synnytys hormonimyllerryksineen saattaa pahentaa myös masennusta ja silloin on kyllä todellisessa vaaravyöhykkeessä lapsen menettämisen suhteen. Suomessa ei ikinä olisi pitänyt mennä siihen, että vanhemman sairaus on syynä huostaanotolle, mutta tähän nyt vain on tultu.
Kokoomuksen silmissä yritysten kannattavuus on niin kullanarvoinen asia, että siinä ei yhden lapsen ja äidin kärsimykset ole mitään sen rinnalla. Inhimillistä se ei tietenkään ole, mutta milloinkas rahanahneus on ihmisiä inhimillisyyteen yllyttänyt.