Jos painovoimankumoamis tekniikka on olemassa suurvalloilla,

tulisi se laisäädännöllä pakottaa julkiseksi.

Näin yhdelläkään maalla ei olisi etulyönti asemaa toisiinsa nähden sotilaallisesti tämän teknologian käytöstä.

Terroristit saataisiin suljettua pois tekniikan käytöltä tarkoilla uusilla tutkilla sekä ydinaseen paljastavien antureiden käytöllä.

Plussaa olisi myös tieverkkojen -ja rataverkkojen ylläpito voitaisiin lopettaa,samoin kävisi meriliikenteelle,säästyisi todella suuria summia vuosittain,sekä yhteistä rahaa että yksityisien rahoja.

Lisäksi saataisiin julkiseen käyttöön free energia,josta taas luonto kiittäisi eniten sähkön tuotannon muodossa.

Eli julkistamisella olisi enemmän etuja kuin haittoja.

Mutta pitäisi olla joku taho,joka pystyisi painostamaan hallituksia tähän suuntaan.

Ja plussiin vielä: matkustusajat pienenesivät murto-osaan nykyisistä.
870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

höpö höpö ja huomenna lisää

Äänestä

Miksi kuvittelisit että vempaimet eivät kestä vaikka ne voitaisiin tehdä lähes ikuisiksi? Tai miksi öljyyn perustuva energia on yhä olemassa, vaikka paljon puhtaampia ja luonnonmukaisempia tekniikoita jo on,,miksi?
Retoriikkaa,,eli ja siksi vastaan,,että vain RAHAN vuoksi.

Äänestä

Painovoimaa kumoavaa tekniikkaa ei ole olemassa muualla kuin joidenkin mielikuvituksessa sekä tietysti sillä "Yhden laki"-nimisellä hörhösivustolla.

Joo joo,tiedän että tämä kannanottoni kyseenalaistetaan niiden vanhojen oletusten perusteella,joita edellä on jo tullutkin esille.

Äänestä
  • Yhden laki?? Ja minkähän yhden se mahtaa olla???

    Äänestä

  • LOL! kirjoitti:

    Yhden laki?? Ja minkähän yhden se mahtaa olla???

    Tekniikkaa? Ei tääl kyl mitään tekniikkaa ole..?
    Sais ollakin tekniikkaa.

    http://yhdenlaki.wordpress.com/

    Äänestä

Jos lehmät lentäisivät, pitäisi sateenvarjoja vahvistaa putoavien läjien varalta. Myös kaikille ulkonaliikkujille pitäisi lainsäädännöllä määrätä kypäräpakko.

Äänestä

Painovoima on jo kumottu monella eri propulsion sovelluksella kuten suihku- ja rakettimoottoreilla.
Noilla laitteilla kuluu energiaa suhteettoman paljon ja tarvittaisiinkin uusia voimanlähteitä jotta polttoaineen kuljettaminen ei veisi suurinta osaa tehoista.

Halpa tai ilmainen energia pitäisi tuoda markkinoille jokatapauksessa pikkuhiljaa ja tasapuolisesti sillä markkinatalous kokisi liian suuren kolauksen ja seuraisi superlama nälänhätineen, mellakoineen ja sotineen.

Kaikille uusille energioille ja menetelmille lankeaa aluksi suunnitteluun ja toteutukseen käytetyt kustannukset jotka jakaantuvat ensimmäisille ostajille suhteettoman kalliina. Tämä on täysin ymmärrettävää.
Tauluteevee joka oli Nokian pääkonttorin aulassa vuonna -96 maksoi yli 500000 markkaa. (tuo siis esimerkkinä)
Myöhemmin kun tekniikka yleistyy se on lähes kaikkien saatavilla.

Salailukin on mahdollista kuten kaikessa teollisuudessa (esim Lasse Lehtisen tupakkalobbaustarinat) jotta saataisiin etumatka mahdollisiin kilpailijoihin nähden. Ei markkinataloudessa ja kilpailuyhteiskunnassa ole mahdollista se että julkistetaan keskeneräisiä tutkimustuloksia kaikkien käyttöön.

Niin kauan kuin on yrityksiä ja hallituksia niin niin kauan on salailua isoista sekä pienistä asioista. Esim Apple vaatii paraikaa suurinpiirtein Samsungia konkurssiin kopioinnin vuoksi. Tuo riita tulee maksamaan useita miljardeja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedot julkisiksi kirjoitti:

tulisi se laisäädännöllä pakottaa julkiseksi.

Näin yhdelläkään maalla ei olisi etulyönti asemaa toisiinsa nähden sotilaallisesti tämän teknologian käytöstä.

Terroristit saataisiin suljettua pois tekniikan käytöltä tarkoilla uusilla tutkilla sekä ydinaseen paljastavien antureiden käytöllä.

Plussaa olisi myös tieverkkojen -ja rataverkkojen ylläpito voitaisiin lopettaa,samoin kävisi meriliikenteelle,säästyisi todella suuria summia vuosittain,sekä yhteistä rahaa että yksityisien rahoja.

Lisäksi saataisiin julkiseen käyttöön free energia,josta taas luonto kiittäisi eniten sähkön tuotannon muodossa.

Eli julkistamisella olisi enemmän etuja kuin haittoja.

Mutta pitäisi olla joku taho,joka pystyisi painostamaan hallituksia tähän suuntaan.

Ja plussiin vielä: matkustusajat pienenesivät murto-osaan nykyisistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu