PNG vs TIFF?

Aloitteleva_kuvaaja

Hei

Olen kuullut, että suurin osa valokuvaajista tallentaa käsitellyt RAW-kuvat TIFF-muotoon häviöttömän pakkauksen takia. Itse olen kuitenkin huomannut, että PNG:nä kuvat veisivät puolet vähemmän tilaa laadun säilyessä samana (ja vaikka TIFF-kuviin käytettäisiinkin LZW-pakkausta). PNG ei ilmeisesti tue kovin tarkkaa metadataa, mutta ei kai se haittaa, kun metadata-tiedot voi kaivaa niistä alkuperäisistä RAW-kuvista? Enkä usko, että pelkkä metadata voi kuvan koosta viedä puolet, joten eikö PNG-muotoon tallentamalla säästäisi mukavasti levytilaa mitään menettämättä?

9

260

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aloitteleva_kuvaaja

      Huomasin tuossa, että tallensin vahingossa TIFF-kuviin kaikki layerit mukaan. Otettuan layerit pois kuvien koko pieneni huomattavasti (luonnollisesti). Ajoittain TIFFin LZW pakkaa kuvat jopa pienempään tilaan kuin PNG säilyttäen myös metadatan, mutta useimmiten PNG on voittaja kokoerossa.

    • Dol Biong

      Kotetappa lähettää png esimerkiksi kirajapainoon niin ehkä vastaus löytyy.
      Valokuvaajat näätsen ei kuvaa valokuvia säilyttämistä vaan myyntiä varten.

      Mietippä miksi valokuvat toimitetaan kirjapainoon esim FOGRA 39 (CMYK) -väriprofiilissa vaikka 8-bittinen RGB vie paljon vähemmän tilaa, ”säästäisi mukavasti levytilaa mitään menettämättä?”

      Eniten säästät levytillaa jos et harrasta valokuvausta ja tallenna kuvia jos säästäminen on sinulle ensisijaisen tärkeää, Samalla säästyy paljon kallista aikaa.

    • Aloitteleva_kuvaaja

      Aika epäkohtelias vastaus sinulla.

      Tarkoitukseni ei ole kuvata kirjapainoon vaan nimenomaan digitaaliseen säilöön ja silloin häviöttömien formaattien kilpailussa ratkaisee pitkälti formaatin tuettavuus ja pakkaussuhde. Ja jos kuvia joskus pitää sellaiseen painoon lähettää, joka ei PNG-formaattia tue, voi kuvat helposti muuntaa TIFF-muotoon.

      • Dol Biong

        Anteeksi jos pahoitin mielesi. PNG RAW on varmasti sinulle paras vaihtoehto, vaikka en näe sille käyttöarvoa.

        Vastaukseni lähti tuosta:
        ”suurin osa valokuvaajista …”

        Olen siis sitä mieltä, että meidän harrastelijoiden ei ole aina syytä toimia niinkuin valokuvaajat toimivat. Se on jo tuo tallennuskapasiteetin hankkiminenkin valokuvaajalle verotuksessa vähennuskelpoisia tulonhankkimiskuluja ja kuvien käyttötarkoitus ihan erilainen kuin meillä harrastelijoilla.

        Muuten olen sitä mieltä, että harrastelijalle sopivimmat tallennusformaatit on DNG ja jpeg.
        DNG:n etuna on se, että ei tarvitse erikseen tallentaa alkuperäisiä RAW-kuvia joten tilaa säästyy paljon enemmän kuin käyttämässäsi PNG RAW -tallennuksessa.
        Tiff ja PNG kuville ei meille harrastelijoille liene järkevää käyttöä (paitsi web-sivujen teossa). Toisaalta PNG:n edeltäjä GIF on parempi kun se käy myös animaation tekoon. Tai sitten täytyy temppuilla Firefoxilla ja APNG-laajennuksella.

    • hakemalla löytyy
    • hakemalla löytyy
    • J©B

      Pikakokeilu
      Avasin 2 Mt 8bit RGB tiffin LR ja PhS ohjelmiin ja tallensi eri formaatteihin

      – 1,2 Mt jpeg(max)
      – 2,0 Mt tiff (LZW)
      – 2,1 Mt dng
      – 2,3 Mt tiff (Fogra 39 CMYK)
      – 3,6 Mt png
      – 3,7 Mt PSD
      – 3,7 Mt PhS RAW

    • Pointti43

      Toisaalta väriavaruutta on aivan turha säätää mihinkään fograan, jos ei ole vielä tiedossa mihin kuvat menee. Toiset käyttää toista ja toiset toista. Myös painossa vaihtavat oikeaan tarvittaessa jos on esim. Srgb avaruus tms.

      Enemmän tekee hallaa kun vaihtelee väriavaruutta edestakaisin.

      Ja tuo gif muoto on jo HISTORIAA! Tukee vain 254 väriä eli väriliut ihan surkeita, ja kaikki muukin. Nykyisillä nettiliittymillä flash,mp4... muoto korvaa tuon gif:in animaatioissa.

      • kuvat menee?

        ”Toisaalta väriavaruutta on aivan turha säätää mihinkään fograan, jos ei ole vielä tiedossa mihin kuvat menee.”

        Joo toisaalta väriavaruutta on aivan turha säätää mihinkään sRGB-väritilaan, jos ei ole vielä tiedossa mihin kuvat menee.”

        Ja toisaalta on aivan turha kuvata mitään, jos ei ole vielä tiedossa mihin kuvat menee.”

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2175

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      341
      1403

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1375

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      168
      1281

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1061

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      968

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      929

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      920

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      862

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      839
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt