Oikeesti, en tajuu, kuka jaksaa tääl kituu, ku ei noi ruottikirjat ees oo hyvän näkösii.
Miks meit kidutetaa näi?
Miks meit kidutetaa näi?
Lopettakaa pakko-Ruotsi!
ärsyyntynyt oppilas
28296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En tiedä.
Tee adressi pakkoruotsia vastaan.
joo netin adressithan tunnetusti auttavat aika perkeleesti tällaisessa asiassa
Taas päästiin tähän, jes ihan mun lempiaihe. (itsellä ruotsi ensiviikon jälkeen ikuisesti ohi)
- Ruotsi on edelleen Suomen suurin kauppakumppani
- Ulkomaanmatkoista yhä merkittävä osa tehdään ruotsiin
- Suomen suurin kielivähemmistö on edelleen ruotsinkieliset
Jotain kieltä pitää kuitenkin opiskella, niin eikö ruotsi ole aika hyvä vaihtoehto.
PS. mitä vtun väliä kirjan ulkonäöllä on? Meidän enkunkirjoissa (koko kouluhistoriani)oli kyllä komeat kuvat, mutta ei niissä jutuiss mitään järkeä ollut, ja kielikin oli jotain ihme slangisanoja, vaikka alkeita opeteltiin. Ruotsinkirjat on semmosia kun oppikirjat on, ja hyvä niin.
Syitä miksi ruotsi pitäisi säilyttää oppiaineena:
-Suomella on historiaa osana Ruotsia
-Ruotsi on Suomen naapurimaa
-Ruotsi on merkittävä kauppakumppani Suomelle
-Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ja niinkuin ylläoleva mainitsi, ruotsinkieliset on suurin kielivähemmistö.
-Useissa työpaikoissa ensisijaisena kriteerinä heti suomenkielen osaamisen jälkeen on ruotsinkielen osaaminen.
-Ruotsista suuntautuu paljon turismia Suomeen ja toisinpäin.
-yksinkertaista yleissivistystä laajentaa kielivarastoa
Luulempa, että argumentiksi ei kelpaa pelkkä teinin ininä siitä kuinka ei vain yksinkertaisesti "pidä" ruotsista. En minäkään pidä matematiikasta tai biologiasta, mutta se ei silti ole tarpeeksi hyvä perustelu sen lakkauttamiselle. Sillä totuus on, että näitä aineita, niin matematiikkaa ja biologiaa kuin ruotsiakin, tarvitaan.
-ruotsalaiset puhuu yhtä hyvää englantia kun Suomalaiset
-eli ihan vitun turhaa opiskella ruotsia kauppasuhteiden tai matkustuksen takii
-kielivähemmistö on VÄHEMMISTÖ! ne saa opetella valtaväestön kieltä tai olkoot hiljaa jos eivät jaksa
-rahaa menee hukkaan turhan kielen opetuksessa jota kukaan ei opi/halua oppia
-mitä sillä historialla on väliä?! onneks ei oo enää niinkuin ennen
- todisteita tähän tutkimustulokseen, kiitos.
- Turhaa se ei ole, koska sinun sukupolvesi tulee johtamaan kaupankäyntiä tulevaisuudessa Ruotsin kanssa, ja yleensäkkin asiakaspalvelussa tarvitsee ruotsinkieltä koska Suomi on kaksikielinenmaa ja mitä todennäköisimmin joutuu ennemmin tai myöhemmin asioimaan ruotsia puhuvan kanssa.
- Suurin kielivähemmistö. Ja niinkuin mainitsin se on myös yksi Suomen virallisista kielistä.
- Jos johonkin ei ole rahaa niin kielten opetuksesta nakataan pois saksat, ranskat, espanjat ym. Ruotsi on kielten prioriteeteissa kolmas heti suomen ja englannin jälkeen.
- Ilman historiaa et olisi siinä ja inisisi turhuuksiasi. Eli kyllä, historialla on väliä.
Eipä taida sinulla olla kielipäätä eikä halua oppia edes suomea. Tekstisi on niin huonoa kieltä ja sekavaa sepustusta, että kauhistuttaa ajatuskin, että tuollaisella ulosannilla täytyisi pitää tulevaisuuden yhteiskunta toimivana.
Käytän nyt yllä istuvan ajatusviivoja lainauksina.
-ruotsalaiset puhuu yhtä hyvää englantia kun Suomalaiset
-eli ihan ***** turhaa opiskella ruotsia kauppasuhteiden tai matkustuksen takii
Pointti on siinä että ruotsalaiset HALUAVAT että heille puhutaan heidän äidinkieltään. Myisitkö sinä sille joka suomeksi kysyy vai sille joka englanniksi yrittää?
-kielivähemmistö on VÄHEMMISTÖ! ne saa opetella valtaväestön kieltä tai olkoot hiljaa jos eivät jaksa
On vaan kiva tietää mitä meikäläisestä metrossa juorutaan.
-rahaa menee hukkaan turhan kielen opetuksessa jota kukaan ei opi/halua oppia
Rahaa kyllä kuluu, mutta ei hukaan (no joskus kyllä, kun palveluja järjestetään kahdella kielellä (nykyään kolmella)) Mutta johan edellä tuli selväksi ettei kieli turha ole. "Ei kukaan" on aina fraasi jota pitää vältää, en nyt jaksa ruveta siitä saivartelemaan.
-mitä sillä historialla on väliä?! onneks ei oo enää niinkuin ennen
Totta
Mutta pääpointti on ettei kieltenopiskelu lopu ruotsista luopumiseen. Joku muu (=venäjä) tulee tilalle. Venäjä on vaikeampaa kun ruotsi.
Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsista. Saksa,espanja tai lisää englantia tilalle.
älkää hei pikkuset seiskat iniskö, ruotsi on suomen toinen virallinen kieli ja sitä tarvii muissaki jatko-opiskeluissa, cmoon läksyjä tekeen ja jättäkää turha rutina;)
Äläs viiti, mul riittää tämä tämmöne ja oon kasil kans. Ei amerikkalaisen tarvi ruottin ääres kituu >:(
ja vanhemmat pakotti alottaan ruotin jo nelosel -.- et pikkuhiljaa rupeen kyllästymää
no niin ikuinen pakko ruotsi on tarpeelinen tappelu käynnissä tässä on syyt miksi ruotsia ei tarvi
- Venäjä on Ruotsia suurempi kauppakumppani suomelle´. Miksi emme opiskele venäjää
- Ruotsinkielellisiä on noin 5,4% Suomen kansasta, joten on se tyhmää opetella ruotsia ja ruotsissa on isompi määrä suomenkielellisiä.Miksei ruotsalaiset eivät opiskele suomea sitten
- Kriteeri että ruotsi olisi iso tekijä työnpaikka haussa on naurettava sitä tarvitaisiin vain länsi-rannikolla
-Ja yleissivistytä olisi oppia vaikka saksaa kun sitäkin tarvitaan ennemmän kun ruotsia.
totta ruotsista ei ole mitään järkeä, se on paskaa...
varsinkaan täällä itäsuomessa... tilalle venäjä, saksa, kiina tai espanja
1. Me opiskelemme venäjää, tietenkin jos siis tahtoo. Onhan se vaihtoehtoina monissa kouluissa ja lukiossa viimeistään
2. Ruotsalaiset opiskelevat suomea, ainakin suomenruotsalaiset. Sillä suomi on yksi Suomen virallisista kielistä yhtälailla kuin ruotsikin.
3. Itä-Suomikin on Suomea ja Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi. Kuinka monta kertaa tämä täytyy toistaa?
4. Mistäs tällaisen väitteen kaivoit? Perusteluja tälle, diagrammeja, taulukkoja?
Opettelisit nyt ensiksi kunnolla nämä kotimaisetkin. Missä olet ollut äidinkielentunneilla?
no anteeks ny iha hirveest! Helkkari...
"Status quo" on hyvä käsite kaikkeen. Ruotsi virallisena kielenä on tila, jossa olemme. Sen muuttaminen no hyvin vaikeaa. Saavutetuista eduista ei haluta luopua.
Oletetaan että kouluun tulisi "pakkovenäjä", mitä siitä kommentoitatasiin. "Ryssät vei jo Karjalan, jos ne lännemmäksi haluaa, niin tulkoot suomalaisiksi." "Miksei ne voi opetella englantia, niinko muutkin?" "Miks vähemistön kasvua vaan suitsitaan, nyt meitä venäläistetään?"
- Ruotsalaiset ovat aina täällä oleet, ja heidän määränsä koko ajan vähenee. Asia hoituu omalla painollaan yhdessä sukupolvessa.
Älkää siis ymmärtäkö väärin, olen kaksikielisyyttä vastaan yhdessä maailman kielellisesti homogeenisimmista maista, mutta ei ruotsista luopuminen ole käytännössä mahdollista - vielä.
Joo, moro. Ruottii ei tarvita. Ja sitä paitsi ärsyyntynyt oppilas muuttaa jonneki yhdysvaltohi. Siäl ei hirveest ruottii tarvita. Se on mun kaveri ja se sanos, et amerikkalaine saa muuttaa takasi kotimaahas. Se puhuu Suomee ja Enkkuu, molempii iha sairaan hyvin
Vastaillaan...
-Suomella on historiaa osana Ruotsia
Tällä asialla ei ole mitään konkreettista merkitystä pakkoruotsin poistamisen kanssa. Onhan Venäjälläkin historiaa Suomen kanssa.
-Ruotsi on Suomen naapurimaa
Argumentti on todella huono. Pitäisikö meidän opetella myös pakkonorjaa ja pakkovenäjää?
-Ruotsi on merkittävä kauppakumppani Suomelle
Ruotsissa osataan englantia hyvin kuten suomessakin. Kauppakielenä voi siis
käyttää tätä.
-Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ja niinkuin ylläoleva mainitsi, ruotsinkieliset on suurin kielivähemmistö.
Nimenomaan vähemmistö. Miksi meidän pitää kuluttaa rahaa, aikaa ja resursseja pienen vähemmistön takia? Eikö tämä ole rasismia enemmistöä kohtaan?
-Useissa työpaikoissa ensisijaisena kriteerinä heti suomenkielen osaamisen jälkeen on ruotsinkielen osaaminen.
Tämä asia muuttuu jos pakkoruotsi poistetaan.
-Ruotsista suuntautuu paljon turismia Suomeen ja toisinpäin.
Useimmat ruotsalaiset osaavat englantia kuten suomalaisetkin.
-yksinkertaista yleissivistystä laajentaa kielivarastoa
Totta, mutta ei riitä syyksi pakolliseen kielen opiskeluun.
"Nimenomaan vähemmistö. Miksi meidän pitää kuluttaa rahaa, aikaa ja resursseja pienen vähemmistön takia? Eikö tämä ole rasismia enemmistöä kohtaan?"
-oli vähemmistö tai ei, se on joka tapauksessa VIRALLINEN kieli.
"Tämä asia muuttuu jos pakkoruotsi poistetaan."
- Sitten syntyy protestia suomenruotsalaisilta kun palveluita ei saada omalla kielellä. Tämä jakaa kansan kahtia ja konflikteja voi syntyä ns. baaritappelu tasolla mutta ei sitä tiedä jos se kehkeytyisi isompaankin kohuun. Todennäköisesti tämän idean alullepanijalle nostettaisiin syyte suomenruotsalaisten puolelta.
-oli vähemmistö tai ei, se on joka tapauksessa VIRALLINEN kieli.
"Tämä asia muuttuu jos pakkoruotsi poistetaan."
NO KUN EI MUUTU
- Suomen perustuslaki kirjoitetaan kahdella kielellä, eduskunnassa keskustellaan kahdella kielellä, palvelut tarjotaan kahdella kielellä koko maassa, oikeuteen joutuessaan voi päätyä ruotsinkieliseen oikeuteen, julkisen sektorin virkamieheltä vaaditaan kahden kielen taito (teoriassa) ...Vieläkö jotain?
Pakkoruotsista luopuminen edellyttää PERUSTUSLAIN muutosta, ruotsinkielen opetuksen vaatimisen lopettamisessa (eiks ollu hieno eufemismi) vaaditaan OPETUSLAIN muutosta
Voi kun taas sotken
Pakkoruotsista luopuminen edellyttää OPETUSLAIN muutosta (ja ehkä perustuslain uudelleentulkintaa)
Kaksikielisyydestä luopuminen edellyttää PERUSTUSLAIN muutosta
Huomasit kai että siteerasin aikaisempaa viestiä, enkä itse väittänyt, että virallinen kieli poistettaisiin? Jos tämä viesti oli siis minulle tarkoitettu.
Mitä vikaa pakko ruotsissa on :O ? Itse tykkään ruotsin opiskelusta mutta en tykkää/pärjää enkussa...
- Ruotsi on edelleen Suomen suurin kauppakumppani
V: Höpö höpö! 2011 tuonti+vienti Ruotsi 12,7 mrd, Venäjä 16,3 mrd. Sitäpaitsi siellä pärjää ihan hyvin englannilla
- Ulkomaanmatkoista yhä merkittävä osa tehdään ruotsiin
V:siellä pärjää ihan hyvin englannilla
- Suomen suurin kielivähemmistö on edelleen ruotsinkieliset
V:ja?
-Suomella on historiaa osana Ruotsia
V: umm.. JA? Joskus muinaisuudessa myös nukuttiin luolissa
-Ruotsi on Suomen naapurimaa V: No shit, Sherlock. Ala opetella Eestiä.
-Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ja niinkuin ylläoleva mainitsi, ruotsinkieliset on suurin kielivähemmistö.
V: 1. johtaa miltei kehäpäätelmään, muttei sittenkään perustele yleistä pakkoruotsia
-Useissa työpaikoissa ensisijaisena kriteerinä heti suomenkielen osaamisen jälkeen on ruotsinkielen osaaminen.
V: kyllä englanti on se seuraava. Ja muidenkin kielien osaajia tarvittaisiin. Nyt pitää opetella 4 kieltä.
-Ruotsista suuntautuu paljon turismia Suomeen.
V: Kai vitsi? Viime vuonna Ruotsista kävi matkailijoita Suomessa vain 0,7 milj (laskua 2010 -> 2011 4%), kun Venäjältä 3,3 milj. (kasvua 27%) [MEK]
-yksinkertaista yleissivistystä laajentaa kielivarastoa:
V: muut, hyödyllisemmät kielet käyvät yhtä hyvin
Siinä historiallista taustaa, miten nykytilanteeseen on jouduttu:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
Muuta yleistä tietoa:
http://www.pakkoruotsi.net
Öhm, tuskin te saatte ruotsia loppumaan tämän surkean keskustelun avulla. Jos te kolmosluokkalaiset olette yhtään seuranneet mediaa, niin tiedätte kai, että ruotsia ei todellakaan olla lopettamassa. Päinvastoin, ruotsi tulee pakolliseksi jo kuudennella luokalla. Myös muita koulu-uudistuksia tuli alkukesästä. Toivottavasti te keskenkasvuiset äitinne lapsen nyt tiedätte jotain tästä maasta enemmän!