Ilta-Sanomat paljastaa: Lastensuojelu palautti 8-vuotiaan isälle ennen surmaa
IS:n eri lähteistä keräämien tietojen mukaan 8-vuotiaan tytön väkivaltainen kuolema Helsingin Puotilassa olisi voitu estää.
Sosiaaliviranomaiset olivat tienneet tytön huonoista kotioloista jo vuosia. Loppuvuodesta 2011 tyttö otettiin jälleen kerran huostaan ja sijoitettiin tilapäisesti vastaanottokotiin Meripihan perhetukikeskukseen Herttoniemeen.
Muutaman kuukauden laitossijoituksen jälkeen sosiaalityöntekijät kuitenkin päättivät, että isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta.
Esitutkinta on paljastanut, ettei tyttö olisi halunnut lähteä sijoituspaikastaan kotilomille isän luo. Monet merkit viittasivat siihen, ettei kotona kaikki ollut kunnossa. Tytöltä saattoi muun muassa puuttua suuria tuppoja hiuksia päästä.
Sijoitus kuitenkin purettiin ja tyttö palautettiin asumaan isänsä, 35-vuotiaan laulajan, ja tämän 47-vuotiaan naisystävän luo.
Vain kaksi kuukautta myöhemmin viime äitienpäivänä tyttö kuoli kotonaan aamuyöllä. Eilen isää ja äitipuolta vastaan nostettiin syytteet murhasta.
Lue 8-vuotiaan äidin reaktio lastensuojelun päätöksestä päivän Ilta-Sanomista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495639718.html
IS:n eri lähteistä keräämien tietojen mukaan 8-vuotiaan tytön väkivaltainen kuolema Helsingin Puotilassa olisi voitu estää.
Sosiaaliviranomaiset olivat tienneet tytön huonoista kotioloista jo vuosia. Loppuvuodesta 2011 tyttö otettiin jälleen kerran huostaan ja sijoitettiin tilapäisesti vastaanottokotiin Meripihan perhetukikeskukseen Herttoniemeen.
Muutaman kuukauden laitossijoituksen jälkeen sosiaalityöntekijät kuitenkin päättivät, että isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta.
Esitutkinta on paljastanut, ettei tyttö olisi halunnut lähteä sijoituspaikastaan kotilomille isän luo. Monet merkit viittasivat siihen, ettei kotona kaikki ollut kunnossa. Tytöltä saattoi muun muassa puuttua suuria tuppoja hiuksia päästä.
Sijoitus kuitenkin purettiin ja tyttö palautettiin asumaan isänsä, 35-vuotiaan laulajan, ja tämän 47-vuotiaan naisystävän luo.
Vain kaksi kuukautta myöhemmin viime äitienpäivänä tyttö kuoli kotonaan aamuyöllä. Eilen isää ja äitipuolta vastaan nostettiin syytteet murhasta.
Lue 8-vuotiaan äidin reaktio lastensuojelun päätöksestä päivän Ilta-Sanomista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495639718.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ TOIMINTAA!! Tärkein pointti tuntuu usein olevan juuri tuo: "isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta." Viis lapsesta.
Vanhemmille on aina annettava mahdollisuuksia ja vielä kerran mahdollisuuksia. Vanhemmilla on oikeuksilla, lapsilla ei.
Lastensuojelusta harkitaan rikostutkintaa surmatun 8- vuotiaan tytön tapauksessa.
Vihdoinkin lastensuojelu joutuu ehkä rikostutkintaan.
Mtv 3 uutiset 30.8.2012.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1607062/lastensuojelusta-harkitaan-rikostutkintaa-8-vuotiaan-tyton-jutussa
-------
Mainiota, Rikostutkinta. Koko palsta on täynnä lastensuojelu huostaanottovastaisia kirjoituksia ja vaaditaan sos.työntekijöiden päätä vadille muka laittomista huostista ja nyt kun annetaan vanhemmille viimeinkin mahdollisuus, käy näin.
Miettikää kirjoittajat, erityisesti sos.työntekijöitä pilkkaavat kirjoittajat, kuinka paljon todellisuudessa on olemassa sellaisia vanhempia, joiden lapset pitääkin ottaa huostaan ja se on yhteiskunnan vastuutehtäväkin. Lapset ovat suuressa vaarassa kotonaan!!!!! Ammatti-ihmisten huostassa heillä on kuitenkin turvallista olla, vaikka ei mikään laitos, edes paraskaan, ole ihannekoti kasvaa aikuisikään.
Täällä on nimenomaan valitettu lastensuojelun harjoittamasta lasten kaltoin kohtelusta jos olet yhtään palstaa seurannut.
Pääsääntöisesti sosiaaliviranomaiset toimivat juuri kuten nyt on toimittu.
Pääsääntöisesti sijoitetut kotiutuvat fyysisesti ja henkisesti ruhjottuina henki tosin tallella, mutta on täällä kerrottu sijaishuollossa surmansakin saaneesta.
Sosiaaliviranomaiset eivät juurikaan halua uskoa sijoitettuja lapsia ja nuoria ja sijoitetut pelkäävät kertoakin uusien pahoinpitelyjen pelossa.
Mikäli biologiset vanhemmat puolestaan valittavat ja tekevät lastensuojelu-ilmoituksen sijaishuollon väkivallasta, sosiaaliviranomaisten ratkaisu asiaan on valvotut tapaamiset.
Tuokin äiti oli tehnyt useita lastensuojelu-ilmoituksia, mutta lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä ei ollut halunnut katsoa lapsen etua, vaan sosiaalityöntekijä oli isän ja naisystävän asialla.
Väkivaltainen alkoholisoitunut isä kera epämääräisten naisystävien on joidenkin sosiaalitanttojen hyvinkin mieleinen yhteistyökumppani. Pelottavaa on se, miten sellainen sosiaaliviranomainen todellakin uskoo toimivansa lapsen parhaaksi. Paatoksellinen sosiaaliviranomainen ei pysty kuulemaan järki puhetta.
Sosiaaliviranomaiset haluavat mieluummin kiusata tavallisia perheitä kuin auttaa avun tarpeessa olevia perheitä. Siitä toiminnasta täällä on ollut valitusta pikemminkin. Ja ihan aiheesta onkin ollut. Vai mitä?
Tämä tapaus, sekä ne 5 ja 11 vuotiaat ampuma-aseesta surmansa saanutta lasta jäivät vaille tarvitsemaansa lastensuojelua. Tappaminen ei järjen mukaan ole harrastusta vaikka se noissa perheissä sitä on. Pyssyt on olleet esillä aiemminkin lasten paikalla ollessa.
Sinunkin kunhan kyselen lapset ovat mitä todennäköisemmin lasten suojelun tarpeessa. Tuollaista agressiivisuutta ja sivullisten ihmisten syyttelyä ei normaali tavis harjoita.
Onko kirjoituksesi nyt ymmärrettävä niin, että sairaita, väkivaltaisia ja lapsilleen vaarallisia vanhempia ei olekaan? On vain huostahulluja sossuja, jotka eivät kuitenkaan ole huostahulluja kuten ko uutinen kertoo. J aon vain normaaleja perheitä, joiden lapsia huostahullut sossut käyvät yöllä repimässä kotoaan? Vilkas mielikuvitus voi tuollaisoa ajatuksia tuottaa.
Tiesitkö, että lastensuojelun yksi tavoite on perheen yhdistäminen sen jälkeen kun huostaanotto on katsottu tarpeettomaksi ja tässä tapauksessa nimenomaan lapsi on ollut huostapaikassaan erityisen tasapainoinen, uutisten mukaan. Sehän on yksi peruste ryhtyä harkitsemaan perheen yhdistämistä eli huostaanoton päättämistä. Luonnollisesti tässä tapauksessa olisi tarvittu paljon enemmän perhetyötä ja perheen arviointia ennen yhdistämispäätöstä. Jälkiviisas on todella viisas, ainakin arvostelussaan.
Jätit nyt kokonaan mainitsematta äidin kykenemättömyyden turvata lapsen hyvät kasvuolosuhteet, sillä lapsihan oli otettu äidiltä huostaan alunperin.
Minun lapseni on jo sen veraan vanha, että häneen ei voi toteuttaa lastensuojelullisia toimia eikä hänen lapsensa niitä tarvitse. Tämän kirjoitan siksi, että menet varsin henkilökohtaiseen loukkaukseen ja väärään ilmiantoon julkisella palstalla.
Mitenkähän nuo ampumistapaturmat nyt huostaanottojuttuun littyivätkään.
Isä ja uusikko on vaarallinen vanhempi, miten olet uutisen tulkinnut muuksi. Vaarallisia vanhempia ja sijaisvanhempia todellakin on. Ja sossuja jotka mielukkaasti haluavat tehdä yhteistyötä edellisen joukon kanssa.
Tiedän, että perheenyhdistämisen tavoite on. Tekiköhän sossu mitään asiallista perheen yhdistämisen eteen palauttaakseen lasta äidille. Äidiltähän lapsi on otettu huostaan. Mitä tukimuotoja sossu on äidille antanut silmälläpitäen lapsen kotiuttamista. Että lapsi olisi elossa.
Yleistäen sosiaaliviranomaisten asenteissa on vihaa äitejä kohtaan. Yhteinen viha isien kanssa äitejä kohtaan. Jotkin sossut tuntuvat toteuttavan isien mielivaltaisia pyyntöjä. Että tervetuloa sinullekin reaalilastensuojelun maailmaan.
Jälkiviisaita ei olla vaan lastensuojelun lapsi- äiti vihamielisistä asenteista on oltu huolissaan jo pidemmän aikaa. Ei vain olla tultu kuulluiksi.
Lapsiin kohdistuneet ampumiset on lastensuojelun työkenttää. Jotain niissä perheissä on mennyt vikaan.
Lastensuojelun tavoite yhdistää perheitä ymmärrettävää. Lapsi on ollut tasapainoinen ja iloinen huostapaikassaan ja siksi voidaan palauttaa isälleen ?
Siis lähtökohtana on ollut , että lapsessa se vika on??Kuka sitten lasta puolustaa , ellei lastensuojelu. Onkohan psykologian palveluja käytetty... Monta avointa kysymystä tässä jutussa. Voi pientä lasta mitä jouduitkaan kärsimään.
Tästä jutusta pitäisi oppia ja kuunnella lasta enemmän
Syyttäjä Eija Velitskin mukaan 35-vuotias laulajaisä ja tytön 47-vuotias äitipuoli olivat sitoneet ja pakanneet tytön kammottavalla tavalla, kun tämä oli menossa nukkumaan viime äitienpäivän aattoiltana.
Syytteen mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan.
Tämän jälkeen äitipuoli oli pahoinpidellyt tyttöä.
Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.
Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495647810.html
Peruspalveluministeri Richardson määrää sosiaali- ja terveysministeriön aloittamaan viranomaisselvityksen 8- vuotiaan Helsinkilistytön kuolemasta.
Jokohan lastensuojelusta vastaaville alkaa häkinovi heilahtamaan?
Ilta-Sanomat 30.8.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495756177.html
----------
Kyllä täälläKIN on oltu sitä mieltä, et on olemassa LAILLISIA ja tarpeellisia huostaantottoja. Tämä on tietenkin kuulunut siihen joukkoon. Lasta ei ole kuultu, jos on vastustanut lomia isän luona, joten on toimittu todella laittomasti.
Meidän kohdalla huostaanotto tehtiin nuoren psykiatrisen hoitopaikan puutteen takia, sisarukset asuivat kotona koko - jo puretun - huostaanton ajan. Ja näitä LAITTOMIA terveydenhuollon palvelujen puutumisen takia tehtyjä huostaanottoja jaksan vastustaa vaikka maailman tappiin saakka! Monessakin kommentissa on tullut tämä ammattitaidottomuus esiin, jossa tarpeettomia tehdään ja tarpeelliset jätetään tekemättä, joten vaivaako koko hemmetin sosiaalialaa kautta linjan taidottomuus?
Päiväkoti Kolibrin ja Pikkukolobrin sulkemisen syynä on vyvälsikäyttöepäily,
Kysymyksessä olivat ostopalvekupäiväkodit, eli kuuluivat luokkaan lastensujelubisnes.
Lue uutinen helsinginsanomissa, sekä kaksi muuta uutist, joissa toisessa vanhemmat järjestivät mielenilmaisun.
Hesrin uutinen 26.8.2011.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Päiväkotien sulkemisen syynä hyväksikäyttöepäily/1135268844188
--------
Lastensuojelun asenteet pielessä.
Helsingissä surmatun pikkutytön kohtalo on paljastanut vakavia puutteita Helsingin kaupungin sosiaaliviranomaisten toiminnassa.
Ilta-Sanomat 31.8.2012.
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288495745825.html
---------
Julmalla tavalla surmatun tytön biologisen äidin mukaan isä yritti kaikkensa, ettei surmattu tyttö olisi tavannut äitiään.
Ilta-Sanomat 31.9.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495860885.html?ref=lk_is_1
--------
Viranomaisten asenteiden on muututtava.
Viranomaiset voisivat estää perhesurmia, jos lähipiiri ja viranomaiset olisivat ottanut surmaajan uhkailut ja perheiden ongelmat vakavasti.
Ilta-Sanomat Päivi Räsänen 30.8.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495806670.html
--------
Omakohtaista kokemusta on lastensuojelun epäasiallisesta kohtelusta äitiä ja lasta kohtaan, ja väkivaltaisen isän suosimisesta ja siitä ettei äitiä lainkaan kuunnella. Mikä ihmeen kumma se on näillä sosiaalitantoilla. Yhtä lailla tämän 8-vuotiaan tapauksessa myös joutais lastensuojelusta porukkaa vankilaan, ei pelkästään isä ja naisystävä. Lastensuojelu taas kerran mahdollisti sen että lasta kidutettiin ja hänet tapettiin. En kutsuis tätä Suomen lastensuojelua enää nimellä lastensuojelu omienkaan kokemusten perusteella, vaan joku päinvastainen sana kuvaisi asiaa paremmin. Jos äitien annettaisiin itse suojella omia lapsiaan väkivaltaiselta isältä, näitä tapauksia voisi olla vähemmän. Tapaamisoikeudet kokonaan pois isiltä, jotka ei osaa kohdella lapsiaan hyvin, sama tietysti toisinpäin, jos äiti on se lasta vahingoittava henkilö. Parasta lapsen suojelua on pitää se vanhempi tai henkilö erossa lapsesta, joka vahingoittaa lasta.
Hyvin kammottava tapaus kaikkinensa. Pikkutytön elämästä on puuttunu lähes kaikki hoiva ja hyvinvointi mikä jokaiselle lapselle itsestäänselvyytenä kuuluisi.
Se kuullosti kauheelle, kun naapurit oli kiinnittäny huomiota siihen, et tyttö oli juossut ympäri pihaa, kun kerrankin pysty liikkumaan olematta sidottu.
Se että on paljon mustelmia ja hiustukkoja puuttuu pitäisi olla aika varma merkki, et jokin on pahasti vialla ja se että äiti jolta lapsi oli alunperin huostaanotettu ilmotti vammoista,olisi pitänyt tutkia, eikä kyseenalaistaa asiaa.
No ainahan sitä jälkeenpäin opitaan, mutta kyseessä on täysin poikkeustapaus, luultavasti, kun kukaan ei tiedä miten paljon vastaavaa tapahtuu, ilman kuolemia.
Rukoilkaamme sitä, että vastaava vääryys lapsia kohtaan poistuisi koko maailmasta.
Edellisen kirjoituksesta joka sana on täyttä asiaa ja
100-prosenttisen totta!
Surmatun tytön kohtelusta tehtiin ainakin 12 ilmoitusta sosiaaliviranomaisille, mutta silti hänet palauettiin julmaan kotiin pahoinpideltäväksi.
Iltalehti 31.8.2012.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083116023979_uu.shtml
----------
Surmaperheiden auttaminen on jäänyt usein kesken.
Osa perhesurmista olisi ehkä voitu estää jos viranomaisten tietoon tulleet uhkailut olisi osattu ottaa vakavasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/Raportti Surmaperheiden auttaminen jäänyt usein kesken/a1305596332016
---------
Tilasto perhesurmien taustoista.
Päihteiden väärinkäyttö arvo 20%
Ei päihteiden väärinkäyttöä arvio 75%
Ei tietoa 5%.
Tilasto,
http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsensa+surmaajat+poikkeavat+muista+henkirikoksen+tekij%C3%B6ist%C3%A4/a1305596349497
-------
Karmea tarina lapsen kohtelusta Ilta-Sanomista lainaus.
8-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneen teon hirvittävyys paljastui tänään Helsingin käräjäoikeudessa, jossa luettiin tytön isän ja äitipuolen murhasyytteet.
Syyttäjä Eija Velitskin mukaan 35-vuotias laulajaisä ja tytön 47-vuotias äitipuoli olivat sitoneet ja pakanneet tytön kammottavalla tavalla, kun tämä oli menossa nukkumaan viime äitienpäivän aattoiltana.
Syytteen mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan.
Tämän jälkeen äitipuoli oli pahoinpidellyt tyttöä.
Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.
Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.
- Teko on tehty vakaasti harkiten ja se on erityisen raaka ja julma. Erityistä raakuutta kuvastaa, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, Velitski sanoi.
Teko toistunut aiemmin kymmeniä kertoja
Syytteen teonkuvauksen kammottavuutta lisää se, ettei kyseessä ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Syyttäjän mukaan vastaava sitominen oli toistunut huhti-toukokuussa 2012 ainakin 25 kertaa.
Tyttöä oli pahoinpidelty myös muilla tavoin, kuten tukistamalla, pakottamalla syömään, antamalla remmiä ja niin edelleen.
Isä ja äitipuoli kiistävät murhasyytteen. Isä myönsi aiheuttaneensa "huolimattomuudella" tytön kuoleman.
Äitipuoli myönsi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää lisäksi muihin tekoihin liittyvät syytteet pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.
Isä kiistää muut syytteet.
Äitipuolta syytetään myös väärän henkilötiedon antamisesta, koska hän oli esiintynyt tekaistulla henkilöllisyydellä "Nadja"-nimisenä ranskalaiseurooppalaisena lääkärinä.
Käräjäoikeus päätti torstain istunnon lopuksi passittaa molemmat syytetyt mielentilatutkimukseen.
Päivitys kello 10.15: IS on poistanut jutusta raakoja yksityiskohtia. Keskustelu aiheesta on suljettu tapahtuman aiheuttaneiden voimakkaiden reaktioiden vuoksi.
Rami Mäkinen
-----------