Mulla on vanha puutalo. Esitäytettyyn kiinteistöveroilmoitukseen on merkitty että talo on "vakituisessa asuinkäytössä". Todellisuudessa se on kuitenkin ollut vuosia tyhjillään, sillä se on ollut asuinkelvoton mm. vuotavan katon takia. Eli pitäisikö olla rasti kohdassa "muussa asuinkäytössä" tai "muussa kuin asuinkäytössä" ? (On siellä yövytty muutama kerta.)
Jos korjaan tämän "vakituinen asuinkäyttö"-tiedon, niin vaikuttaako se kiinteistöveroon? (Ilmoitus oli pitänyt palauttaa jo kauan sitten, mutta se on jo toinen juttu.)
Vuotavan katon olen hätäpaikannut tämän kesän aikana, mutta se ei ole huomattava perusparannus, kun kattoa ei ole kuitenkaan uusittu. Uusimien on edessä jossain vaiheessa.
Toinen virhe on että esitäytetyssä veroilmoituksessa on merkitty että talossa on keskuslämmitys. Talossa ei ole keskuslämmitystä, vaan puukamina, joka ei edes lämmitä koko taloa. Makuuhuoneessa pitää käyttää erillistä lisälämmitintä jos sen haluaa lämpimäksi.
Veroilmoituksen rasti ruutuun lämmitysvaihtoehdot ovat:
- Keskuslämmitys
- Suora sähkölämmitys
- Maalämpö
Ihan tyhmää, kun talo kuitenkin lämpiää olohuoneen puukaminalla ja keittiön puuhellalla. (Jos edes lämpiää ollenkaan talvella.) Vai katsotaanko olohuoneen puukamina keskuslämmitykseksi? (Lattian merkeistä päätellen sen paikalla on ehkä joskus mahdollisesti ollut öljykamina - sellainen joka oli 70 luvulla suosittu.)
Jos korjaan tämän "vakituinen asuinkäyttö"-tiedon, niin vaikuttaako se kiinteistöveroon? (Ilmoitus oli pitänyt palauttaa jo kauan sitten, mutta se on jo toinen juttu.)
Vuotavan katon olen hätäpaikannut tämän kesän aikana, mutta se ei ole huomattava perusparannus, kun kattoa ei ole kuitenkaan uusittu. Uusimien on edessä jossain vaiheessa.
Toinen virhe on että esitäytetyssä veroilmoituksessa on merkitty että talossa on keskuslämmitys. Talossa ei ole keskuslämmitystä, vaan puukamina, joka ei edes lämmitä koko taloa. Makuuhuoneessa pitää käyttää erillistä lisälämmitintä jos sen haluaa lämpimäksi.
Veroilmoituksen rasti ruutuun lämmitysvaihtoehdot ovat:
- Keskuslämmitys
- Suora sähkölämmitys
- Maalämpö
Ihan tyhmää, kun talo kuitenkin lämpiää olohuoneen puukaminalla ja keittiön puuhellalla. (Jos edes lämpiää ollenkaan talvella.) Vai katsotaanko olohuoneen puukamina keskuslämmitykseksi? (Lattian merkeistä päätellen sen paikalla on ehkä joskus mahdollisesti ollut öljykamina - sellainen joka oli 70 luvulla suosittu.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tee kiinteistöveroilmoitukseen tarvittavat korjaukset ja lisätietoja-kohtaan laitat lämmitysmuodon. Kyllä noiden pitäisi vaikuttaa kiinteistöveroon koska vakituisessa asunnossa on korkeampi vero kuin muissa rakennuksissa.
Jos talossa voi yöpyä niin silloin joutuu maksamaan, näin mielestäni on asian laita.
Mielenkiintoista. Voihan sitä yöpyä vaikka pihalla lojuvan lautakasan ja sen päällä olevan pressun alla. Ainakin kesällä. Ja myös talvella jos on riittävän lämmin makuupussi. Tai kaatumaisillaan olevassa puuliiterissä.
Eli vähän myöhässä se menee, joten ei enää vaikuta ainakaan veroa alentavasti ainakaan tänä vuonna. Jos se olisi toisin päin eli nostaisi veroa, niin tuskin jättäisivät huomioimatta. Toisaalta ko. asunto voidaan katsoa myös kesämökiksi tai kesäasunnoksi, jolloin siinä on korkeampi vero. (Joissakin kunnissa kesämökeillä on isompi vero kuin asunnoilla.) Ensi kesänä se onkin todennäköisesti riittävän hyvässä kunnossa kesäpaikaksi.
Ota se kaavakkeesi mukaan ja mene käymään virkailijan puheilla. Kysyt siellä sitten kaikki, mikä kiinnostaa. Virkailijat ovat siellä meitä varten ja heillä on lakisääteinen velvollisuus neuvoa. Ei haittaa, vaikka vähän myöhässä olisikin, onhan sitten tietoa ensi vuodeksi, ja ehkä voi pyytää korjausta täksikin vuodeksi.
Asia on jo hoidettu puhelimitse.