Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    pysäköinninvalvonnan valvonta

    riksun kaupungin lakimies on todella lain yläpuolella. (luulee olevansa) kirjoitti lehdessä pysäköintisakoista tehdyistä valituksista
    "olen hylännyt ne kaikki"
    jos sakko ei perustu lakiin ja määräyksiin niin mikä lakimies se sellainen on.
    olisiko syytä vetää johtopäätökset kyseisen henkilön kelvollisuudesta
    tehtäväänsä. lakimiehen tulee siis irtisanoutua tehtävästäänvälittömästi.
    kuka on kyseisen lakimiehen esimies ? miksi kukaan ei valvo tällaisten sankareiden tekemisiä ? kärsijänä tavalliset ihmiset. kaupunki saa ilmeisesti valtavat tulot ja pirkot provikkansa
    3241
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    lainaus laista
    "Pysäyttämistä, seisottamista ja pysäköimistä koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamisen valvontaa poliisilaitoksen toimialueella johtaa ja valvoo poliisilaitoksen päällikkö, joka toimii myös pysäköinninvalvojana. Aluehallintovirasto voi kuitenkin määrätä, että pysäköinninvalvojana on poliisilaitoksen päällikön sijasta muu poliisilaitoksen virkamies.

    Jos valvonta järjestetään 2 §:ssä mainitulla tavalla, tulee kunnan 1 momentissa tarkoitetun pysäköinninvalvojan sijaan asettaa kunnallinen pysäköinninvalvoja.

    Kunnallinen pysäköinninvalvoja on valvonnan yleistä järjestelyä koskevissa asioissa poliisilaitoksen päällikön johdon ja valvonnan alainen."

    Äänestä

    jos valitus menee läpi, perutaanko aikaisemmat sakot samasta paikasta automaattisesti.

    Äänestä

    • Kaikille maksetaan takautuvasti korkojen ja kulujen kanssa.
      Sen jälkeen tehdään päätös, että laatoitus tehdään uudelleen marmorista, mikäli
      joku Marmor niminen historian merkkihenkilö on täällä käynyt kahvilla.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sa-kettu kirjoitti:

    riksun kaupungin lakimies on todella lain yläpuolella. (luulee olevansa) kirjoitti lehdessä pysäköintisakoista tehdyistä valituksista
    "olen hylännyt ne kaikki"
    jos sakko ei perustu lakiin ja määräyksiin niin mikä lakimies se sellainen on.
    olisiko syytä vetää johtopäätökset kyseisen henkilön kelvollisuudesta
    tehtäväänsä. lakimiehen tulee siis irtisanoutua tehtävästäänvälittömästi.
    kuka on kyseisen lakimiehen esimies ? miksi kukaan ei valvo tällaisten sankareiden tekemisiä ? kärsijänä tavalliset ihmiset. kaupunki saa ilmeisesti valtavat tulot ja pirkot provikkansa

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu