GNOME Founder Says Desktop Linux is Dead:
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/gnome-founder-says-desktop-linux-is-dead
Muutkin sen ovat jo todenneet (ps:hieno kuva):
http://blog.eogn.com/eastmans_online_genealogy/2012/06/desktop-linux-the-dream-is-dead.html
Myös Androidin tulevaisuus on vaarassa sillä Apple vs Samsung oikeudenkäynnissä Samsung hävisi ja siten monet Android työpöydän ominaisuudet katsottiin loukkaavan Applen oikeuksia!
Time for Android to radically change the UI:
http://www.zdnet.com/time-for-android-to-radically-change-the-ui-7000003376/
Missä linux siellä ongelma. Missä linux siellä häviäjät!
Terv. Pentti Nelonen, joka jälleen on ollut oikeassa... kaikki nämä vuodet!
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/gnome-founder-says-desktop-linux-is-dead
Muutkin sen ovat jo todenneet (ps:hieno kuva):
http://blog.eogn.com/eastmans_online_genealogy/2012/06/desktop-linux-the-dream-is-dead.html
Myös Androidin tulevaisuus on vaarassa sillä Apple vs Samsung oikeudenkäynnissä Samsung hävisi ja siten monet Android työpöydän ominaisuudet katsottiin loukkaavan Applen oikeuksia!
Time for Android to radically change the UI:
http://www.zdnet.com/time-for-android-to-radically-change-the-ui-7000003376/
Missä linux siellä ongelma. Missä linux siellä häviäjät!
Terv. Pentti Nelonen, joka jälleen on ollut oikeassa... kaikki nämä vuodet!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Gnome-perustaja on katkera kun linuxjengi ei pitänyt gnome3:sta vaan vaihtoi KDE, XFCE tai Unityyn.
Alkaako Gnome luovuttamaan kilpailevien forkkausten, Unityn ja Cinnamonin rymistellessä suosiossa ja käytettävyydessä ohi? Buginen, köyhän oloinen ja "windowsmainen" KDE karkotti aikanaan monta käyttäjää, mutta sekin on nykyään suhteessa muihin parempi kuin koskaan, etenkin käyttöjärjestelmissä, joissa sitä tuetaan kunnolla, kuten openSUSE ja Mandriva/Mageia.
Älkää nyt takertuko työpöytiin, fakta on faktaa. Työpöytälinuxien 0,85% siivu on niin mitätön ettei voida enää puhua mitenkään elinvoimaisesta asiasta. Siitähän tuossa saaakelin artikkelissa on kyse lukuvammaiset kielitaidottomat!
Työpöytälinux on kuollut, kaikilla työpöytäympäristöillä!
Ulkonäössä ja käytettävyydessä Linuxien eri työpöydät kilpailevat lähinnä keskenään ja OS X:n kanssa. Windows on niin ankea ja kankea, että ei kilpailua sen suhteen. Massatuote proleille.
Tämän palstan winkura urpot on olleet kuoppaamassa linuxia jo kymmenen vuotta. Ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan.
OS X jos jokin on jäämässä jalkoihin: Tosiasiallisia suuria uudistuksia ja innovaatioita ei ole tullut yli viiteen vuoteen. Pieniä viilauksia sinne tänne mutta mitään mullistavasti uutta ei applen työpöytä käyttiksessä ole nähty.
Samaan aikaan linux on porskuttanut eteenpäin ja luonut uutta. On tullut unity, gnome 3, kde 4 ja liuta muita erittäin toimivia työpöytiä.
Eli itseasiassa se on apple jonka tulevaisuutta on vaikeampi ennustaa edes viiden vuoden päähän ellei apple julkaise jotain oikeasti uutta ja innovatiivista.
Mitäs suuria mullistuksia OSX:ään pitäs tulla?
Yleensä jos käyttikseen tulee suuri mullistus niin käyttäjät hyppii seinille, se ollaan nähty jo windows kasin kanssa.
Windows seiskassa ei ollut mitään suuria mullistuksia, vähän pieniä viilauksia.
Miksi Apple alkaisi muuttamaan OSX:ää johokin sellaiseen jolle ei ole tarvetta?
Appellla on jo käyttis mobiilialustoille, IOS. Microsoft taas haluaa saman pohjan, windows kasin, sekä työkoneeseen että mobiililaitteisiin.
Linux menee osaavissa käsissä mihin tahansa laitteeseen, oli kyseessä matkapuhelin, tabletti, kannettava, palvelin, pda-laite, pesukone, arcadelaite jne.
Aina ollaan vaatimassa niitä suuria mullistuksia ja kun niitä saadaan niin sitten alkaa itku ja kitinä.
Ehkä teidän pitää ihan itse luoda oma "täydellinen" käyttis kun asiantuntijoita olette.
Gnomesta en sano mitään kun en sitä käytä. Koen itse FluxBoxin omassa käytössä miellyttävämmäksi.
OSX nykyisellään riittää myös minulle mainiosti. MacBook Pro ja Logic Studio, tärkeimmät työkaluni. Pelit pelataan joko konsoleilla tai sitten windows koneella jossa tällä hetkellä ihan kuriositeettinä Windows 8 release previkka ja toimii moitteetta ilman ongelmia. Metrokaan ei ole niin paha mitä it-journalismi antaa ymmärtää.
Ehkä teidän pitää ihan itse luoda oma "täydellinen" käyttis kun asiantuntijoita olette.
Siitähän Linuxissa juuri on pohjimmiltaan kyse, loistavasti oivallettu.
"Mitäs suuria mullistuksia OSX:ään pitäs tulla?"
Esitän vastakysymyksen: Mitä oikeasti uutta OS X käyttikseen on tullut viiden vuoden aikana että se ansaitsisi edes nimellisesti ne maksetut päivitykset 10.6 > 10.7 > 10.8?
Väitän että ei yhtikäs mitään! Kaikki tuotekehitys ja innovaatio on tapahtunut IOS ekosysteemiin. OS X elää täydellistä pysähtyneisyyttä vaikka onkin toimiva järjestelmä.
Vertauskohtana käy hyvin windowsin kehitys samassa ajassa vistasta seiskaan ja nyt tulevaan kasiin. Piti tulevasta windows kasista tai ei niin ainakin se on ihan eri tavalla innovatiivinen kuin applen OS X joka näyttää ja tuntuu samalta kuin se näytti ja tuntui kymmenen vuotta sitten.
OS X:n jämähtäminen kielii siitä ettei applelta ole enää kykyä tai halua kehittää uutta innovatiivista systeemiä tulevaisuutta silmällä pitäen. Applen sijasta pöytäkoneiden tulevaisuus nojaa nyt vahvasti windows ja linux systeemien kehittymiseen, mikä ikinä se sitten onkin.
No jos ei päällisin puolin, niin kyllä minusta ihan iso muutos tuli ensin PowerPC prosessoreista x86 ja nyt lopuksi käyttis pyörii x64 käskykannalla. Välivaiheessa on ollut myös Carbonia ja Rosettaa.
Itse asiassa macin käyttiksethän on ollut perusperiaatteeltaan samanlaisia sieltä kultaiselta 1980-luvulta asti ja itse pidän siitä.
Eli siis Apple käytännössä särki kolmannen osapuolen sovellukset rikkomalla yhteensopivuuksia.
Suku on aina pahin kilpailija.
Linuskin myöntää sen minkä palstan linuxfanit kieltävät, fakta on kuitenkin fakta... työpöytälinux ei kiinnosta ketään!
http://www.zdnet.com/linus-torvalds-on-the-linux-desktops-popularity-problems-7000003641/
Opettele englantia niin ei tarvitse laittaa sanoja Torvaldsin suuhun.
Höpönlöpön. Gnomen kehittäjällä on oma lehmä ojassa, kun Gnome 3:sta ei otettu vastaan ilosta hyppien ja Canonical vaihtoi Unityyn. Toisekseen, kyseinen tyyppi kuvittelee jotain harhoja, että olisi olemassa joku yhtenäinen "Linux käyttöjärjestelmä" jollaista ei ole olemassakaan.
Ainoa asia mikä tuossa on totta, on se että upstream kehittäjiä ei aina kiinnosta tukikäytännöt tai stabiilit rajapinnat. Tämän takia Linuxia käyttävistä käyttöjärjestelmistä saatiin kolmannen osapuolen sovelluskehittäjille sopivaa alustaa vasta sitten kun saatiin stabiili alusta. Käytännössä tämä tehtiin aikoinaan Javalla. Linuxia käyttävistä käyttöjärjestelmistä ei itsessään siihen ollut, mutta asentamalla Java ympärlstön, saatiin ajettua Javasovelluksia kun Java oli stabiili
Jos Javan jättää huomioimatta, niin käytännössä, komentorivitaso saatiin standardoitua 2002, grafiikan piirto 2004, ja työpöytäympäristössä tarvittavien käyttöliittymäelementit yms. vasta 2007. Nämä sitten ovat ihan oikeita standardeja, että ne ohjelmistot sitten toimivat useiden käyttöjärjestelmien välillä ja niitä ei rikota. Rajapinnat siis pysyvät stabiileina standardoiduilta osiltaan vaikka käyttöjärjestelmän versio muuttuisi tai vaihtuisi toiseen standardijärjestelmään.
Tämä ei kuitenkaan estänyt tekemästä kolmannen osapuolen sovelluskehittäjille sopivaa Linux pohjaista käyttöjärjestelmää aikaisemmin. Red Hat Enterprise 2.1 julkaistiin vuonna 2002 ja tämä tarjosi stabiilin alustan, seitsemäksi vuodeksi.
Samoihin aikoihin sai stabiilin alustan myös ilmaiseksi, kolmeksi vuodeksi, Debian 3:lla.
Tästä lähtien on saatu kokoajan pitkäikäisempiä, stabiilimpia ja jatkuvasti pidemmälle standardoituja (samat softat toimii käyttöjärjestelmästä toiseen) käyttöjärjestelmiä jotka on Linux ytimellä varustettuja. Red Hat Enterprise 3 (vuonna 2003) oli jo stabiili yli 10v.
Niin joo, Miguelin itkuvirret onkin sitä, että sama softa olisi pitänyt saada toimimaan eri käyttiksissä mitkä käyttää Linuxia joskus 10v sitten. Silloin se oli utopiaa.
Kyllä ne sovellukset ohjelmoidaan aina korkean tason, stabiileille rajapinnoille, ja sitten valitaan kuinka kauan ja millä käyttiksillä homman halutaan toimivan.
Työpöytälinuxit eivät ole hirveän yleisiä siksi, koska käyttäjille tarjottiin kaiken maailman gnome-virityksiä eikä kde ollut paljon parempi. Työpöytäympäristöt yrittivät olla käyttöjärjestelmiä käyttöjärjestelmän sisällä. Esimerkiksi Gnomella ja KDE:llä oli joku ihmeellinen tapa mountata verkkolevyjä omille sovelluksilleen sen sijaan, että kyseinen toiminnallisuus olisi tehty oikeaoppisesti käyttöjärjestelmään, kuten myöhemmin tehtiinkin (fuse).
Nyt tilanne tuntuu jonkin verran parantuneen, mutta toisaalta Windowsissa ollaan päästy eroon vakavista kaatuilu- ja tietoturvaongelmista. Tilaisuus hukattiin. Metro-sekoilu saattaa tuoda uuden tilaisuuden.
Mutta myöskään mitään “Linuxin lopullista kuolemaa” ei ole näköpiirissä, vaikka hihhulit niin vuodesta toiseen väittävätkin osaamatta perustella asiaa.