Olen lainaamassa pankista rahaa vajaalle puolelle yksiön hinnasta (Helsingissä). Toisen puolen saan maksettua perinnöstä johtuen. Työtilanteeni on "paperilla" vakaa (joten laina ilmeisesti myönnettäisiin), mutta käytännössä pidän aika todennäköisenä että minut irtisanotaan 1-3 vuoden sisällä ja voi olla vaikeuksia löytää uutta työtä. En ole koskaan ollut työtön tai toimeentulotukea hakenut, joten en tiedä näistä.
Kysyn: Onko niin, että jos ostan asunnon ja lainan hoidon kanssa tulee vaikeuksia pitkällisestä työttömyydestä johtuen (työttömyyskorvaus ei siihen riitä), niin voin saada asumis/toimeentulotukea oman asunnon lainan hoitoon periaatteessa vaikka kuinka pitkään (jos ei ole säästöjä ja kaikki omaisuus on kiinni omassa asunnossa) vai edellytetäänkö että jossain vaiheessa joutuu sitten myymään asunnon?
Kysyn: Onko niin, että jos ostan asunnon ja lainan hoidon kanssa tulee vaikeuksia pitkällisestä työttömyydestä johtuen (työttömyyskorvaus ei siihen riitä), niin voin saada asumis/toimeentulotukea oman asunnon lainan hoitoon periaatteessa vaikka kuinka pitkään (jos ei ole säästöjä ja kaikki omaisuus on kiinni omassa asunnossa) vai edellytetäänkö että jossain vaiheessa joutuu sitten myymään asunnon?
Vastaukset 10
Vanhimmat
---Onko niin, että..voin saada asumis/toimeentulotukea oman asunnon lainan hoitoon periaatteessa vaikka kuinka pitkään (jos ei ole säästöjä ja kaikki omaisuus on kiinni omassa asunnossa)..
Et voi. Asumistukea voit toki saada asumismenojen kattamiseen (lainalyhennys osuutta ei huomioida, korot ja vastikkeet asumistukilain, -asetuksen ja VNp:n mukaisesti). Myöskään toimeentulotuessa ei huomioida lainalyhennyksiä menoina, asuntolainakorot vastike siihen summaan, joka ko. kunnassa katsotaan kohtuulliseksi asumismenoksi kyseiselle asukasluvulle.
-----..vai edellytetäänkö että jossain vaiheessa joutuu sitten myymään asunnon?
Ei voi edellyttää lain mukaan, elämän realiteetit voi pakottaa (lainan lyhennysvaikeudet).
Nii, oman asunnon myyminen - eikös se niin ole, että koti pitää jokaisella olla, eli sillä perusteella ei voi pakottaa realisoimaan omistusasuntoa.
Mutta ihan oikein vastasit, että mitään ekstraa lainan lyhennyksiin ei myönnetä, vaan summa on sama kuin muillakin, jotka toimeentulotukea joutuvat hakemaan - eiks niin.
Ja sinänsä outo juttu, kun kyselee tässä vaiheessa jo. Ja tämä juttu: Eikö Helsingissä töitä löydy aputöinä, kuten siivous, jos on ajokortti niin hanki vaikka taksin ajolupa, jos on kuorma-autokortti - saapi varmaan sitten jotain sellaista hanttiduunia tms. - ainakin jos pitempi työhistoria taustalla jatkuvana ollut, ei mitään hätää!
Outoja kyselee!
Siksi toisekseen, jos pelkäät työttömäksi joutumista, kannattaa nyt jo ruveta suunnittelemaan talouttaan, eli rahaa säästöön, ei kannata luotolla elellä, ja toinen juttu, pyri vaikka iltakoulutuksena hankkimaan uutta potkua työmarkkinoille ....
Olen saanut omaan velkaiseen omakotitalooni asumistukea vuosina 2002- 2003.
Niin eihän kenenkään velkapääomia yhteiskunnan tule maksaakaan mutta asuntolainan korot ja muut asumiskulut, sähkö, vesi, minulla jopa polttopuillekin keksittiin hinta. Lisäksi toimeentulotukea koska peruspäiväraha ei riittänyt mihinkään. Ei omaa asuntoaan tarvi myydä. Mutta jos on muuta "ylimääräistä" omaisuutta niin se on realisoitava ennen kuin saa toimeentulotukea.
Nämä leipäjonolaiset kuulemma ovat pitkälti juuri nuukalaisia joilla on säästöjä ja jopa osinkotuloja mutta ei eläkettä tai muuta vakituista tuloa. Joutuvat hakemaan leipäjonoista ruokansa koska sossussa tulisi ilmi varakkuus ja sitä olisi myytävä.
Mutta siis tavallista omaa asuntoa, tavallista halpaa autoa tai harrastusvälineitä ei tarvitse myydä.
Pankkitilille ei kannata rahaa kerätä, se kannattaa pitää tyhjänä, voi vaikuttaa tukien saantiin.. Eli säästöt sukan varteen, korkoa kun ei juuri muutenkaan saa. Eikä ole mitään järkeä ottaa mitään halpatyötä vastaan jos nettohyöty on olematon. Antaa opiskelijoiden tehdä ne, niillä on intoa.
Velkajärjestely on myös yksi vaihtoehto jos työt loppuu, sivuja löytyy ja ohjeita kyllä. Silloin kyllä työpaikka on eduksi, vaikka pienipalkkainenkin, se osoittaa aktiivisuutta.
Olen sitä mieltä että tottakai näitä kannattaa miettiä aina etukäteen. Talous on tärkeä olla hanskassa, sehän on nähty viime aikoina.
JOtenkin ristiriitaista - ei kannata halpatyötä tehdä, antaa opiskelijoiden tehdä - ja sitten toisaalta - omaisuutta joutuu realisoimaan.
No, jos sillä halpatyöllä saisi sen omaisuuden realisoinnin vältettyä!
Sitten tuo, että pitää ottaa etukäteen joku perintö!
Sosiaali ei voi vaatia sellaista, koska silloin he olettavat että joku toinen on valmis ja kykenevä maksamaan, sosaali ei voi pakottaa ottamaan jakamattomista kuolinpesistä tai mitä sitten ovatkaan nimeltään ulos yhtään mitään! Väärää tietoa jakavat täällä ne jotka provoilevat tai mikä se slangisana onkaan!
Sen sijaan, jos on joku muu säästö esim. vaikkapa joku säästövakuutus, se on pakko ottaa ulos!
Jos täällä olisi tosiaan joku joka tietäisi ja jakaisia oikeaa tietoa!
Toisaalta toki, jos on työttömyyspäivärahoilla ja joutunut työmarkkinatukeen niin siinä tulee se, että kahden viikon työ - osa-aikatyökin ilmeisesti - katkaisee työmarkkinatuen. Mutta toisaalta jos esim. siivouksesta maksetaan jotain 8 e/tunti niin 3 tuntia 5 päivää viikossa - eikös siitäkin tule enemmän kuin työmarkkinatuki kk:ssa - eikös tuosta tule sellainen 800 e/kk ja vero työstä on pienempi kuin työmarkkinatuesta, eli jo tuolla pärjää todennäköisesti ainakin muualla kuin pks:lla niin ettei tarvitse sosiaaliin mennä, 800 e/kk saa ilmeisesti vielä asumistukeakin jonkin verran! Eli ei tarvis mennä realisoimaan.....
Mutta kun niitä töitä ei saa!
Kyllä, laskin väärin, vastaan itselleni!
Hehe, ei mulla kyllä nelonen ollut matikka, mutta tuli taas liian hätäisesti kirjoitettua - hehehehhee, seli seli.
Joo, ei tolla tuntimäärällä ja tuntiliksalla 800 e/kk tule. Tarvittais viiden tunnin työmäärä vähintään.
Ja sepä se juurikin on, että se työmarkkinatuki katkeaa. Ettei mikään sovittelu sitten jatku kovin pitkään.
Mutta toisaalta, jos palkka olis vähän suurempi - maksavat kuulemma jossain jopa 11 e/tunti. Ja toisaalta jossain voi saada sitten jotain tuurauksia oman kohteen lisäksi, että voi sitten olla silloin tällöin tai jatkuvasti enempi tunteja, mutta silloin jos esim. iltaan painottuu työ, niin ei enää ilta riitä! Hehe.
Minulle sanottiin sosiaalitoimistossa että myy talo ja mene vuokralle, elä talosta saamillasi rahoilla. Ei herunut toimeentulotukea, eikä asumistukea Kelalta. Eri paikkakunnilla eri käytäntö.
Tässä asiassa ei voi olla eri käytäntöjä eri puolella Suomea, sillä toimeentulotukilaki on tältä osin yksiselitteisen selkeä:
-------------------------
Huomioon otettavat varat
Varoina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä olevat varat.
Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) henkilön tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa;
2) tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä;
3) alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; eikä (29.12.2005/1218)
4) muita varoja, joiden katsotaan olevan tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi.
--------------------------------
Sosiaalitoimistostasi olet siis saanut väärän tiedon, joka on johtunut virkailijan osaamattomuudesta tai siitä, että hän on harhaanjohtanut sinua täysin tietoisesti.
Fiksuinta tilanteessasi on nostaa heti käteisenä koko perintö ja elää seuraavat 2-3 vuotta, kun on vielä töitä, niin että tili pysyy lähes koko ajan tyhjänä, eli säästää patjan alle. Sitten meet sossun, joka maksaa sulle vuokran. Kun saat töitä voi miettiä asunnon ostamista uudestaan.
Jos nyt et nosta koko perintöä niin kun joudut työttömäksi et saa sossusta euroakaan, vaan joudut elämään perintörahoilla.
Niin,tai tee reissu Latviaan. Swedbankista avaat tilin ja tallennat sinne rahaa. Ovat hyvillään rahoistasi ja mikään sossu ei tule mitään tietämään tilistäsi latviassa. EU maa, ja Riika on kaunis kaupunki.