Aika urpoa meininkiä tällä palstalla, kaksi eri leiriä kinastelee onko ufoja olemassa vai ei, lapsellista vouhkaamista kertakaikkiaan.
Jos olisin henkilö joka uskoo ufoihin / on nähnyt sellaisen (sellaisia) niin ei minulla olisi mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, vähiten jollain keskustelupalstalla. Asiahan olisi päivän selvä, ufoja on koska näin sellaisen ja thäts it.
Jos olisin henkilö joka ei usko ufoihin ja pitää niitä pelkkänä huuhaana, ei minulla olisi sittenkään mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, ei edes keskustelupalstoilla. Aikani menisi täysin hukkaan vääntäessäni kättä 'ufoihmisten' kanssa, turhaa todistelua osapuolelle jolla on vankka toisenlainen käsitys asiasta.
Onneksi olen sellainen henkilö joka kulkee mieli avoinna ja antaa ufoille mahdollisuuden näyttäytyä tai olla näyttäytymättä. Jos omana aikanani ufoja alkaa lennellä täällä niin tiuhaan että niistä tulee todellisia, eli näen, kuulen tai luen niistä jostain . Homma on silloin selvä, on niitä. Jos mitään ei kuulu tai näy, sitten niitä ei kai ole. Meikä ei vouhkaa tästä asiasta, mutta ihmettelee miksi jotkut jaksavat tehdä niin.
Jos olisin henkilö joka uskoo ufoihin / on nähnyt sellaisen (sellaisia) niin ei minulla olisi mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, vähiten jollain keskustelupalstalla. Asiahan olisi päivän selvä, ufoja on koska näin sellaisen ja thäts it.
Jos olisin henkilö joka ei usko ufoihin ja pitää niitä pelkkänä huuhaana, ei minulla olisi sittenkään mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, ei edes keskustelupalstoilla. Aikani menisi täysin hukkaan vääntäessäni kättä 'ufoihmisten' kanssa, turhaa todistelua osapuolelle jolla on vankka toisenlainen käsitys asiasta.
Onneksi olen sellainen henkilö joka kulkee mieli avoinna ja antaa ufoille mahdollisuuden näyttäytyä tai olla näyttäytymättä. Jos omana aikanani ufoja alkaa lennellä täällä niin tiuhaan että niistä tulee todellisia, eli näen, kuulen tai luen niistä jostain . Homma on silloin selvä, on niitä. Jos mitään ei kuulu tai näy, sitten niitä ei kai ole. Meikä ei vouhkaa tästä asiasta, mutta ihmettelee miksi jotkut jaksavat tehdä niin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
&&& Asiahan olisi päivän selvä, ufoja on koska näin sellaisen ja thäts it. &&&
Kaikki ei usko näkemäänsä. Täysin todelliselta vaikuttava ilmiön näkeminen voidaan tulkita hallusinaatioksi tai hypnoositilan kaltaiseksi. Hypnoosissa voidaan nähdä täysin todellinen Joulupukki ja sitä voidaan kosketella täysin todellisesti.
Eri asia jos nähty ufo aiheuttaa laajamittaisesti fyysisiä vaikutuksia monissa ihmisissä ja esineissä. Tällöin alkaa joukkohallusinaationkin mahdollisuus poistua. Todistaminen aukottomasti todeksi on hankalampaa kuin luuletkaan, jos kysymyksessä on kieltäjä tai tiukka skepo.
Sekö siinä onkin tärkeintä että uskotaanko sinua vai ei? Niinkuin aloittaja sanoo, eikö se ole tärkeintä että itse uskot?
Tunnen muutaman jotka sanoo nähneensä jotain mitä arvelevat ei-tästä-maailmasta härveleiksi, mutta ei ne missään kulje asiasta meuhkaamassa.
Sekö siinä onkin tärkeintä että uskotaanko sinua vai ei?
Vastaus: Lue edellinen vastaus tarkemmin. Toistetaan: Kaikki ei usko näkemäänsä. En ainakaan usko yhtä ufotapausta, missä näin stereotyyppisen lentävän lautasen leijuvan ilmassa. Huomasin, että se on puhdas hallusinaatio. Hävisi kun parin sekunnin kuluttua katsoin samaan paikkaan. Muistin, että olin nähnyt saman kirjassa. Mieli tuotti kirjasta kuvan taivaalle, ja kas ! Siinäpä ufo.
En usko silmiäni jokaisessa tapauksessa.
Kai sinua kiinnostaa selvittää, miksi koit kyseisen hallusinaation.
Minäkin koin joku päivä sitten tunto- ja kuulohallusinaation missä kissanpoikanen puri varvasta, ja toinen raapi selkää, ja oven takaa kuului puhetta. Taisi olla sellainen hypnagoginen valveuni, ja näin tai koin sen silmät auki.
Ihmiset kinastelevat ja keskustelevat ufoista samasta syystä kuin Jumalan ja korkeampien voimienkin olemassaolosta, eli taustalla on kiinnostus aihetta
kohtaan - niilläkin, jotka tiukasti kieltävät ufojen ja korkeampien voimien olemassaolon.Usein kieltäjillä on tietoa enemmän kuin he antavat ymmärtää
ja silloinhan kyse on tietoisesta älyllisestä epärehellisyydestä. Jotkut suojelevat uskonnollista maailmankuvaa ja jotkut materialistista maailmankuvaa, jossa ufoille ja korkeammille voimille ei ole sijaa.
Ahdasmielisyyteen ja kapeakatseisuuteen on aina jokin syy. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyyskin synnyttää usein pelkoja ja ennakkoluuloja. Totuudelle avoimet ja ennakkoluulottomat ihmiset eivät kuitenkaan yleensä sulje ufojen olemassaoloa kokonaan pois, vaikka heidänkin tietämyksessään voi olla enemmän ta vähemmän puutteita, kuten kaikilla ihmisillä tällä planeetalla on.
Niiden rehellisten uskovien, jotka nyt pelkäävät ja vastustavat totuutta ufojen olemasaolosta kannattaisi tutustua Fatiman (1918) ja Heroldsbachin (1949) ilmestyksistä kertoviin teksteihin. Ufolimiössäkin tieynlaiset ufot (valoufot)
liittyvät uskonnollishenkisyyyteen, eli nuo ufot tosiasiallisesti vahvistavat aitoa
hengellisyyttä, sillä sitä kautta saadaan eläviä todisteita Valon maailmojen olemassaolosta (Enkeleilläkin täytyy olla jossain konkreettinen kotimaailma).
Materialistista maailmankuvaa suojelevien motiivieja on vaikeampi ymmärtää, mutta kyllä heidänkin joukossaan on totuudelle avoimia ihmisiä. Muistaakseni Urantiakirjan suomentajakin on entinen ateisti, joten tavanomaisten ja usein ahtaiksi ja rajoittuneiksi koettujen uskonnollisten ajatusrajojen laajentaminen saattaa muuttaa joidenkin ateistienkin käsityksiä.On ateisteja jotka hyväksyvät ufot, mutta eivät hyväksy henkimaailman, eivätkä Jumalan olemassaoloa. Ehkä he eivät ole niitä asioita kuitenkaan tarpeeksi syvällisesti miettineet ja tutkineet.
En nyt sano , että Urantia- kirjakaan olisi mikään ehdoton totuus ja koko kuva valtavan laajasta ja suuresta asiasta, mutta ainakin tavanomaisia ja usein hyvin kapekatseista uskonnollista ajattelua ja maailmankuvaa se laajentaa ja avartaa.
Kun tuossa edelle totesin, että monilla kieltäjillä on enemmän tietoa kuin he antavat ymmärtää, niin viittaan esimerkiksi seuraavaan IL:n uutiseen, joka tuskin on mennyt kaikilta ufokieltäjiltäkään ohitse:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Siinä on luotettavaa ja jo melkein virallista tietoa ufojen (usojen) olemassaolosta.
"Melkein virallista tietoa... "
Sama roskauutinen jo ties kuinka monennen kerran tällä palstalla. Seuraapa huviksesi tuon uutisen alkuperää sylttytehtaalle asti.
>>Sama roskauutinen jo ties kuinka monennen kerran tällä palstalla. Seuraapa huviksesi tuon uutisen alkuperää sylttytehtaalle asti>>
Mielestäni ei ole mitään syyttä epäillä tuon uutisen paikkansapitävyyttä. Meriufoilmiö on laajalti tunnettu ilmiö maailmalla ja aiheesta näytettiin TV-dokumenttikin parisen vuotta sitten TV:ssä. Silminnäkijät kertoivat USO-havainnoistaan ja joukossa taisi
olla merivoimien työntekijöitäkin.
iMyös tuosta Fatiman ilmestyksestä esitettiin tunnin mitainen dokumentti noin vuosi sitten TV:ssä ja katolinen kirkkohan on tutkinut kyseisen ilmestyksen ja todennut sen aidoksi aikoinaan. Tästäkään huolimatta kaikki eivät halua uskoa tuon ilmestyksen aitouteen. Missä on terve uteliaisuus ja kiinnostus maailmamme ihmeitä kohtaan?
Ei tässä jouda mistään ihmeistä kiinnostumaan, tulossa on kunnallisvaalit ja joulu.
Ja kinastelu jatkuu, antaa vaan jatkua.
Useimmat meistä ovat nähneet television mutta vain muutamat osaavat omin sanoin selittää miten se toimii tai mikä se on. Osaatko sinä?
Kerro samalla mikroprosessorin toimintaperiaate lyhykäisesti ilman googlen apua.
Jos et osaa niin kaikki mitä paraikaa teet ei ole totta.
Oletko nähnyt kantoraketin laukaisun? Jos et ole niin satelliittejakaan ei ole olemassa. Ja vaikka olisit nähnyt kantoraketin laukaisun niin ei se välttämättä tarkoita sitä että tavaroiden siirtäminen kiertoradalle olisi mahdollista.
Kuussa käynti...? Näitkö tapahtuman? Jos et nähnyt ja perustat uskosi siihen että näin kerrotaan internetissä ja teeveessä niin olet hataralla pohjalla koska kyseiset lähteet pystytään helposti väärentämään.
Jos lainaisin palstalaisten lausetta niin "oletko kuullut photoshoppauksesta?"
Jos siis uskot kuussa käydyn niin olet kuu-uskovainen koska kaikki voi olla valetta.
Ihan samaan genreen kuuluu ufot. Miljoonat ihmiset ovat nähneet niitä kautta aikain ja näkevät edelleen. Oletko sitä mieltä että he kaikki valehtelevat iästä, sukupuolesta, kansalaisuudesta ja asemasta riippumatta?
Jos uskot että he kaikki edellä mainittuihin asioihin uskovat ihmiset ovat valehtelijoita, olet hölmö.
Television toimintaperiaatteen voi käydä lukemassa netistä, televisio on myös melkein jokaisen kodissa, se on siis olemassa.
Mikroprosessoristakin voi lukea netistä, sellaisen voi nähdä ja sitä voi koskeltellakin jos haluaa. Mikroprosessorikin on siis olemassa.
Kantoraketin laukaisua voi käydä katsomassa jos haluaa ja jos siihen on vain varaa. Satelliitteja voi nähdä öisellä taivaalla jos sinne katselee.
Mutta ainoatakaan ufoa ei ole kenelläkään olohuoneessaan, ihmisiä jotka eivät ole nähneet ufoa on huomattavasti enemmän kuin niitä jotka ovat sellaisen nähneet. Yhtään ufoa ei ole missään näytteillä, eikä sellaisen laukaisua voi käydä katsomassa. Ufojen olemassa olosta ei ole edes yhtään konkreettista todistetta. Ufoja on tutkittu monta vuosikymmentä, siltikään, yhtään pitävää todistetta ei ole saatu niistä.
Missä vika? Hörhöissäkö?
Ufot on pääasiassa henkiufoja. Siinä selitys miksi ei todisteita tule. Enkeleistäkään ei ole kummoisia todisteita.
Tarvitaan kyky havaita, siinä olisi todiste. Jos joku ei havaitse, ei ufoja tälle ihmiselle ole. Vain havaitsjalle ufot ovat totta.
Ovatko myös pikku-ukot henki pikku-ukkoja, kun niitäkään eivät näe kuin harvat ja valitut.
Fatima korjaa potin eli henkiufot ovatkin totta. Henkimaailma odottaa kaikkia meitä ja henkimaailmassa tavataan. Todisteita ei tarvita sillä henkimaailma todistaa itsestään ja olemassaolostaan.
Millanen on sitten henkiuso?
Ufoja nähneitä on enemmän kuin niitä jotka ovat nähneet kuuraketin laukaisun livenä. Skeptikon mukaanhan kaikki voidaan väärentää joten kuuraketin laukaisuja ei ole tapahtunut heidä perusperiaatteen mukaan.
Ufot voidaan kuvata, ufoja voi googlata ja aineistoa löytyy googlesta 234 miljoonaa sivua äskeisellä haullani.
Onko sinulla kuuraketti tai satelliitti olohuoneessasi? Onko kenties uskonnollista hömppää myöskin kuten raamattu tai vastaavaa?
Veikkaan että jälkimmäistä löytyy.
Argumentointivirhettä kerrakseen.
Ei vastausta raamattukysymykseen = vastaus.
"Onko sinulla kuuraketti tai satelliitti olohuoneessasi?"
Eipä ole, mutta voin matkustaa katsomaan sellaisia.
http://www.kennedyspacecenter.com/
Voitko sinä näyttää minulle aidon ufon, jolla nyt tarkoitan maan ulkoisen älyn kulkuneuvoa?
Ei vastausta raamattukysymykseen = vastaus.
Raamattu-uskovaiset eivät kykene vastaamaan uskontoa koskevaan kysymykseen.
On se ihmeellistä että ensin vedotaan tieteelliseen näyttöön ufoista mutta samaa ei vaadita uskomiseensa näkymättömien ukkojen kanssa jotka tuomitsevat meitä pilven reunalta kirjaan perustuen.
Näin toimii uskovaisskeptikko skepsos-paradoxus vailla logiikkaa.
"Raamattu-uskovaiset eivät kykene vastaamaan"
Ei pieneen mieleesi ole tullut että kyselet tyhjältä? Jos täällä ei olekaan "raamattu-uskovaisia" jotka edes voisivat vastata.
Tuossa on sitä oikeaa ufohörhön logiikkaa: Esitettään kysymys olemattomalle ja kun olematon ei vastaa, oletetaan että olematon ei tahallaan vastaakaan ja näin on olemassa.
"uskovaisskeptikko"
Tuollaisten mielikuvitusolentojen kuvitteleminen osoittaa kyllä kuinka helvetin pihalla olet normaalista ajattelusta. Ei ihme että näkyy lentäviä lautasia ja pikku-ukkoja.
Minua,tekniikan ihmisenä ei tämä lentävä lautas keskustelu kiinnosta muutoin kuin edistyksellisen tekniikan takia,olisko mahdollista tosiaan luoda free energia,painovoimankumoin,inertiamuunnin,jos olisi se merkitsisi todella suurta vallankumousta yhteiskunnassa,jokainen voi kasvattaa oman ruokansa ,oli kesä tai talvi,liikkua missä ja miten haluaa,asua avaruudessa tai merissä.
Tällainen nykyajan kapitalismi tulisi tienpäähän eli pienelläkin rahalla pystyt elämään koko elämäsi,joten ei tarvitse olla miljonääri elääksesi hyvää elämää.Köyhille pakollinen työnteko loppuu.Kenties myös ns.hyvisten väliset sodat saadaan loppumaan.
Paljon noissa teknologioissa olisi hyvää.
Avaruuden valloitus voisi toden teolla alkaa.
Ja jos ei tällaista tekniikkaa vielä ole,sitä pitäisi alkaa kehittämään.
No ei se vapaakaan energia ratkaisisi muuta kuin energiantuotanto-ongelman.
Jonkun olisi sekin laitteisto suunniteltava, rakennettava, myytävä ja ylläpidettävä ja työtä tulisi sitä kautta lisää niille "köyhille".
Jonkun on edelleen rakenneltava koneita ja kännyköitä yms yms yms ja leivottava meille leipää jne jne jne...
Oman ruoan kasvattaminenkin on työtä oli sitten energianlähde mikä hyvänsä.
"Avaruuden valloitus voisi toden teolla alkaa"
Ehkä juuri tuon vuoksi meillä ei kyseistä tekniikkaa vielä ole.
Aika urpoa meininkiä tällä palstalla, kaksi eri leiriä kinastelee onko ufoja olemassa vai ei, lapsellista vouhkaamista kertakaikkiaan.
Jos olisin henkilö joka uskoo ufoihin / on nähnyt sellaisen (sellaisia) niin ei minulla olisi mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, vähiten jollain keskustelupalstalla. Asiahan olisi päivän selvä, ufoja on koska näin sellaisen ja thäts it.
Jos olisin henkilö joka ei usko ufoihin ja pitää niitä pelkkänä huuhaana, ei minulla olisi sittenkään mitään syytä väitellä niiden olemassaolosta, ei edes keskustelupalstoilla. Aikani menisi täysin hukkaan vääntäessäni kättä 'ufoihmisten' kanssa, turhaa todistelua osapuolelle jolla on vankka toisenlainen käsitys asiasta.
Onneksi olen sellainen henkilö joka kulkee mieli avoinna ja antaa ufoille mahdollisuuden näyttäytyä tai olla näyttäytymättä. Jos omana aikanani ufoja alkaa lennellä täällä niin tiuhaan että niistä tulee todellisia, eli näen, kuulen tai luen niistä jostain . Homma on silloin selvä, on niitä. Jos mitään ei kuulu tai näy, sitten niitä ei kai ole. Meikä ei vouhkaa tästä asiasta, mutta ihmettelee miksi jotkut jaksavat tehdä niin.
Me opetamme ihmisiä ymmärtämään ihmisen nykyisenkaltaisen elämän absurdiuden. Vouhkaamisen yllyttäminen on meidän tekomme, jotta näkisitte homman absurdiuden ja oppisitte olemaan vouhkaamatta.
hahahaaha ne oppii kantapään kautta UFOJA ei ole ja UFOJA on varmasti hohohohohho eikä kuitenkaan mutta varmasti ON !!! Jos ette usko niin ammummeko me?? Emme ammu vaan tööttäämme!
TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT
TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT