"Valtion omistamia metsästysmaita uhkaa suuri suojeluhanke.
Suojelu-uhan taustalla on ympäristöministeriön Natura-suojeluohjelma.
Ohjelma tarkoittaa sitä, että jopa yli puoli miljoonaa hehtaaria valtion maita
muutetaan lähivuosina suojelualueiksi.
Laajamittainen suojelu tuli mahdolliseksi, kun luonnonsuojelulakia muutettiin
viime hallituskauden lopussa. Uuden luonnonsuojelulain avulla valtion omistamia
maita on entistä helpompi muuttaa suojelualueiksi.
Muutos koskettaa konkreettisesti metsästäjiä. Uuteen lakiin on kirjoitettu,
että eteläisen Suomen luonnonsuojelualueilla metsästys on pääsääntöisesti
kiellettyä.
Uuden luonnonsuojelulain linjaus metsästyskiellosta on paljon tiukempi,
kuin esimerkiksi EU edellyttäisi. EU ei vaadi suojelualueille metsästyskieltoja,
vaan on päinvastoin linjannut, että metsästys on yksi luonnonhoidon muoto."
Hankkeen taustalla ovat takapiruina siis suomalaiset poliitikot ja virkamiehet!
Mitäs muutakaan.
Lähde ja lainaukset: Metsästäjä nro 5/2012, sivu 62
Suojelu-uhan taustalla on ympäristöministeriön Natura-suojeluohjelma.
Ohjelma tarkoittaa sitä, että jopa yli puoli miljoonaa hehtaaria valtion maita
muutetaan lähivuosina suojelualueiksi.
Laajamittainen suojelu tuli mahdolliseksi, kun luonnonsuojelulakia muutettiin
viime hallituskauden lopussa. Uuden luonnonsuojelulain avulla valtion omistamia
maita on entistä helpompi muuttaa suojelualueiksi.
Muutos koskettaa konkreettisesti metsästäjiä. Uuteen lakiin on kirjoitettu,
että eteläisen Suomen luonnonsuojelualueilla metsästys on pääsääntöisesti
kiellettyä.
Uuden luonnonsuojelulain linjaus metsästyskiellosta on paljon tiukempi,
kuin esimerkiksi EU edellyttäisi. EU ei vaadi suojelualueille metsästyskieltoja,
vaan on päinvastoin linjannut, että metsästys on yksi luonnonhoidon muoto."
Hankkeen taustalla ovat takapiruina siis suomalaiset poliitikot ja virkamiehet!
Mitäs muutakaan.
Lähde ja lainaukset: Metsästäjä nro 5/2012, sivu 62
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskinpa saa vastakaikua. Riistakeskus saatika 300 000 metsästäjää ei puolellakaan sanalla puutu hankkeisiin kuten nähty on ja tiedossa on vain metsästysmaiden reilu väheneminen. Yksi tai kaksi alan harrastajaa ei pysty taistelemaan noita valtion koneistoja vastaan jos ei koko 300 000 joukko ole hommassa mukana. Silloin saisimme kuuluvuutta. Mutta kuten monissa muissakin harrastustamme koskevissa asioissa heikennykset menee läpi ja porukka vaan voivottelee makkaratulilla miksi näin.
Kaikesta pitäisi nykyään maksaa setelirahalla. Jos Valtion mailta ei tule enemmän tuloja kuin EU:n tukemana rauhoitettuna niin se rauhoitetaan ja rahoitetaan EU:sta . Jotta Suomen poliitikot pääsevät kansalaisten yläpuolelle. Rahaa pitäisi lyödä pöytään niin säilyisi metsästys oikeus.
Riistakeskukselle tuollainen ei kyllä kuulu laisinkaan. Riistakeskushan ei ole mikään metsästäjien etujen ajaja, vaan ja ainoastaan valtion elin, joka päättää riista-asioista.
päätökset eivät mitnkään suosi metsästäjiä.
Metsästäjien etua ajaa Metsästäjäinliitto, sen tehtävä on lobata meidän puolesta.
Asiaan käytännössä voi puuttua lähinnä seuratasolla, jos metsästysmaat ovat uhattuna. Samoin voi valitusta väsäillä myös yksittäiset metsästäjät.
Meikäläisellä metsästysseuralla vain kun tahtoo se "teräväpää" olla aikamoisen tylsä, näissä asioissa. Asian huomaa jos viitsii selata Jahti-lehden oikeuspalstaa. Siellä näkyy seurasta erottaminen tapahtuvan pääsääntöisesti laittomasta, eikä muutenkaa näytä seuroissa äly ja järki pahemmin loistavan.
Varmaan poikkeuksiakin löytyy, mutta valtaosin seurat on miehitetty nurkkakuntaisilla hölmöläisillä, joilla ei ole koulutusta senvertaa, että valitusta kykenesivät väsäämään.