Tunnuslukujen päivitystä

--

--

--

"kun maataloustulo oli vielä v. 2000 1.289 M€, on se
alentunut v. 2011 tultaessa 655 milj. euroon.
Amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelu on tullut
tiensä päähän. Sen tuosta lukemasta kirkkaasti näkee". Jopa_vain

"Viljan ja soijan roima kallistuminen on heikentänyt lihantuotannon kannattavuutta. Suurin merkitys on ohran hinnalla, joka on kaksinkertaistunut 2,5 vuodessa samaan aikaan kun sianlihan tuottajahinta on noussut vain kuudesosan.

MTK:n laskelmien mukaan sianlihan tuotantokustannukset ovat nousseet noin 55 senttiä kilolta vuoden 2010 alusta elokuun puoliväliin.

Samaan aikaan tuottajan sianlihasta saama keskihinta on noussut vain 27 senttiä kilolta Tiken tilastojen mukaan (139 sentistä 166 senttiin)". MT-2012-08-31


Ei varmaankaan tarvitse selvittää onko syynä alentuneeseen tuloon ammattitaidottomuus. Siankasvattajat yrittivät saada kustannuksia vastaavaa hinnannousua ja että sianlihasta maksettaisiin suomessa sama kuin euroopassa, kilpailuvirasto kielsi sian luovutuslakon. Miten sitä sitten yksityinen siankasvattja voi yksin pyytää parempaa hintaa muuten kuin joukkovoimalla kuten duunaritkin. Jos siankasvattaja sanoisi teurastamolle että en myy tällä hintaa, sanoisi teurastamon lihanostaja että älä myy ja siat jäisivät myymättä.

Tuolle että
"kilpailuvirasto kielsi sian luovutuslakon."

Nimittäin kilpailuvirasto ei ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin, hankkipa vasta tietoja että josko on tapahtunut jotakin lainvastaista.

"sianlihasta maksettaisiin suomessa sama kuin euroopassa, "

Tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
kun katsot niin pitkällä aikavälillä hinta on aika tarkasti EUn keskihinta. Huippuhinnat puuttuvat mutta niin puuttuvat myös kaikkein alhaisimmat hinnat, esimerkkinä vaikkapa vuodenvaihde 2010/2011 jolloin meillä maksettiin EUn korkeimpia hintoja kun muualla hinnat romahtivat jopa 30 c/kg meidän hintatasomme alle parissa viikossa. Laskua siis parikymmentä prosenttia hetkessä.

Mielenkiintoinen näkemys tuon maataloustulo vs työlliset aiheen tiimoilta. Vastaava asia on tapahtunut monella teollisuuden alalla, siellä sitä sanotaan kehitykseksi. Eli tuotteiden reaalihinnat laskeneet, samoin työllisten määrä, sama tuotanto saadaan nykyään kokoon paljon pienemmällä työllisten määrällä. Jos tuo kehitys on maataloudessa kompetenssivajetta, niin koko Suomen teollisuus potee sitten samaa kompetenssivajetta.

Asioita pitää pystyä tarkastelemaan laajemmalla perspektiivillä, mutta se ei näytä sinulta, jopa_vain, onnistuvan. Linkkisikin antaa enemmän tietoa, kuin sinun kompetenssisi näyttää kykenevän ymmärtävän. Sieltä löytyy oikea syy lukuihin eli turha selitellä.

Mielenkiintoinen tuo sinun loukkaavaksi tarkoitettu nimitys "amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelu". Jos kompetenssisi riittäisi millään muotoa kommentoimaan maataloutta, tietäisit tämänpäivän maanviljelijöiden olevan koulutettuja ihan jo pelkästään sen vuoksi, että tilan haltuunotto vaatii tietyn koulutustason ja koska maatalouden ympärillä pyörivää byrokratiaa ei kukaan ilman jatkuvaa koulutusta kykene hallitsemaan. Ketä tahansa alalleen koulutuksen saanutta pidetään ammattilaisena eikä amatöörinä. Miksi siis asia olisi toisin maataloudessa? Toisekseen perheviljelmäpuuhastelu on kaukana tämänpäivän maatalouden harjoittamisesta ja kertoo sinun käsityksesi maataloudesta jääneen jonnekkin vuosikymmenien taakse. Kannattaisko päivittää vähän muutakin tietoa kuin netistä saatavia lukuja? Voisit samalla avata silmäsikin niin, että osaisit tulkita näitä lukujakin oikein. Muuten kirjoituksesi ovat jatkossakin säälittävää, ala-arvoista kielenkäyttöä täynnä olevaa humpuukia, jota ei moni viitsi edes lukea loppuun...

--

Jopan kirjoituksissa on paljon epäloogisuuksia, ensin hän kertoo viljelijöiden olevan ahneita mutta kirjoittaa kuitenkin miten maataloustulo on laskenut vuodesta toiseen.
Miten ammattitaito voi vähentyä kokemuksen ja työvuosien karttuessa.
Hän kirjoittaa miten suomen korkeampi maidon hinta selittyy ahneudella mutta matalampi viljan hinta huonolla laadulla ja epäammattimaisella markkinoinnilla.
Miten sitten maidontuottajat osaisivat markkinoinnin mutta viljanviljelijät eivät.


"vuoden 1995 141.000 työllisestä lukumäärä on
kutistunut vuoteen 79.000 henkeen. Määrän
olisi alennuttava vielä paljon, jotta tehokkuudessa
päästäisiin edes lähellekään muita pohjoismaita".


"Saksasta ei löytyisi yhtään niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".
Jopan vastaus kun joku kirjoitti että saksalainen viljelijä voisi tulla tänne suomeen näyttämään ammattitaitoaan kun kerran jopa väitti että suomen huonompi tehokkuus johtuu suomalaisten viljelijöiden huonommasta ammattitaidosta.

"Miten ammattitaito voi vähentyä kokemuksen ja työvuosien karttuessa."

Siten että kehitys menee eteenpäin ja ei seuraa aikaansa... Vaikkapa atk-alalla vaanii ihan todellinen vaara että kehitys menee ohitse. Jos on koulutus 10 vuoden takaa niin se on auttamatta vanhentunut ja jos työtehtävissä ei ole saanut jatkokoulutusta ja työnkuva vanhoissa jutuissa niin käyttökelpoinen ammattitaito vähenee koko ajan iän karttuessa. Jos maataloudessa tapahtuu mitään kehitystä niin sama ilmiö tapahtuu kyllä sielläkin. "Näin on tässä talossa aina tehty ja tehdään vastakin!"

--