ONNEKSI PÄÄSIN EROON MEGANESTA!

VIHDOINKIN, MUTTA KYLLÄ JOUTUI TÖITÄKIN TEKEMÄÄN SEN MYYMISEKSI! EI SE RENAULTIN HUONO MAINE KUULE TYHJÄSTÄ TULE! KYLLÄ SE VAAN ON NIIN, ETTÄ JOLLAKIN SAATTAA KESTÄÄ HYVINKIN RELLU, mutta näitä ns."maanantaikappaleita" on turhan monia.Liekö kasaavat sitten osat tai autot huonosti tai hyvin.

Nyt entinen Meganeni vm-98 150tkm takana. Oli minulla puoli vuotta.Auto huollettu aina merkkiliikkeessä määräajoin.

Plussat:

Hyvä ja pehmeä ajettavuus tuon kokoluokan autoksi
Taloudellinen(Ranskalaiseksi)
Aika pirteä kone(Jos vain toimisi bensansyöttö aina, kunten pitäis)
Kivoja pikku oivalluksi, kuten lokeroita ja säilytystiloja hyvät penkit ymym.

Miinukset:

Mutta mitä tekee noilla ominaisuuksilla, jos auto on todellakin huono laadultaan. Itse kerkesin ajaa 18tkm ja vikoja ja puutteita oli siinä määrin, että oksat pois.

Eihän toki tilastoja lukemalla autoa osteta, mutta kyllä hälytyskellojen ääntä olisi pitänyt uskoa jo silloin, kun eteen tuli vikatilastoja, joissa missään Rellu ei pärjännyt lähellekkään keskitasolle asti.Ei kaikki tilastot voi moittia Renaultin laatua turhaan.

Aivan turhaa kehua autoa laadultaan hyväksi, vaikka jollain olisikin oikeasti toiminut, kun on niin paljon tuttaviltakin nyt tarinoita kuullut ja tullut itsekin koettua Rellun laatu. En halua mitenkään PROVOILLA, mutta ärsyttää vaan kun aina Rellun laadusta tulevat tekstit torjutaan täällä palstalla tyyliin: " Vedä lippis päähän, ja mene rassaamaan Corollaasi".

Nyt siis 18tkm aikana esiintyneet viat järjestyksessä.

KUN OSTIN, NIIN AINOA VIKA OLI KESKUSLUKITUKSEN AJOITTAINEN TOIMINTA JA TOIMIMATTOMUUS. EI NOSTANUT VASEMMAN TAKAOVEN LUKKOA AINA YLÖS!

-Jäähdytysjärjestelmän pari letkua vuoti
-Oikea vetonivel alkoi rutisemaan
-Pissapoika lakkasi toimimasta
-Ajonesto laite juuttui(Ei meinannut Auto-Salvassakaan -Renault-Volvo merkkiliikkeessä- saada auki)
-Ruiskun toiminta välillä pahasti nykivää lämpimänä ja tehot hävisivät välillä.Korjautui kylläkin itsestään vähäksi aikaan, mutta toivottavasti ei ala kummittelemaan uutta omistajaa
-HUONO VAIHTOARVO, KUN VAIHDOIN HONDA CIVICKIIN AUTO-SALVASSA.

Hyvä auto ajaa, mutta en uskaltaisi tehdä uudellakaan Meganella mitään isompaa reissua. Huono maku jäi suuhun, mutta ajettavuutta ja alustaa ei voi kuin kehua. NIITÄ JÄI IKÄVÄ.

EI MUUTA, KUIN TURVALLISTA LOPPUKESÄÄ!
113064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Älä tuu tänne vittuilee, Meganessa ei ole vikoja. Tilastot valehtelevat, Renault on oikeasti ykkönen. Ja niin Tuulilasin testissäkin Megane voitti oikeasti, korolla tais olla viimeinen.

Äänestä
  • miten asiat ovat! Kyllä niissä Meganeissa vain on vikoja, ja mitkään testivoitot eivät liity MILLÄÄN TAVALLA auton kestävyyten. Juurihan aloitustekstissäni mainitsin, että ajettavuus ja sisätilat saavat pisteitä. Kyllä sä olet sitten tyhmä. Tässä näkee, että FIKSUT ihmiset jättävät kommentoimatta tai myöntää, mutta te tyhmät luulette olevanne niin vaikuttavia noilla perustelemattomilla kommenteillanne.Olisit käynyt ammattikoulusi edes kunnolla.

    PS: Kuka on sanonut, että mulla olisi Corolla. Tällä hetkellä ajelen Nissan Almeralla.

    Äänestä

  • Kimmo kirjoitti:

    miten asiat ovat! Kyllä niissä Meganeissa vain on vikoja, ja mitkään testivoitot eivät liity MILLÄÄN TAVALLA auton kestävyyten. Juurihan aloitustekstissäni mainitsin, että ajettavuus ja sisätilat saavat pisteitä. Kyllä sä olet sitten tyhmä. Tässä näkee, että FIKSUT ihmiset jättävät kommentoimatta tai myöntää, mutta te tyhmät luulette olevanne niin vaikuttavia noilla perustelemattomilla kommenteillanne.Olisit käynyt ammattikoulusi edes kunnolla.

    PS: Kuka on sanonut, että mulla olisi Corolla. Tällä hetkellä ajelen Nissan Almeralla.

    Niin, milläköhän ajelet? civicillä vai almeralla,
    taisit puhua itses pussiin....vai oliko civikki vielä huonompi kun megane, kun sen heti vaihdoit.
    heko heko...tuskin sulla on edes korttia...

    Äänestä

  • ajelet kirjoitti:

    Niin, milläköhän ajelet? civicillä vai almeralla,
    taisit puhua itses pussiin....vai oliko civikki vielä huonompi kun megane, kun sen heti vaihdoit.
    heko heko...tuskin sulla on edes korttia...

    Civickiin vaihdoin, jolla ajaa tällä hetkellä vaimoni.Itse ajan Almeralla. Äläpäs lipsu aiheesta!

    Äänestä

meni Renaultistitkin hiljaiseksi :) Pari epätoivoista hassua kommenttia. Totuus mennyt vihdoinkin perille.

Äänestä

meni Renaultistitkin hiljaiseksi :) Pari epätoivoista hassua kommenttia. Totuus mennyt vihdoinkin perille.

Äänestä

Itselläni on megane 1.6 rt -98, ajettu 170tkm. Kilsoja mun aikana on tullut noin 8000 km. Remonttien arvo tällä hetkellä 8000 km kohden on reilut 3000 euroa. Kaikki viat mitä Kimmo edellä mainitsi löytyi myös minun autostani.. lisää on tulossa. Kaikki pyöränlaakerit sekä vetarit pitäisi vaihtaa kun ääntelevät oikein kunnolla. Lisäksi sähkövikoja, sekä pätkii ajossa, mutta mitään vikaa ei autosalpa löydä! Ajo-ominaisuuksistakaan en pidä kun vertaa muihin saman ikäisiin automerkkeihin.. Ei enää ikinä rellua tähän talouteen!!!

Äänestä
  • Ostit huonokuntoisen 160 tkm ajetun auton ja nyt valitat, että sitä pitää korjata. Voi voi! Kyllä tämä maailma sikiääkin idiootteja!

    Äänestä

  • ostaja kirjoitti:

    Ostit huonokuntoisen 160 tkm ajetun auton ja nyt valitat, että sitä pitää korjata. Voi voi! Kyllä tämä maailma sikiääkin idiootteja!

    varaa uuteen autoon, että turpa kiinni siellä!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kimmo kirjoitti:

VIHDOINKIN, MUTTA KYLLÄ JOUTUI TÖITÄKIN TEKEMÄÄN SEN MYYMISEKSI! EI SE RENAULTIN HUONO MAINE KUULE TYHJÄSTÄ TULE! KYLLÄ SE VAAN ON NIIN, ETTÄ JOLLAKIN SAATTAA KESTÄÄ HYVINKIN RELLU, mutta näitä ns."maanantaikappaleita" on turhan monia.Liekö kasaavat sitten osat tai autot huonosti tai hyvin.

Nyt entinen Meganeni vm-98 150tkm takana. Oli minulla puoli vuotta.Auto huollettu aina merkkiliikkeessä määräajoin.

Plussat:

Hyvä ja pehmeä ajettavuus tuon kokoluokan autoksi
Taloudellinen(Ranskalaiseksi)
Aika pirteä kone(Jos vain toimisi bensansyöttö aina, kunten pitäis)
Kivoja pikku oivalluksi, kuten lokeroita ja säilytystiloja hyvät penkit ymym.

Miinukset:

Mutta mitä tekee noilla ominaisuuksilla, jos auto on todellakin huono laadultaan. Itse kerkesin ajaa 18tkm ja vikoja ja puutteita oli siinä määrin, että oksat pois.

Eihän toki tilastoja lukemalla autoa osteta, mutta kyllä hälytyskellojen ääntä olisi pitänyt uskoa jo silloin, kun eteen tuli vikatilastoja, joissa missään Rellu ei pärjännyt lähellekkään keskitasolle asti.Ei kaikki tilastot voi moittia Renaultin laatua turhaan.

Aivan turhaa kehua autoa laadultaan hyväksi, vaikka jollain olisikin oikeasti toiminut, kun on niin paljon tuttaviltakin nyt tarinoita kuullut ja tullut itsekin koettua Rellun laatu. En halua mitenkään PROVOILLA, mutta ärsyttää vaan kun aina Rellun laadusta tulevat tekstit torjutaan täällä palstalla tyyliin: " Vedä lippis päähän, ja mene rassaamaan Corollaasi".

Nyt siis 18tkm aikana esiintyneet viat järjestyksessä.

KUN OSTIN, NIIN AINOA VIKA OLI KESKUSLUKITUKSEN AJOITTAINEN TOIMINTA JA TOIMIMATTOMUUS. EI NOSTANUT VASEMMAN TAKAOVEN LUKKOA AINA YLÖS!

-Jäähdytysjärjestelmän pari letkua vuoti
-Oikea vetonivel alkoi rutisemaan
-Pissapoika lakkasi toimimasta
-Ajonesto laite juuttui(Ei meinannut Auto-Salvassakaan -Renault-Volvo merkkiliikkeessä- saada auki)
-Ruiskun toiminta välillä pahasti nykivää lämpimänä ja tehot hävisivät välillä.Korjautui kylläkin itsestään vähäksi aikaan, mutta toivottavasti ei ala kummittelemaan uutta omistajaa
-HUONO VAIHTOARVO, KUN VAIHDOIN HONDA CIVICKIIN AUTO-SALVASSA.

Hyvä auto ajaa, mutta en uskaltaisi tehdä uudellakaan Meganella mitään isompaa reissua. Huono maku jäi suuhun, mutta ajettavuutta ja alustaa ei voi kuin kehua. NIITÄ JÄI IKÄVÄ.

EI MUUTA, KUIN TURVALLISTA LOPPUKESÄÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu