Hämeen sanomissa ammattilaismoottoripyöräilijä puhuu asiaa.
MP-vuosikatsastus turha
TheIrön
39409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jaa'a voipi olla. Eipä ole tullut luettu kyseistä aviisia. Pikkasen vaikeaa kommentoida sen kummemmin. Et sitten ajatellut laittaa vaikka linkkiä kyseiseen kirjoitukseen?
No niin. Pitihän se arvata että joku alkaa taas saivartelemaan :P
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/214445-moottoripyoraa-ei-tarvitse-katsastaa-auton-tavoin
Olen ulkomailla asuessani katsastanut moottoripyöräni kahdessa EU-maassa 2 kertaa. Ei siinä mitään ihmeellistä ollut. Paperit, rungon numero, renkaat, valot, vilkku ja jarruvalot, äänimerkki, moottorin käynnistys ja pysäytys. Siinä kaikki, pyörä seisoi koko ajan paikallaan metriäkään liikkumatta. Suomeen muuton yhteydessä ihan samat
asiat rekisteröintikatsastuksen yhteydessä. Turhaa tai ei, se on eri juttu.
Mitäpä itse pitäisi ilmoituksesta vaikka tyyliin " Moottoripyörällä tehtiin uusi maailmanennätys" muttei kerrottu mikä ennätys,missä ja millä pyörällä. Oisiko ollut fiksua laittaa kyseisen fiktiivisen ilmoitukseen liitteeksi vielä linkki kyseiseen suoritukseen?? Vai olisiko jokaisen palstalaisen pitänyt hakea Guukkelilla se sama juttu itse että sen olisi pystynyt lukemaan? Miten linkin pyytäminen on saivartelua?
Nooo, onhan tuolla lopussa hehiö ikäänkuin keventämässä tuota lausetta merkkinä siitä, että sitä ei ihan niin vakavasti tarvitse ottaa. Mutta jos olet ekaa kertaa internetissä tai ihan vaan umpimielinen, niin unohda koko juttu.
Jatketaan matkaa.
No työni puolesta olen saanut olla tekemisissä internetin kanssa sen alkuajoista lähtien eli jo 90-luvun puolivälistä alkaen ja juuri siitäkin syystä en jaksaisi alkaa jonkun vajaaksi jätetyn internetkirjoituksen takia pläräämään jutusta enemmän tietoa hakupalvelimilla. Suoran linkin liittäminen vaikkakin näennäisen hehiömäiseen viestiinkin olisi siis suotavaa ja mukavaa.
Suomi EU:n mallioppilaana ottaa käyttöösä euroopan tiukimman otteen tiukennettuillaa kansallisilla määräyksillä.
Todennäköisesti ainoastaan ja vain vuonna 2010 jälkeen rekisteröidyt pyörät pysyvät liikenteessä.
Toisin sanoen umpipihit harrastajat vastustavat ja liikenneturvallisuuden ammatilaiset kannattavat. Haastatellut poliisi ja yli-innööri ovat siis sinun mukaasi väärässä ?
Järki käteen. Moottoripyöräonnettomuudet johtuvat lähes yksinomaan kahdesta syystä. Toinen on autoilijan virhe, esim. tulee eteen kolmion takaa niin, ettei motoristi ehdi jarruttaa ja väistää. Toinen on motoristin oma liian suuri tilannenopeus ja pyörä esim. suistuu tieltä. Sellaisia onnettomuuksia ei ole, jotka johtuisivat pyörän viallisesta tekniikasta.
Miten ne 300 miljoonaa amerikkalaista voivat elää, kun siellä saa jopa rakentaa pyöriä melko lailla vapaasti ja ajella monissa osavaltioissa ilman kypärääkin.
Miksi tuo katsastus on niin hirveä mörkö. Samoin tuntuu olevan moottoripyörien etukilpi.Jos puhtaat jauhot pussissa,niin....
Ei se ole "hirveä mörkö", vaan tarpeeton tulonsiirto globaaleille katsastuskonserneille.
Lue tämä, niin ymmärrät asian:
http://www.smoto.info/index.php/uutiset/kerhotiedotteet/742-moottoripyoerien-maeaeraeaikaiskatsastus-ei-ole-aiheellinen
Kaikki turha byrokratia on paha asia !
Pienen vähemmistön vainoa vain, eikä turvallisuudella ole asian kanssa mitään tekemistä, kyllä jokainen sen ymmärtää..jopa katsastuksen vaatijatkin sekä poliisi.
älä kysy jos et ymmärrä?
Täyttä sortovaltaa ja riistoa !
Kuuntelin tänään autoradiosta jotain mielenosoitusta moottoripyörien katsastuksesta.Meni hieman ohi korvien,mutta vaimokin tuntui hermostuvan radioon soittavan motoristin änkytyksestä ja muutenkin hölmöistä mielipiteistä .Ei ilmeisesti motoristi tykännyt juontajista ja yleensä mistään,mikä koskisi motoristeja.Lopulta ääni hermostuksesta vapisten sanoi lähtevänsä Saksaan Muncheniin juomaan olutta.Voi tuota surkeaa tyyppiä.Etukilpi pyöriin on myös katastrofin paikka.Mikä näissä asioissa on niin kamalaa.Ainoa mitä kannattavat on liikkuvan poliisin lopettaminen.Kertoo paljon motoristien asenteesta muuhun liikenteeseen.
Eli sun mielestä yhden kalmukin mielipide on myös kaikkien muiden motoristien mielipide? Jos näin on, niin silloin myös yhden autoilijan mielipide on kaikkien autoilijoiden mielipide.
Käsitin,että tuo motoristi ei ollut yksin,siellä oli muitakin ja kaveri kait halusi radioon.Oletko nähnyt autoletkaa vastustamassa katsastusta.Ja kerrotko miksi vastustatte prätkän etukilpeä,olisko peltipoliisi syynä ja se liikkuvan lopettaminen on se,mitä ihannoitte ja kannatatte,miksi.Kun lukee teidän palstaanne,niin muistakaa,että ette ole mitään jumalia,vaikka luulette niin.Yleensä motoristien viestit ovat luokkaa,että kaikkea saa tehdä,me ollaan oikeassa,muut ovat vain kateellisia.S-tanan typerykset.
Olet oikeassa. tänään Turun Sanomien paperiversiossa oli smoto:n eli moottoripyöräjärjestön johtajan älykäs lausunto aiheesta " eihän autojakaan katsasteta 2000 kilometrin välein" . Kyllä varmasti katsastetaan. Ajomäärä on itsestä kiinni vuosikatsastusten välisenä aikana.
Yksikin kohtalokas onnettomuus on liikaa, jos se johtuu teknisestä viasta tai tarkoituksellisesta laittomasta rakenteesta.
Oman pyöräni voin viedä vaikka heti katsastukseen, jos niinkseen tulee. tiedän, että menee heittämällä läpi. En kertonut vastustavani etukilven käyttöä. liikkuvan poliisin lakkauttaminen on surullinen juttu. Ei, en ole jumala, sen sijaan moni autoilija luulee olevansa, kun ei omasta mielestään juuri hänen tarvitse liikennesäännöistä välittää. Kun lueskelet etenkin saksalaisautojen merkkipalstoja, niin huomaat, ketkä ne vasta oikeassa ovat, ja muut on vaan köyhiä ja kateellisia.V-TUN MULKUT!
Joo, lainaus " Yksikin kohtalokas onnettomuus on liikaa, jos se johtuu teknisestä viasta tai tarkoituksellisesta laittomasta rakenteesta"
miten monta mp-onnettomuutta johtuu tuosta? ja entäs kuinka moni auto-onnetomuus johtuu tuosta?, onko eroja? valitettavasti minulla ei ole tilastoja, mutta en ole kuullut yhdenkään mp-onnettomuuden johtuneen katsastuksen puutteesta, vaan 99% niistä on kahden pääsyyn aiheuttamia 1) mp kuljettajan itse aiheuttama (tilannenopeus/välinpitämättömyys), 2) autoilijan aiheuttama (ei huomannut/kääntyi eteen/ajoi risteyksessä eteen).
Juu, en vastusta katsastusta jos nuo saadaan sen avulla vähenemään.
Vuosikatsastusta vastustavat vain sellaiset moottoripyörän haltijat joilla ei ole asiat kunnossa tai ne joilla on rahat lopussa. Pääkaupunkiseudulla liikkuu sellaisia moottoripyöriä jotka takuuvarmasti hylätään ensimmäisessä tarkastuksessa tai katsastuksessa.
Ei siis ihme, että keskustelu panee puntit tutisemaan. Suurimmalla osalla motoristeista asiat on kunnossa. Niin minullakin.
Katsastus Suomeenkin vaan niinkuin muuallakin EU:ssa.
ja sinäkö sanot kyllä tälle uudelle maksulle mitä ilman on tultu toimeen tähänkin asti!!
Käyttö maksaa, ei omistaminen. Nyt puhutaan vain noin 50-100 euron vuotuisesta maksusta.
Niin. Joillekin 100 euroa on vitsailun aihe, toisille se on tarpeen johonkin muuhun.
100 euroa on päiväpalkka jos nettoansio on 2200 euroa kuukaudessa.
Meluntehostusputkia voi valvoa liikenteessä, se kun on asia joka kuuluu muillekin.
Näin on. Eivät omatkaan päivätulot ole ilman ylitöitä tuon juurikaan tuon parempia. Elämä on kallista minkäs teet.Ei ole tarvinnut ikinä tuhlata tupakointiin enkä käytä vaatteissa merkkituotteita tai harrasta rantalomailua. Eikä ole myöskään lapsenruokkoja.
Mikään suosittu moottoriharrastus ei ole ilmaista.
Mikset mikaml anna kaikkia loppujakin rahojasi valtiolle kun olet sitä nii innokkaana täällä kuuluttamassa
Mahtaa mikaml:ää ottaa pannuun ko ei ylimääräsiä laskuja nyt tuukkaan. Sähän voit nyt mennä sen sun ylimääräsen satkun kans (mitä niin innokkaasti olit valtiolle tuputtamassa ) ja antaa sen lähimmälle pultsarille seki keksii sille parempaa käyttöä kuin sinä
Kuusi eri henkilöä pitää yli talven pyöriään harrastetallissani. Tkorottaa vuokraa 50 euroa talvisäilytyksestä. Lisää rahaa minulle 300 euroa. En välttämättä olisi korottanut jos katsastus- ja käyttömaksu olisivat tulleet.
Taidan korottaa. piti kirjoittaa.
No jos rahalla katkeruutta voi lievittää, niin tee ihmeessä se.
Sä oot säälitävä tapaus mika..
Käytkö aivan täysillä ?
Suomen motoristit vs MikaML 1-0
Käypä allekirjoittamassa adressi
http://www.adressit.com/ei_mp_katsastusta
Kirjoitettu on !
Nimiä on tullut aika nihkeästi, jos huomioidaan kuinka paljon Suomessa on motoristeja.
Samoin täällä.
tehdään edes jotain asian hyväksi.
tämä sivuaa aihetta , hyvä tietää minne veroeurot menee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416088944_uu.shtml
Nythän on niin että Hallituksen liikennevaliokunta hylkäsi direktiiviesityksen ja niin kävi myös Ranskassa ja Hollannissa. Muiden jäsenvaltioiden kantaa odotellaan. Suomen valtion johto on siis sitä mieltä ettei vuosikatsastusta, ainakaan esitetyssä muodossa, tule. Jatkossa voimme odottaa tietenkin uutta direktiiviesitystä. Se on joko vesitetty versio tämän kertaisesta tai sidottu muuhun kuvioon jonka kylkiäisena se tulee hyväksytyksi. Tällä kertaa oli kaksi muuta, mutta vähäpätöisemmäksi katsottavaa, lakiesitystä mukana.
Asiasta: www.smoto.fi