Tässä yksi parannusesimerkki
Verotuksen kehittäminen oikeudenmukaisemmaksi alentaisi köyhyyttä.
Verotuksessa tulisi huomioida veronmaksukyky, muutoin syntyy kuvatunlainen hyvin yleinen, ikävä tilanne.
Hyvinvointisuomessa on vähävaraisten ta
loudellinen tilanne heikentynyt kestämättömäksi, eläkkeiden heikentämisen ja verotuksen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Esimerkkihenkilön eläketulo on 750 euroa/kk. ja kokonaisverot 400 euroa/kk., eli huikeat 61,5%,(tarkistakaa kokonaisveroprosenttinne alla olevan mallin mukaan,
niin yllätytte).
Ostovoima menee miinuksen puolelle ja selviytymiskeinona on aikanaan kertyneen käyttöomaisuuden myynti.
Pienituloiset maksavat piiloveroa välillisinä tasaveroina esim. arvonlisä- energia- auto- nautintoaine- vakuutus- ja kiinteistöverot. Esimerkkihenkilöllä näistä kertyi yllättävät, yhteensä n. 270 euroa/kk. Määrä riippuu tietysti kulutustottumuksista.
Tässä tasaverossa ei huomioida veronmaksukykyä, Ollila ja Lilius maksavat saman veron samasta hyödykkeestä kuin vähävarainen
Toinen puoli välitöntä veroa otetaan eläketulosta ja tästä yleensä puhutaan, esimerkkihenkilöllä 130 euroa/kk. Tasaveron eli välillisten verojen osuudesta ei yleensä puhuta, joka kuitenkin on monella ja esimerkkitapauksessakin suurempi kuin tulovero.
Tähän on tultu esimerkkihenkilön osalta 20v. eläkkeellä oloaikana kun eläkkeiden reaalikorotukset siis elinkustannusten nousuihin verrattuna ovat jatkuvasti alentuneet.
Kaiken lisäksi terveysmenot kasvavat iän myötä.
Verotuksen monimutkaisuutta ja hallitsemattomuutta kuvaa se, että kotitalousjäte joka siis on jo kerran ostettua ja siitä on arvonlisävero maksettu, verotetaan uudelleen toiseen kertaan jätehuollon laskun yhteydessä. Samoin energiaa verotetaan energiaverolla ja sitten siitä vielä arvonlisävero.Kokkolan KH:n päätös esittää talousarvion laadintaa nykyisellä vero prosentilla,herättää ihmetystä.Mistä on löytymässä se viisasten kivi jolla voidaan päästä edes siedettävään taloudelliseen Vasemmistoliitto esitti Marraskuussa vero prosentin korotusta, mutta ei saanut kannatusta muilta puolueilta.,Tämän vuoden tilin päätös ennuste näyttään. -15 milj. euroa,jos olisi nostettu veroa 1% alijäämä olisi n. 6-7 milj.euroa pienempi.Tämän päätöksen takia voimme odottaa kaikkien palvelumaksujen korotuksia ja palvelu tason heikennystä.
Verotuksen kehittäminen oikeudenmukaisemmaksi alentaisi köyhyyttä.
Verotuksessa tulisi huomioida veronmaksukyky, muutoin syntyy kuvatunlainen hyvin yleinen, ikävä tilanne.
Hyvinvointisuomessa on vähävaraisten ta
loudellinen tilanne heikentynyt kestämättömäksi, eläkkeiden heikentämisen ja verotuksen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Esimerkkihenkilön eläketulo on 750 euroa/kk. ja kokonaisverot 400 euroa/kk., eli huikeat 61,5%,(tarkistakaa kokonaisveroprosenttinne alla olevan mallin mukaan,
niin yllätytte).
Ostovoima menee miinuksen puolelle ja selviytymiskeinona on aikanaan kertyneen käyttöomaisuuden myynti.
Pienituloiset maksavat piiloveroa välillisinä tasaveroina esim. arvonlisä- energia- auto- nautintoaine- vakuutus- ja kiinteistöverot. Esimerkkihenkilöllä näistä kertyi yllättävät, yhteensä n. 270 euroa/kk. Määrä riippuu tietysti kulutustottumuksista.
Tässä tasaverossa ei huomioida veronmaksukykyä, Ollila ja Lilius maksavat saman veron samasta hyödykkeestä kuin vähävarainen
Toinen puoli välitöntä veroa otetaan eläketulosta ja tästä yleensä puhutaan, esimerkkihenkilöllä 130 euroa/kk. Tasaveron eli välillisten verojen osuudesta ei yleensä puhuta, joka kuitenkin on monella ja esimerkkitapauksessakin suurempi kuin tulovero.
Tähän on tultu esimerkkihenkilön osalta 20v. eläkkeellä oloaikana kun eläkkeiden reaalikorotukset siis elinkustannusten nousuihin verrattuna ovat jatkuvasti alentuneet.
Kaiken lisäksi terveysmenot kasvavat iän myötä.
Verotuksen monimutkaisuutta ja hallitsemattomuutta kuvaa se, että kotitalousjäte joka siis on jo kerran ostettua ja siitä on arvonlisävero maksettu, verotetaan uudelleen toiseen kertaan jätehuollon laskun yhteydessä. Samoin energiaa verotetaan energiaverolla ja sitten siitä vielä arvonlisävero.Kokkolan KH:n päätös esittää talousarvion laadintaa nykyisellä vero prosentilla,herättää ihmetystä.Mistä on löytymässä se viisasten kivi jolla voidaan päästä edes siedettävään taloudelliseen Vasemmistoliitto esitti Marraskuussa vero prosentin korotusta, mutta ei saanut kannatusta muilta puolueilta.,Tämän vuoden tilin päätös ennuste näyttään. -15 milj. euroa,jos olisi nostettu veroa 1% alijäämä olisi n. 6-7 milj.euroa pienempi.Tämän päätöksen takia voimme odottaa kaikkien palvelumaksujen korotuksia ja palvelu tason heikennystä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Piiloverotuksessa ovat häviäviä pienituloiset
Valtion tuloverosta poiketen kunnallisveroprosentti ei muutu tulojen mukaan, mutta eri vähennysten vuoksi pienituloisemmat maksavat ansiotuloistaan vähemmän kunnallisveroa kuin enemmän ansaitsevat. Esimerkiksi 24 000 euron vuositulolla kunnallisvero on noin 85 % nimellisen kunnallisveroprosentin mukaisesta verosta.Kunnallisvero on näin efektiivisesti osittain progressiivinen vero.
Progressiivinen vero 0-60 %;
Palkat, eläkkeet, korvaukset, metsänhoidosta saatu tulo, elinkeinonharjoittamisesta saatu tulo - verotusprosentti nousee tulojen noustessa.
Kaupungintalo on täynnä herroja ja muita tyhjäntoimittajia! Puolet heti pois ja KJ vaihtoon. Siitä lähtee!
Kaupungille vahinkoa aiheuttaneet virkamiehet korvauksiin. Ei sillä, että niillä rahoilla olisi suurta kokonaisvaikutusta, mutta nostaisi työmoraalia!
Taloustutkimus Oy; 67 % Suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois peruskoulusta.
Dosentti Osmo Virrankoski; Suuri osa peruskoulun yläasteen oppilaista suhtautuu Suomen ruotsinkieliseen väestöön nurjasti ja osin kielteisesti (tytöistä 14 % ja pojista peräti 40 %). Tutkimuksessa selvitettiin peruskoulun yhdeksäsluokkalaisten asennoitumista Suomen ruotsinkieliseen väestöön ja ruotsin kielen opiskeluun. Peruskoulun yläasteella ruotsin kielen opiskelua vastusti tytöistä 56 % ja pojista 81 %. Tampereen oppilaat suhtautuivat kielteisimmin Suomen ruotsinkielisiin, Turussa myönteisimmin. Myönteisesti suhtautuvia oli Turussa 30 % ja Tampereella 5 %. Noin puolet oppilaista oli sitä mieltä, että Rkp on epäisänmaallinen.
Tämän takia myös muut puolueet , eniten vasemmistoliitto, SDP, sekä Keskustapuolue menettävät kannatustaan, koska Perussuomailaiset ovat ainut puolue joka vastustaa kielilakia.
Tästä seuraa että näillä häviävillä puolueilla, myös puoluetuet vähenee, sen myötä kunnalinen poliittinen verkosto heikkenee.
Voikin sanoa että RKP:n itsekkyys kielilaissa, vie polittisen suunnan uusiin asetelmiin.
no kummalla on talous kunnossa ruotsi vs suomi. sielläpäin ei jauhota turhaa paskaa kuin suomessa
Vastaus (panopekkagg)
"no kummalla on talous kunnossa ruotsi vs suomi. sielläpäin ei jauhota turhaa ****** kuin suomessa "
Siellä ei 6000,000 tuhatta suomalaista , Ruotsiin muuttaneita ole vaatineet kielipalveluja, vaan ovat olleet sen verran viksuja ,että ovat opetelleet Ruosinkielen taidon.
Siinä se ero
.Olisi aika Suomenruotsalaisten tultava tälle vuosituhannelle, eikä rahastaa veronmaksajien rahoja , vuodesta toiseen.
Olet täysin oikeassa "Riittääjo".
Maahanmuuttaja oppii suomen kielen kahdessa vuodessa, mutta kovapäiset ruotsalaiset eivät edes kahdessa sadassa vuodessa. Hah hah!!!
Me Suomen kansalaiset maksamme vuodessa satoja miljoonia euroja tuon täysin tarpeettoman ruotsin kielen ylläpitämisestä.
Yli kolme miljoonaa euroa Kokkolan kuntaliitoksesta saatu porkkanaraha .
Raha on pääasiassa mennyt , hallintoon ja virkamiesten palkkoihin, 5-vuoden"suojatyöpaikkoihin"-5-vuoden irtisanomisuojineen, näille virkamiehille, josta ne sitten pääsevät eläkkelele.
Taloudellinen hyöty jää miinukselle, koska kustannukset ovat suurempia kuin hyöty.
Tämä on tyypillistä tulonsiirtoa veronmaksajien rahoilla hyvin toimeentuleville, mikä ei onnistuisi yksityisellä sektorilla.
Yhteiskuntakritiikki on yhteiskunnan toimintaan, ja sen eri osa-alueisiin kohdistuvaa arvostelua. Sen tarkoituksena on yleensä pyrkiä kehittämään yhteiskuntaa, sekä korjaamaan vallitsevia epäkohtia että mahdollisesti torjua niitä ennakolta.Nykytekniikka /internet/Facebook sivut on oiva keino saada vuorovaikutuskeskustelua aikaan. Myöskin kuvataiteita voidaan käyttää ilmaisukeinoina yhteiskuntakritiikin osoittamisessa. Protestoiminen on yksi tapa osoittaa yhteiskuntakritiikkiä. Kritiikin katsotaan kuuluvan olennaisena osana nykyaikaiseen yhteiskunnalliseen demokratiaan.Eikä sitä pidä pitää pahana.
”Tosiasia on, että kuntien vuosikate ja ylijäämät eivät riitä investointeihin. Kunnat joutuvat jatkuvasti ottamaan lisää velkaa, mikä kertoo talouden kasvavasta epätasapainosta”, sanoo Tampereen yliopiston kunnallistalouden emeritusprofessori Pentti Meklin.
Kuntien ja kuntayhtymien lainakanta on liki kolminkertaistunut 2000-luvun aikana. Tämän vuoden lopulla lainakanta kohoaa lähes 12 miljardiin euroon. Kuntien yhtiöiden lainat eivät ole summassa mukana.
Meklin varoitteli kuntaväkeä tuloslaskelmien vääristymisestä jo runsas vuosikymmen sitten, kun kuntiin tuotiin liikekirjanpidon käytännöt.
Liikekirjanpidon tuloslaskennan ajattelutapa on toinen kuin kuntien. Yrityksissä liiketoiminnan tulosta lasketaan ensisijaisesti voitonjaon ja verotuksen tarpeita varten.
”Kunnat eivät maksa veroja, eivät tavoittele voittoa eivätkä jaa osinkoja. Kuntatalous on luonteeltaan tasapainotaloutta. Pitkällä aikavälillä kuntien pitäisi pystyä kattamaan vuosittaisella tulorahoituksellaan käyttötalousmenot ja investoinnit. Velkaa voidaan ottaa jonkin verran, mutta kunnat eivät voi perustaa investointejaan kokonaan lainanottoon.”