Monia askarruttaa kysymys, miksi oikea äiti menettää viranomaisten toimesta lapsensa?
Kesällä 2010 sosiaaliviranomaiset saivat oikeudenpäätöksellä siirrettyä lapsen huoltajuuden äidiltään. Isä on 35 vuotias laulaja ja hänen naisystävänsä on 47 vuotias Nadia, joka nimi viittaa entiseen itäblokkiin lähinnä Romaniaan. Kymmenien ilmoitusten jälkeen viranomaiset eivät tehneet mitään. Lapsi ei halunnut mennä kidutettavaksi häijyn naisen luo. Johtuuko se siitä, että nainen on ulkomaalainen ja ehkä poliittisesti xxxxx (sensuroitu)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495860885.html
Kesällä 2010 sosiaaliviranomaiset saivat oikeudenpäätöksellä siirrettyä lapsen huoltajuuden äidiltään. Isä on 35 vuotias laulaja ja hänen naisystävänsä on 47 vuotias Nadia, joka nimi viittaa entiseen itäblokkiin lähinnä Romaniaan. Kymmenien ilmoitusten jälkeen viranomaiset eivät tehneet mitään. Lapsi ei halunnut mennä kidutettavaksi häijyn naisen luo. Johtuuko se siitä, että nainen on ulkomaalainen ja ehkä poliittisesti xxxxx (sensuroitu)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495860885.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Äiti menettää lapsensa päihteiden käytön tai/ja mielenterveysongelmien vuoksi.
Mielestäni on turha korostaa naisen roolia tässä tapauksessa. Molemmat ovat myöntäneet syyllisyytensä toistuvasti vastaavanlaisiin pahoinpitelyihin, sillä erolla että nyt tyttö kuoli.
Minä mietin lähinnä, että mikä riivaaja näissä on, kun eivät antaneet lapsen olla siellä hoitokodissa. Sosiaaliämmät eivät välitä mitään, kun lapsi purskahtaa itkemään kuullessaan joutuvansa palaamaan isänsä luokse. Lapsi koulussa jatkuvasti mustelmilla ja hiustuppoja päästä irti revittynä.
Mitenköhän nää kuulustelijat saavat hillittyä itsensä
Jos muija on ohjaillut tilannetta koko ajan, niin tän toisen paikka on pakkohoidossa, eikä ikinä vapaaksi.
Ei mies ole myöntänyt pahoinpitelyä, eikä nainenkaan niin väitä.
"Isä ja äitipuoli kiistävät murhasyytteen. Isä myönsi aiheuttaneensa "huolimattomuudella" tytön kuoleman.
Äitipuoli myönsi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää lisäksi muihin tekoihin liittyvät syytteet pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.
Isä kiistää muut syytteet."
Tässä rikos:
Helsingin käräjäoikeudessa, jossa luettiin tytön isän ja äitipuolen murhasyytteet.
Syyttäjä Eija Velitskin mukaan 35-vuotias laulajaisä ja tämän 47-vuotias äitipuoli olivat sitoneet ja pakanneet tytön kammottavalla tavalla, kun tämä oli menossa nukkumaan viime äitienpäivän aattoiltana.
Syytten mukaan pariskunta oli sitonut tytön kädet selän taakse ideaalisiteellä ja varmistaneet sitomisen nippusiteellä. He olivat laittaneet tytön selälleen vuodesohvalle ja käärineet tämän kauttaaltaan lakanaan, joka oli kulmia myöten suljettu pyykkipojilla.
Tämän jälkeen äiti hakkasi tyttöä, ja hänen kasvojensa ympäri käärittiin teippiä. Hänet sidottiin sängyn laitaa vasten. Tähän tilaan tyttö oli syytteen mukaan jätetty ainakin neljäksi tunniksi.
Syyttäjä Velitskin mukaan tukehtumiskuolema kesti oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella neljästä kuuteen tuntia.
Lopulta äitipuoli huomasi, että tyttö oli oudon liikkumaton sillä välin, kun isä oli parvekkeella tupakalla. Tyttö oli kuollut.
- Teko on tehty vakaasti harkiten ja se on erityisen raaka ja julma. Erityistä raakuutta kuvastaa, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, Velitski sanoi.
Teko toistunut aiemmin kymmeniä kertoja
Syytteen teonkuvauksen kammottavuutta lisää se, ettei kyseessä ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Syyttäjän mukaan vastaava sitominen oli toistunut huhti-toukokuussa 2012 ainakin 25 kertaa.
Tyttöä oli pahoinpidelty myös muilla tavoin, kuten tukistamalla, pakottamalla syömään, antamalla remmiä ja niin edelleen.
Isä ja äitipuoli kiistävät murhasyytteen. Isä myönsi aiheuttaneensa "huolimattomuudella" tytön kuoleman.
Äitipuoli myönsi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää lisäksi muihin tekoihin liittyvät syytteet pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.
Isä kiistää muut syytteet.
Äitipuolta syytetään myös väärän henkilötiedon antamisesta, koska hän oli esiintynyt tekaistulla henkilöllisyydellä "Nadja"-nimisenä ranskalaiseurooppalaisena lääkärinä.
Käräjäoikeus pohtii paraikaa syytettyjen passittamista mielentilatutkimukseen.
Oikeasta äidistä ei ole tullut ilmi väkivaltaa.
Voi olla, että eron jälkeen on ottanut loiventavia horon aiheuttaman järkytyksen takia?
Joo tietoni oli virheellistä. Molemmat ovat kuitenkin myöntäneet syyllisyytensä tytön kuolemaan.
Milläköhän tavalla viihdetaiteilija on ollut huolimaton?
liikaa. Sääli jos tyttö ei uskaltanut kertoa edes isälleen tai isä ei uskonut. Varmaan nainen uhkasi kostavansa jos kertoo.
Tietääkö kukaan meneekö näin sunnuntai-iltasin busseja Keravan keskustaan?
Määrätietoinen psykopaattinainen voi viedä järjen biologisislta vanhemmilta. Tässä tapauksessa TT on mennyt kuin pässi narussa, kun on huomannut (lavastettuja) pahantekoja. Äitipuoli kun syytti kaikesta lasta, mm. kitaran kielien katkomisesta. Bioäiti on todennäköisesti ollut jo pitkään kykenemätön huolehtimaan lapsistaan (Hänellä kuulemma teini-ikäinen kotona), kun on sairas tai alkkis.
Miten joku 35v-mies edes voi rakastua johonkin läskiin keski-ikäiseen? Blurratuistakin kuvista näki, että tämä äitipuoli on harvinaisen ruma ja täysin suomalaisen persjalan näköinen - ja vielä rasnskalainen lekuri, my ass. Psykonainen on pyörittäny kenties viranomaisiakin?
Juu kyllä rikolliset psykoakat tietää miten sosiaaliämmille puhutaan.
Minullekin tuli kerran yx sosiaaliämmät inkuttamaan että " kylläpä teillä on tulehtuneet välit.." Olihan ne tulehtuneet, epäilin muijaa eräistä rikoksista, asia vain oli siinä vaiheessa, että ei sen muijan kuullen auttanut vielä asiaa paljastaa. Hän olisi vain hyötnyt siitä, jos olisi saanut tietää, mitä olin jo tuohon mennessä saanut selville.
Näytin tietä sille sosiaalimuijalle ja pyysin olemaan enää häiritsemättä. Jumankaut se oli täysin rikollisen asialla eikä itse älynnyt sitä!
Kaikkea sitä näkee!
Meinasin sanoa sille kun se oli pois menossa, että käypä varsin poliisiasemalla kysymässä poliiseilta, minkälaiset välit niillä on epäilemiensä rikollisten kanssa. Että ovatko kenties tulehtuneet?
Prkle, en tiedä sen muijan koulutusta, mutta täysi tumpelo se oli!
IS 4.9.2012
Eerikan äti pohtii sivulla 9, että onko lastensuojelu lahjottu?
Vai onko joku poliitikko toiminut laulajan apuna?
Viranomaisten toimintaa on vaikeaa käsittää muuten.
Ihan käsittämätöntä viranomaisten toiminta.
Toivottavasti poliisitutkinnassa selviää, kuka teki ja mitä virheitä ja toivottavasti syylliset asetetaan vastuuseen, esimerkiksi muille vallan väärinkäyttäjille.
Askolan sosiaalitoimenjohtajana häärii Toukon poika. On helppo kuvitella, että mamma on ottanut yhteyttä kollegaansa Helsingissä ja järjestänyt lapsen pojalleen. Ehkä kaikki olisi mennyt hyvin ilman sadisti Sirpaa, joka ei pienessä yksiössä kestänyt toisen lasta, vaan............
Suutarin lapsilla ei tunnetusti ole kenkiä. Onkohan niin että sossun lapsenlapsi on lainsuojaton kun huoltajuusoikeudenkäynnissä puidaan kuka vanhemmista on kelvollisempi yksinhuoltajaksi. Miksi biologinen äiti oli sopiva teini-ikäisen pojan huoltajaksi mutta ei nuoremman lapsen huoltajaksi?
Niinpä ja miksi lehtitietojen mukaan biologinen äiti on kaikissa vaiheissa esiintynyt niin kuin normaalin vanhemman kuuluu? Yritti parhaansa mukaan suojella pientä tytärtään surmalta.
Suurilla päälliköillä on usein tarve näyttää mahtiaaan ohi virallisen organisaation ja silloin häviää kaikki asiantuntemus.
Eihän perhettä sovi tahria huostaaotolla? Näin saattoi ajatella Isoäiti Tarkki eli sossupomo. Tai stten ajatteli, että aikoinaan alkoholisoitunut poika pysyisi vihdoin raiteillaan, kun hänen elämällään on muutakin tarkoitusta kuin räkälöissä rämpyttäminen (eli lapsen huoltajuus). Tämähän ei käynyt sitten sille läskille varkaalle eli äitipuolelle, joka oli vielä työtön (omasta syystään, kun varasteli). Sitten sai Eerika kärsiä.
Ja kysymykseen vastasin ehkä jo aiemmin: eli jos isoäidillä oli näin paljon vaikutusvaltaa ja puolusti tytärtään. SILTI, VALVOTUT tapaamiset hiertää...valvottuja tapaamisia annetaan vain, jos vanhempi on vaaraksi lapsellee, esim. vankilassa. En tiedä tarkemmin, miten paljon kullakin henkilöllä on vaikutusvaltaa sossussa, mutta todennäköisesti perusteellisesti äiti on jossain vaiheessa mokannut. Alkoholi, rikokset tms.,
Tottakai tarkoitin, että jos isoäti suojeli poikaansa eikä tytärtään...
voi kyllä selittyä sitenkin että vaikutusvaltainen sossuanoppi on vain perin kyllästynyt entiseen miniäänsä....
Uudessa Seiskassa oli haastateltu Eerikan varavaaria. Eerikan ollessa vauva, äiti jätti alkoholisoituneen TT:n. Känninen TT alkoi häiriköidä äitiä mm. majoittumalla tämän pihalle. Äiti kielsi isää tapaamasta Eerikaa, kun isä oli aina kännissä. Näin meni muutaman vuosi.
Kuulemma Eerikan uupunut äiti oli jossain vaiheessa eron jälkeen alkanut juomaan. Tätä tilannetta TT alkoi käyttää hyväkseen, kun oli itse juuri raitistunut ja tavannut valelääkäri Laamasen.. Äiti oli saanut kaksi vaihtoehtoa: huoltajuus isälle tai tyttö laitokseen. Näin hän menetti Eerikan huoltajuuden. TT alkaa äitipuolen kanssa kostamaan äidille eikä äiti saa enää tavata lastaan.
Natja oikein ranskalais- marokkolainen lääkäri! On tämä läski lähiölehmä täyssaatana, hulluksi ei voi sanoa etteivät vain toteaisi syyntakeettomaksi. Olisipa Suomessa vielä hirttotuomio: julkinen teloitus eduskuntatalon edessä ja toiseen hirsipuuhun sadisti-isukki ja peto. Lausunto sossujohtaja-isoäidiltä (jos hän on touko-sadistin äiti)
äiti menettää lapsensa aika yleinen juttu suomes keskittyispä äiti lapsenhoitoon ku suihin ottoon... suomalaiset äidit on munan peräs ei ne mitää lapsii osaa kasvattaa.. joka toinen lapsi on äpärä ja isä on kaatopaikalla tonkimassa pullopanttei et vois tasottaa sen darraa.... lapsesta kasvaa pieni nisti!