...tässä kulttuurikeskustelua parinkymmenen vuoden takaa.
http://www.youtube.com/watch?v=fkavYiiS2BE
Vähän yli kahden minuutin kohdalla Lenita ottaa esille niitä ongelmia kuvataiteen kentältä, jotka ovat vieläkin voimissaan. Mikään ei ole siis muuttunut systeemissä kahdenkymmenen vuoden aikana.
http://www.youtube.com/watch?v=fkavYiiS2BE
Vähän yli kahden minuutin kohdalla Lenita ottaa esille niitä ongelmia kuvataiteen kentältä, jotka ovat vieläkin voimissaan. Mikään ei ole siis muuttunut systeemissä kahdenkymmenen vuoden aikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...suurista ongelmista puhutaan usein väärässä kontekstissa ja suurin ongelmahan on juuri taiteen arvottaminen. Lenita puhuu miten jo kaksikymmentä vuotta sitten nykytaiteen arvostus laski ja jäljelle ei jäänyt kuin maalien arvo kankaalla.
Kun virallinen taidekenttä muodostaa taiteilijan arvon ja kun se laskee kuin lehmän häntä, eikä kestä aikaa, voidaan sanoa kyseessä olevan samanlainen kupla kuin esimerkiksi asuntokupla tai mikä tahansa sijoituskupla, tuotteen arvo on nostettu keinotekoisesti arvoonsa.
Mutta taiteen kentällä kyse ei ole yksityisellä sektorilla olevista toimijoista kuplan nostattajana, vaan virallisen taidekentän nostattama kupla. Siis virallisen taidekentän muodostamasta kuplasta, joka pääasiassa muodostetaan julkisella rahalla ja jonka arvostuksen laskiessa kukaan ei kanna vastuuta.
Tilannehan on täysin järjetön, jos virallinen taidekenttä on näin metsässä arvostuksineen, niin kysehän epäpätevistä toimijoista tai suoranaisesta huijauksesta, jota tehdään julkisella rahalla!
...Spede puhui aidasta ja Lenita puhui aidan seipäästä kuvainnollisesti.
Spede purnasi aivan oikeutetusti elokuvasäätiön rahojen jakamisten perusteista alalla. Lenita taas väänsi taideapurahoista muun taiteen alalla. Kerrottakoon nyt kuitenkin että Lenita on näin myöhäisemmässä vaiheessa kääntänyt täysin kelkkansa tuossa asiassa. Hän on tunnustanut julkisesti kuinka "ysisuuntaisesti" ja naivisti hän on asiaan suhtautunut ja jota asiaa hän tavattoman paljon häpeää nykyisin omasta suustaan lähteneeksi.
Asioista kannattaisi muidenkin ottaa selvää ihan perinjuurin niinkuin Lenitakin teki. Hän teki sen journalistin menetelmin ja perusteellisesti ilman asenteellisuutta puolin jos toisinkin. Hänelle valkeni muun muassa se että lautakunnat ihan oikeasti tukivatkin "potentiaalia"- eli lahjakkaimpia nuoria- ja jo alalla toimivia taiteilijoita joita oikeasti arvostetaan myöskin ulkomailla eikä vaan täällä suomessa.
Lenitan mielestä noiden taidemesenaattien "näkökykyä" on lapsellista lähteä kyseenalaistamaan "putkinäköisenä" jos ei ole viitseliäisyyttä ottaa asioista perinjuurin selvää. Siinä olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Siinä helposti paljastaa oman junttimaisuutensa.
...jotain linkkiä josta Lenitan mielipiteen muutos voitaisiin todeta?
Ja jos Spede purnasi elokuvien kohdalla oikeutetusti, niin miten Lenitan kuvataiteen purnaaminen ei ole oikeutettua? Koska systeemien toiminta vastaa toisiaan!
Mukava olisi tietenkin saada myös ihan konkreettisia esimerkkejä nuorista taiteilijoistamme joita lautakunnat tukevat ja joita oikeasti arvostetaan ulkomaillakin.
Lainaus: "Mukava olisi tietenkin saada myös ihan konkreettisia esimerkkejä nuorista taiteilijoistamme joita lautakunnat tukevat ja joita oikeasti arvostetaan ulkomaillakin."
Kysymyksesi on ihan kummallinen?? Nimenomaan NUORET taitilijat niittävät satoa ulkomailla. Jos olet itse taiteilija tai sinua yleensäkin taiteilijat kiinnostavat, sinun kannattaisi yrittää edes tutustua taiteessa tapahtuviin asioihin kokonaisvaltaisesti.
Nuorissa meillä on tulevaisuus myös taiteen alalla ja on aika noloa kannaltasi jos et ole perillä mitä tänään taiteessa tapahtuu.
Lenita Airisto esimerkiksi nykyään on erittäin suuri nykytaiteen ihailija sekä myöskin suuri "kansallisromanttisen ajan" huipputaiteen ja taiteilijoiden ihailija.
Kysyn nyt esimerkiksi sinulta: Pystytkö samaan?
...nuorissa on tulevaisuus ja minähän juuri pyysin esimerkkejä toimikuntien rahoittamista nuorista menstyvistä taiteilijoista. Olisi myös mielenkiintoista tietää miten he ovat menestyneet ja kuinka paljon rahaa heidän menestyksensä eteen on veronmaksajilta mennyt. Ja miksi etsiä tietoa muualta, kun palstalla joku jo väittää tietävänsä kysytyt asiat? Tosin vastausta emme vielä ole saaneet, vaikka asiaa ei kysytä ensimmäistä kertaa!
Ja Lenita voi olla vaikka minkälainen takinkääntäjä, kuten niin monet muutkin julkiselta sektorilta rahojaan saava, mielipide vaihtuu sen mukaan kuka maksaa eniten. Ja mitä tulee nykytaiteeseen, en minäkään kaikkea sitä tuomitse, mutta mielestäni maamme taiteilijoiden taso ei ole kummoinen. Tosin minä vertaankin kaikkia itseeni ja ehkä vaadin muilta liikaa, koska itse huipputekijänä en osaa arvostaa keskiskertaisuutta. Ja olen pahoillani, koska tiedän että se ärsyttää monia jotka kokevat itse oman keskinbkertaisuutensa.
Kun minua kiinnostaa valtavasti minkälainen menestys on saavutettavissa virallisia taidekanavia pitkin ja kuinka paljon kyseiset urat maksavat yhteiskunnalle. Ja ennenkaikkea, onko yhtään virallisessa systeemissä olevaa taiteilijaa joka apurahojen myötä olisi päätynyt myös kaupalliseen menestykseen? Enkä puhu mistään poliittisen eliitin hetkeksi nostattamista taiteilijoista!
Samoin minua kiinnostaa minkälaisilla teoksilla sitä uraa maailmalla tehdään taiteen virallisen kentän kautta. Internetti tarjoaa luotettavan ja lahjomattoman kuvan siitä mikä taide ihmisiä oikeasti kiinnostaa ja vertailu siihen viralliseen taidekentän suosimaan kuvataiteeseen kiinnostaa ihan älyttömästi.
Itselläni on vakaa usko siihen että taiteen tämänhetkiset auktoriteetit ovat aivan väärässä arvostuksiensa suhteen ja ihmettelen ettei heitä ole koskaan kiinnostaqnut taiteen yleisöystävällisyys.
...vuotta sitten keskustelu on näköjään ollut paljon avoimempaa kuin nykyään, vaikka nykyään on vapaat keskustelukanavat.
Ihan lähitulevaisuudessa joudumme varmaan vastaavaan tilanteeseen kuin mistä Lenitakin tuossa puhui, nykytaiteen arvo tulee luultavasti laskemaan rajusti.
Mutta aivan kuten parikymmentä vuotta sitten, tulemme lähitulevaisuudessa näkemään osviittaa siitä minkälainen taide kestää aikaa.