Kansanparantajan syyttömyys

Kansanparantaja ei ollutkaan syyllinen neljän naisen hyväksikäyttöön! Hovioikeus vapautti hänet kokonaan syytteistä kolmen naisen osalta, mutta piti yhden naisen osalta tuomion! Kummallinen päätös!

Kolme naisista oli siis keksinyt syytteet omasta päästään, mutta yksi ei ollutkaan?! Neljä naista väitti yhteneväisesti tämän jäsenkorjaajan hypnotisoineet heidät, mutta nyt vain yksi olisikin puhunut totta ja muut kolme keksineet sattumalta samat jutut? Ei uskottavaa.

Kaikki naiset ovat olleet samassa juonessa, se on selvää. Ja kolmen on todistettu valehdelleen.

Oikesumurha, sanon minä!

Missä ovat ne muut kymmenet hyväksikäytetyt??! Yksikään ei ole ilmoittautunut, vaikka kaikki käsiteltiin salassa.

Jotta mies tässä maassa välttyy tuomiolta, jos joku nainen vain ilmoittaa hyväksikäytöstä tai pahemmasta, pitää olla valvontakamerat kuten Keskisellä, muuten ilman muuta tulee tuomio! Sana sanaa vastaan ja mies häviää. Aina.

Olen kuullut, että tästäkin juorutaan RAISKAUKSENA. Mitään sellaista ei koskaan ole oikeudessa käsitelty, vaan hyväksikäyttöä, josta siis tuli tuo vapauttava päätös, mutta josta juuri mikään lehti ei edes kirjoita, vaikka asia uutisoitiin näyttävästi. Silloin, kun saatiin hyvät otsikot. Nyt ei ketään kiinnosta TOTUUS.

Mitään hypnoosia ei ole käytetty, tämä hyväksikäyttötuomio, joka jäi, perustuu vain siihen, että nainen väittää takautuvasti olleensa hyväksikäytetty tullessaan hoitoon 16-vuotiaana. Hän kyllä väitti, että hänet oli hypnotisoitu tulemaan uudelleen ja uudelleen hoitoon ja myöhemmin kursseille... Uskottavaa? Ei edes oikeuden mielestä, tuomio tuli, koska tyttö olisi ollut alle 18. Kuka alle 18-vuotias hinkuu jatkuvasti hoitoon pitkän ajomatkan päästä, jos häntä hyväksikäytetään siellä? Kuka nainen yleensäkin?