Ja taaskin tapahtui ammuskelu

Taidat melkein ammatiksesi seurata väkivaltauutisia ja tulla tänne niistä uhoamaan.

Toivottavasti et ole liian tyytyväinen tapahtuneesta. Se ei ole korrektia ollenkaan.

Golfhörhö ei voinut laittaa linkkiä josta selviää ampujan harrastaminen?
Vai voisiko jopa olla laiton ase sivarin kädessä, hahahahaaaaaaaa!!!!!

APUAAAA!!!!!
GOOOLLLFFFFFF GOLF GOLF GOLF!!!!!

Ampuja asehörhö oli vielä uhrin oma poika. Tyypillistä reagointia ammunnan harrastajilta, perheriidan sattuessa jälki on usein kylmää lihaa patologin pöydällä.

Kannattaisi varmaan tämänkin palsta hörhön vaihtaa tuohon ihailemaansa golfiin.
Täysin järjetön peli, mutta sopii asehörhölle, juurikin sen takia ja saa pitää rautraa kädessä, vähän kun asehörhöilyssä.

Ammunnan harrastaja?? Mitähän lajeja lie harrastanut luvattomalla aseellaan?

Asehörhöt nuo lajit parhaiten tietävät, ainakin vannovat aina luvattomien aseiden lisääntyvän, kun ja jos lailliset aseet kielletään.
Sitä mitä niillä luvattomilla aseilla tavan harrastaja tekee, sitä onkin ihmetelty aina.
Tässähän tuo parhaiten realisoituu. Aseet kieltävää lakia on alettava rustaamaan mitä pikimmiten, että päästään elämään sivistysvaltiossa.

Autohörhöt tappaa ja rampauttaa satoja ihmisiä vuodessa, päättäjät rakastaa autohörhöjä ja siunaa heidän tekonsa. Autohörhöt tappaa autolla ja saa pieniä tuomioita. Autohörhöjen lempiteko on kun suojatiellä ajaa lapsen yli, autohörhö nauttii siitä. Autohörhön lieventävä asia yliajo-tapossa on huumeiden alaisena olo. .Autohörhöt on suomen mätäpaise, autohörhöjen autot sulatettava auroiksi.

Jotenkin aina tällaisen tapauksen jälkeinen keskustelu menee siihen siitä että aselakeja pitäisi kiristää.

1) Viime vuosikymmenellä tehdyistä henkirikoksista alle 17% tehtiin ampuma-aseilla. Paljon yleisin on vaikkapa veitsi.

2) Suurin osa ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista tehdään luvattomilla aseilla. Toi-sin sanoen tuliaseitten lainsäädäntöä kiristämällä ei olisi juuri vaikutusta suurimpaan osaan ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista.

3) Pelkästään pääkaupunkiseudulla aseen hallussapitoluvan omaavia henkilöitä noin satatuhatta (ja luvallisia aseita noin 240 tuhatta), koko maas-sa noin henkilöitä on lähes noin 700 tuhatta (ja 1600 tuhatta luvallista asetta). Silti henkirikoskisa ampuma-aseilla tehdään Suomessa suhteutettuna asukaslukuun vähän.

4) Esimerkiksi Hollannissa ampuma-aseet ovat yleisin henkirikoksissa käytetty väline, vaikka lainsäädäntö on siellä paljon Suomea tiukempaa ja vaarallisimpina pidettyjä käsiaseita on vain kuudesosa kuin mitä Suomessa.

Eli tiukentamalla ampuma-aselakeja ei voida mitenkään olennaisesti lisätä turvallisuutta, eikä rankaisemalla satojatuhansia aseiden harrastajaa ei toimita oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. Tiukalla lainsäädännöllä luodaan siis korkeintaan illuusio siitä että jotain tehtäisiin ja kalastellaan äänestäjien suosiota.

Sen sijaan pitäisi keskittyä yleiseen henkiseen pahoinvointiin, lähisuhdeväkivaltaan ja yksitäisten hullujen hoitoon

Lähteitä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/seitseman-kysymysta-aseista-suomessa-luvallisista-ja-luvattomista
Ja Google: murders-firearms-per-capita

Vastustajahörhöt, Iso-Britanniassa kiellettiin käsiaseet v. 1997. Aserikollisuus hävisi kuin taikasauvan heilauksella ja puff???? Linkissä http://2.bp.blogspot.com/_mJmwQtPmusk/RdikiMz3foI/AAAAAAAAAEI/1qasMRixHXg/s400/gun crime pylväsdiagrammi, kuinka aserikollisuus katosi.
Valitsin kuvan, jossa on mahdollisimman vähän tekstiä, tulostakaa se ja käännättäkää äidillänne (Oletteko koskaan nähnyt isäänne?) ja selityttäkää, mitä tuo oikein tarkoittaa. Rötöstelijöitä ei suinkaan ole rehdit ennen v. 1997 aseita luvallisesti omistaneet.

Lueppa hörhö itse linkityksesi, minua ei ainakaan kiinnosta.
Asehörhöt ajetaan ahtaalle ja sitten pyssyt vain kieltoon. Keräillään pois laillisena tai laittomina, aina ne siitä vähenee.

Onhan noita nähty linkityksiä, joissa käy selville, kuinka aserikollisuus on huomattavasti laskenut, sen jälkeen kun käsiaseet kiellettiin.
Nähtävästi aina siitä kiinni, kuka mitäkin tänne linkittää.

Taas erittäin rakentavaa keskustelua, nuorisomme pahoinvoinnista.

Joo.

Golfari käy kuumana.

Milloin ajat meidät ahtaalle?

Millainen maailmankuva on ihmisellä, jonka mielestä ongelma on vain tai etupäässä aselaissa, kun parikymppinen poika päättää tappaa isänsä?

Tuon 8-vuotiaan kuoliaaksi kidutetun tytön tapauksen yhteydessä tuli esille, että kolmasosa kunnista ei käsittele lastensuojeluilmoituksia lain säätämässä maksimiajassa. Ennenkuin lainkuuliaisia ihmisiä aletaan kiusaamaan uusilla laeilla, niin pitäisikö viranomaisten itsensä alkaa noudattaa lakia?

Ehkä tulevaisuuden isäntappajia estettäisiin paremmin hoitamalla lastensuojelu kuntoon, kuin kyykyttämällä lainkuuliaisia aseenomistajia.

Aseet pois asehörhöiltä ja moni ongelma selviäisi jo sillä, turha rahaa syytää vääriin kohteisiin. Aselaki ensin tiukaksi ja virkavallalle lisää oikeuksia asehörhöjen suhteen, esim. kotietsintöihin riittää syyksi, jos henkilöllä luvallisia aseita.

Näin on psykiatrit kehiin asehörhöjä hoitamaan, sitä ennen aseet valtiolle ja sulattoon.