Tarkki oli tuomittu seksuaalirikollinen, vanhempi juttu lapseen kohdistunut (tiedä sitten mitä muuta on tehnyt, tästä on kiinni jäänyt). Eli osasi touhuta ennemminkin kuin tapasi tämän nykyisen kultansa.
Kukaan ei voi varmasti manipuloida oman lapsen sadistiseen ja pitkäkestoiseen kidutukseen fyysiseen ja henkiseen, kyllä se pahuus löytyy silloin ihan tekijästä itsestään, kun alkaa tälläista toteuttaa! Eli kyllä tässä on kumpanenkin yhtä syyllinen ja toivottavasti tulevat mätänemään linnassa mahd. pitkään.
Kukaan ei voi varmasti manipuloida oman lapsen sadistiseen ja pitkäkestoiseen kidutukseen fyysiseen ja henkiseen, kyllä se pahuus löytyy silloin ihan tekijästä itsestään, kun alkaa tälläista toteuttaa! Eli kyllä tässä on kumpanenkin yhtä syyllinen ja toivottavasti tulevat mätänemään linnassa mahd. pitkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisäksi kidutuksia ja lapsen laiminlyöntejä "villaisella painaneet" sossutädit tuomioille!
Oleellisinta on, onko isoäiti vaikuttanut Helsingin pään ratkaisuihin.
Kukaan ei vielä tiedä, millainen suhde tällä eläimestä seuraavalla ja äidillä oli. Voi olla, että mummo ei käynyt edes paikassa, missä tyttö joutui elämään.
Eiköhän se ole yksi puhelinsoitto kuntarajan yli, ja homma on hoidettu?!
Eipä mummon tarvitse käydä lapsen kotona tietääkseen paljonkin lapsen elämästä.
Tämä isoäiti näyttää halunneen suojella poikaansa (Eerikan isää) suomalaiselta lastensuojelulta. Hän itse perusturvajohtajana tietää, kuinka epäilyttävää, leimaavaa ja kieroa lastensuojelu on kunnissa. Siksi hän luultavasti hiukan ponnisteli, että hänen oma poikansa olisi säästynyt koneiston kiemuroilta.
Kukaanhan ei missään vaiheessa pysähtynyt miettimään Eerikan tarpeita. Sekin kertoo suomalaisesta lastensuojelusta omaa kieltään.
Käräjäoikeudessa kuultiin todistajana isoisää joka kertoi Touko Tarkin eli murhasyytetyn olleen rikosta edeltäneenä päivänä äitinsä eli kyseisen perusturvajohtajan seurassa. Olivat siis kyllä tekemisissä keskenään. Tätä ennen Eerika oli lukemattomia kertoja pahoinpidelty vastaavalla tavalla, kunnes hän lopulta äitienpäivänä kuoli. Hirvittävää.
Kyllä ne voi vaikuttaa myös eripaikkakunnan lastensuojelu asioihin.
Siksi kun on niitä sossu johtajia suvussa,eerikan omalle äidille oli soossun väki sanonut tylysti,että olitkos itse paikan päällä näkemässä,kun lastasi pahoinpideltiin.Tämän päivän iltasanomissa on näin kerrottu.
Sossun tädit samaan koppiin näiden rikollisten kanssa.Surku lapsi parkaa.
"Tarkki oli tuomittu seksuaalirikollinen, vanhempi juttu lapseen kohdistunut (tiedä sitten mitä muuta on tehnyt, tästä on kiinni jäänyt)."
-
Tuota noin, ota ensin selvää mitä on tehnyt? Mua henk.koht alkaa kypsyttää, että lehdet ottavat tuon vanhan asian esille vain rahan takia. Tuo lapsi oli 15-vuotias ja baarissa. Melko moni mies tai nainen olettaa, että ravintolassa on vain yli 18-vuotiaita, jos on alaikäisiä, on ravintolan henkilökunta tehnyt virheen päästäessään sellaisen sisään. Meillä on varmasti aika hiton paljon näitä tämän tyyppisiä lapsiin sekaantujia, jotka eivät vaan olet vastaavasta kiinni jääneet, ja niitä tulee joka päivä lisää, etenkin viikonloppuisin. Valitettavasti.
Tämä miksi Tarkkia puolustellaan, en kyllä pahemmin ole havainnut sellaista... mutta jos on lukenut niitä tekstejä mitä kaikkea tälle lapsiparalle on tapahtunut, niin kyllä se äitipuoli on ollut se päätekijä. Mun ei totisesti ole tarkoitus puolustella tässä yhtään ketään. Voin pahoin koko asiasta. Oksettaa, itkettää, surettaa.
Mä ihmettelen sitä, miksei tuosta äitipuolesta kirjoiteta. Onko niin, ettei se kerää lukijoita? Vai onko niin, että sen hyvin omituisesta ja sairaasta elämästä kirjoittaminen on jo sellaista, ettei tavallinen kansalainen enää kestä. Lehdet eivät uskalla? Siinä on niin kipeä ihminen, että toivottavasti päätyy lukkojen taakse loppuelämäksi.
Mä oon miettinyt samaa. Esitutkinnassakin tuli ilmi että äitipuoli on ollut aloitteellinen väkivallassa, miksei sen päätä vaadita vadille??! Hyi olkoon ku puistattava akka! Ja tää ei oo siis mikään puolustelu Tarkin suuntaan.
Ihmettelen vaan kun Tarkkia on jo ymmärretty "moikata" linnassa että miksei nyt kukaan tajua "morjestaa" Laamasta!!
Tuomo Tarkki oli 8-vuotiaan Eerikan huoltaja. Yksinhuoltaja. Huoltaja vastaa lapsen turvallisuudesta. Tarkki otti kotiinsa Sirpa Laamasen (Naida Berough'ina esiintyneen lääkärin) jotta saisi lapsen huoltajuuden. Ehkä lasta ei olisi annettu Tarkille lapsen hyväksikäytön vuoksi, josta tuomittu. Ehkä lasta ei olisi annettu Tarkille, joka asui 31 neliön yksiössä (läävä) ja kävi työssä myös iltaisin (iskelmälaulaja).
Toki, kun kotona oli kansainvälinen lääkäri Nadia Berough lasta "hoitamassa" isä sai huoltajuuden.
Todennäköisesti Tarkki ja Laamanen keksivät yhdessä lääkäriyden, ulkomaisia valelääkäreitä ei hevin tunnisteta eikä tutkita tutkintojaan - ainakaan sossun toimesta.
Lääkärinä esiintyneen Sirpa Laamasen nimi Nadia Berough on jo sinällään kammottava ja huomiotava herättävä:
BE ROUGH ----- PIRUU (ÄÄNETTYNÄ)
be = olla
rouhg = karkea, ola karkea, käyttäyty raa'asti, kohdella korvakouraisesti; antaa jollekin selkään, kovanaama, huligaani.....
esikäsitelllä, hakata karkeasti jne.
true in the rough = pääpiirteissän totta
Ovat olleet niin maan perusteellisen ovelia sekä keksiessään Sirpa Laamaselle titteliä (jota sossu ei selvitä) sekä ulkomaalaista nimeä:
Nadia (naida)
Be rough (be rough)
Ja täydestä meni. Biologisen äidin hätää ei ymmärretty eikä häntä kuultu.
Naapureita ei kuultu, jotka näkivät, miten hädissään olevaa lasta juoksutettiin jopa kaksi tuntia ulkona (lapsi ei päässyt kotiin vessaan tuona aikana).
Koulun rehtoria ei uskottu. Lasten(suojelu)viranomaisille tehtiin lukemattomia ilmoituksia Eerikan pahoinpitelystä. Lapsen mustelmat, paljaat aukot päässä (revityt hiukset) ja hätä sekä pelko eivät viranomaisiin vaikuttaneet....
Viranomaiset uskoivat Pirua (Berough) sekä isää, lapseen sekaantumisesta tuomittua Tarkkia.
Kun lapsi kamppaili (oikeuslääkärin mukaan) 4-6 tuntia hengestään sohvan runkoon sidottuna ja hengitystiet tukittuna, äitipuoli ihmetteli että lapsihan sai ilmaa takaraivon kautta. Senköhän vuoksi oli repinyt lapsen hiukset päästä.
Pieni Eerika-tyttö vietiin väkisin 31 neliön läävään laitoksesta, vaikka tämä ei olisi lähtenyt. Itki, kun pakotettiin isänsä luokse lähtemään.
Yhdessä keskivät selitykset. Isän soittama hätäpuhelu lapsen oltua jo kuolleena, todistaa isän syyllisyyttä. "Jaksat sä kulta vielä elvyttää", isä kysyi Laamaselta tämän yrittäessä hävittää puhelun aikana todisteita. Lapsi oli tuolloin ollut jo pitkään kuolleena. Lapsen housut olivat märät, mutta paikka, jossa kuollut nukkui oli kuiva, eli lasta oli myös siirretty ja sitomisvälineet poistettu. Paikalle tulleet poliisit näkivät heti, mitä oli tapahtunut ja Tarkki sekä Laamanen alis Be rough pidätettiin.
Olen isoäiti joka teki lapsenlastensa mustelmista, oireista ja kertomuksista ilmoituksia perheneuvolaan ja lastensuojeluun .Sain lastensuojelun sos.työntekijältä kirjeen, jossa hän sanoi suurimman huolenaiheensa olevan meidän isovanhempien häirintä perheen äitiä ja isää kohtaan. Minulle haettiin lähestymiskielto (todistajana lapsia kaltoinkohdellut isä ja äidin psyk.sairaanhoitaja terapeutti, joka kertoi kirjoittaneensa todistuksen äidin tuntemusten perusteella) Tämä on suomea tänä päivänä.Lapsilla ei ole suojelua tässä maassa.Meillä on lastensuojelulaki ja YK:n lapsen oikeuksien sopimus jotka ei tunnu merkitsevän päättäjille mitään.Nämä luonnehäiriöiset vanhemmat pystyvät kyllä vakuuttamaan olevansa maailman parhaita vanhempia .Kotikäynnit ovat myös pelkkää teatteria.
Pitäisikö järjestää mielen osoitus eduskuntatalon eteen,kaikista kaltoinkohdelluista lapsista ja Eerikan kuolemaan johtaneista laiminlyönneistä,toinen paikka olisi myös hyvä sosiaalitoimiston edusta.
Omituista ettei sossu puuttunut Eerikan asiaan vaikka oma äitikin oli kertonut huolestaan ettei Eerikalla ole kaikki kunnossa isän ja mami-puolikkaan luona.Toivon hartaasti että näiden mätäpaiseiden päät ovat kunnossa ja että joutuvat lusimaan tavallisessa vankilassa,tavallisella osastolla,tavis sellissä.Saisivat ihan omat "fanit"kumpikin sonta kasa.Sossun tylleröt myös samaan laitokseen,etteivät enää pysty jakamaan kuoleman tuomioita toisille maailman lapsille.Kaikki joilla on osuutta asiassa niin tuomiolle.Eerika tuomittiin kuolemaan,vaikka suomessa ei ole kuoleman tuomiota edes murhaajille.