viimepäivinä on saatu lukea taas monia surullisia uutisia, joita ei siis missään tapauksessa kukaan haluaisi tapahtuvan.
Ihmetellen seuraan median käytöstä esimerkiksi eilen tapahtuneessa "isänmurhassa" verraten sitä massamurhatapauksiin, kouluampumisiin ym.
Kukaan ei haluaisi tällasta tapahtuvan, mutta miksi massamurhaaja nostetaan mediassa jollekin jalustalle, ja (taustoja tietämättä) muita ympärillään vahingoittamaton isänsä murhaaja on se paha tappaja. Massamurhaajan tekopaikalle kannetaan kukkia tuhatpäin, isänsä ampuneen ympäristössä koitetaan nopeasti palata arkeen ja siivota jäljet?
Toisen fyysinen tai henkinen vahingoittaminen on aina vakava asia, mutta miksi murhatapauksissa sekopäät nostetaan jalustalle. Ne, jotka silmittömästi tappavat tuntemattomia, vahingoittavat pitkäaikaisesti lapsiaan ym. Se, joka tappaa motiivilla tietoisesti vihaamansa henkilön, tulkitaan "vain" ampumatapaukseksi.
En siis missään tapauksessa väitä, että vakivalta, minkäänlainen, olisi puolusteltava asia. Huudan nyt sen perään, kuinka media näissä uutisissa toimii. Positiivista on ollut huomata, että lastensuojeluasiat on nyt kaiketi nostettu voimakkaasti esille.
Vihanpuuskissa on kautta historia murhattu niitä "omia"vihamiehiä, mutta miksi uutisoinnissa saa suorastaan kannustusta sekopäiset massamurhaajat?
...ja koska tähän kommentointi varmasti saa muotoja; "Onko mielestäsi sitten oikein murhata isä, äiti, lapsi, pomo, kaveri... Ei todellakaan ole. Olen pelkästään huolissani median käytöksestä tällaisessa uutisoinnissa.
Ihmetellen seuraan median käytöstä esimerkiksi eilen tapahtuneessa "isänmurhassa" verraten sitä massamurhatapauksiin, kouluampumisiin ym.
Kukaan ei haluaisi tällasta tapahtuvan, mutta miksi massamurhaaja nostetaan mediassa jollekin jalustalle, ja (taustoja tietämättä) muita ympärillään vahingoittamaton isänsä murhaaja on se paha tappaja. Massamurhaajan tekopaikalle kannetaan kukkia tuhatpäin, isänsä ampuneen ympäristössä koitetaan nopeasti palata arkeen ja siivota jäljet?
Toisen fyysinen tai henkinen vahingoittaminen on aina vakava asia, mutta miksi murhatapauksissa sekopäät nostetaan jalustalle. Ne, jotka silmittömästi tappavat tuntemattomia, vahingoittavat pitkäaikaisesti lapsiaan ym. Se, joka tappaa motiivilla tietoisesti vihaamansa henkilön, tulkitaan "vain" ampumatapaukseksi.
En siis missään tapauksessa väitä, että vakivalta, minkäänlainen, olisi puolusteltava asia. Huudan nyt sen perään, kuinka media näissä uutisissa toimii. Positiivista on ollut huomata, että lastensuojeluasiat on nyt kaiketi nostettu voimakkaasti esille.
Vihanpuuskissa on kautta historia murhattu niitä "omia"vihamiehiä, mutta miksi uutisoinnissa saa suorastaan kannustusta sekopäiset massamurhaajat?
...ja koska tähän kommentointi varmasti saa muotoja; "Onko mielestäsi sitten oikein murhata isä, äiti, lapsi, pomo, kaveri... Ei todellakaan ole. Olen pelkästään huolissani median käytöksestä tällaisessa uutisoinnissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.