Ihan mielenkiinnosta kyselen, että jos joku on korvaushoidossa ja tällöin syö jotain lääkkeitä. Näkyvätkö nämä poliisin pikatesterissä ja miten silloin homma menee, eli normaalityyppihän saisi kai huumeratin, mutta tämä korvaushoitopotilas sitten ei?
Miten tällainen todistetaan ja voiko korvaushoidossa oleva omistaa edes ajokorttia?
Korvaushoito ja autoilu
16
4731
Vastaukset
- wqqfewfrg
Eli, jos sinulla on reseptit kyseisiin lääkkeisiin, on sinulla oikeus pitää niitä hallussasi. Mutta mikäli ajaminen kyseisten lääkkeiden vaikutuksen alaisena on rangaistavaa, ei se että lääkäri ne on määrännyt muuta sitä. Metadonin kohdalla löysin lääkkeen tiedoista kiellon käyttää autoa tai raskaita koneita, subutexin kohdalla löysin vain maininnan että saattaa vaikuttaa kykyyn käsitellä kyseisiä vempeleitä. Tarkempaa tietoa siitä miten poliisi näihin suhtautuu ei minulla ole.
- 16+6=?
Jos lääkkeeseen on resepti, niin hallussapidon lisäksi saa myös kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa. Ellei reseptiä löydy, niin viedään verikokeeseen ja asia ratkaistaan sen tuloksen perusteella.
Rattijuopumuksen lisäksi saattaa tulla syyte huumausaineen käyttörikoksesta ja kortitta-ajosta.
Rikoslaki
23 Luku
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
......... Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.
- äpöljögutguoit
Niin, lääkäri on laillistettu huumekauppias. Mutta jonkunhan on ne järjestettävä poliiseille.
- dexerin
Joo, mulla oli Dexerin eli amfetamiiniresepti ja ajoin paljon autoa ja pari kertaa pysäytti ja kun oli laajat pupillit halus tietää mitä oon käyttäny.annoin reseptin ja 20 minuuttia selvitti ja sain jatkaa matkaa. toki sanoivat et ei oo tälläistä nähny koskaan ,no kävin poliisilaitoksella pyytää et laittaa merkinnän et mulla on lupa proffalta ajella . laittoivat ja jättivät mut rauhaan .
- Kimmo Kolmosmomentti
Ei reseptilläkään voi ajella ihan pelti kiinni....
se kolmosmomentti...
Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut.- 18
Paitsi, jos..
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
......... Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää. - Raivo Raittiina
18 kirjoitti:
Paitsi, jos..
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
......... Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.Paitsi, että takuuvarmasti sovelletaan, jos pitoisuus veressä ylittää kyseisen aineen terapeuttisen rajan.
Aivan turha siis miettiä huumerepsun hankkimista ja sen perusteella päästä pöristelemään liikenteeseen kroppa täynnä kaikenmaailman kemikaaleja nuppi sekaisena.
Jokaisen lääkärin määräämän lääkkeen kohdalla on tarkat raja-arvot ja niiden alapuolella pysytteleminen takaa myös sen että kuski on ajokunnossa.
Mikäli raja-arvot ylittyy testissä, niin aivan turha selittää "ottanneensa vahingossa seuraavan pillerin tuntia liian aikaisin" Kortti lähtee niin että heilahtaa ja tuomio tulee. - htbrfdgx
18 kirjoitti:
Paitsi, jos..
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
......... Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.Nyt meni 18:lla pykälät ja momentit sekaisin.
Koko kolmospykälä menee seuraavasti, hakasulkeissa on lisäykseni:
"Rattijuopumus
Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
[tästä alkaa toinen momentti, jossa käsitellään mömmöissä ajamista]
Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.
[tähän loppuu toinen momentti, johon tuo sen lopussa oleva rajoituslauseke viittaa]
[tästä alkaa kolmas momentti, jota kyseinen rajoituslauseke ei enää koske]
Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut." - htbrfdgx
Ja sori, että vastasin vuosia vanhaan ketjuun. Sitä se teettää, kun joku ensin kaivaa ne arkistojen kätköistä ja nostaa pinnalle omalla kommentillaan. Tässä tapauksessa puoli-aivo 1.12.2015 17:49.
- late lääke
Niin siis se kolmosmomentti 23 luvun 3 pykälässä kuuluu:
Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut.
Tarkoittaa siis, että pelti kiinni ei voi ajella laillisissa lääkkeissäkään. Laillisia lääkkeitä, eli esim. unilääkkeitä käyttävä saa ajella niiden vaikutuksen alaisena, jos se ei vaikuta ajosuoritukseen. - Näinkö onko
Yhteenvetonako voidaan todeta, että korvaushoitopotilaalla on aina ajossa resepti mukanaan, josta voi todistaa että esim pikatesterissä näkyvä aine on hänelle lääkärin määräämä? Tuskin polliisi ainkaaan mihinkään apteekkeihin lähtee soittelemaan varmistaakseen asiaa tai uskoo pelkkään kuskin sanaan...
Onko jollain korvaushoitopotilailla joku heille erikseen annettu lappu tms., jossa kerrotaan henkilön xxxx olevan korvaushoidossa ja mikä määräytty lääke on?
Jos korvaushoidossa oleva henkilö tekee ajovirheitä/joutuu kolariin voidaan henkilöä periaatteessa epäillä rattijuopumuksesta ja toimittaa verille mikäli on syytä epäillä että virheet/kolari olisivat syntyneet lääkkeen ajokykykyyn vaikuttaneesta syystä?- 14
Näin se juuri on, mutta erittäin vaikeaa todistaa, kun kolariin voi joutua ilman lääkkeitäkin. Ajovirhe taas on helpompi todistaa, jos esim, auto seilaa tiellä laidasta laitaan.
Sama periaate on tankojuoppoudessa. Polkupyörällä saa ajaa kännissä, mutta ei saa aiheuttaa vaaraa/vahinkoa muille. - K-h
Kyllä, korvaushoitopotilailla on (pitäisi olla) mukanaan hoitoyksiköstä annettu kortti, joka todistaa hoidon. Tämän lisäksi lääkäri on erikseen arvioinut onko potilas esimerkiksi ollut niin kauan hoidossa, ettei lääke vaikuta ajokykyyn.
- jiugtdf
Laki pitäisi olla niin että jos on korvaushoidossa niin samalla pitäisi olla ajokiellossa. Korvaushoidon jälkeen ajo-oikeus voidaan palauttaa erikoislääkärin lausunnon jälkeen. Jos kerran muutamasta sakosta tai kovasta ylinopeudesta lähtee kortti ilman mitään ehdollista ajokieltoa niin en voi ymmärtää miksi päihdeongelmaisen kohdalla pitää olla mahdollisuus pitää ajokortti taskussa. Liikenneturvallisuutta tämä ei ainakaan paranna.
- puoli-aivo
Vanha keskustelu mutta silti tekee mieli todeta että ainakin jos kyse on bupre-korvaushoidosta ja lääkkeenä xone niin se ei vaikuta pätkääkään olotilaan saati ajokykyyn. Ihan hoidon alkuvaiheessa jos on isot annokset voi muutaman päivän ajan rauhottaa oloa saman verran mitä saunakalja vaikuttaa väsyneenä nautittuna mutta muuten ei minkäänlaista päihtymystä synny. Ainoastaan pitää olon normaalin terveenä, vitutuksen ja vieroitusoireet poissa. Jos hoitaa hoidon kunnialla ja pärjää pelkällä sulatuksella ilman oheiskäyttöä niin ajokyky on 100%, esimerkiksi itsellä nyt vuosi takana selvää aikaa niin voin todeta että tämän koko vuoden olen ollut ajokunnossa täysin. Vaikka selvää on että loppuelämän saa taistella päihteitä ja nollaamista vastaan niin fakta on se että selvänä on oltu vuosi ja sitä kautta ajokykyinen. Muista korvauksista en tiedä mutta xonen kohdalla näin. Bupren kanssahan se on niin ettei sitä lystiä kauaa kestä kun se on ainoastaan viekkareiden estoa. Paska huume, ei ole se alkuvaiheen lysti sen paskamäärän arvoista mitä siitä seuraa.
- Lukionpoika
Pakko kommentoida kun niin hirveetä shaibaa tulee taas näiltä liikenteen turvallisuuden parantajilta. Olen metadon korvaushoidossa ja omaan erikoislääkärin lausunnolla myönnetyn BCD kortin ynnä asiaan kuuluvat ammattiluvat. JA TÄMÄ KAIKKI SIIS LAIN JA KIRJAIMEN MUKAAN MYÖNNETTY. Ei vaikuta lääkärin määräämillä annoksilla minkäänlaista riskiä liikenteessä tietenkin sekakäyttö ja tahallinen tonttuilu ei tähän kuulu. Saatan siis kuljettaa lastasi kouluun aamulla aivan kuten muutkin ammattikuskit ja sinä samaan aikaan täällä selität asiantuntija lausuntojasi asiasta. Perehdy asioihin ja faktoihin tai hanki omaa kokemusta asioista ellet muuten pysty asialliseen ja realistiseen arvioon. Opettele samaistumaan ,uihinkin kuin oman maailmankatsomuksen omaaviin ihmisiin. Ja kiitokset helsingin poliisille jotka toimineet asiassa todella fiksusti ja kannustavasti. Hienoa että, edes siellä missä asioista päätetään ollaan perillä oikeista riskeistä ja haitoista. Korvaushoidpssa tarkat kriteerit kortin myöntämiselle ja vaatii kohtuullisen annoksen ja tasaisen elämän ja riskittömän käytöksen. Tällöin jos 3-12 kk hoidossa voi lääkäri kirjoittaa puollon mitä poliisi aina noudattaa. Korostan että ei oheiskäyttöä rikä retkahduksia sallita. Itselläni tulee kohta 10 kolariton vuosi eli ei kolareita tai muita liikenteen vahinkoja koko ajokortin myöntämis aikana. Liikenne ja liikkuminen on meille kaikille ei vain 35 vuotiaille nopean audin omistaville hyvätuloisille. Itselleni ajaminen on ammatti ja intohimo ja täten elämäni tärkeimpiä,asioita lapsen lisäksi. Kohtalon tovereita ei minulla suomessa vielä montaa ole ja usein korvaushoidon aikana myönnetään vaan b -kortteja johtuen elämäntilanteesta eli riskistä ja siitä että, ammattikortit ovat voimassa vain 5 vuotta kerrallaan ja pitää olla hankittuna ennen hoitoon menoa. Suunnilleen sama tilanne adhd hoidossa ja amfetamiini yhdisteiden kanssa reseptillä autoilevilla. Eli resepti ja lääkärin lupa olemassa niin ei ikinä ongelmia poliisin kanssa liikenteessä mikäli käytös muuten fiksua ja asianmukaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M317044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1143835Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463776KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2501981Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e521862Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka331860Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn391399- 781263
Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj291211Tsekkoslovakialaiset Skoodat ei kelvanneet hesalaisille
Mutta jotain "polskifiiaatteja" Itä-Blokista kuitenkin hommaavat. No kommunistiakvaarioitahan nuo ovat muutenkin. https61176