Maatalouden tuotto 5,5 miljardia,

kulut 6,9 miljajrdia

tappio 1,4 miljardia, jonka viljelijä kattaa omasta palkastaan. Viljelijöitä n. 80 tuhatta ja heille kuuluisi maksaa n 2-3 miljardia työstä, maataloustulo on kuitenkin vuodesta toiseen alle 1 miljardia. Vertailun vuoksi mainittakoon että palkkoja ja siihen verrattavia pääomatuloja maksetaan Suomessa yli 100 miljardia..

63

405

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jopa_vain

      Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
      aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
      vieläpä on verorahoista maksettavia
      tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
      ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
      'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
      paheksutaan.

      Kyllä nuo mainitut lukemat niin kylmän
      viileästi kompetenssivajeen esille tuovat.

      Nuo luvut saisivat tietysti olla mitä
      milloinkin, jos tuo yli 2 mrd€ tuki
      leikattaisiin.

      Niin kauan kun se on olemassa, on
      fokus aina kiinnitettävä tukimäärän
      lisäksi siihen, että suomalaista
      alkutuotantoa käytetään suomalaiseen
      ruokaan vain 1.5 mrd€ arvosta.
      Suhde 1.5/2.0 todistaa kirkkaasti,
      että tukiaisilla ei suomalaisen
      ruuan hintaan ole juurikaan vaikutusta.

      Viljelijöitä on alle 62.000 ja maatalouden
      työllisiä yhteensä viljelijät mukaan
      lukien 79.000, joten aloituksessa
      mainittu viljelijöiden määrä 80.000
      on valheellinen.

      Palkkatulot olivat v. 2011 verotuksessa
      74 mrd€ ja pääomatulot n. 10 mrdE eli
      yhteensä 84 mrd€. Aloituksessa mainittu
      'yli 100 miljardia' ei siis pidä kutiaan
      sekään.

      • Tiedot täältä..
      • Jopa, totuus

        ei valehtelemalla muuksi muutu, viljelijöitä on liki 100 tuhatta, luku 80 on varovainen arvio, 62 tuhatta on luku kun työtunnit lasketaan koko vuodeksi..

      • jopa_vain
      • Tyhymä mikä
      • -
      • -
        Tyhymä mikä kirjoitti:

        tyhymä, maatiloja on n 60 tuhatta, joissa noin 1,4 henkilöä , pyydä jotain alaluokkalaista laskemaan mitä siitä tulee..

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • -
      • Todelliset työlliset
        Tyhymä mikä kirjoitti:

        tyhymä, maatiloja on n 60 tuhatta, joissa noin 1,4 henkilöä , pyydä jotain alaluokkalaista laskemaan mitä siitä tulee..

        Maatiloja on noin 60 tuhatta. Mutta lukema että 1,4 henkilöä työllistyisi tilalla täysipäiväisesti on aika lailla ylimitoitettu. Maitotiloja joilla niilläkään ei kaikilla työllisty kahta henkilö on vajaa 10.000 ja muita kotieläintiloja 5.000. Yhteensä 15.000 joille voidaan laskea että työllistyy 1,5 henkilöä per tila. Tuosta tulee siis maksimissaan 25.000 henkilöä. Loput 45.000 tilaa kasvinviljelytiloja joista suurin osa on osa-aikaisia, korkeintaan voi laskea että 0,5 henkilöä per tila. Siis luokkaa 22.000 henkilöä. Maksimissaan 50.000 henkilöä työllistyy täysipäiväisesti.

      • Maan tyhmä
        Todelliset työlliset kirjoitti:

        Maatiloja on noin 60 tuhatta. Mutta lukema että 1,4 henkilöä työllistyisi tilalla täysipäiväisesti on aika lailla ylimitoitettu. Maitotiloja joilla niilläkään ei kaikilla työllisty kahta henkilö on vajaa 10.000 ja muita kotieläintiloja 5.000. Yhteensä 15.000 joille voidaan laskea että työllistyy 1,5 henkilöä per tila. Tuosta tulee siis maksimissaan 25.000 henkilöä. Loput 45.000 tilaa kasvinviljelytiloja joista suurin osa on osa-aikaisia, korkeintaan voi laskea että 0,5 henkilöä per tila. Siis luokkaa 22.000 henkilöä. Maksimissaan 50.000 henkilöä työllistyy täysipäiväisesti.

        ei tajua että nämä ovat poissa työttömyysluvuista, töissä tilalla tai maatalouteen liittyvissä ammateissa. Oman maatalouden lopettaminen vie työn liki 200 sadaltatuhannelta Suomalaiselta ja maksaa n 2 miljardia..

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • ---------------
        - kirjoitti:

        -

        ----------------

      • ----------------
        --------------- kirjoitti:

        ----------------

        ------------

      • ---
        - kirjoitti:

        -

        ---

      • joo_ vain

        voisit tarkentaa oliko tuo myyntitulo suomalaisilla tuottajahinnoilla vai esim saksalaisilla hinnoilla ??
        tukien ansiosta suomalaiset raaka-aineet Eu:n halvimmasta päästä.
        jos raaka-aineet tuotaisiin Suomeen niin miten olet sen huomioinut???
        suomalaisilla tuottajahinnoilla et juurikaan tuo maahan mitään raaka-aineita.
        miten olet huomioinut rahdit???
        meillä 35 km maarahti viljalla tekee noin 8 euroa tonni lisää hintaa , mitenkäs merirahti.
        paljonko viljalla esim Itämerilisä ??

      • jiikoor

        jos tuottajahintoja nostettaisiin kaksinkertaisiksi , niin muuttuisiko voitolliseksi.
        jos näin on niin sittenhän kuluttajille tuotetaan ruokaa nykyisillä hinnoilla lähes talkoilla????

      • ---
        - kirjoitti:

        -

        ---

      • ---
        - kirjoitti:

        -

        ---

      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---

      • ---
        - kirjoitti:

        -

        ---

      • ---

        ---

    • jegyl.
      • jopa_vain

        Vero.fi mukaan palkkatulot olivat 74 mrd€.
        Pidän sitä luotettavana tietona, en arviona.

      • ...

        "Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
        aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
        vieläpä on verorahoista maksettavia
        tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
        ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
        'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
        paheksutaan". Jopa


        "Sianlihan tuotantokustannukset ovat nousseet vuoden 2010 alun jälkeen 55 senttiä lihakilolta. Samaan aikaan tuottajahinta on noussut 27 senttiä".
        MT 2012-08-31 '

      • Sekin väärin
        jopa_vain kirjoitti:

        Vero.fi mukaan palkkatulot olivat 74 mrd€.
        Pidän sitä luotettavana tietona, en arviona.

        78,4 miljardia tarkka ja 39,6 miljardia pääoma ja yritystuloja, voisit jopa pikkuhiljaa siirtyä toden puhumiseen ei se ole ollenkaan vaikeata, usko pois..

      • -
        Sekin väärin kirjoitti:

        78,4 miljardia tarkka ja 39,6 miljardia pääoma ja yritystuloja, voisit jopa pikkuhiljaa siirtyä toden puhumiseen ei se ole ollenkaan vaikeata, usko pois..

        -

      • -
        ... kirjoitti:

        "Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
        aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
        vieläpä on verorahoista maksettavia
        tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
        ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
        'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
        paheksutaan". Jopa


        "Sianlihan tuotantokustannukset ovat nousseet vuoden 2010 alun jälkeen 55 senttiä lihakilolta. Samaan aikaan tuottajahinta on noussut 27 senttiä".
        MT 2012-08-31 '

        -

    • jopa_vain

      Megalomaanisia maataloustukiaisia ei
      saa pestyksi oikeutetuiksi vertaamalla
      yli 2 mrd€ summaa verotulojen summaan
      115 mrd€.

      Megalomaaninen yli 2 mrd euroon nouseva tuki
      on vastikkeeton riippumatta minkä
      suuruiseksi verokertymä milloinkin
      nousee.

      Vastikkeettomuus näkyy kirkkaasti
      siinä, että suomalaista alkutuotantoa
      tarvitaan ruokapöytään vain 1.5 mrd €
      arvosta.

      • Valehtelet..
      • Jaa häh???
      • Kyse on
        Jaa häh??? kirjoitti:

        Tuon

        http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html

        linkin mukaan bruttokansantuote toimialoittain 2008 niin maa-, metsä- ja kalatalous on 2,9 miljardia. Joka pitänee paikansa koska tuosta maatalous on noin 2,3 miljardia.

        maataloustuotannon arvosta ei bruttokansantuotteesta..

      • -
        Kyse on kirjoitti:

        maataloustuotannon arvosta ei bruttokansantuotteesta..

        -

      • Niinpä niin...
        Kyse on kirjoitti:

        maataloustuotannon arvosta ei bruttokansantuotteesta..

        Ja tuollaista 5,5 miljardin maataloustuotannon arvoa ei noilta linkin sivuilta löydy, taitaapa olla taas yksi päissään keksitty huuhaa-luku...

      • Täältä..
        Niinpä niin... kirjoitti:

        Ja tuollaista 5,5 miljardin maataloustuotannon arvoa ei noilta linkin sivuilta löydy, taitaapa olla taas yksi päissään keksitty huuhaa-luku...

        http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • jiikoor

        tuohan tarkoittaa , että jokainen syjä maksaa raaka-aineesta tuottajalle 82 senttiä päivässä .
        kuukauden ruokalaskusta menee tuottajalle siis kokonaiset 25 euroa .
        paljonko jopan ruokalasku on kuukaudessa???
        eli kerro paljonko maksat ruoastasi muille kuin tuottajille kuukaudessa.
        ravintolassa syöt tuolla summalla kerran kuukaudessa. heh heh

    • ...

      Mikä on esimerkiksi lääkemyynnin tulo verrattuna valtion apteekeille antamiin kelakorvauksiin. Jos asiaa tarkastelee jopan logiikalla niin yhtä vastikkeetonta se varmaan on.

      "Sairausvakuutuksen lääkekorvaukset 2011, yhteensä 1262,1 milj. euroa".
      http://www.laaketeollisuus.fi/Tiedostot/03 sv lääkekorvaukset.pdf

      "Monen apteekin tulevaisuus on vaakalaudalla tulojen pienenemisen takia, kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomat. Viime vuonna apteekkien liikevaihto laski 0,4 prosenttia. Vaikein tilanne on syrjäseutujen pienillä apteekeilla".

      'amatöörimäinen perheyrityspuuhastelija';)

    • jopa_vain

      Apteekeille ei holvata senttiäkään vastikkeetonta
      tukea verorahoista. Myös maatalouden yli
      2 miljardiin euroon nouseva, jokaiselta
      sentiltään v a s t i k k e e t o n tuki joutaisi
      jo lopettaa.

      • Hiukan älliä

        tarvitaan sen tajuamiseen ettei viljelijällekkään korvata senttiäkään, päin vastoin viljelijä joutuu vielä laittamaan omistaan kuluttajalle lisätippiä, jopa heittäytyy aina sopivassa kohtaa tyhmäksi ja provo raikaa..

      • vastike on.

        Maataloustuet ovat vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
        Paljon suuremmat sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, paljolti verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.

      • Parasta olisi
        vastike on. kirjoitti:

        Maataloustuet ovat vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
        Paljon suuremmat sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, paljolti verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.

        tukea sitä vähävaraista kuluttajaa, eikä sitä vastikkeettomilla tukirahoilla pankkitiliään lihottavaa tukijussia.

      • Näinhän,
        Parasta olisi kirjoitti:

        tukea sitä vähävaraista kuluttajaa, eikä sitä vastikkeettomilla tukirahoilla pankkitiliään lihottavaa tukijussia.

        tapahtuukin, tuen avulla kuluttajat saa halpaa ruokaa, miksi tukea muuten ,maksettaisiinkaan, hyvästä sydämmestäkö ?

      • Tuki tuli kohdistaa
        Näinhän, kirjoitti:

        tapahtuukin, tuen avulla kuluttajat saa halpaa ruokaa, miksi tukea muuten ,maksettaisiinkaan, hyvästä sydämmestäkö ?

        Suoraan kuluttajille.
        Ei siinä tukijussia tarvita välistävetäjänä.

      • Kirjoita,
        Tuki tuli kohdistaa kirjoitti:

        Suoraan kuluttajille.
        Ei siinä tukijussia tarvita välistävetäjänä.

        Brysseliin..

      • monopoli vs tuki

        Eip tarvitsisi kotimainen maatalouskaan tukea jos sillä olisi samanlainen monopoli ruuan tuotantoon kuin apteekeilla on lääkkeiden myynnissä.

      • -
        Kirjoita, kirjoitti:

        Brysseliin..

        -

    • -

      -

    • -

      -

    • -

      -

    • jegyl,

      Se nyt vaan on on iin että viljelijää, kutsuttakoon häntä nyt vaikka sitten tukijussiksi, tarvitaan sen ruoan raaka-aineen tuottamiseen.

      Mistähän muuten johtuu että sikalat lopettavat vaikka nimimerki "Parasta olisi" mielestä viljelijöiden pankkitilit lihovat, ja miksi allaolevastta linkistä löytyvästä jutusta
      SEL:n Forssan osaston puheenjohtaja Janne Nieminen on huolissaan asiasta. Eikö täällä olevien kirjoitusten mukaan maataloudet supituksilla ole mitään vaikutusta esimerkiksi elintarvikealan työllisyyteen, raaka-ainetahan pitäisi tulla ulkoa korvaamaan suomen maataloustuotannon väheneminen.

      • jopa_vain

        Tästä 'jegyl'-nimimerkin kirjoituksesta
        huokuu totaalinen ja kokonaisvaltainen
        kompetenssipuute ja sen lisäksi on
        havaittavissa myös ajattelun yksinkertaisuus
        ja yksioikoisuus.

        Hänhän väittää kaikessa yksinkertaisuudessaan,
        että kun tapahtuu sikaloiden lopettamisia
        niin siitä automaattisesti seuraisi
        tuotantomäärien väheneminen.

        Näinhän ei suinkaan tapahtunut. V. 2012 jouluna
        ei ollut mitään kinkkupulaa, kuten ei viime
        joulunakaan.

        Vuoden 2013 sianlihan tuotanto oli kilomääriltään
        liki 2 milj. kiloa suurempi kuin vuonna 2012.

        Näitä vanhoja aloituksia on hyödyllistä
        nostaa aika ajoin uudestaan esiin, esimerkiksi
        juuri siitä syystä, että tukijussin ajattelun
        kapeus tai oikeastaan ajattelun täydellinen
        puuttuminen tulee näin todistetuksi.

    • -

      -

    • -

      -

    • -

      -

    • ---

      ---

    • ----

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4262

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      37
      2475

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      104
      2426

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      106
      2191

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1927

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      32
      1925

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1597

    8. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1578

    9. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1570

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      77
      1366
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt