tappio 1,4 miljardia, jonka viljelijä kattaa omasta palkastaan. Viljelijöitä n. 80 tuhatta ja heille kuuluisi maksaa n 2-3 miljardia työstä, maataloustulo on kuitenkin vuodesta toiseen alle 1 miljardia. Vertailun vuoksi mainittakoon että palkkoja ja siihen verrattavia pääomatuloja maksetaan Suomessa yli 100 miljardia..
Maatalouden tuotto 5,5 miljardia,
kulut 6,9 miljajrdia
63430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
vieläpä on verorahoista maksettavia
tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
paheksutaan.
Kyllä nuo mainitut lukemat niin kylmän
viileästi kompetenssivajeen esille tuovat.
Nuo luvut saisivat tietysti olla mitä
milloinkin, jos tuo yli 2 mrd€ tuki
leikattaisiin.
Niin kauan kun se on olemassa, on
fokus aina kiinnitettävä tukimäärän
lisäksi siihen, että suomalaista
alkutuotantoa käytetään suomalaiseen
ruokaan vain 1.5 mrd€ arvosta.
Suhde 1.5/2.0 todistaa kirkkaasti,
että tukiaisilla ei suomalaisen
ruuan hintaan ole juurikaan vaikutusta.
Viljelijöitä on alle 62.000 ja maatalouden
työllisiä yhteensä viljelijät mukaan
lukien 79.000, joten aloituksessa
mainittu viljelijöiden määrä 80.000
on valheellinen.
Palkkatulot olivat v. 2011 verotuksessa
74 mrd€ ja pääomatulot n. 10 mrdE eli
yhteensä 84 mrd€. Aloituksessa mainittu
'yli 100 miljardia' ei siis pidä kutiaan
sekään.
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Palkat n 80 miljardia, pääoma ja siihen verrattavat yritystulot n 40 miljardia, yhteensä 120 miljardia..
ei valehtelemalla muuksi muutu, viljelijöitä on liki 100 tuhatta, luku 80 on varovainen arvio, 62 tuhatta on luku kun työtunnit lasketaan koko vuodeksi..
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tyolliset
Tuossa on lukemat, jotka eivät ole mitään arviota.
Yrittäjien määrä on ilmoitettu 63.000. Mainitsemani
alle 62.000 on maatilojen lukumäärä.
tyhymä, maatiloja on n 60 tuhatta, joissa noin 1,4 henkilöä , pyydä jotain alaluokkalaista laskemaan mitä siitä tulee..
-
-
-
-
-
Maatiloja on noin 60 tuhatta. Mutta lukema että 1,4 henkilöä työllistyisi tilalla täysipäiväisesti on aika lailla ylimitoitettu. Maitotiloja joilla niilläkään ei kaikilla työllisty kahta henkilö on vajaa 10.000 ja muita kotieläintiloja 5.000. Yhteensä 15.000 joille voidaan laskea että työllistyy 1,5 henkilöä per tila. Tuosta tulee siis maksimissaan 25.000 henkilöä. Loput 45.000 tilaa kasvinviljelytiloja joista suurin osa on osa-aikaisia, korkeintaan voi laskea että 0,5 henkilöä per tila. Siis luokkaa 22.000 henkilöä. Maksimissaan 50.000 henkilöä työllistyy täysipäiväisesti.
ei tajua että nämä ovat poissa työttömyysluvuista, töissä tilalla tai maatalouteen liittyvissä ammateissa. Oman maatalouden lopettaminen vie työn liki 200 sadaltatuhannelta Suomalaiselta ja maksaa n 2 miljardia..
-
-
----------------
------------
---
voisit tarkentaa oliko tuo myyntitulo suomalaisilla tuottajahinnoilla vai esim saksalaisilla hinnoilla ??
tukien ansiosta suomalaiset raaka-aineet Eu:n halvimmasta päästä.
jos raaka-aineet tuotaisiin Suomeen niin miten olet sen huomioinut???
suomalaisilla tuottajahinnoilla et juurikaan tuo maahan mitään raaka-aineita.
miten olet huomioinut rahdit???
meillä 35 km maarahti viljalla tekee noin 8 euroa tonni lisää hintaa , mitenkäs merirahti.
paljonko viljalla esim Itämerilisä ??
jos tuottajahintoja nostettaisiin kaksinkertaisiksi , niin muuttuisiko voitolliseksi.
jos näin on niin sittenhän kuluttajille tuotetaan ruokaa nykyisillä hinnoilla lähes talkoilla????
---
---
---
---
---
"Kaikkiaan tulonsaajat saivat vuonna 2010 veronalaisia tuloja 115 miljardia euroa".
http://www.stat.fi/til/tvt/2010/tvt_2010_2012-02-03_fi.pdf
Vero.fi mukaan palkkatulot olivat 74 mrd€.
Pidän sitä luotettavana tietona, en arviona.
"Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
vieläpä on verorahoista maksettavia
tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
paheksutaan". Jopa
"Sianlihan tuotantokustannukset ovat nousseet vuoden 2010 alun jälkeen 55 senttiä lihakilolta. Samaan aikaan tuottajahinta on noussut 27 senttiä".
MT 2012-08-31 '
78,4 miljardia tarkka ja 39,6 miljardia pääoma ja yritystuloja, voisit jopa pikkuhiljaa siirtyä toden puhumiseen ei se ole ollenkaan vaikeata, usko pois..
-
-
Megalomaanisia maataloustukiaisia ei
saa pestyksi oikeutetuiksi vertaamalla
yli 2 mrd€ summaa verotulojen summaan
115 mrd€.
Megalomaaninen yli 2 mrd euroon nouseva tuki
on vastikkeeton riippumatta minkä
suuruiseksi verokertymä milloinkin
nousee.
Vastikkeettomuus näkyy kirkkaasti
siinä, että suomalaista alkutuotantoa
tarvitaan ruokapöytään vain 1.5 mrd €
arvosta.
alkutuotannon arvo on 5,5 miljardia..
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Tuon
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
linkin mukaan bruttokansantuote toimialoittain 2008 niin maa-, metsä- ja kalatalous on 2,9 miljardia. Joka pitänee paikansa koska tuosta maatalous on noin 2,3 miljardia.
maataloustuotannon arvosta ei bruttokansantuotteesta..
-
Ja tuollaista 5,5 miljardin maataloustuotannon arvoa ei noilta linkin sivuilta löydy, taitaapa olla taas yksi päissään keksitty huuhaa-luku...
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto
-
-
tuohan tarkoittaa , että jokainen syjä maksaa raaka-aineesta tuottajalle 82 senttiä päivässä .
kuukauden ruokalaskusta menee tuottajalle siis kokonaiset 25 euroa .
paljonko jopan ruokalasku on kuukaudessa???
eli kerro paljonko maksat ruoastasi muille kuin tuottajille kuukaudessa.
ravintolassa syöt tuolla summalla kerran kuukaudessa. heh heh
Mikä on esimerkiksi lääkemyynnin tulo verrattuna valtion apteekeille antamiin kelakorvauksiin. Jos asiaa tarkastelee jopan logiikalla niin yhtä vastikkeetonta se varmaan on.
"Sairausvakuutuksen lääkekorvaukset 2011, yhteensä 1262,1 milj. euroa".
http://www.laaketeollisuus.fi/Tiedostot/03 sv lääkekorvaukset.pdf
"Monen apteekin tulevaisuus on vaakalaudalla tulojen pienenemisen takia, kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomat. Viime vuonna apteekkien liikevaihto laski 0,4 prosenttia. Vaikein tilanne on syrjäseutujen pienillä apteekeilla".
'amatöörimäinen perheyrityspuuhastelija';)
Apteekeille ei holvata senttiäkään vastikkeetonta
tukea verorahoista. Myös maatalouden yli
2 miljardiin euroon nouseva, jokaiselta
sentiltään v a s t i k k e e t o n tuki joutaisi
jo lopettaa.
tarvitaan sen tajuamiseen ettei viljelijällekkään korvata senttiäkään, päin vastoin viljelijä joutuu vielä laittamaan omistaan kuluttajalle lisätippiä, jopa heittäytyy aina sopivassa kohtaa tyhmäksi ja provo raikaa..
Maataloustuet ovat vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Paljon suuremmat sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, paljolti verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
tukea sitä vähävaraista kuluttajaa, eikä sitä vastikkeettomilla tukirahoilla pankkitiliään lihottavaa tukijussia.
tapahtuukin, tuen avulla kuluttajat saa halpaa ruokaa, miksi tukea muuten ,maksettaisiinkaan, hyvästä sydämmestäkö ?
Suoraan kuluttajille.
Ei siinä tukijussia tarvita välistävetäjänä.
Brysseliin..
Eip tarvitsisi kotimainen maatalouskaan tukea jos sillä olisi samanlainen monopoli ruuan tuotantoon kuin apteekeilla on lääkkeiden myynnissä.
-
-
-
-
Se nyt vaan on on iin että viljelijää, kutsuttakoon häntä nyt vaikka sitten tukijussiksi, tarvitaan sen ruoan raaka-aineen tuottamiseen.
Mistähän muuten johtuu että sikalat lopettavat vaikka nimimerki "Parasta olisi" mielestä viljelijöiden pankkitilit lihovat, ja miksi allaolevastta linkistä löytyvästä jutusta
SEL:n Forssan osaston puheenjohtaja Janne Nieminen on huolissaan asiasta. Eikö täällä olevien kirjoitusten mukaan maataloudet supituksilla ole mitään vaikutusta esimerkiksi elintarvikealan työllisyyteen, raaka-ainetahan pitäisi tulla ulkoa korvaamaan suomen maataloustuotannon väheneminen.
Linkki jäi pois.
http://yle.fi/uutiset/sikalat_tyhjenevat_-_viimeinen_sammuttaa_valot/6007101
Tästä 'jegyl'-nimimerkin kirjoituksesta
huokuu totaalinen ja kokonaisvaltainen
kompetenssipuute ja sen lisäksi on
havaittavissa myös ajattelun yksinkertaisuus
ja yksioikoisuus.
Hänhän väittää kaikessa yksinkertaisuudessaan,
että kun tapahtuu sikaloiden lopettamisia
niin siitä automaattisesti seuraisi
tuotantomäärien väheneminen.
Näinhän ei suinkaan tapahtunut. V. 2012 jouluna
ei ollut mitään kinkkupulaa, kuten ei viime
joulunakaan.
Vuoden 2013 sianlihan tuotanto oli kilomääriltään
liki 2 milj. kiloa suurempi kuin vuonna 2012.
Näitä vanhoja aloituksia on hyödyllistä
nostaa aika ajoin uudestaan esiin, esimerkiksi
juuri siitä syystä, että tukijussin ajattelun
kapeus tai oikeastaan ajattelun täydellinen
puuttuminen tulee näin todistetuksi.
-
-
-
---
---
---
---