Sossu selviää ilman rankkua 8-vuotiaan tapauksessa

Paljon tutkitaan, mutta ei korppi korpin silmää noki. Joten Hesan surkeat ja rikolliset sos.viranomaiset saavat jatkaa moikailujaan rauhassa.
10109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Äläs nyt, kyllä varmasti tulee huomautus tai peräti muutaman satasen sakot. Kukaan ei saa kuitenkaan potkuja, eihän viranhaltijaa nyt jonkun kuolleen kakaran takia irtisanota.

Äänestä

Itse toivon kyllä ehdotonta vankeusrangaistusta niille, jotka ovat olleet vastuussa kyseisestä tapauksesta. Ovat sen ehdottomasti ansainneet.

Äänestä
  • Ehdotonta vankeutta vastuullisille, missäköhän todellisuudessa sinä oikein elät? Korkeintaan sakkoja eikä ketään irtisanota, tämä varma.

    Äänestä

  • Onko se todella yksittäisen sosiaalivirkailijan vika että työtä on enemmän kuin ehtii tekemään?

    Onko se todella yksittäisen sosiaalivirkailijan vika kun joku muu tekee rikoksen? Pitääkö yksittäisen sosiaalivirkailijan vastata jonkun muun tekemästä rikoksesta?

    Äänestä

Yksittäinen sosiaalivirkailija kehotti menemään äitiä hoitoon asian tiimoilta.

Jos poliisi vie rikollisten kiduttaman uhrin takaisin rikollisille, niin eikö silloin mielestäsi poliisi ole vastuussa?

Ja turha parkua mistään vitun sosiaalityön paljoudesta.
Tämä asia on ollut sosiaalitanttojen tiedossa ja työn paljous ei selitä pätkääkään luvoutuspäätöstä pedofiili-Tarkille.

Äänestä
  • "Yksittäinen sosiaalivirkailija kehotti menemään äitiä hoitoon asian tiimoilta."

    Oliko neuvo aiheellinen vai ei? Jälkeenpäin tapahtunut ei muuta tätä miksikään.

    "Jos poliisi vie rikollisten kiduttaman uhrin takaisin rikollisille"

    Poliisi on vastuussa jos tapahtumat olivat tiedossa ja selviä. Oliko näin?

    "Ja turha parkua mistään ***** sosiaalityön paljoudesta"

    Kuka tässä parkuu? Sinäkö? On vaan ihan fakta että jos töitä on aivan liikaa ei niitä saa kunnolla hoidettua.

    Jälkiviisaus on jälkiviisautta.

    Äänestä

  • Jälkiviisaus kirjoitti:

    "Yksittäinen sosiaalivirkailija kehotti menemään äitiä hoitoon asian tiimoilta."

    Oliko neuvo aiheellinen vai ei? Jälkeenpäin tapahtunut ei muuta tätä miksikään.

    "Jos poliisi vie rikollisten kiduttaman uhrin takaisin rikollisille"

    Poliisi on vastuussa jos tapahtumat olivat tiedossa ja selviä. Oliko näin?

    "Ja turha parkua mistään ***** sosiaalityön paljoudesta"

    Kuka tässä parkuu? Sinäkö? On vaan ihan fakta että jos töitä on aivan liikaa ei niitä saa kunnolla hoidettua.

    Jälkiviisaus on jälkiviisautta.

    Oliko neuvo aiheellinen vai ei. Vittu olet dorka.
    Sun mielestä ei, vaan aiheellista oli palauttaa pedofiilille tytär ja kaikki asiat olivat sosiaalitantoilla tiedoissa.

    Tarkin sukulainenhan on sosiaalitanttana.
    Mieti sitä.

    Äänestä

  • 32 kirjoitti:

    Oliko neuvo aiheellinen vai ei. Vittu olet dorka.
    Sun mielestä ei, vaan aiheellista oli palauttaa pedofiilille tytär ja kaikki asiat olivat sosiaalitantoilla tiedoissa.

    Tarkin sukulainenhan on sosiaalitanttana.
    Mieti sitä.

    Kenelle pedofiilille palautettu, sinulle ilmeisesti, kun kukaan muu ei tiedä koko tapausta. Mene nyt kiireellä ilmoittamaan viranomaisille olevasi pedofiili, etkä sitten sekaannu enää alle 13-vuotiaisiin lapsiin, eikä edes alle 16v. Siitätkin voit saada rangaistuksen, vaikka kuinka seksiä tarjoavatkin.

    Äänestä

Oli täysin tiedossa..ei kai sitä lasta muuten olisi huostaan otettu vitun idiootti..taidat olla joku vitun sosiaalitantta, joka puolustelee surkeita kollegojansa.

Sinä tässä parrut sosiaalitanttojen puolesta, jotka ovat osasyyllisiä tapahtumiin.

Miten joku voi olla noin vitun tyhmä kuin sinä.

Äänestä

tps

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wertman kirjoitti:

Paljon tutkitaan, mutta ei korppi korpin silmää noki. Joten Hesan surkeat ja rikolliset sos.viranomaiset saavat jatkaa moikailujaan rauhassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu