Niinpä ja aatteleppa niitä reppanoita jotka on 2000 luvulla ostaneet uuden ok-talon huh huh se vasta onkin pommi jo paljon aiemmin kun monet edes käsittääkään,kaikenmaailman energiamääräykset ja koneelliset ilmanvaihdot.
Mahtaako ja ei mahda yksikään palstalaisista ymmärtää mitä on nämä 2000 luvun energia talot 20 vuotta ja peli alkaa olla selvä,nämä talot ovat tulevia home taloja ja kannataa uskoa Lukia,nimittäin varoitan kaikkia ostamasta nykytekniikalla ja enerkiämääräyksillä olevaa kotia,jos omistaatte juuri sellaisen tilanne sama kuin olisitte polkaisseet p,askaan.Hukuttaen kaiken rahan noilla taloilla ei ole mitään arvoa ei mitään,ne on rekennustekniikan surkeutta.
0Äänestä
Asiaan!
Luki äläpä kirjoita mutu-tuntumalla juttujasi. Luulenpa, että erittäin harva on tyytymätön uudessa omakotitalossaan tai asunnossaan. Sen sijaan onnettomia ovat vanhoja hometaloja/ asuntoja ostaneet. Näitähän on mm. eräs nimeltä mainitsematon julkkis, joka on kertonut ostamastaan vanhan hometalon harmeista ja kustannuksista useiden lehtien palstoilla.
0Äänestä
Luki.
Tuossahan oli alunperin kysymys 30m2 mökistä joka on laajennettu ja korjailtu täysin väärin,älkää koskeko sormellakaan vanhaa asuntoa jos ette osaa ja tiedä tarpeeksi,tietomäärän saavuttamiseen ei aivan lukion ja maisterin papereilla selviä.
Vanha rintamamiestalo voi olla täysin p,aska kun se on korjattu väärin niitä on etelä suomi täynnä,valitettavasti hullut maksaa niistä hulluja hintoja ja käyvät remontoimaan.
Ymmärtämättä mistään mitään ja rakentavat esim:yläkertaan vessoja.......
0Äänestä
Uudessa hyvä!
Onneksi uudet asunnot/talot tarkistetaan ja niissä on rakentajan vastuu. Vanhoja taloja ja asuntoja ei tarkista kukaan. Joutuu ostamaan vanhan asunnon kuin sian säkissä.
Ei tiedä, mitä monen kerroksen alla muhii, kun jokainen asukas on tehnyt omat remonttinsa asuntoon usein ilman mitään ammattitaitoa. Kukaan ei valvo näitä amatööriremontteja.
0Äänestä
Luki.
Mitään vastuuta ei ole kun 20 vuotta on asuttu,talo tekniikan teknen ikä on siinä kylpyhuoneet....putket....jne ...
Tänä päivänä saa pas,kan kun uutena ostaa siis valmiina.
Uudessa kohteessa jos ei ole tehty pitkästä tavarasta paikanpäällä talotehtaat säästävät kaikessa siis kaikessa.
On saatava mahdollisimman suuri kate.Ja talo kiirellä kasaan märkine villoineen/märkine betoni valuineen.
0Äänestä
Uudessa hyvä!
Eihän se enää sitten uusi talo ole. Eikä pidä yleistää. Vanhoja hometaloja on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin. Ei siinäkään mikään muutu. Itse kyllä en uskaltaisi vanhaa taloa/ asuntoa ostaa. Uusi on aina uusi ja parempi kuin vanha.
Vanhoissa kerrostaloissa(kuten kantakaupungin jykevissä kivitaloissa) huolestuttavan paljon kosteusongelmia, välipohjissa, sammalta sun muuta ja niissä kasvaa mikrobit ja kosteuseristeet puutteelliset. En Osta.
Uusia taloja uhkaavat isot kosteus- ja homeongelmat. Syynä ovat uudet rakennusmääräykset, jotka tekevät taloista entistä tiiviimpiä – pullotaloja. Samalla niistä tulee alttiimpia rakennusvirheille. Tulevina vuosina luvassa voi olla uusien talojen korjaussuma, arvioi asiantuntija.
0Äänestä
Äly hoi!
Vastarakennettuja hometaloja löytyy onneksi harvoin... lukee Luki tuossa sinun linkissä. Eli kirjoitat vastoin, mitä laittamassasi linkissä lukee...
Niin tuossakin esimerkissä on Kyse vuokratalosta, jossa muovimatot lattiassa, näissähän on ongelmia ollut ennenkin, kun muovimaton liima erittää ärsyttäviä aineita. Uusissa omsitusasunoissa ei ole siten 90 luvn jälkeen juurikaan muovimattoa laitettu, vaan parketti ja kosteassa tilassa laatoitus, että se taas tästä lukin linkistä. Luki suurin osa hometaloista on vanhoja taloja, tietysti jotain uudempia huonosti tehtyä Ok-taloja voi löytyä, mutta kyllä ne ongelmat ovat niissä vanhoissa taloissa.
0Äänestä
Luk Ever
Luki taitaa asua vanhassa talossa heh heh... No tuosta ei tiedä, Luki parka, vanhoissa noita ongelmia vasta on. Kyseinen artkkeli tarkoittaa siis passiivienergia taloja ja niitä on rakennettu, vasta 2010 jälkeen määräysten mukaan. Kukaan ei tiedä ja minusta tuo on liioittelua,koska nykyään on tuuletus ja ilmanvaihto, toisin kuin vanhoissa hometaloissa, joissa vain painovoimainen ilmanvaihto ja sehän ei toimi, varsinkaan kerrostalossa.
0Äänestä
Luki.
Luk ever et kai luule että ostaisin omaan käyttöön uuden,hullu.
Minä kun en maksa roskasta se olisi heti myytävä jos ei tiedä että kyseessä on home asunto.
Pakettitalot rumasti sanottuna on pilipali asuntoja.
0Äänestä
Uudessa viihdyn.
Luki. kirjoitti:
Luk ever et kai luule että ostaisin omaan käyttöön uuden,hullu.
Minä kun en maksa roskasta se olisi heti myytävä jos ei tiedä että kyseessä on home asunto.
Pakettitalot rumasti sanottuna on pilipali asuntoja.
Minä en ostaisi mistään hinnasta vanhaa asuntoa. Aikanaan tuli vanhoja ostettua, kun ei ollut varaa ostaa uutta asuntoa. Olen todella tyytyväinen uudessa asumiseen. Ei ole remonttihuolia kuten vanhoissa taloissa oli koko ajan ja niihin paloi rahaa..
Uudessa asunnossa asumisviihtyvyyskin parani huomattavasti. Ei noita vanhoja voinut kodeiksi kutsua, olivat vain asumuksia.
Luki, säälittää, että vanhan kapisen asunnon ostit. Kuka nyt vanhaa autoakaan ostaisi, jos on varaa ostaa uusi auto.. Korkeintaan museoesineenä vanha auto käy, mutta ei sillä ole kiva ajaa.
YLEn Aamu-tv:ssä vieraillut rakennusmestari Matti Eklund kertoo, että tarkastuksessa on koko ajan uusien talojen homeongelmia niin kerros- ja rivitaloisaa kuin omakotitaloissakin. Silti uusien rakennuksien osuus kaikista hometaloista on vain muutama prosentti. Eklundin mukaan taustalla ovat paineet rakentaa yhä halvemmalla.
- Pyritään säästämään kustannuksista ja laiminlyödään sen takia kosteussuojaus rakentamisen aikana.
Home ei tarvitse paljon kasvaakseen. Kosteuden lisäksi riittää muutama plusaste. Näillä eväillä home voi kasvaa teräksenkin päällä.
0Äänestä
Oikeaa arkitotuutta.
Kaikki uusissa asunnoissa tietämäni ja itse olemme tyytyväisiä uudessa asunnossa/ talossa asumiseen. Sen sijaan vanhoissa taloissa/ asunnoissa asuvilla on monenlaisia huolia ja ongelmia.
Sen vuoksi ihmettelenkin, mistä moinen möly. Ehkä siksi, että on niin paljon onnettomia vanhojen asuntojen asukkaita ja omistajia, että heidän pitää purkaa huonoa tuultaan uusia asuntoja kohtaan.
0Äänestä
fdssjffdg
Kauheaa on asua vanhassa neukkuhomeläävässä, jossain kalliossa, asuntoloiden keskellä, huh, huh, kyllä joitakin on huijattu
huh, huh, paha, paha, kallion 1900-1950luvun talojen välipohjissa sammalta ja mikrobikasvustoa, kauheaa on asua, vanhassa hometalossa ja asuntolat ja narkit naapurissa
0Äänestä
Luki.
"Kyseessä on merkittävä kansantaloudellinen ongelma. Nyt jo vuoden vanhoissa taloissa voidaan huonosti, ja niissä pitää tehdä erilaisia selvityksiä ja korjauksia." 3
Ihmiset oireilevat uusissakin rakennuksissa. Joillekin muutto uuteen asuntoon on ollut lopullinen vakavan oireilun laukaiseva tekijä. Huomattava osa kosteusvauriorakennuksissa vakavasti sairastuneista ei pysty oleskelemaan uusissa rakennuksissa. Miksi?
,( homevaurio syntyy kahdessa päivässä, ellei mitään tehdä". Vaurio ei poistu kuivaamalla, vaan ainoastaan poistamalla mikrobeja kasvavat materiaalit laajalti yli vauriorajojen. "Vaikka homevaurio olisi kuivunut, sekin on terveydelle vaarallinen" Mikä tahansa materiaali homehtuu jos kosteutta on riittävästi).
On turha puhella ja huudella sielä kun te ette tiedä mitään,uusi voi olla pommi.
0Äänestä
Luki.
Luki. kirjoitti:
Muuleille perus tietoa ,joka nyt tuntuu?
,( homevaurio syntyy kahdessa päivässä, ellei mitään tehdä". Vaurio ei poistu kuivaamalla, vaan ainoastaan poistamalla mikrobeja kasvavat materiaalit laajalti yli vauriorajojen. "Vaikka homevaurio olisi kuivunut, sekin on terveydelle vaarallinen" Mikä tahansa materiaali homehtuu jos kosteutta on riittävästi).
On turha puhella ja huudella sielä kun te ette tiedä mitään,uusi voi olla pommi.
Juu ja tietoa on käytännössä,aivan uusi herrala talo ja tuttavani ei voi edes yöpyä sielä.
0Äänestä
Vastuuta peliin.
Luki. kirjoitti:
Juu ja tietoa on käytännössä,aivan uusi herrala talo ja tuttavani ei voi edes yöpyä sielä.
Toivottavasti Herrala- talot lukee tuon ja korjaa viat. Muutenhan Luki sinä joudut vastuuseen aiheettomasta herjauksesta.
0Äänestä
Luki ever
Luki taas lin kittää muovimattolinkkejä, niitä käytetään vian vuokra-asunnoissa ymmärrätkö? Minulla on tiedossa monta jotka asuvat vanhassa homeläävässä, tuota Herrala juttuas en usko, koska talotehtaan takuut on ja silloin on korjattava
0Äänestä
Luki.
Kannattaa uskoa,ei nämä mitään uskon asioita ole.
Helsinki on täynnä ja myös muualla kuivaukset käynissä viikkoja mutta mitään ei poisteta kunnolla.
Ostakaapa niitä huoneistoja voisin melkein alkaa luettelemaan kohteita helsingistä joissa on kosteus vaurioita ja hullut maksaa niistä kun eivät tiedä,
0Äänestä
Luki.
Tällä hetkellä rakennustuotannon kosteudenhallinnassa on vakavia puutteita. Kokemusperäinen tieto uudenlaisista rakenteista puuttuu ja monet uudet ratkaisut lisäävät kosteusvaurioiden todennäköisyyttä. Uusien energiansäästönormien vaatima lämmöneristeen paksuuden kasvattaminen lisää helposti suunnittelu- ja asennusvirheitä. "Homeettomuuteen ei ehkä jatkossa enää päästä".
Sulla on luki ever home talo eikö?myönnä jo että niin on.
0Äänestä
Älä luki urputa!
Älä viitsi Luki, kun et ole uudessa asunnossa/ talossa koskaan asunut, niin et tiedä, mistä puhut. Ei ne sääolosuhteet ole muuksi muuttuneet, mistä moinen pölötys.
Ei ole vielä varmaa tietoa, mitä ja miten energiatehokkuus vaikuttaa rakentamiseen. Pelkkiä arveluja vain. Ei pidä mustia pilviä ennen aikaisesti taivaalle maalata.
0Äänestä
Luki.
Muulit ne urputtaa loppun asti vaikka kaikki on näytetty toteen.
(Mustia pilviä maalailla) ,
Teillä se on totuuden näekeminen ja kertominen mustaa pilvee,teille kun kertoo taantuman tulevan niin alkaa jumalaton palo puhe,ettei se voi vienti vetää jne...
Teillä se on paksu kallo,ei mee porakaan läpi.
Luki oli 6 vuoden vanha kun teimme uuden talon ettei pidä sielä huudella kun ei mistään mitään tiedä.
0Äänestä
Nykykokemusta.
En mitään ole nähnyt näytettävän toteen. Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.
Itse asun nyt uudessa ja olen asunut myös vanhassa asunnossa, useammassakin, eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa. Todellakin voin kertoa, että asuminen uudessa on parempaa kuin vanhassa asuminen.
0Äänestä
Luki.
Nykykokemusta. kirjoitti:
En mitään ole nähnyt näytettävän toteen. Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.
Itse asun nyt uudessa ja olen asunut myös vanhassa asunnossa, useammassakin, eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa. Todellakin voin kertoa, että asuminen uudessa on parempaa kuin vanhassa asuminen.
Kuinka te muulit saatte kaiken kuviteltua siis kaiken kuten tämän( Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.)
Ja mihinkähän lasku kaavaan tämä perustuu,olikohan kyseessä olettamus mutu tuntuma?
Mistä veijari puhelee (eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa.)
Et voi yksinkertaisesti laskea tämän palstan tiimoilta,voinhan olla kohta kahdeksan vuotta,nimittäin eikö kirjoitustaito kerro jo.
Laita palasia yhteen Miten voit mainita siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ,ei juma aivan on muuleilla mutu juttuja,päästä kehitettyjä kuvitelmia.
Minä sanon nyt suoraan,kun olette eräät mahdollisesti ostaneet ok-talon uudehkon hiljattain niin ne on täysin p,askoja,oikein kunnon lääviä 10 vuoden päästä kovin hyljeksittyjä.
0Äänestä
Ninpä niin.
Luki. kirjoitti:
Kuinka te muulit saatte kaiken kuviteltua siis kaiken kuten tämän( Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.)
Ja mihinkähän lasku kaavaan tämä perustuu,olikohan kyseessä olettamus mutu tuntuma?
Mistä veijari puhelee (eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa.)
Et voi yksinkertaisesti laskea tämän palstan tiimoilta,voinhan olla kohta kahdeksan vuotta,nimittäin eikö kirjoitustaito kerro jo.
Laita palasia yhteen Miten voit mainita siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ,ei juma aivan on muuleilla mutu juttuja,päästä kehitettyjä kuvitelmia.
Minä sanon nyt suoraan,kun olette eräät mahdollisesti ostaneet ok-talon uudehkon hiljattain niin ne on täysin p,askoja,oikein kunnon lääviä 10 vuoden päästä kovin hyljeksittyjä.
Vai olet Luki 8-vuotias pienimies. Se, jos olet sen ikäinen tai jo se, että kerrot asian noin, vakuuttaa sen, ettei juttujasi kannata ottaa vakavasti.
8-vuotias osaa jo kirjoittaa, mutta elämänkokemusta on vähän eikä osaa vielä ajatella asioita käsitteellisesti.
Eli siis tahdot viestittää, että toivot, että kirjoituksesi luettaisiin höpöjuttuina. Niin minä kyllä niitä olen lukenutkin.
0Äänestä
Luki.
Ninpä niin. kirjoitti:
Vai olet Luki 8-vuotias pienimies. Se, jos olet sen ikäinen tai jo se, että kerrot asian noin, vakuuttaa sen, ettei juttujasi kannata ottaa vakavasti.
8-vuotias osaa jo kirjoittaa, mutta elämänkokemusta on vähän eikä osaa vielä ajatella asioita käsitteellisesti.
Eli siis tahdot viestittää, että toivot, että kirjoituksesi luettaisiin höpöjuttuina. Niin minä kyllä niitä olen lukenutkin.
Taas muulin mutu juttu mistä teitä yksinkertaisia tolloja tuleekaan,lueppa tarkkaan oikein kun perehdyt Lukin kirjoituksiin niin ne kirjoitettu älykkyydellä.Et ehkä havaitse kun sitä ei ole riittävästi.Lueppa uudestaan jonka kirjoitin.
,(voinhan olla kohta kahdeksan vuotta)sana voinhan ja kohta kahdeksan,eli jätetään ilmaan koko ikä,samalla älykäs huomaa ettei siis ole kahdeksaa vuotta.
0Äänestä
Asiaan!
Luki. kirjoitti:
Taas muulin mutu juttu mistä teitä yksinkertaisia tolloja tuleekaan,lueppa tarkkaan oikein kun perehdyt Lukin kirjoituksiin niin ne kirjoitettu älykkyydellä.Et ehkä havaitse kun sitä ei ole riittävästi.Lueppa uudestaan jonka kirjoitin.
,(voinhan olla kohta kahdeksan vuotta)sana voinhan ja kohta kahdeksan,eli jätetään ilmaan koko ikä,samalla älykäs huomaa ettei siis ole kahdeksaa vuotta.
Jos ihan suoraan ilmaisen, kirjoituksesi ovat sekavia eikä kukaan ihminen ole ajatusten lukija, vaikka joku voi kuvitella sellaista olevan.
Itse toit esille tuon 8-vuotiaan iän tänne kummittelemaan eikä mielestäni siinä ole mitään älykästä päinvastoin.
0Äänestä
Luki Ever
Suomessa on tuhansia vanhoja hometaloja, mutta mölyä pidetään joistakin uusista yksittäistapauksista, eikä niissä uusissa mitään hometta ole, jos olisi, niin vasttun mukaan korjattaisiin, mutta vanhassa ei mitään takuuta ja itse vaan omistaja maksaa. Lukikin kun mainitsee nimeltä herrala talon, niin toivottavasti lukilla faktaa löytyy,muuten voi olla Lukilla raastupa reissut
0Äänestä
Luki.
Ettekö te käsitä vieläkään,uudet talot tulevat olemaan home taloja,siis myöhemmin vuosien päästä.
Kun siinä asuu niin se ei enään myydessä ole uusi.
joku täällä epätoivoisesti rimpuilee kertoilee näin( Todellakin voin kertoa, että asuminen uudessa on parempaa kuin vanhassa asuminen.)
Kuka tätä on väittänytkään?
Toki asia ei aina ole noinkaan.
Sen sanon että kyseessä ongelma talot aivan liian tiiviitä,korjaappa näitä 20 vuoden päästä urakalla,ei tule olemaan halpaa,meneeköhän nämä talot 20 vuoden jälkeen korjaamattomaksi.
Muistakaa muulit uudet talot tulevat olemaan siis tulevat olemaan mittavassa määrin ongelma kohteita.
Tästä asiasta on hirveen paha lähteä syyttämään mitään,LUKEKAA MUULIT TARKKAAN KELLÄ ÄLYÄ ON, EIKÖ OLE OVELASTI KIRJOITETTU EI SANAKAAN MAININTA VAIN NÄIN.
(Juu ja tietoa on käytännössä,aivan uusi herrala talo ja tuttavani ei voi edes yöpyä sielä.)
Saako nauraa muuleille ,te ette ole fiksuimmasta päästä,ei pidä luulla vaan pitää tietää.
0Äänestä
Kokemuksen kertomaa.
Luuletko olevasi Luki joku ennustajaukko, jolla on kristallipallo, mistä voit nähdä tulevia asioita? Älä luule itsestäsi liikoja. Aika näyttää, mitä tuleman pitää. Sinä et tiedä eikä kukaan tiedä etukäteen asioita.
Sinun juttusi ovat huvittavia. En tunne sinun Herrala-talo juttua enkä voi ottaa siihen kantaa. Mutta on kuitenkin aika rohkeata vetää joku talopakettifirma nimeltä esiin syyttämällä sitä virheistä. No onhan iät kaiket virheitä tehty. Ei ihminen ole täydellinen missään. Mutta ihan liian ison hälyn nostat uusista taloista ..
Itselläsi on niitä vanhoja ja vaatimattomia asuntoja ja et tahdo päästä niistä eroon. Ei siitä noin kovaa meteliä tarvitse silti nostaa uusien asuntojen riskeistä
Itse asun uudessa asunnossa ja moni muukin tuttu asuu ja tuskin mitään katastrofaalista näissä tulee tapahtumaan. Tietysti joskus tulevaisuudessa tulee korjaustarpeita, mutta niin tulee kaikille taloille, kun aikaa tulee.
Suunnitelmissani on ostaa joskus vielä uudempi asunto kuin nykyinen enkä koe mitään pelkoa sen ostamisessa. Vanhoista taloista en asuntoja enää osta, ne olivat niin suuria pettymyksiä monessakin asiassa.
0Äänestä
Luki.
Ja mistähän ne muulit kehittää päässään juttuja esim:tämä (Itselläsi on niitä vanhoja ja vaatimattomia asuntoja ja et tahdo päästä niistä eroon. Ei siitä noin kovaa meteliä tarvitse silti nostaa uusien asuntojen riskeistä)
Herranen aika sentään,eihän Luki ole pääsemässäkään eroon taloistaan.Kun vasta elokuussa ostin yhden lisää kakkos kodiksi tai kolmoskodiksi.
0Äänestä
asiantuntija.
Vanhassa vara parempi. Elementtirakentamisessa tehdään vielä huonoja taloja 2000-luvulla. Varsinkin 90-luvun talot ovat huonoja, mutta ei nykyisissä ole oleellisia parannuksia sen suhteen, miten nopeasti homehtuvat. Ontelolaatat kastuvat siinä missä aiemminkin.
0Äänestä
Oik. Asiantuntija
asiantuntija. kirjoitti:
Vanhassa vara parempi. Elementtirakentamisessa tehdään vielä huonoja taloja 2000-luvulla. Varsinkin 90-luvun talot ovat huonoja, mutta ei nykyisissä ole oleellisia parannuksia sen suhteen, miten nopeasti homehtuvat. Ontelolaatat kastuvat siinä missä aiemminkin.
Onttelolaattojen kastumiseen en ota kantaa, mutta paksumpia ne ovat nykyään kuin vielä 90 luvulla, eli äänieristykseltään paljon parempia, kuin 90 luvun talot. Paikalla valettua välipohjaa tehdään nykyään enemmän, esim. 90 luvulla sen teko oli minimissään,, mutta kun askeäänteneristävyyden määräykset kiristyivät taloissa, joiden rakennuslupa oli haettu 1. 1.2000 jälkeen, alkoi paikalla valaminen yleistyä ja silloin kehitettiin myös tämä paksumpi raskasontelolaatta p 370. Joka tapauksessa minä asun talossa jonka rv-2006(ei siis passiivienergiatalo) ja tässä on paksut paikalla valetut välipohjat(EI SIIS ONTELOLAATTAA) ja hyvin monen asuinkokemuksen jälkeen paras asunto missä ikinä asunut ja kokemusta löytyy,niin 1920-30 luvun taloista, kuin 60-90 luvun taloistakin
0Äänestä
Asioita Tunteva
asiantuntija. kirjoitti:
Vanhassa vara parempi. Elementtirakentamisessa tehdään vielä huonoja taloja 2000-luvulla. Varsinkin 90-luvun talot ovat huonoja, mutta ei nykyisissä ole oleellisia parannuksia sen suhteen, miten nopeasti homehtuvat. Ontelolaatat kastuvat siinä missä aiemminkin.
Jokainen, joka käynyt rakennustyömaalla, huomaa, että nämä Onelot on tulpattu eli suojattu, eli niissä ei todellakaan mitään vettä ole, jotain vähäsiä määriä voi olla ja se haihtuu kyllä. Mitenkäs nämä 70 luvn talot, niissä oli ontelolaatat myöskin ja mitenkäs niistä ei ole tullut ongelmia? Kyllä asoita on tietämättömien taholta liioilteltu hyvin paljon. Mitä tulee tähän Vanhassa vara parempi:D... Vanhoissa taloissa 20-50 luvun on välipohjana alalaattapalkisto, jossa ontelot eli ontot kohdat ja niihin on työnnetty sammalta ja sekäjätettä ja niissä se kosteus muhii, kuten asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että mikrobeja täynnä vanhat talon välipohja ja äänierityksen suhteen tämä alalaattapalkisto on todella ALAARVOINEN, kuten Asiantuntijat ovat sanoneet. Paikalla valua tehdään , myös uusissa taloissa ja siinä ei ole tätäkään vähäsitä ontelon kastumisriskiä ja ääniteknisesti se on vieläkin parempi kuin sinänsä hyvä uusi raskasontelolaatta. Asiallisuutta kirjoituksiin ja tämä tiettyjen trollien paskanjauhaminen pois, naurettavaa kun suoranaisia valheita levitellään täällä koko ajan.
0Äänestä
asiantuntija.
Asioita Tunteva kirjoitti:
Jokainen, joka käynyt rakennustyömaalla, huomaa, että nämä Onelot on tulpattu eli suojattu, eli niissä ei todellakaan mitään vettä ole, jotain vähäsiä määriä voi olla ja se haihtuu kyllä. Mitenkäs nämä 70 luvn talot, niissä oli ontelolaatat myöskin ja mitenkäs niistä ei ole tullut ongelmia? Kyllä asoita on tietämättömien taholta liioilteltu hyvin paljon. Mitä tulee tähän Vanhassa vara parempi:D... Vanhoissa taloissa 20-50 luvun on välipohjana alalaattapalkisto, jossa ontelot eli ontot kohdat ja niihin on työnnetty sammalta ja sekäjätettä ja niissä se kosteus muhii, kuten asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että mikrobeja täynnä vanhat talon välipohja ja äänierityksen suhteen tämä alalaattapalkisto on todella ALAARVOINEN, kuten Asiantuntijat ovat sanoneet. Paikalla valua tehdään , myös uusissa taloissa ja siinä ei ole tätäkään vähäsitä ontelon kastumisriskiä ja ääniteknisesti se on vieläkin parempi kuin sinänsä hyvä uusi raskasontelolaatta. Asiallisuutta kirjoituksiin ja tämä tiettyjen trollien paskanjauhaminen pois, naurettavaa kun suoranaisia valheita levitellään täällä koko ajan.
Puhutte kyllä appelsiineista, kun minä taas omenoista. Ei paksumpi ontelolaatta, tai Elpo-hormit mitenkään suojaa paremmin homehtumiselta ja muita ongelmia vastaan, joita löytyy uudemmissa taloissa. Juuri tiukemmat energiamääräykset tekevät uusista taloista varsinaisia homepommeja, ja loukkoja, kuten monet asiantuntijat ovat kirjoittaneet viime viikkoina lehdissä.
Vanhassa siis vara parempi, tiedetään KOKEMUKSEN perusteella että monet vanhat talot, jotka ovat esim. rakennettuja 60-luvulla eivät ole vieläkään mitään muhivia kosteuspommeja. Mitään pitkän ajan kokemuksia ei ole A tai B-luokan energiataloista, joita on rakennettu äskettäin 2010-luvulla. Suomessa olot ovat paljon vaativimpia kuin Keski/Etelä-euroopassa, mistä nämä energiatalot on kopioitu, eivätkä välttämättä sovi lainkaan tähän ilmanalaan.
Eli tyhmiä olette, jos ostattate uutta ja kallista.
0Äänestä
Asioita tunteva
asiantuntija. kirjoitti:
Puhutte kyllä appelsiineista, kun minä taas omenoista. Ei paksumpi ontelolaatta, tai Elpo-hormit mitenkään suojaa paremmin homehtumiselta ja muita ongelmia vastaan, joita löytyy uudemmissa taloissa. Juuri tiukemmat energiamääräykset tekevät uusista taloista varsinaisia homepommeja, ja loukkoja, kuten monet asiantuntijat ovat kirjoittaneet viime viikkoina lehdissä.
Vanhassa siis vara parempi, tiedetään KOKEMUKSEN perusteella että monet vanhat talot, jotka ovat esim. rakennettuja 60-luvulla eivät ole vieläkään mitään muhivia kosteuspommeja. Mitään pitkän ajan kokemuksia ei ole A tai B-luokan energiataloista, joita on rakennettu äskettäin 2010-luvulla. Suomessa olot ovat paljon vaativimpia kuin Keski/Etelä-euroopassa, mistä nämä energiatalot on kopioitu, eivätkä välttämättä sovi lainkaan tähän ilmanalaan.
Eli tyhmiä olette, jos ostattate uutta ja kallista.
Niin kuten sanoin itse asun talossa rv-2006 ja PAIKALLA VALETUT VÄLIPOHJAT, mitä tulee 60 luvun taloihin, niin niissä on ollut kosteusongelmia, puutteelisten vedeneristysten ja huonon ilmanvanvahidon takia, lisäksi näissä 60 luvun taloissa on yleensä heikko äänieristys Mitä tulee passiivienergia taloihin(ne ovat uusien määräysten mukaisia) niistä ei tiedä kukaan sanoa mitään varmaa. Mutta näitä passiivienergia taloja ei vielä kerrostaloissa paljon ole, koska määräykset muutuivat siis 2010 eli jos rakennuslupa on haettu ennen tiettyä päivämäärää vuonna 2010, saadaan vieläkin rakentaa vanhoilla määräyksillä eli tuossa juuri valmistuu 2012 tiiliverhoillut ja paikalla valetulla välipohjalla olevat kerrostalot, jotka eivät ole uusien määräysten mukaisia passiivienergiataloja, joten todellakaan kaikki 2010 ja sen jälkeen valmistuneet eivät ole näitä energiataloja.
Mutta vielä kerran, kukaan ei voi tietää ovatko energiatalot huonoja, nykyään on hyvä ilmanvaihto taloissa ja ne voivat olla eriitäin hyviäkin taloja.
ps. Sinä höpiset koko ajan elpo hormeista, ne ovat kyllä tosiaan nykyään hyvin eristettyjä ja paljon parempia kuin 90 luvn taloissa, joissa hormeissa ei ollut mitään äänieristystä, mutta nykyään tehdään myös kerrostaloja, joissa koko hormitekniikka on vedetty rappukäytävään, eli asunnon sisällä ei kulje mitään hormeja, eikä viemäreitä, ainaostaan huoneiston oma talotekniikka, että kyllä talotekniikka on kehittynyt ja kun esiintyy asiantuntijana pitää myös asioista tietää oikeasti.
0Äänestä
Luki.
(En tunne sinun Herrala-talo juttua enkä voi ottaa siihen kantaa. Mutta on kuitenkin aika rohkeata vetää joku talopakettifirma nimeltä esiin syyttämällä sitä virheistä.)
Hahahahha missä lukee (että syytän virheistä),te muulit kuvittelette kaiken päässänne.
Nimittäin kaikki uudet talot ja talopaketiti on samassa kastissa.
Ja nimen omaan kun nykyiset talot vanhenee niin voipi hymy hyytyä.Näin mediassakin kirjoitetaan joten Luki ei ole aivan yksin tämän teeman tiimoilta.
0Äänestä
Luki.
Unohdin muulit mainita tärkeimmän.
wanha talo hirsitalo kunnossa oleva yli 100 vuotta vanha ja uusitalo molemmissa samat neliöt ja talot sijaitsevat suhteelisen lähellä toisiiaan.
Kumpi on kalliinpi talo jos se myydään ?Molemmat sijaitsevat arvoalueella ja talot sijaitsevat etelä suomessa.
Tässä nähdään muulien tietämys vastauksia kiitos!Sen verran helpotan vielä toinen on lähes puolet kalliinpi myydessä.
0Äänestä
Luki.
Ja muulin pään vaivaamisen takia kerratoon etten omista vastaavia kohteita.
0Äänestä
Lukihäriö
Se on helppo uskoa, että lukihäiriö ei omista mitään uutta ja arvokasta
0Äänestä
Luki.
No kuka piru sitä on väittänytkään omistavansa arvokasta,ehei kaikki on realisoitu vuosi sitten elokuussa,enään ei ole kuin normi koteja ,joista yksi vesistön ääreltä omalla laiturilla tikkaineen ja huippunäkymät.
Arvokohteet on myyty aikaa sitten kun myynti alkoi takkuamaan,mitenkäs mullin mulvistilla.
Onko velkaa siunaantunut lisää kun juuri nyt se pitäisi ahmien saada maksettua,muuten maksoitte muulit ilmaa kaksin käsin home läävistä.
Lukin vanha homeinen hirsitalo, näissä on ongelmia...
0Äänestä
Luki.
999999999 puolustan vanhaa hyvää rakennustapaa jokakestää isältä pojalle.
Jos osaa ja ontieto taito niin wanha hirsitalo on paras mahdollinen,nämä on periaatteltaan ikuisia taloja.
Helppo korjata ja taas kestää seuraavan satavuotta.
Vain yksinkertainen muuli ei tiedä mistään mitään,ja ostaa talon joka ei hengitä.
Jykevä kivitalo on myös ykkönen,ei ole mitään muuta kuin Hirsitalo oikein tehtynä ja kivitalo,talopaketit voitte polttaa jo tontillenne energiamääräyksineen.
0Äänestä
Luki.
Muulit asuntohan on uusi hetken ja sen hetken päästä se arvoton p,aska ,se on home läävä erittäin kallis korjattava hetken kuluttua,olette polkaisseet home kupla p,askaan kaikki jotka ostitte liian uuden,kukaan ei osta tulevaisuudessa,
Vai ostaisitko kultaisen 1970 luvun tasakatto talon ,joka paikka tukittu energia kriisin johdosta,
Nyt te olette polkaisseet vaan pahempaan.
0Äänestä
Ihmettelen..
Mistä sinä sen tiedät, mitä on ja mikä on, kun sinulla ei ole kristallipalloa, josta katsoa tulevaisuuteen. Juuri aiemmin lähetetyssä linkissä sanottiin, että VASTARAKENNETTUJA HOMETALOJA ONNEKSI LÖYTYY HARVOIN! Osaatko lukea omaa lähettämääsi linkkiä? Häh? Sehän kumoaa kaikki väitteesi uusien asuntojen/ talojen kelvottomuudesta.
Jotain Luki on elämässäsi tapahtunut ja päässäsi kajahtanut, kun kirjoitat noin pähkähullua tekstiä. Joutuiko omaisuutesi pakkohuutokaupattavaksi ja löytyikö hometta niistä vsi mikä on mullistanut mielesi?
0Äänestä
Lucky Luki
Lukihan taitaa olla Hilda-Rane, tämä monipersoonallisuus rupeaa ihmetyttämään, puheet rupeaa olemaan samnanlaisia hulluja, eli onko sama kaheli kyseessä? Ottaaako Lukia pattiin kun ostanut vanhan homeisen hirsitalon?
0Äänestä
Luki.
Kykkä semuuli on monipersoona,kaiken maailman nimen taaksekätkeydytään ja maksetaan olmaa hometaloistakin.
Ja kun te olette jumalattoman kovia mielikuvituksiltanne kuten nytkin(,eli onko sama kaheli kyseessä? Ottaaako Lukia pattiin kun ostanut vanhan homeisen hirsitalon? )
Teitä harmittaa asua kuplassa ja te ettekykene realimaailmaan,vaan etsitte vikoja syitä muista.
Kerrottakoon yksinkertaiselle muuliille ei ole sama henkilö kyseessä.
Maksoitko ilmaa ja josniin kuinka paljon,tiedän ettei vastaustavoi tulla koska olette sokeita ettekä nää ja kuule mitään.
0Äänestä
Luki.
Kuka muuli uskaltaa myöntää asuvansa tietämättään homeläävässä?teidät on manipuloitu maksumiehiksi.
Maksakaa ja maksakaa ikivelkaalopun iän.Kukaan ei osta noita taloja 10 vuoden päästä.
Harmittaako muulia kun maksoi tyhjästä.
0Äänestä
Höpsis ja töpsis.
Satupienimies Luki älä satuile. Tämä on kuitenkin asiapalsta ja kirjoituksissa pitäisi olla jotain asiaakin, mutta sinun kirjoituksissa ei mitään asiaa. Mene sinne ikäistesi palstoille sepittelemään tarinoita.
0Äänestä
Luki.
No miksi tulit tulit sepittelemään omaa tarinaasi,vetoankin tässä tapauksessa ikärasismiin,kaikilla on samat oikeudet suomi on vapaa maa.
Minkäikäinen ja minkänäköinen saa kirjoittaa palstalle ei ole ikärajoituksia lue säännöt.
Taas muulia vietiin pässin narussa.
0Äänestä
Älä höpise Luki!
Niin mutta jotain asiaa pitäisi olla kirjoituksissa eikä mitään tyhjää höpinää. Ja pitäisi osata lukea lähettämänsä linkit, kun niitä lähettelee.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niinpä ja aatteleppa niitä reppanoita jotka on 2000 luvulla ostaneet uuden ok-talon huh huh se vasta onkin pommi jo paljon aiemmin kun monet edes käsittääkään,kaikenmaailman energiamääräykset ja koneelliset ilmanvaihdot.
Mahtaako ja ei mahda yksikään palstalaisista ymmärtää mitä on nämä 2000 luvun energia talot 20 vuotta ja peli alkaa olla selvä,nämä talot ovat tulevia home taloja ja kannataa uskoa Lukia,nimittäin varoitan kaikkia ostamasta nykytekniikalla ja enerkiämääräyksillä olevaa kotia,jos omistaatte juuri sellaisen tilanne sama kuin olisitte polkaisseet p,askaan.Hukuttaen kaiken rahan noilla taloilla ei ole mitään arvoa ei mitään,ne on rekennustekniikan surkeutta.
Luki äläpä kirjoita mutu-tuntumalla juttujasi. Luulenpa, että erittäin harva on tyytymätön uudessa omakotitalossaan tai asunnossaan. Sen sijaan onnettomia ovat vanhoja hometaloja/ asuntoja ostaneet. Näitähän on mm. eräs nimeltä mainitsematon julkkis, joka on kertonut ostamastaan vanhan hometalon harmeista ja kustannuksista useiden lehtien palstoilla.
Tuossahan oli alunperin kysymys 30m2 mökistä joka on laajennettu ja korjailtu täysin väärin,älkää koskeko sormellakaan vanhaa asuntoa jos ette osaa ja tiedä tarpeeksi,tietomäärän saavuttamiseen ei aivan lukion ja maisterin papereilla selviä.
Vanha rintamamiestalo voi olla täysin p,aska kun se on korjattu väärin niitä on etelä suomi täynnä,valitettavasti hullut maksaa niistä hulluja hintoja ja käyvät remontoimaan.
Ymmärtämättä mistään mitään ja rakentavat esim:yläkertaan vessoja.......
Onneksi uudet asunnot/talot tarkistetaan ja niissä on rakentajan vastuu. Vanhoja taloja ja asuntoja ei tarkista kukaan. Joutuu ostamaan vanhan asunnon kuin sian säkissä.
Ei tiedä, mitä monen kerroksen alla muhii, kun jokainen asukas on tehnyt omat remonttinsa asuntoon usein ilman mitään ammattitaitoa. Kukaan ei valvo näitä amatööriremontteja.
Mitään vastuuta ei ole kun 20 vuotta on asuttu,talo tekniikan teknen ikä on siinä kylpyhuoneet....putket....jne ...
Tänä päivänä saa pas,kan kun uutena ostaa siis valmiina.
Uudessa kohteessa jos ei ole tehty pitkästä tavarasta paikanpäällä talotehtaat säästävät kaikessa siis kaikessa.
On saatava mahdollisimman suuri kate.Ja talo kiirellä kasaan märkine villoineen/märkine betoni valuineen.
Eihän se enää sitten uusi talo ole. Eikä pidä yleistää. Vanhoja hometaloja on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin. Ei siinäkään mikään muutu. Itse kyllä en uskaltaisi vanhaa taloa/ asuntoa ostaa. Uusi on aina uusi ja parempi kuin vanha.
http://www.korjaustieto.fi/taloyhtiot/kosteus-ja-homevauriot-sisailma-terveydelle-vaaralliset-aineet/kosteus-ja-homevauriot/tyypilliset-kosteus-ja-homevauriot-asuink
Vanhoissa kerrostaloissa(kuten kantakaupungin jykevissä kivitaloissa) huolestuttavan paljon kosteusongelmia, välipohjissa, sammalta sun muuta ja niissä kasvaa mikrobit ja kosteuseristeet puutteelliset. En Osta.
http://www.korjaustieto.fi/taloyhtiot/kosteus-ja-homevauriot-sisailma-terveydelle-vaaralliset-aineet/kosteus-ja-homevauriot/tyypilliset-kosteus-ja-homevauriot-asuinkerrostaloissa.html
Tais linkki olla puutteellinen, mutta tässä se on, vanhoissa kerrostaloissa, iosja ongelmia.
http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/10/30/home-uhkaa-jo-uusiakin-taloja-tassa-syy/201115559/12
Uusia taloja uhkaavat isot kosteus- ja homeongelmat. Syynä ovat uudet rakennusmääräykset, jotka tekevät taloista entistä tiiviimpiä – pullotaloja. Samalla niistä tulee alttiimpia rakennusvirheille. Tulevina vuosina luvassa voi olla uusien talojen korjaussuma, arvioi asiantuntija.
Vastarakennettuja hometaloja löytyy onneksi harvoin... lukee Luki tuossa sinun linkissä. Eli kirjoitat vastoin, mitä laittamassasi linkissä lukee...
http://yle.fi/uutiset/hometta_saattaa_loytya_aivan_uudesta_talosta/6031683
Niin tuossakin esimerkissä on Kyse vuokratalosta, jossa muovimatot lattiassa, näissähän on ongelmia ollut ennenkin, kun muovimaton liima erittää ärsyttäviä aineita.
Uusissa omsitusasunoissa ei ole siten 90 luvn jälkeen juurikaan muovimattoa laitettu, vaan parketti ja kosteassa tilassa laatoitus, että se taas tästä lukin linkistä. Luki suurin osa hometaloista on vanhoja taloja, tietysti jotain uudempia huonosti tehtyä Ok-taloja voi löytyä, mutta kyllä ne ongelmat ovat niissä vanhoissa taloissa.
Luki taitaa asua vanhassa talossa heh heh... No tuosta ei tiedä, Luki parka, vanhoissa noita ongelmia vasta on. Kyseinen artkkeli tarkoittaa siis passiivienergia taloja ja niitä on rakennettu, vasta 2010 jälkeen määräysten mukaan. Kukaan ei tiedä ja minusta tuo on liioittelua,koska nykyään on tuuletus ja ilmanvaihto, toisin kuin vanhoissa hometaloissa, joissa vain painovoimainen ilmanvaihto ja sehän ei toimi, varsinkaan kerrostalossa.
Luk ever et kai luule että ostaisin omaan käyttöön uuden,hullu.
Minä kun en maksa roskasta se olisi heti myytävä jos ei tiedä että kyseessä on home asunto.
Pakettitalot rumasti sanottuna on pilipali asuntoja.
Minä en ostaisi mistään hinnasta vanhaa asuntoa. Aikanaan tuli vanhoja ostettua, kun ei ollut varaa ostaa uutta asuntoa. Olen todella tyytyväinen uudessa asumiseen. Ei ole remonttihuolia kuten vanhoissa taloissa oli koko ajan ja niihin paloi rahaa..
Uudessa asunnossa asumisviihtyvyyskin parani huomattavasti. Ei noita vanhoja voinut kodeiksi kutsua, olivat vain asumuksia.
Luki, säälittää, että vanhan kapisen asunnon ostit. Kuka nyt vanhaa autoakaan ostaisi, jos on varaa ostaa uusi auto.. Korkeintaan museoesineenä vanha auto käy, mutta ei sillä ole kiva ajaa.
Vieläkö muuli puolustelee ostostaan.Täys tyrmäys .
Tinkiminen hyvä kasvualusta homeelle
YLEn Aamu-tv:ssä vieraillut rakennusmestari Matti Eklund kertoo, että tarkastuksessa on koko ajan uusien talojen homeongelmia niin kerros- ja rivitaloisaa kuin omakotitaloissakin. Silti uusien rakennuksien osuus kaikista hometaloista on vain muutama prosentti. Eklundin mukaan taustalla ovat paineet rakentaa yhä halvemmalla.
- Pyritään säästämään kustannuksista ja laiminlyödään sen takia kosteussuojaus rakentamisen aikana.
Home ei tarvitse paljon kasvaakseen. Kosteuden lisäksi riittää muutama plusaste. Näillä eväillä home voi kasvaa teräksenkin päällä.
Kaikki uusissa asunnoissa tietämäni ja itse olemme tyytyväisiä uudessa asunnossa/ talossa asumiseen. Sen sijaan vanhoissa taloissa/ asunnoissa asuvilla on monenlaisia huolia ja ongelmia.
Sen vuoksi ihmettelenkin, mistä moinen möly. Ehkä siksi, että on niin paljon onnettomia vanhojen asuntojen asukkaita ja omistajia, että heidän pitää purkaa huonoa tuultaan uusia asuntoja kohtaan.
Kauheaa on asua vanhassa neukkuhomeläävässä, jossain kalliossa, asuntoloiden keskellä, huh, huh, kyllä joitakin on huijattu
http://www.korjaustieto.fi/taloyhtiot/kosteus-ja-homevauriot-sisailma-terveydelle-vaaralliset-aineet/kosteus-ja-homevauriot/tyypilliset-kosteus-ja-homevauriot-asuinkerrostaloissa.html
huh, huh, paha, paha, kallion 1900-1950luvun talojen välipohjissa sammalta ja mikrobikasvustoa, kauheaa on asua, vanhassa hometalossa ja asuntolat ja narkit naapurissa
"Kyseessä on merkittävä kansantaloudellinen ongelma. Nyt jo vuoden vanhoissa taloissa voidaan huonosti, ja niissä pitää tehdä erilaisia selvityksiä ja korjauksia." 3
Ihmiset oireilevat uusissakin rakennuksissa. Joillekin muutto uuteen asuntoon on ollut lopullinen vakavan oireilun laukaiseva tekijä. Huomattava osa kosteusvauriorakennuksissa vakavasti sairastuneista ei pysty oleskelemaan uusissa rakennuksissa. Miksi?
http://homepakolaiset.fi/3_myytti.html
Muuleille perus tietoa ,joka nyt tuntuu?
,( homevaurio syntyy kahdessa päivässä, ellei mitään tehdä". Vaurio ei poistu kuivaamalla, vaan ainoastaan poistamalla mikrobeja kasvavat materiaalit laajalti yli vauriorajojen. "Vaikka homevaurio olisi kuivunut, sekin on terveydelle vaarallinen" Mikä tahansa materiaali homehtuu jos kosteutta on riittävästi).
On turha puhella ja huudella sielä kun te ette tiedä mitään,uusi voi olla pommi.
Juu ja tietoa on käytännössä,aivan uusi herrala talo ja tuttavani ei voi edes yöpyä sielä.
Toivottavasti Herrala- talot lukee tuon ja korjaa viat. Muutenhan Luki sinä joudut vastuuseen aiheettomasta herjauksesta.
Luki taas lin kittää muovimattolinkkejä, niitä käytetään vian vuokra-asunnoissa ymmärrätkö?
Minulla on tiedossa monta jotka asuvat vanhassa homeläävässä, tuota Herrala juttuas en usko, koska talotehtaan takuut on ja silloin on korjattava
Kannattaa uskoa,ei nämä mitään uskon asioita ole.
Helsinki on täynnä ja myös muualla kuivaukset käynissä viikkoja mutta mitään ei poisteta kunnolla.
Ostakaapa niitä huoneistoja voisin melkein alkaa luettelemaan kohteita helsingistä joissa on kosteus vaurioita ja hullut maksaa niistä kun eivät tiedä,
Tällä hetkellä rakennustuotannon kosteudenhallinnassa on vakavia puutteita. Kokemusperäinen tieto uudenlaisista rakenteista puuttuu ja monet uudet ratkaisut lisäävät kosteusvaurioiden todennäköisyyttä. Uusien energiansäästönormien vaatima lämmöneristeen paksuuden kasvattaminen lisää helposti suunnittelu- ja asennusvirheitä. "Homeettomuuteen ei ehkä jatkossa enää päästä".
Sulla on luki ever home talo eikö?myönnä jo että niin on.
Älä viitsi Luki, kun et ole uudessa asunnossa/ talossa koskaan asunut, niin et tiedä, mistä puhut. Ei ne sääolosuhteet ole muuksi muuttuneet, mistä moinen pölötys.
Ei ole vielä varmaa tietoa, mitä ja miten energiatehokkuus vaikuttaa rakentamiseen. Pelkkiä arveluja vain. Ei pidä mustia pilviä ennen aikaisesti taivaalle maalata.
Muulit ne urputtaa loppun asti vaikka kaikki on näytetty toteen.
(Mustia pilviä maalailla) ,
Teillä se on totuuden näekeminen ja kertominen mustaa pilvee,teille kun kertoo taantuman tulevan niin alkaa jumalaton palo puhe,ettei se voi vienti vetää jne...
Teillä se on paksu kallo,ei mee porakaan läpi.
Luki oli 6 vuoden vanha kun teimme uuden talon ettei pidä sielä huudella kun ei mistään mitään tiedä.
En mitään ole nähnyt näytettävän toteen. Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.
Itse asun nyt uudessa ja olen asunut myös vanhassa asunnossa, useammassakin, eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa. Todellakin voin kertoa, että asuminen uudessa on parempaa kuin vanhassa asuminen.
Kuinka te muulit saatte kaiken kuviteltua siis kaiken kuten tämän( Siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ja sitä aikaa ei voi ihan verrata tähän aikaan.)
Ja mihinkähän lasku kaavaan tämä perustuu,olikohan kyseessä olettamus mutu tuntuma?
Mistä veijari puhelee (eikä siitä ole noin pitkä aika kuin sinulla, joten kokemuspohja on tuoreempaa.)
Et voi yksinkertaisesti laskea tämän palstan tiimoilta,voinhan olla kohta kahdeksan vuotta,nimittäin eikö kirjoitustaito kerro jo.
Laita palasia yhteen Miten voit mainita siitä kun olit 6 vuotta on aika pitkä aika ,ei juma aivan on muuleilla mutu juttuja,päästä kehitettyjä kuvitelmia.
Minä sanon nyt suoraan,kun olette eräät mahdollisesti ostaneet ok-talon uudehkon hiljattain niin ne on täysin p,askoja,oikein kunnon lääviä 10 vuoden päästä kovin hyljeksittyjä.
Vai olet Luki 8-vuotias pienimies. Se, jos olet sen ikäinen tai jo se, että kerrot asian noin, vakuuttaa sen, ettei juttujasi kannata ottaa vakavasti.
8-vuotias osaa jo kirjoittaa, mutta elämänkokemusta on vähän eikä osaa vielä ajatella asioita käsitteellisesti.
Eli siis tahdot viestittää, että toivot, että kirjoituksesi luettaisiin höpöjuttuina. Niin minä kyllä niitä olen lukenutkin.
Taas muulin mutu juttu mistä teitä yksinkertaisia tolloja tuleekaan,lueppa tarkkaan oikein kun perehdyt Lukin kirjoituksiin niin ne kirjoitettu älykkyydellä.Et ehkä havaitse kun sitä ei ole riittävästi.Lueppa uudestaan jonka kirjoitin.
,(voinhan olla kohta kahdeksan vuotta)sana voinhan ja kohta kahdeksan,eli jätetään ilmaan koko ikä,samalla älykäs huomaa ettei siis ole kahdeksaa vuotta.
Jos ihan suoraan ilmaisen, kirjoituksesi ovat sekavia eikä kukaan ihminen ole ajatusten lukija, vaikka joku voi kuvitella sellaista olevan.
Itse toit esille tuon 8-vuotiaan iän tänne kummittelemaan eikä mielestäni siinä ole mitään älykästä päinvastoin.
Suomessa on tuhansia vanhoja hometaloja, mutta mölyä pidetään joistakin uusista yksittäistapauksista, eikä niissä uusissa mitään hometta ole, jos olisi, niin vasttun mukaan korjattaisiin, mutta vanhassa ei mitään takuuta ja itse vaan omistaja maksaa. Lukikin kun mainitsee nimeltä herrala talon, niin toivottavasti lukilla faktaa löytyy,muuten voi olla Lukilla raastupa reissut
Ettekö te käsitä vieläkään,uudet talot tulevat olemaan home taloja,siis myöhemmin vuosien päästä.
Kun siinä asuu niin se ei enään myydessä ole uusi.
joku täällä epätoivoisesti rimpuilee kertoilee näin( Todellakin voin kertoa, että asuminen uudessa on parempaa kuin vanhassa asuminen.)
Kuka tätä on väittänytkään?
Toki asia ei aina ole noinkaan.
Sen sanon että kyseessä ongelma talot aivan liian tiiviitä,korjaappa näitä 20 vuoden päästä urakalla,ei tule olemaan halpaa,meneeköhän nämä talot 20 vuoden jälkeen korjaamattomaksi.
Muistakaa muulit uudet talot tulevat olemaan siis tulevat olemaan mittavassa määrin ongelma kohteita.
Tästä asiasta on hirveen paha lähteä syyttämään mitään,LUKEKAA MUULIT TARKKAAN KELLÄ ÄLYÄ ON, EIKÖ OLE OVELASTI KIRJOITETTU EI SANAKAAN MAININTA VAIN NÄIN.
(Juu ja tietoa on käytännössä,aivan uusi herrala talo ja tuttavani ei voi edes yöpyä sielä.)
Saako nauraa muuleille ,te ette ole fiksuimmasta päästä,ei pidä luulla vaan pitää tietää.
Luuletko olevasi Luki joku ennustajaukko, jolla on kristallipallo, mistä voit nähdä tulevia asioita? Älä luule itsestäsi liikoja. Aika näyttää, mitä tuleman pitää. Sinä et tiedä eikä kukaan tiedä etukäteen asioita.
Sinun juttusi ovat huvittavia. En tunne sinun Herrala-talo juttua enkä voi ottaa siihen kantaa. Mutta on kuitenkin aika rohkeata vetää joku talopakettifirma nimeltä esiin syyttämällä sitä virheistä. No onhan iät kaiket virheitä tehty. Ei ihminen ole täydellinen missään. Mutta ihan liian ison hälyn nostat uusista taloista ..
Itselläsi on niitä vanhoja ja vaatimattomia asuntoja ja et tahdo päästä niistä eroon. Ei siitä noin kovaa meteliä tarvitse silti nostaa uusien asuntojen riskeistä
Itse asun uudessa asunnossa ja moni muukin tuttu asuu ja tuskin mitään katastrofaalista näissä tulee tapahtumaan. Tietysti joskus tulevaisuudessa tulee korjaustarpeita, mutta niin tulee kaikille taloille, kun aikaa tulee.
Suunnitelmissani on ostaa joskus vielä uudempi asunto kuin nykyinen enkä koe mitään pelkoa sen ostamisessa. Vanhoista taloista en asuntoja enää osta, ne olivat niin suuria pettymyksiä monessakin asiassa.
Ja mistähän ne muulit kehittää päässään juttuja esim:tämä (Itselläsi on niitä vanhoja ja vaatimattomia asuntoja ja et tahdo päästä niistä eroon. Ei siitä noin kovaa meteliä tarvitse silti nostaa uusien asuntojen riskeistä)
Herranen aika sentään,eihän Luki ole pääsemässäkään eroon taloistaan.Kun vasta elokuussa ostin yhden lisää kakkos kodiksi tai kolmoskodiksi.
Vanhassa vara parempi. Elementtirakentamisessa tehdään vielä huonoja taloja 2000-luvulla. Varsinkin 90-luvun talot ovat huonoja, mutta ei nykyisissä ole oleellisia parannuksia sen suhteen, miten nopeasti homehtuvat. Ontelolaatat kastuvat siinä missä aiemminkin.
Onttelolaattojen kastumiseen en ota kantaa, mutta paksumpia ne ovat nykyään kuin vielä 90 luvulla, eli äänieristykseltään paljon parempia, kuin 90 luvun talot.
Paikalla valettua välipohjaa tehdään nykyään enemmän, esim. 90 luvulla sen teko oli minimissään,, mutta kun askeäänteneristävyyden määräykset kiristyivät taloissa, joiden rakennuslupa oli haettu 1. 1.2000 jälkeen, alkoi paikalla valaminen yleistyä ja silloin kehitettiin myös tämä paksumpi raskasontelolaatta p 370.
Joka tapauksessa minä asun talossa jonka rv-2006(ei siis passiivienergiatalo) ja tässä on paksut paikalla valetut välipohjat(EI SIIS ONTELOLAATTAA) ja hyvin monen asuinkokemuksen jälkeen paras asunto missä ikinä asunut ja kokemusta löytyy,niin 1920-30 luvun taloista, kuin 60-90 luvun taloistakin
Jokainen, joka käynyt rakennustyömaalla, huomaa, että nämä Onelot on tulpattu eli suojattu, eli niissä ei todellakaan mitään vettä ole, jotain vähäsiä määriä voi olla ja se haihtuu kyllä. Mitenkäs nämä 70 luvn talot, niissä oli ontelolaatat myöskin ja mitenkäs niistä ei ole tullut ongelmia? Kyllä asoita on tietämättömien taholta liioilteltu hyvin paljon. Mitä tulee tähän Vanhassa vara parempi:D... Vanhoissa taloissa 20-50 luvun on välipohjana alalaattapalkisto, jossa ontelot eli ontot kohdat ja niihin on työnnetty sammalta ja sekäjätettä ja niissä se kosteus muhii, kuten asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että mikrobeja täynnä vanhat talon välipohja ja äänierityksen suhteen tämä alalaattapalkisto on todella ALAARVOINEN, kuten Asiantuntijat ovat sanoneet.
Paikalla valua tehdään , myös uusissa taloissa ja siinä ei ole tätäkään vähäsitä ontelon kastumisriskiä ja ääniteknisesti se on vieläkin parempi kuin sinänsä hyvä uusi raskasontelolaatta.
Asiallisuutta kirjoituksiin ja tämä tiettyjen trollien paskanjauhaminen pois, naurettavaa kun suoranaisia valheita levitellään täällä koko ajan.
Puhutte kyllä appelsiineista, kun minä taas omenoista. Ei paksumpi ontelolaatta, tai Elpo-hormit mitenkään suojaa paremmin homehtumiselta ja muita ongelmia vastaan, joita löytyy uudemmissa taloissa. Juuri tiukemmat energiamääräykset tekevät uusista taloista varsinaisia homepommeja, ja loukkoja, kuten monet asiantuntijat ovat kirjoittaneet viime viikkoina lehdissä.
Vanhassa siis vara parempi, tiedetään KOKEMUKSEN perusteella että monet vanhat talot, jotka ovat esim. rakennettuja 60-luvulla eivät ole vieläkään mitään muhivia kosteuspommeja. Mitään pitkän ajan kokemuksia ei ole A tai B-luokan energiataloista, joita on rakennettu äskettäin 2010-luvulla. Suomessa olot ovat paljon vaativimpia kuin Keski/Etelä-euroopassa, mistä nämä energiatalot on kopioitu, eivätkä välttämättä sovi lainkaan tähän ilmanalaan.
Eli tyhmiä olette, jos ostattate uutta ja kallista.
Niin kuten sanoin itse asun talossa rv-2006 ja PAIKALLA VALETUT VÄLIPOHJAT, mitä tulee 60 luvun taloihin, niin niissä on ollut kosteusongelmia, puutteelisten vedeneristysten ja huonon ilmanvanvahidon takia, lisäksi näissä 60 luvun taloissa on yleensä heikko äänieristys Mitä tulee passiivienergia taloihin(ne ovat uusien määräysten mukaisia) niistä ei tiedä kukaan sanoa mitään varmaa. Mutta näitä passiivienergia taloja ei vielä kerrostaloissa paljon ole, koska määräykset muutuivat siis 2010 eli jos rakennuslupa on haettu ennen tiettyä päivämäärää vuonna 2010, saadaan vieläkin rakentaa vanhoilla määräyksillä eli tuossa juuri valmistuu 2012 tiiliverhoillut ja paikalla valetulla välipohjalla olevat kerrostalot, jotka eivät ole uusien määräysten mukaisia passiivienergiataloja, joten todellakaan kaikki 2010 ja sen jälkeen valmistuneet eivät ole näitä energiataloja.
Mutta vielä kerran, kukaan ei voi tietää ovatko energiatalot huonoja, nykyään on hyvä ilmanvaihto taloissa ja ne voivat olla eriitäin hyviäkin taloja.
ps. Sinä höpiset koko ajan elpo hormeista, ne ovat kyllä tosiaan nykyään hyvin eristettyjä ja paljon parempia kuin 90 luvn taloissa, joissa hormeissa ei ollut mitään äänieristystä, mutta nykyään tehdään myös kerrostaloja, joissa koko hormitekniikka on vedetty rappukäytävään, eli asunnon sisällä ei kulje mitään hormeja, eikä viemäreitä, ainaostaan huoneiston oma talotekniikka, että kyllä talotekniikka on kehittynyt ja kun esiintyy asiantuntijana pitää myös asioista tietää oikeasti.
(En tunne sinun Herrala-talo juttua enkä voi ottaa siihen kantaa. Mutta on kuitenkin aika rohkeata vetää joku talopakettifirma nimeltä esiin syyttämällä sitä virheistä.)
Hahahahha missä lukee (että syytän virheistä),te muulit kuvittelette kaiken päässänne.
Nimittäin kaikki uudet talot ja talopaketiti on samassa kastissa.
Ja nimen omaan kun nykyiset talot vanhenee niin voipi hymy hyytyä.Näin mediassakin kirjoitetaan joten Luki ei ole aivan yksin tämän teeman tiimoilta.
Unohdin muulit mainita tärkeimmän.
wanha talo hirsitalo kunnossa oleva yli 100 vuotta vanha ja uusitalo molemmissa samat neliöt ja talot sijaitsevat suhteelisen lähellä toisiiaan.
Kumpi on kalliinpi talo jos se myydään ?Molemmat sijaitsevat arvoalueella ja talot sijaitsevat etelä suomessa.
Tässä nähdään muulien tietämys vastauksia kiitos!Sen verran helpotan vielä toinen on lähes puolet kalliinpi myydessä.
Ja muulin pään vaivaamisen takia kerratoon etten omista vastaavia kohteita.
Se on helppo uskoa, että lukihäiriö ei omista mitään uutta ja arvokasta
No kuka piru sitä on väittänytkään omistavansa arvokasta,ehei kaikki on realisoitu vuosi sitten elokuussa,enään ei ole kuin normi koteja ,joista yksi vesistön ääreltä omalla laiturilla tikkaineen ja huippunäkymät.
Arvokohteet on myyty aikaa sitten kun myynti alkoi takkuamaan,mitenkäs mullin mulvistilla.
Onko velkaa siunaantunut lisää kun juuri nyt se pitäisi ahmien saada maksettua,muuten maksoitte muulit ilmaa kaksin käsin home läävistä.
http://www.suomirakentaa.fi/tyoohjeet/ulkoseinaet-ja-julkisivut/vanhan-hirsitalon-korjaaminen
Lukin vanha homeinen hirsitalo, näissä on ongelmia...
999999999 puolustan vanhaa hyvää rakennustapaa jokakestää isältä pojalle.
Jos osaa ja ontieto taito niin wanha hirsitalo on paras mahdollinen,nämä on periaatteltaan ikuisia taloja.
Helppo korjata ja taas kestää seuraavan satavuotta.
Vain yksinkertainen muuli ei tiedä mistään mitään,ja ostaa talon joka ei hengitä.
Jykevä kivitalo on myös ykkönen,ei ole mitään muuta kuin Hirsitalo oikein tehtynä ja kivitalo,talopaketit voitte polttaa jo tontillenne energiamääräyksineen.
Muulit asuntohan on uusi hetken ja sen hetken päästä se arvoton p,aska ,se on home läävä erittäin kallis korjattava hetken kuluttua,olette polkaisseet home kupla p,askaan kaikki jotka ostitte liian uuden,kukaan ei osta tulevaisuudessa,
Vai ostaisitko kultaisen 1970 luvun tasakatto talon ,joka paikka tukittu energia kriisin johdosta,
Nyt te olette polkaisseet vaan pahempaan.
Mistä sinä sen tiedät, mitä on ja mikä on, kun sinulla ei ole kristallipalloa, josta katsoa tulevaisuuteen. Juuri aiemmin lähetetyssä linkissä sanottiin, että VASTARAKENNETTUJA HOMETALOJA ONNEKSI LÖYTYY HARVOIN! Osaatko lukea omaa lähettämääsi linkkiä? Häh? Sehän kumoaa kaikki väitteesi uusien asuntojen/ talojen kelvottomuudesta.
Jotain Luki on elämässäsi tapahtunut ja päässäsi kajahtanut, kun kirjoitat noin pähkähullua tekstiä. Joutuiko omaisuutesi pakkohuutokaupattavaksi ja löytyikö hometta niistä vsi mikä on mullistanut mielesi?
Lukihan taitaa olla Hilda-Rane, tämä monipersoonallisuus rupeaa ihmetyttämään, puheet rupeaa olemaan samnanlaisia hulluja, eli onko sama kaheli kyseessä?
Ottaaako Lukia pattiin kun ostanut vanhan homeisen hirsitalon?
Kykkä semuuli on monipersoona,kaiken maailman nimen taaksekätkeydytään ja maksetaan olmaa hometaloistakin.
Ja kun te olette jumalattoman kovia mielikuvituksiltanne kuten nytkin(,eli onko sama kaheli kyseessä?
Ottaaako Lukia pattiin kun ostanut vanhan homeisen hirsitalon? )
Teitä harmittaa asua kuplassa ja te ettekykene realimaailmaan,vaan etsitte vikoja syitä muista.
Kerrottakoon yksinkertaiselle muuliille ei ole sama henkilö kyseessä.
hetkisitten viittasitte haanssiin,te muulit olette yksinkertaisin laahustajamaanpäällä.
Maksoitko ilmaa ja josniin kuinka paljon,tiedän ettei vastaustavoi tulla koska olette sokeita ettekä nää ja kuule mitään.
Kuka muuli uskaltaa myöntää asuvansa tietämättään homeläävässä?teidät on manipuloitu maksumiehiksi.
Maksakaa ja maksakaa ikivelkaalopun iän.Kukaan ei osta noita taloja 10 vuoden päästä.
Harmittaako muulia kun maksoi tyhjästä.
Satupienimies Luki älä satuile. Tämä on kuitenkin asiapalsta ja kirjoituksissa pitäisi olla jotain asiaakin, mutta sinun kirjoituksissa ei mitään asiaa. Mene sinne ikäistesi palstoille sepittelemään tarinoita.
No miksi tulit tulit sepittelemään omaa tarinaasi,vetoankin tässä tapauksessa ikärasismiin,kaikilla on samat oikeudet suomi on vapaa maa.
Minkäikäinen ja minkänäköinen saa kirjoittaa palstalle ei ole ikärajoituksia lue säännöt.
Taas muulia vietiin pässin narussa.
Niin mutta jotain asiaa pitäisi olla kirjoituksissa eikä mitään tyhjää höpinää. Ja pitäisi osata lukea lähettämänsä linkit, kun niitä lähettelee.