Ihmeellinen tuo hyökkäys ns. "rotukoirien" kasvattajilta muka sekarotuisia vastaan. Tuleeko koira sillä jotenkin paremmaksi, että otetaan muutama yksilö ja ahtaalla sisäsiitoksella tehdään samannäköisiä yksilöitä. Sitten joku porukka rekisteröi ne jollain nimellä. Pennun hinta kymmenkertaistetaan ja kuvitellaan olevansa jotain parempia. Mietitäänpä joidenkin "otujen" taustaa ja syntyä. Saksanpaimenkoira on koottu 1800- ja 1900 luvulla monesta eri tyyppisestä koirasta. hovawart, entä dobermanni, rotikka, eurasier, noutajat, lapinkoira, nöffi, landseer yms.... Tätä luetteloa voisi jatkaa hyvin pitkälle. Maailman noin 450 rodun joukossa on alle 50 alkukantaista joita ei ole paljon ihmiset muutelleet. Entä ne maatiaiset joita ei ole rekisteröity ja joita vielä otetaan joihinkin rotuihin mukaan. Muuttuuko ne silloin 10 kertaa arvokkaammiksi kun hyväksytään rekisteriin. Jos halutaan jakaa koirat puhdas- ja sekarotuisiin niin todellinen jako on siinä mitkä koirat on muodostuneet itse käyttötarkoituksen mukaa ja ihmisen sekoittamatta. Niitten rotujen on oltava myös satojen vuosien ikäisiä. Niitäkin löytyy jopa Suomesta. On ironista teatteria ja ahnetta petosta puhua alle 100v sitten muodostetuista klooneista jonain puhdasrotuisina. Eläköön rotujen vapaa muotoutuminen.
Kaikki koirat sekarotuisia
won Hurtta
522481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Olet valitettavasti niin väärällä tiellä, kuin ikinä olla ja voi!
mietin tossa että onkohan kissojen puolella sama kädenvääntö ;rotukissa, maatiainen.Rotukissahan maksaa enemmän kun rotukoira.
Ja mitä ihmeen eroa on rotukoiralla ja sekarotuisella koiralla tai kissoilla?Kummastakin saa ihanan kaverin ja ystävän:)
Kerro hyvä Issukka mikä antamani asiatieto oli väärä. Vai tarkoititko ehkä asennetta. Eiköhän sinunkin pitäisi korjata asennettasi mikäli se johtuu tiedonpuutteesta. Onko nämä kaikki 450 rotua peräisin jo historian hämäristä niinkuin on joitain rotuja. Miksi Kennelliittokin hyväksyy snautserin käytön kun pinseriä parannetaan. Eikö jälkeläiset ole sekarotuisia, kas kummaa ei ole vaan kuulema korkealaatuisia pinsereitä. Entä jos tavallinen ihminen tekee tämän risteytyksen. Johan huudetaan sekarotuinen-arvoton. Entä nonet rodut jotka on luotu uudestaan täysin muista roduista vanhojen muistiinpanojen tai kuvien perusteella.
tota veisuuta! Ja mikä nyt taas mahtoi olla asenteessani vikana, sillä kyllä tietoa löytyy paljonkin, mutta ei tätä turhanpäiväistä, asiasta täysin sivuun menevää jaksa viittiä jatkaa - ei ainakaan näin synttärinä!
Vai oli synttärit. Paljonko täytit. Jos olet nainen niin 25 , no se on hyvä ikä. Jos olet mies nii ehkä jo yli 50v. No on sekin hyvä ikä. Anteeksi jos synttäri pilaantui. Minä en kyllä synttärilläni mokomalle rähinäpalstalle vilkaisekkaan. Sanopas miltä itsestäsi tuntuisi jos omistamaasi "rotua" ja sen omistavia ihmisiä koko ajan porukalla haukuttaisiin ja pidettäisiin jotenkin tyhminä ja vastuuttomina. Kuitenkin Suomessa kennelliittokin myöntää monia rotuja "pilatun" pelkän ulkomuodon vuoksi. Miksihän rajavartiostokin jo tuo ulkomailta huumekoiriksi koulutettavia koiria. Ne kun on kevyempiä, liikuntakykyisempiä ja innokkaampia työskentelemään kuin suuret raskaat näyttelytähdet. Huomasitko ei kukaan voinut vastata tuohonkaan pinserikysymykseeni. Muuttaako joku Kennelliiton lupapaperi sekarotuisen rotukoiraksi joka olisi ilman paperia teidän mukaan vain surkea seropi ja risteyttäjä vastuuton loinen.
onnitteluista! Ei mennyt synttärit piloille ei, ei tällä iällä juurikaan poikkea muista päivistä, paitsi että muutama saunasellainen tuli napsittua. Voi voi, kun olisikin vielä 25v. Tosin tämä akka on kyl 25 , mutta melkein saman verran saa lisätä!
Kysymykseesi vastaisin, että tottakai puolustautuisin ja pitäisin oman rotuni puolia, kuten olen myös tehnytkin. Tosin katson kyllä varsin tarkkaan, mitä puolustelen ja mitä taas en, sillä niin tähän, kuin myös muihinkin rotuihin mahtuu kaikenlaisia säheltäjiä. Näin on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan.
Mitä taas pinserikysymykseesi tulee, niin itselläni ei siitä rodusta ole minkäänlaista käsitystä, joten pysyn siitä hiljaa.
Taidat olla järkevä ihminen vaikka oletkin eri mieltä kanssani. Ymmärsit koko tämän purkaukseni eli asian ytimen. En ole rotukoiria (huom. ei lainausmerkkejä) vastaan vaan siihen liian usein liittyvää lieveilmiötö suvaitsemattomuutta vastaan. Koira on ystävä ja tarvittaessa työtoveri riippumatta joidenkin hyväksynnästä. Ihailen sitä ettet yrittänyt olla asiantuntija pinseriesimerkissä vaan avoimesti myönsit ette tiedä. Sinunlaisten kanssa tällaista keskustelua minäkin voisin käydä aivan eri tyylillä olematta kuin Saksanmetsästysterrieri.
iso kiitos!!! Nii-in, näinhän se menee - jokainen taaplaa tyylillään, eikä mielestäni muilla ole siihen nokankaan kopauttamista, kunhan koiralla on hyvä olla!!
"Rotumääritelmä laadittiin yhdistyksen ensimmäisessä jäsenkokouksessa Frankfurt am Mainissa 20. syyskuuta 1899 A. Meyerin ja von Stephanitzin ehdotuksen mukaisesti. Sitä täydennettiin 6. jäsenkokouksessa 28.7.1901, 23. jäsenkokouksessa Kölnissä 17.9.1909, johtokunnan ja valtuuston kokouksessa Wiesbadenissa 5.9.1930 ja jalostustoimikunnan ja johtokunnan kokouksessa 25.3.1961. Edelleen sitä käsiteltiin Saksanpaimenkoirayhdistysten Maailman Unionissa (WUSV), ja se hyväksyttiin WUSV:n kokouksessa 30.8.1976, edelleen sitä käsiteltiin ja se hyväksyttiin johtokunnan ja valtuuston kokouksessa 23.-24.3.1991.
Saksanpaimenkoirien suunnitelmallinen jalostus aloitettiin yhdistyksen perustamisen jälkeen vuonna 1899. Rotu on jalostettu tuonaikaisista keski- ja eteläsaksalaisista koiratyypeistä päämääränä luoda palveluskoira, jolla on edellytykset vaativiin suorituksiin. Tämän päämäärän saavuttamiseksi laadittiin rotumääritelmä, joka määrittää saksanpaimenkoiran ruumiinrakenteen, olemuksen ja luonteenominaisuudet."
Ei rotua luoda tosta noin vaan.
Miksi roduilla on rotumääritelmät, rodunomaisetkokeet, jalostustarkastukset jne.?
Mietippä Won Hurtta sitä!
on laadittu, mutta tietojeni mukaan sakemannit (ainakin Suomessa) alkoivat olla jo aika sisäsiittoisia.. Muutenkin rotu on muuttunut ihmeelliseksi takapäästään =takajalat koukussa mahan alla ja takapää ihmeellisessä asennossa.. Tiedän pari urosta, jotka ovat todella mahtavan näköisiä, mutta ovatkin tuontikoiria!
Ja katsoppa kuinka paljon sauja tuodaan ulkomailta. Katso kuinka monella kasvattajalla on ulkomailta narttuja ja uroksia :)
Ja saksanpaimenkoiria on myös suora selkäisempiä.
olenkin ilmeisesti nyt täysin hakoteillä, tai sitten te! Eihän tässä ole mitään järkeä koko touhussa, vai onko teidän mielestänne? Asia hukattu jo aikoja sitten...!
Miksikö kaikki rodunomais- yms. koetoiminta on. Ne on sitä varten, että tehtäisiin mahdollisimman täsmällisiä klooneja. Kuten itse kerroit saksanpaimenkoira luotiin paikallisista maatiaisista. Eli sekarotuisia olivat esi-isät. Miten jälkeläiset voi olla jaloja. Ei yhden ratsumestarin ja hänen kavereittensa ehdotukset tee siitä jaloa. Miksi Muuten venäjällä on siitä luotu Itäeuroopan paimenkoira. Onko se sekarotu kun ei ole sen ratsumestarin määritelmän mukainen. Sen muodostamiseen ei ainakaan venäläisten mukaan ole käytetty muita rotuja. Entä oletko tietoinen minkä näköisiä ovat USA:n sakemannit. Ovat aika eri näköisiä. Entä heidän luomansa muunnos siitä King Shepherd. Onko se sekarotuinen vai puhdas. Ei minulla ole mitään sakemanneja vastaan Aivan hyviä koiria. Olen työskennellytkin niitten kanssa. Taistelen tässä vain sitä armotonta yksisilmäistä "sekarotuvihaa" vastaan. Haluan saada "rotukoiraväen" näkemään mikä on koiran todellinen arvo käytössä ja ihmisen ystävänä. Ei sitä määrää kuinka tarkka klooni se on jonkun yksityisen tai yhdistyksen määräyksistä. Eikä siitä paljonko kasvattaja on saanut siitä rahaa. Ei minua hämää vuosiluvut ja nimet. Tunnen aiheen josta kirjoitan.
Vai että saadaan klooneja :)
Vai olisko rodunomaisenkokeen tarkoitus, että hyvät käyttöominaisuudet vois saada jalostuksen avulla pidettyä/parannettua. Ja miksi rotumääritelmä, siitäkin on hyötyä. Esim.koko, liian suuri ja massava saksanpaimenkoira ei ole esim. viestikoirana niin hyvä, kuin rotumääritelmän kokoinen koira. Pitkäkarvainen ei ole niin sään kestävä, kuin lyhyempi karvainen jne...
Kuten sanoin ei minulla ole sakemanneja eikä muitakaan rotuja vastaan mitään, mutta koska pysyt rodussa niin Sinulle minäkin pysyn. Ei ratsumestari sitä jalostanut vain viestikoiraksi joten esimerkkisi oli huono. Et vastannut mitään kysymyksiini venäläisistä ja amerikkalaisista versioista. Venäläinen on paljon suurempi mutta varmasti toimintakykyisempi kuin täällä olevat koukkujalkaiset(melkein takapuoli maata viistää). Amerikkalaisilla on pitempikarvainen ja King Shepherdi on paljon suurempi. Selitä ne miten on puhdasrotuisuuden laita. Suomessa joku tuomarilinjaus alkaa vaatia taas jonkun näköistä ja taas kasvattajat tekee nöyrästi niin ja julistaa nämä on oikeita rodun edustajia. Eihän nykyinen sakemanni enää kohta muistuta koiraa vaan alkaa olla rakenteeltaan täplähyenan näköinen
Joo, kieltämättä olen itsekin katsellut noita susikoiria, koska satun olemaan rodun fani. Itselläni sellaista ei vielä ole.
Ovat nykyään aika omituisen muotoisia. Olet aivan oikeassa: Hyeenaa alkavat muistuttaa! :)
Ja muitakin vikoja on 'jalostuksen' ansiosta kehittynyt.
Itse olen sitä mieltä, että sekarotuisesta piskistä voi saada paljon ihmisystävällisemmän, terveemmän, aktiivisemman ja iloisemman seura- ja KÄYTTÖkoiran kuin 'puhdasrotuisesta'.
Viis näystä, mutta oletteko sattumalta huomanneet, että suomalaiset on helvetin hyvin pärjänneet maailmalla MM-kisoissa :)
Joten on sakuista edelleen käyttöön. Ja muistaakseni eräs maailmanmestari koiruli oli sekä käyttö-, että näyttöpuolen linjoista kyhätty kaveri.
Ja enpä ole niin tarkaan uppoutunut tohon sakujen maailmaan, että lähtisin katsastamaan mimmosia ameriikan tai venäjän sessut on. Itselläni on kaksi ja olen niin pirun tyytyväinen niihin...
Kaikki rotukoirat ovat alunperin sekarotuisia! joissain on montaakin erirotua. Itselläni on sekä rotu-, että seka koira, en osaa sanoa mikä on parempaa tai huononpaa kuin toisessa, paitsi hankinta hinta, sakemannista maksoin vuosia sitten 4000markkaa, kun taas sekarotuisesta 0euroa, tuhoja pentuna tekivät, suunnileen saman verran, yhtä terveitä ovat olleet.
On nyt käsitteet hieman menneet sekaisin von Hurtalla. Rodun homogeeninen ulkonäkö ei nyt välttämättä ihan 'ahdasta sisäsiitosta' tarvitse alkupääomakseen, vaikka yksilöt olisivatkin ulkonäöltään samankaltaisia. Rotumääritelmä tekee rodun ja se määritelmä on laadittu silloisten yksilöiden perusteella eikä niiden yksilöiden taustalla ole merkitystä.
Toisekseen, kloonikoiria ei Suomessa ole. Ainoa kloonieläin taisi olla Dolly lammas ja sekin nyt jo viheriäimmillä niityillä...
Muuten valista ihmeessä "Jos halutaan jakaa koirat puhdas- ja sekarotuisiin niin todellinen jako on siinä mitkä koirat on muodostuneet itse käyttötarkoituksen mukaa ja ihmisen sekoittamatta" Mitkä ovat nämä käyttötarkoituksensa mukaan itsekseen itseään (jalostavat) lisääntyvät koirat?
Sanoinhan alussa ettei ole varsinaisia rotuja muuten kuin käyttötarkoituksen mukaan muodostuneita kantoja. Ja sanoin, että jos halutaan ajatella jotain roduksi niin juuri näistä ne löytyy, ennenkuin kaikenmaailman ulkomuototuomarit on niitä päässeet pilaamaan. Pistän nyt muutaman niinsanotun rodun esimerkiksi niin sekin aukko tiedoissasi korjaantuu. Basenji, Suomenpystykorva, kaikki laikat, Karabash, Armant, Saluki, Taigan yms. Näitä on laskujeni mukaan noin puolensataa. Käyttö on ollut ratkaisevaa. Rodunomaisuuden on ratkaissut luonto ja omistaja. Silloin ei koira ollut joku egonrakentaja. Se oli todellinen "perheenjäsen", työtoveri ja ystävä. Niin sen pitäisi olla nytkin eikä joku rehentelyn ja toisten "sekarotuisten" haukkumisen aihe. Vanha suomalainen sananlasku sanoo "tunne oma arvosi ja anna arvo toisellekin". Eikö tämä pitäisi riittää "rotukoirien" omistajille.
Mikä von hurttaa oikein mättää? Eikö ihmiset ymmärrä omaa koiraasi, jonka sukupuun muodostavat 'käyttötarkoituksen mukaan muodostuneet kannat' (koirat)?
Tässä eräs viisas ihminen tuli kerran sanomaan minulle, että joitain rotuja on kehitelty esim. Opaskoiriksi. Se oli hyvä.
Mutta tosiaan, miksi koiria pitäisi jalostella?
Miksi tavallinen seropi ei riitä? JA miksi eräät rotukoiraharrastelijat hyökkäävät niitä vastaan?
Ei kaikea sisäsiitoksella ole jalostettu, mutta silti.
Minusta jauhoit aivan oikeaan suuntaan, vaikka joitain pieniä ristiriitoja oli :)
No en mä ihan noin sanonut, vaan ...
Jotkut viisaat on todenneet, että noutajat sopii hyvin opaskoiriksi ja siksi valta osa opaskoirista on noutajia. Jos kaikki ois sekarotuisia, niin tiettyihin käyttötarkoituksiin ois hiukka hankalampaa löytää sopivaa koiraa. Ois vähän kuin arpa peliä. Jos joku haluaa koiran, joka seisoo kanalintuja...niin eikö ole helpompaa ostaa seisovakoira...kuin alkaa etsiä sopivaa seropia, joka ois kunnon coctail ja seisoo kanalintuja?
Joku kysyi onko rotukissaporukka samanlaista. Voin sanoa ettei ole eikä hevosporukka. Hevosista puhuttaessa ei puhuta sekarotuisista. Tulokset ja kaikki muu ratkaisee. Tietysti on lämmin- ja kylmäveristen (Suomenhevosten)jako, mutta se ei ole tällainen halveksiva kuten koirapuolen jako. Talleilla omaa sekarotuistani ei kukaan halveksi vaan kaikkia kiinostaa miten se pärjää hevosten kanssa ja onko hyvä vahti. Joskus sattuu joku oudompi joka sanoo "jaa se on vaan sekarotuinen". Kun vähän jututan häntä niin selviää, että kysymyksessä on joku "rotukoirien " kasvattaja. Miksi pitää heti halveksia. Myönnän ettei kaikki ole sellaisia, mutta näillä palstoilla näkyy olevan suosikkilaji haukkua seropeja. On hyvin vähän talleillekin sopivia "hienoja rotuja". Virallisista roduista ehkä Dalmaati paras. Se onkin ikivanha populaatio. Joku takertui sanaan klooni ja tieteili siitä. Tiedän tarkkaan mikä on klooni, vaan tiedätkös sanoja itse, että jokaisen perunalajikkeen jokainen mukula on klooni. Vartauksesi Dolly- lampaasta osoitti, että yritit olla viisas asiassa josta et näy tietävän yhtään mitään.
Itsehän sinä tässä HYÖKKÄÄT! Kaikki koirarodut eivät ole sekarotuisia. On totta että todella monia rotuja on jalostettu käyttämällä muita rotuja jossain vaiheessa. Itselläni on shetlanninlammaskoira, siinä on muistaakseni käytetty skotlanninpaimenkoiraa ja joitain muita pienikokoisia paimenkoiria. Kun haimme koiraa niin tämä rotu oli niiden harvojen joukossa joka sopi meille. En ole ennen tätä oikeastaan ajatellutkaan koko rotukoira/sekarotu asiaa. Minusta on ainakin tosi hienoa että jotkut harrastavat kasvattamista ja että on olemassa eri rotuja. Olisi se aika hupaisaa jos kaikki koirat syntyisivät sen seurauksena kun turret ja mustit vapaasti harjottaisivat lisääntymistä... Kaikenlaisia karvakuonoja olisi liikenteessä!!!
Sekarotuisten omistajien katkeraa vuodatusta. Koska heillä on seropit, niin tottakai meillä kaikilla on :)
Ja hienoahan se ois, että kaikki koirat ois lopulta hyvin samannäköisiä...kreikan kulkukoiria muituttavia rakkeja :D
Yksi rotu, joka toimii poliisikoirana, opaskoirana, ajokoirana, noutajana, seisoo lintuja, haukkuu metsot, etsii eksyneitä ja mikä ettei sillä vois purujakin harrastaa...siinä sivussa miellyttää jokaista koiraa harkitsevaa :D
Olet näköjään niitä joka yrittää leikkiä tietävää vaikka ei mistään juuri mitään tiedä. Lainailee vain historiikin pätkiä mutta on pudonnut kärryiltä. Ole vain tyytyväinen omiisi ja jätä toisten koirien ivailu sellaisille jotka pystyy sitä jotenkin perustelemaan, kun et kerran sakemanneistakaan tiedä Suomea laajemmalti. Mieluumin katselen Kreikan kulkukoiran kuin täplähyenan näköisiä. Olen joskus päässyt tutustumaan Kreikan vuohipaimenten kulkukoiran näköisiin paimentaviin seropeihin. Myös niitten vartiointiominaisuuksiin eksyessäni vaeltaessani vuoristossa niitten alueelle. Tuskinpa koiristasi olisi siihen mihin niistä oli. Hyvä, että hengissä selvisin taistelussa vuoristopolulla yöllä.
taas ei oikeastaan sanonut juutajaata!
Onneksi on sinun kaltaisia kavereita, jotka opastavat ja neuvovat tällaista mutu tuntumalla vaeltavaa maallikkoa. Nuorena, tuoreena koira harrastajana toki otan ilomielin vastaan tietoa. Jatka samaan malliin :)
"Olet näköjään niitä joka yrittää leikkiä tietävää vaikka ei mistään juuri mitään tiedä."
Heh, jostain on aloitettava. Ja ehkä en tiedä mitään, vaikka olen ollut ikäni koirien kanssa tekemisissä. Joukkoon mahtunut muitakin, kuin sakemanneja :) Ja en ota asioita kovin vakavasti...asioiden leikiksi lyöminen kivaa, joskus jopa hyödyllistä.
Lainailee vain historiikin pätkiä mutta on pudonnut kärryiltä.
Joo, heppatyttönä olen pudonnut kärryiltä kerran, mutta ratsailta useammin :) Tykkään olla enemmän ratsastaja, kuin kärryillä keikkuja ;)
Ole vain tyytyväinen omiisi ja jätä toisten koirien ivailu sellaisille jotka pystyy sitä jotenkin perustelemaan, kun et kerran sakemanneistakaan tiedä Suomea laajemmalti.
No, eipä ole tullut maailmaa paljon kierreltyä. Suomessa näyttelyjä ja kokeita. Ja mitäs mä olen ivaillut. En ymmärrä seropien teetättämistä, enkä muutenkaan kaikkien puhtaiden koirien pennuttamista...
Tykkään seropeista, eihän niiden olemassa olo ole niiden vika. Ystävilläni on seropeja, joista tykkään...
Mieluumin katselen Kreikan kulkukoiran kuin täplähyenan näköisiä. Olen joskus päässyt tutustumaan Kreikan vuohipaimenten kulkukoiran näköisiin paimentaviin seropeihin. Myös niitten vartiointiominaisuuksiin eksyessäni vaeltaessani vuoristossa niitten alueelle. Tuskinpa koiristasi olisi siihen mihin niistä oli. Hyvä, että hengissä selvisin taistelussa vuoristopolulla yöllä.
Katselin minäkin kerran seropeja kreikassa ja ei ne mitään pahiksia ollu, säälitti vain, kun olivat kulkukoiria :(. Omat sakuni ovat kyllä ihan koiran näköisiä, eivät muistuta hyenaa, eivätkä dalmaatialaista. Jopa kanini elää yhä, joten eivät kovin pahoja ole...eivät ole uhka naapureille :)
Miksi jotkut seropien omistajat yrittävät tehdä koirastaan jotain muuta kuin se on. Minä sanon kiertelemättä että koirani on seropi, enkä ala kiertelemään että "no kyllä joo itseasiassa tuo sinunkin koirasi on pelkkä sekarotuinen alkuaan ei sellaisia ole kuin puhdasrotuinen - -"
On puhdasrotuisia, ja on sekarotuisia. Väittämällä puhtaita sekaisiksi tai sekaisia puhtaiksi ei mitään saavuteta, mutta kuulostaa kyllä siltä, kuin haluttaisiin jotain mitä se oma koira ei ole.
Parempi olisi olla napisematta. Antaa puhtaitten olla puhdasrotuisia, mitä se on meiltä seropien omistajilta pois??
Jospa tehtäisiin aselepo ja sitten rauha. En minä nyt aivan kaikessa niin vakavissani ollut kuin tuntui. Halusin herättää ihmiset huomaamaan, että moittimalla toisten koiria voitte pahoittaa jonkun mieltä syvästi. Monelle koira on kuin lapsi yhtä rakas. Olkaa senverran inhimillisiä ja kohteliaita, että sanotte jonkun kauniin sanan heidän koirastaan vaikka ei niin aihetta olisi. Olen koettanut itse pitää sitä linjaa, että en loukkaa toisille rakasta. Vain tässä rähäkässä poikkesin täysin siitä linjasta. Otin tietoisesti sen riskin mitä siitä seuraa. Yksi oppi oli ehkä joillekin ettei pidä lähteä esittämään kovin varmoja faktoja asioista joita ei ehkä täysin tunnekkaan, varsinkin jos vastapuoli näyttää tuntevan. Uskalsin ryhtyä tähän koska uskoin myös teoriapohjanikin riittävän. Olen erään biologian haaran opettaja-kouluttaja. Loppututkinnon suorittanut ulkomaisessa yliopistossa. Ei-seropi yms. joille olin ehkä liian häijy. Ei tässä ollut mitään henkilökohtaista. jos olet kerran "heppatyttö" niin tiedät ettei hevospiirit tarvitse tällaista havahduttamista. Siellä hevonen on ystävä ja monelle myös hyvin rakas jota ei loukata. Anteeksi kaikilta jotka pahoitti mielensä, nyt tiedätte miltä se tuntuu kun omistaa "Etelä-Karjalaisen Vheltävän käki- ja Muikkukoiran" ja toiset vielä halveksii sitä eikä ymmärrä sen arvoa minulle. HYVÄÄ LOPPUKESÄÄ ÄLKÄÄKÄ TUUPERTUKO TULVIIN. Oikea nimeni
ABRUEZZE won HURTTA de la BEAUCERON
ilmeisestikin olet varsin huumorintajuinen tapaus! Hyvää loppukesää itsellesikin - eikä oteta niin vakasvasti kaikkea - eihän!
Kaikki sekarotuiset piskit navetan taa tunkioon. Ne pitäis lailla kieltää.
Jaa-a. Enpä ole koskaan moittinut kenekään koiraa, koska tiedän, miten tärkeä se oma koira on. Eikä muutenkaan ole ollut tapana moittia mitään toisen omaa, pahoittaa mieltä....
Sinustako rotukoirat ovat sitä oikeaa 'koirakansaa'? Kun nyt alkaa todella miettiä, millaisiksi tässä ollaan muuttumassa.
Voisin sanoa, että rotukoirat ovat nykypäivänä joutavia.
Seropi meillä on aina ollut, ja seropi meillä tulee olemaan. Kaikki tuntemani seropit ovat olleet terveitä, ja mielestäni paljon siedettävämpiä, kun hienostokoirat.
onko seropi terveempi sen takia että sitä ei lonkkakuvata tai silmäpeilata.
Minusta on uskomatonta että väitetään seropin olevan terveempi,miksi ei ole seropeilla omaa yhdistystä mihin kerätään kaikki terveystulokset,sitten olisi ihan konkreettista todistetta että seropit ovat terveempiä kun rotukoirat,mistä ne itseasiassa polveutuvat.
joo Aatu tiesi puhtasrotuset paremmiksi ei sietänny muita sekarotussia ku ittesä
Kerronpa sinulle miksi näin on.
Kun rotukoirilla nyt on näitä rodunomaisia ongelmia, esim. toisilla lonkat, toisilla korvat tai silmät vihottelee jne., johtuu tämä osaksi siitä, että rodut ovat liian pitkälle jalostettuja.
Kun sitten sekoitetaan rotuja riski tälle perimälle pienenee. Yksinkertaista!!:) Rotujen sairaudethan kulkeutuvat samallalailla geeneissä kuin ihmisroduillakin.
On aivan yleisesti tiedossa ja myöskin tutkittua, että sekarotuiset koirat ovat terveempiä ja elävät oletettavasti pidempään kuin jalostetut yksilöt.
Yhtään rotukoiria vähättelemättä! Minun mielestä koira on ihana, on siinä sitten montaa rotua tai yhtä. Ja eikös eläinlääkäri ota lonkkakuvat yhtä hyvin yksi rotuista kuin monirotuistakin?? Vai mikä heitto tuo nyt oli?
että moniko seropin omistaja kuvauttaa tai silmäpeilaa koiransa ennenkun astuttaa sen.
En osaa vastata tuohon kysymykseen. En tiedä edes kuinka moni rotukoiran omistaja tekee niin.
Mutta lopputulos on silti sama.
..se, että koiraa ei tutkita ei tee siitä terveempää eikä sairaampaa. Se, että rotukoirat tutkitaan ilmeisesti paremmin johtunee siitäkin, että rotukoirat
a)maksaa enemmän, eli niillä tehdään bisnestä
b)useimmilla roduilla on ominaisvaivansa ja näin niitä voidaan karsia.
A kohta myös totta, kaikki missä liikkuu rahaa on bisnestä.
Ja esim. saksanpaimenkoiran pentuja ei saa rekisteriin, jos vanhempia ei ole lonkka-ja kyynärkuvattu tai jos lonkat on huonommat kuin C:t.
Sairas rotukoira vaikos terve sekarotune. mä ainakii ottasi se tervee vaik vihhanki sekasikijöitä
mahdollisesti siitä, koska näitä seropeja ei todellakaan tutkita, niin niiden omistajat kuvittelevat niiden olevan rotukoiria terveempiä. Esim. lonkkavikahan ei aina välttämättä näy, paitsi jos ei nyt sitten ole jotkut Ö10. Jos nyt vielä kuitenkin mietitään sitä, että jonaisella rodulla on omat perinnölliset sairautensa jne. kun sitten näitä tutkimattomia (?) yhdistellään aina vain eri uusiin rotuihin, niin johan on kummaa, etteikö ne perinnölliset sairaudet, tai riski sairastua niihin, kasva kerta toisensa jälkeen enemmän ja enemmän. Mitä useimpia eri rotuja yhdistelmässä on, niin sitä suurempi riski on pennuilla sairastua!! Tästä syystä seropien tietoinen pennuttaminen ei kertakaikkisesti mahdu jakeluuni. Asia olisi mahdollisesti tyystin toinen, jos kaikki olivat alusta alkaen tutkittuja ja terveiksi todettuja...harvapa seropeja vain tutkituttaa. Rotukoirien C-lonkista kyllä valitellaan isoon ääneen, vaan ei itse ajatella, mitä ollaan yekemässä, tai jo tehty!
Eihän se nyt siis mee yhtään noin.
"Mitä useimpia eri rotuja yhdistelmässä on, niin sitä suurempi riski on pennuilla sairastua!!"
Siis mitä hä täh!?
Mä luovutan.
kysymyksessä? Näinhän se nimenomaan menee, jos yhtäänkään käytetään edes pikkuista järkeä! T.Issukka
No sitä mä tässä toivon, että lukihäiriö se vaan vaivaa!!
että eikö tutkimuksissa yleensä esitetä faktoja, eikä olettamuksia???
pakko sanoa et mulla on rotukoira koska sen ulkonäkö ja luonne miellytti..eli ihan sama onko rotukoira vai seropi kunhan ulkonäkö ja luonne on kohdallaan..