Luin täällä juttuja siitä ikävästä tapauksesta kun koira tappoi vanhuksen ja noukin sieltä top-2- kommentteja.
TOP-1: Eräs hyväkäs sanoi että koira oli vahingossa päässyt irti eikä siitä sen takia voi omistajaa syytää.
Eikö olekin hieno idea. Jos koira pääsee vahingossa irti ja tappaa jonkun niin se ei ole omistajan eikä kenenkään vika.
Tämähän sopisi aivan hyvin niille koiranomistajille joilla mielestään on esim. hankala naapuri. Ensin hankitaan iso vihainen koira ja sitten se pääsee "vahingossa" irti ja tappaa naapurin, ja kas, kukaan ei ole tapahtumaan syyllinen.
TOP-2: Eräs hyväkäs sanoi ettei se vanhus kuollut koiran takia vaan leikkaukseen (joka oli seurausta koiran hyökkäyksestä).
Tämähän on todella hienoa logiikkaa: koira voi vaikka raadella ihmisen henkihieveriin ja sitten kun ihminen kuolee leikkaukseen niin sekään ei ole koiran vika. Eikä tietenkään omistajakaan ole millään lailla syyllinen.
Sitten tällä palstalla ihmetellään mistä niitä "koiranvihaajia" tulee. Onko se mikään ihme kun koiranomistajien vastuunkantokyky on sitä luokkaa että koira saa tehdä mitä tahansa, tappaakin, ja sitä nämä koiranomistajat pitävät vain ikävänä sattumuksena josta ei pidä syyttää ketään. Ei kai kukaan pidä puukko- ja haulikkomiehistäkään kaduilla, miksi sitten tappajakoiraisännistä.
TOP-1: Eräs hyväkäs sanoi että koira oli vahingossa päässyt irti eikä siitä sen takia voi omistajaa syytää.
Eikö olekin hieno idea. Jos koira pääsee vahingossa irti ja tappaa jonkun niin se ei ole omistajan eikä kenenkään vika.
Tämähän sopisi aivan hyvin niille koiranomistajille joilla mielestään on esim. hankala naapuri. Ensin hankitaan iso vihainen koira ja sitten se pääsee "vahingossa" irti ja tappaa naapurin, ja kas, kukaan ei ole tapahtumaan syyllinen.
TOP-2: Eräs hyväkäs sanoi ettei se vanhus kuollut koiran takia vaan leikkaukseen (joka oli seurausta koiran hyökkäyksestä).
Tämähän on todella hienoa logiikkaa: koira voi vaikka raadella ihmisen henkihieveriin ja sitten kun ihminen kuolee leikkaukseen niin sekään ei ole koiran vika. Eikä tietenkään omistajakaan ole millään lailla syyllinen.
Sitten tällä palstalla ihmetellään mistä niitä "koiranvihaajia" tulee. Onko se mikään ihme kun koiranomistajien vastuunkantokyky on sitä luokkaa että koira saa tehdä mitä tahansa, tappaakin, ja sitä nämä koiranomistajat pitävät vain ikävänä sattumuksena josta ei pidä syyttää ketään. Ei kai kukaan pidä puukko- ja haulikkomiehistäkään kaduilla, miksi sitten tappajakoiraisännistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se vaan on niin turhaa niputtaa ihmisiä sellaiseksi ryhmäksi kuin "koiranomistajat" ja ruveta sitten määrittelemään heitä jotenkin samanluonteisiksi. Koiranomistajat eroavat toisistaan ihan yhtä paljon kuin kaikki suomalaiset eroavat toisistaan. Tuskin kovin paljoa muistuttavat toisiaan esim. "autonomistajat", "rillipäät" tai "omakotiasujat". Yhden hölmöilyjen takia ei voi ruveta syyttämään muita koiranomistajia vastuuttomiksi.
Koiranvihaaja on vain vihaaja. Kohteena koirat. Tai joku muu: onhan täällä kissojakin tai vaikka maahanmuuttajia. Joillakin on vaan tuo vihaamisen tarve, kohteita kyllä löytyy.
Aivan niin, ei saa niputtaa. Ei 98%:n mukaan saa leimata koko joukkoa (jos tätä palstaa on uskominen).
Vihan kohteina on myös niitä jotka vaativat koirien kiinnipitämistä tai niiden jätösten siivoamista pois kulkuväyliltä.
Tässä taas yksi lainaus erään koiraihmisen kommentista tällä palstalla.
"Murtuman leikkauksessa vanhus menehtyi. Eli ellei koira ollut leikkaussalissa söheltämässä niin se ei kuolemaa tuottanut, vaan murtuneen reisiluun. "
Juuri sitä asennetta mitä aloituksessa sanottiin: jos koira raatelee ihmisen ja sitten uhri kuolee leikkaukseen jolla häntä yritetään pelastaa, ketään ei ole syyllinen ja koiranomistaja voi lähteä hymyillen kotiinsa. Hänhän eiole tehnyt mitään eikä hänen koiransakaan.
Olen kyseinen kommentoija. En missään kohtaa sanonut että koira saisi kaataa vanhuksia, tai ettei seurauksia siitä kuuluisi tulla. Pointtini oli että on vähän eri asia jos koira raatelee ihmisen kuin jos kaataa jonkun. Ilmeisesti et ole samaa mieltä. Ja että lööppeihin tietenkin halutaan otsikoita kuten "koira tappoi vanhuksen" kuin "koira kaatoi vanhuksen joka myöhemmin menehtyi saamiinsa vammoihin".
Koirasta on vastuussa omistaja, piste. Omistajan kuuluu varmistaa ettei koira, edes vahingossa, vahingoita ketään. Minä kannan vastuuni, koulutan koirani jotta eivät hypi ihmisiä vasten, hauku tai pure. En jätä koiria valvomatta varmuuden vuoksi. Olisi mukavaa jos voisi luottavaisin mielin jättää koira kiltisti odottamaan esim kaupan edustalle (jolloin voisi kävellä kauppaan ja takaisin saaden hyödynnettyä liikuntaa samalla kauppareissun kanssa), mutta pieni kiltin näköinen koira on liian helppo kohde. Koira voidaan varastaa, pelotella/vahingoittaa, lähestyä luvatta, myrkyttää tms. Ihmiset eivät kunnioita koiran oikeutta olla rauhassa ja koiranvihaajia löytyy aivan liikaa, vaikka omistajia siinä pitäisi vihata koiran sijasta.
Tuo viimeinen kommentti ei siis liity lehtijuttuun, ilman että oli näkemässä niin kukaan ei voi tietää tapahtuman kulkua.