Mikä mättää, kun emme osaa pitää huolta lapsista.
Ohjelma uusinta perjantaina klo 11.40.
Lisätietoa ohjelmasta ja haastateltavista.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_studio_talk
----------
Ohjelma uusinta perjantaina klo 11.40.
Lisätietoa ohjelmasta ja haastateltavista.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_studio_talk
----------
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ohjelmavieraat TV ohjelmassa tänään.
A-studio: Talk 6.9.2012 TV1 klo 21.05
LAPSUUS VAARASSA
Viime keväinen, 8-vuotiaan tytön väkivaltainen kuolema herätti suomalaiset miettimään lastensuojelun tilaa ja lasten pahoinvointia Suomessa: lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta tyttöä ei otettu huostaan. Nyt poliisi tutkii, syyllistyikö sosiaaliviranomainen mahdollisesti rikokseen.
Samalla sekä lastensuojeluilmoitusten määrä että huostaanottojen ja sijoitettujen lasten määrä on noussut useita vuosia peräkkäin, vuonna 2010 sijoitettuina asui 15000 lasta. Kiireellisten sijoitusten määrä on noussut vuosien ajan, ja perheiden ongelmat ovat rankempia kuin aikaisemmin.
Mikä mättää, kun emme osaa pitää huolta lapsistamme? Onko kyse rahan ja resurssien, taitojen vai kiinnostuksen puutteesta?
Vieraina:
Oppilashuollon päällikkö Vesa Nevalainen vastaa oppilaiden hyvinvointia tukevasta työstä kaikissa Helsingin peruskouluissa. Keväällä hän piti vanhempainillan kuolleen 8-vuotiaan koulussa ja myös tukenut opettajia. Koulupsykologina Nevalainen on toiminut 20 vuotta, ja hänen mukaansa vaikeimmat ja monimutkaisimmat ongelmat ovat kasaantuneet usein yhdelle lapselle ja perheelle. Hän pitää kouluja syyllistäviä väitteitä kohtuuttomina: kouluissa on fiksuja ihmisiä töissä, mutta kun he ilmaisevat huolensa, se ei johda mihinkään.
Johtava sosiaalityöntekijä Arja Ahonen Turun kaupungin sijaishuollosta kertoo, miten yhdellä sosiaalityöntekijällä voi olla 120 lasta asiakkaanaan. "Sellaisesta määrästä on mahdotonta selviytyä, joten on pakko priorisoida. Hoidetaan suurimmassa hädässä olevat ja osa jää hoitamatta."
Neljän lapsen sijaisäiti ja kahden lapsen biologinen äiti Päivi Jokela on lisäksi jo kasvattanut kolme sijaislasta aikuisiksi. "Lapset kootaan sijaisperheessä murusista takaisin kokoon." Jokelan mielestä 8-vuotiaan tytön kuolema ei missään nimessä ole yksittäistapaus. Jokelan mukaan ydinongelma on, että lastensuojelua tehdään vanhempien, ei lapsen tarpeiden perusteella.
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mukaan lapsiperheitä tuetaan aivan liian myöhään. Olikin odotettavissa, että vastaava tragedia pääsee lastensuojelun verkoston läpi. "Kotona pitää käydä ja vanhempia täytyy jututtaa. Kotikäyntien pitää olla pitkäkestoisia. Ikävä kyllä varhainen puuttuminen on tehty meillä mahdottomaksi. Lapset kyllä punnitaan ja mitataan, mutta kukaan ei kysy miten he voivat."
-----
Tuskinpa on katsomisen arvoinen ohjelma, jo tuo paloniemeläinen sijari on ihan yhtä tyhjän kanssa koko ohjelmassa.
"...ydinongelma on, että lastensuojelua tehdään vanhempien, ei lapsen tarpeiden perusteella."
Ei se ole kenenkään ehdoilla tehtävää työtä, että esim. terv.hoidon puuttuvien resurssien takia lapsia otetaan pahoinpideltäviksi laitoksiin! Miten sekään on muka VANHEMPIEN tarpeiden perusteella tehty huostaanotto? Järjetön väite.
Vai onko kyse tosiaan siitä, että huostaanottoja tehdään niin valtavan erilaisissa tilanteissa, että toisen ääripään on vaikea ymmärtää toistaan? Jos näin on, että paloniemeläisten käsittämättömiä mielipiteitä pitäisi vähän rajoittaa. Koska ne eivät koske kaikkia huostaanottoja, niin miksi ne sitten esitetään kaiken kattavina totuuksina?
Huostaanotto kunnallisvaaliteemaksi.
Heli Hämäläinen perussuomalaiset.
Heli Hämäläinen ottaa kantaa Uuden Suomen blogissaan nuoren tytön surmaan.
http://helihamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115718-huostaanotto-kunnallisvaaliteemana
-------
Hyviä blogikirjoituksia.
Sisäasiainministeriön sisäisen turvallisuuden ohjelma.
Ministeri Päivi Räsäsnen:
Perhesurmien kasvu erittäin huolestuttavaa.
Sisäasiainministeriö 19.6.2012.
http://194.89.205.67/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/headlinesfin/B9DD1AF56ECA1FB7C2257A2900220C4F?OpenDocument
-------
Kopio Räsäsen kannanotosta perhesurmien märän kasvuun.
Ministeri Räsänen: Perhesurmien määrän kasvu erittäin huolestuttavaa (19.06.2012)
Sisäministeri Päivi Räsänen on erittäin huolestunut perhesurmien määrän kasvusta Suomessa. Räsänen haluaa välittää Pomarkussa eilen surmansa saaneiden läheisille osanottonsa. - Tällaiset teot ovat vahva viesti yhteiskunnalle siitä, että perheiden auttamiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen. Kodin pitää olla lapsille turvallinen paikka elää ja kasvaa terveiksi aikuiseksi, Räsänen toteaa.
Ministeri Räsäsen vetämä sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä käynnisti tämän vuoden tammikuussa perhesurmaselvityksen. Toukokuussa valmistuneet alustavat tulokset osoittivat, että vuosina 2003-2012 Suomessa tapahtui kahdeksan perhesurmaa ja 27 muita lapsiin kohdistuneita henkirikoksia. Uhreja oli yhteensä 57.
- Alustavat tulokset osoittivat, että perheillä on yleensä ollut yhteyksiä viranomaisiin ja myös lähiomaiset ovat olleet huolestuneita perheen tilanteesta. Perhesurmia on kuitenkin erittäin vaikea ennakoida. Tarvitsemme lisää tietoa siitä, miten viranomaiset ja läheiset voisivat tunnistaa nämä vakavat riskit nykyistä paremmin. Ketään ei voi syyttää eikä syyllistää, mutta me kaikki voimme nykyistä enemmän kantaa vastuuta toistemme hyvinvoinnista, Räsänen muistuttaa.
Sisäministeriön käynnistämän perhesurmaselvityksen on tarkoitus tuottaa tietoa siitä, miten eri tahoilla olisi mahdollisuus ennaltaehkäistä tilanteiden kärjistymistä henkirikoksiksi. Perhesurmaselvitys valmistuu elokuussa.
Räsäsen mukaan sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä käsittelee selvityksen tuloksia heti selvityksen valmistuttua ja tekee siitä tarvittavat poliittiset johtopäätökset.
Lisätietoja: erityisavustaja Marjo Loponen, 071 878 8212, sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen, 071 878 8370
---------
"Pitikö jotain tällaista tapahtua, ennen kuin lastensuojelu saadaan Suomessa kuntoon?"
Siinä toimittajan avaus tälle ohjelmalle.
Sitä kysyy varmasti koko Suomi - paitsi tietysti ne, jotka eivät ymmärrä vieläkään ongelman koko vakavuutta.
Turun johtava sosiaalityöntekijä:
"Näillä resursseilla mitä työtä tehdään, ei sitä voi tehdä hyvin."
Muun muassa opettajat ovat sitä mieltä, että sosiaalitoimen - sossujen -. kanssa ei ole helppoa tehdä yhteistyötä.
Kumma juttu ja yhteistyötaitojen puutteesta yleensä syytetään vain lasten vanhempia.
"Systemaattimen yhteiskunnan päätöksenteko on johtanut siihen, että tilanne on tämä."
Tällä tilanteella Raisa Cacciatore tarkoitti perheiden pahoinvointia ja lastensuojelun surkeaa tilaa.
SIJARI on toooooosi väärässä, mitä hän paasaa tällä hetkellä ilmoitusten teosta.
Ohjelmassa väitetään, että sossu käy vain tarkistamassa, onko ilmoitukseen aihetta :D :D :D :D :D
Voi jessus, miten väärää tietoa voidaan jakaa.
Miksi sitten JOS EI OLE AIHETTA HUOSTAANOTTOON,
niin sossu silti kyylää ja epäilee perhettä kuukausi tolkulla, joskus pitempäänkin?
Tukea ei ole, se todettiin tuossa ohjelmassakin täysin tosuudenmukaisesti. Eli tukea tuo kyylääminen ja epäily EI OLE.
Ja sitten tapahtuu sitä, että huostaanottoon olisi kyllä aihetta, niin sossu vain vilkaisee ilmoituksen jälkeen ovelta ja kääntyy pois.
Siitä olen sijarin kanssa samaa mieltä, että lapsen oireet ovat kaltoinkohtelun jälkeen saman tyyppisiä.
He voivat olla myös NÄKYMÄTTÖMIÄ lapsia.
Sitä nimenomaan ainakin sijaishuollossa kaltoinkohdellut lapset ovat. Heitä ei ole virallisesti vieläkään olemassakaan tässä yhteiskunnassa.
Ja nyt Turun sossun väittää, että kotiapua on, sitä on vähän, mutta sitä on. Ohjelman alussa väitettiin päinvastoin, että sitä nimenomaan ei ole.
Palmukotien toimitusjohtaja sanoi ainakin yhden totuuden:
On vanhempia jotka ovat vuosia hakeneet lapselle apua,
eivätkä ole sitä saaneet.
Näin on. Ja viime lopussa lapsi otetaan huostaan.
SIKSI, että lasten TERVEYSPALVELUJA ei ole riittävästi, se kostetaan perheille huostaanottona.
Kunnat joissa eniten on vähennetty esim. kouluterveydenhuollon resursseja, siellä ls-tapauksia ja psykiatrista hoitoa jonottavia lapsia on kaikkein eniten.
Toimittaja:
Ruotsissa vain muutama sata kiireellistä huostaanottoa,
Suomessa TUHANSIA.
Suomessa huostaanottoja väkilukuun suhteutettuna PALJON, PALJON enemmän.
Yksi ikäluokka nuoria tippunut yhteiskunnasta ulos.
Se myönnettiin, että 90-luvun laman satoa korjataan.
Lisäisin vielä ohjelman ulkopuolelta perustotuuden:
Mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä
paremmin myös heidän lapsensa voi.
Tämän totuuden suomalaispoliitikot hukkasivat 90-luvulla, eikä sitä ole uudelleen löydetty tähän päivään mennessä.
Myytti: Mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä
paremmin myös heidän lapsensa voi.
Ei pidä paikkaansa UUSPERHEISSÄ. Ei usein muissakaan. Jos uusvanhempi on onnellinen kun saa lapsipuolensa pois jaloista, ei varmaankaan voida hokea tosta mantrasta viisautta.
MInusta ohjelmassa oli ihan kuin jokin uusi sävy.
Ei ollut enää sellaista hirveää paatosta, jolla yleensä on kehuttu lastensuojelua ja yksipuolisesti haukuttu vanhempia.
Kyllä tässä syyttävä sormi kääntyi sinne yhteiskunnan suuntaan monelta, varsinkin väestöliitossa työskentelevällä Raisa Cacciatorella. Ja siitähän meitä, tämän palstan kirjoittajia, on perinteisesti haukuttu, että "kun syytetään vain yhteiskuntaa, eikä nähdä omia virheitä".
Entä jos sossukaan ei minusta vikoja löytänyt, niin miksi minun itseni pitäisi niitä hirveästi etsiä?
Ja kyllähän jokainen järkevä ihminen sen on tajunnut jo 10 v sitten, että yhteiskunnan kansalaisia kohtaan tekemien rikosten takia huostaanottoluvut ovat sitä mitä ovat, lastensuojelun hoitoon on annettu asioita, jotka eiv ät sinne kuulu ja sossun pitäisi hoitaa ne olemattomin henkilöstömitoituksin.
TÄTÄKÖ EI SAISI SANOA TÄÄLLÄ?
Haloo, katso peiliin!
Raisa Cacciatoren sivustoilla on useita hänen näkemyksiään.
Selaa otsakkeita.
Luennot.
Vauvoille
Vanhemmille.
Lapsille
jne, jne.
http://www.raisacacciatore.fi/118
----------
Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtaja Paavo Voutilaisen on erottava.
Seppo Hildenin kannaotto Uuden Suomen blogissa, jossa 17 kannaottoa Voutilaisen työskentelystä.
http://seppohilden.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115850-helsingin-kaupungin-sosiaalijohtaja-paavo-voutilaisen-on-erottava
---------
Perheväkivalta lapsen kokemana.
Mitä ja miten lspset kertovat terapeuttisissa ryhmissä.
Inkeri Estone nväitöstutkimus.
Tiivistelmä
Perheväkivalta on monia suomalaisia lapsia koskettava ongelma. Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää, miten ja mitä perheväkivaltaa kokeneet lapset kertovat terapeuttisissa ryhmissä perheväkivaltaan liittyvistä kokemuksistaan.
Tutkimuksen aineisto koostui kahdesta turvakodissa perheväkivaltaa kokeneille lapsille pidetystä terapeuttisesta ryhmästä. Ryhmiin osallistui seitsemään 4-9vuotiasta lasta. Ensisijainen aineisto oli kahdestakymmenestä ryhmätapaamisesta tallennettu videoaineisto, sen lisäksi käytössä oli myös muuta ryhmiin ja lapsiin liittyvää materiaalia.
Lapset kertoivat monin tavoin perheväkivaltaan liittyvistä kokemuksistaan. Puhumisen lisäksi lapset esimerkiksi näyttivät konkreettisesti eleillä ja liikkeillä, mitä olivat joutuneet kokemaan. Lapset myös tekivät kokemuksiinsa liittyviä piirustuksia. Lasten kertominen tapahtui myös satujen ja leikkien välityksellä. Kerrontatapojen moninaisuuden ohella lasten kertomiselle oli ominaista lyhyys ja pirstaleisuus. Lapset kertoivat usein hyvin tiivistetysti yksittäisistä tilanteista. Usein lapset ottivat ryhmätapaamisissa esille sellaisia tapahtumia, joista he olivat kertoneet jo aikaisemminkin ryhmässä. Lapset pohtivat ryhmissä väkivaltaan liittyviä kysymyksiä myös yleisemmällä tasolla. Lapsille oli esimerkiksi tärkeää, miten väkivaltaan suhtauduttiin päiväkodissa ja koulussa.
Ryhmiin osallistuneet lapset olivat kokeneet väkivaltaa monissa eri ihmissuhteissa. Tilanteesta riippuen lapsen asema suhteessa väkivaltaan oli voinut vaihdella. Lapsi oli esimerkiksi voinut seurata isän väkivaltaa äitiä kohtaan tai olla itse väkivallan kohteena. Lasten kuvaama väkivalta vaihteli luonteeltaan lievästä hengenvaaralliseen. Kuvauksissa raain väkivalta oli isien tekemää. Väkivallan vakavuutta kuvaa muun muassa se, miten muu perhe oli joutunut pakenemaan isää. Perheväkivaltatilanteisiin liittyvää toimintaansa pohtiessaan lapset sekä muistelivat jo tapahtuneita tilanteita että kuvittelivat mahdollisia väkivaltatilanteita. Terapeuttisissa ryhmissä kuvittelu näytti mahdollistavan sellaisen toiminnan pohtimisen, joka todellisissa tilanteissa ei ollut mahdollista.
Ryhmissä korostui kertomisen vuorovaikutuksellinen luonne. Terapeuttisissa tilanteissa ammattilaisten kuulemisen käytännöt vaikuttivat siihen, miten lapset kertoivat kokemuksistaan. Erilaiset kuulemisen käytännöt mahdollistivat erilaisia kertomisen tapoja ja tekivät tilaa lasten kertomiselle. Myös lapset itse vaikuttivat aktiivisesti siihen, miten väkivaltaan liittyviä aiheita käsiteltiin ryhmissä.
Tutkimus osoitti, että lapset kertovat perheväkivaltaan liittyvistä kokemuksistaan, kun heille annetaan siihen tilaa. On hyvin tärkeää, että yhteiskunnassamme huomioidaan perheessään väkivaltaa kokeneiden lasten omat kokemukset. Lasten omien kokemusten huomioiminen voi mahdollistaa uusien keinojen löytämisen lasten selviytymisen tukemiseen.
--------
Perhesurmiin uusia näkökulmia.
Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä väkivallan tekijänä ja tappajana.
Mielenterveysseuran tiedoitteessa uusia näkökulmia.
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/mielenterveys-lehti/mielenterveys_2012/mielenterveys_2_2012/nakokulmia_perhesurmiin/
-----------
Lisää yllättäviä ratkasuja.
Espoon sosiaali- ja terveyslautakunta on päättänyt lopettaatyurvakotipalveluiden oton Espoon Lyömätön linja ry;ltä.
Todettakoon, että Espoon lyömätön linja antoi jolkisuuteen keksittyjä rikoksia, koskien perheväkivaltaa ja lasten seskuaalista hyväksikäyttöä perheen sisällä.
Heidän "tutkimuksien" mukaan perheväkivaltatapauksia oli parhaimmillaan 550.000, raiskauksia 15.000, seksuaalista ahdistelua 46.000 tapausta vuosittain.
Todellinen määrä raiskauksien kohdalla on noin 500 tapusta, joista noin puolet ovat keksittyjä.
Lähde rikosylikonstaapeli Marja Vuennon tutkimus.
Joko vihdoinkin päättäjät ovat tajunneet, että kysymyksessä on ollut miesten ja isien tarkoituksellinen mustamaalaaminen, eli sukupuolirasismi.
Yllättävästä ratkaisusta lisätietoa.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/blogi2/
--------
Esko Aho 8-vuotiaan surmasta.
Tietosuoja on remontin tarpeessa.
Suomessa tietosuoja on rakennettu tavalla, joka johtaa siihen, että tieto ei kulje niinkuin pitäisi.
MTV3 uutiset 5.9.2012.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1610721/esko-aho-8-vuotiaan-surmasta-tietosuoja-remontin-tarpeessa
-------------
Lastensuojelu on peruskorjauksen tarpeessa.
Lakimies Ville Hoikkalan kannaotto lastensuojeluun.
Uusi Suomi 5.9.2012.
http://villehoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116078-lastensuojelu-on-peruskorjauksen-tarpeessa
------------
Osalainaus lakimies Ville Hoikkalan kannaotosta.
Viimeaikaiset perhetragediat ovat
nostaneet keskusteluun lastensuojelun ongelmat. Lastensuojelun
asiakkaiden määrä on kasvanut, ja monet tapaukset kertovat
vääränlaisista tai riittämättömistä suojelutoimista.
Lakimiehen työssä olen viimeisen
kahdeksan vuoden aikana ollut asiakkaitteni jutuissa paljon eri
kuntien lastensuojelun kanssa tekemisissä. Lastensuojelun haastavuus
on tullut monella tavalla esille. Asiakkainani on ollut myös
huumeriippuvaisia, jotka on otettu aikanaan vanhemmiltaan huostaan.
Heidät on sijoitettu nuorisokoteihin, joissa he ovat muilta
asukkailta oppineet huumeiden käytön ja jääneet koukkuun.
Kun perhe päätyy lastensuojelun
asiakkaaksi, heillä on monesti ollut jo asiakassuhde erilaisiin
viranomaisiin. A-klinikka, poliisi, koulujen erityisopettajat ja
sosiaalityö ovat tulleet perheelle tutuiksi. Lastensuojelu tulee
kuvioon, kun muiden viranomaisten toimet ovat epäonnistuneet.
Lastensuojelun tulee käyttäytyä muita tahoja kohtaan
diplomaattisesti, koska sen on saatava tarvittaessa heiltä apua.
Olen kymmeniä lastensuojeluraportteja lukenut, enkä kertaakaan ole
havainnut, että lastensuojelu olisi arvostellut toisen viranomaisen
toimintaa, vaikka syytä olisi ollut. Jos lapsi ei käy koulussa,
hänestä tulee lastensuojelun asiakas, vaikka opettaja käyttäytyy
lasta kohtaan vihamielisesti luokassa ja poissaolo johtuu tästä.
Eräässä tapauksessa lapselle oli sattunut sairaalassa hoitovirhe
vääränlaisen lääkityksen johdosta, ja lapsi otettiin huostaan,
koska ”vanhemmat vaikeuttavat terveydenhuollon toteuttamista” ja
hoitovirheen selvittäminen estettiin. Pienemmissä kunnissa
viranhaltijat tuntevat toisensa henkilökohtaisesti, ja jo tämä
vaikeuttaa lastensuojelun asemaa.
Koska lastensuojelu on kunnan
toimintaa, kuntarajoista on vakavaa haittaa lastensuojelun
tehokkuudelle. Jos lapsi viedään naapurikunnan puolelle,
lastensuojelutoimiin tarvitaan kahden kunnan suostumus. Tämä
epäkohta olisi helposti korjattavissa muuttamalla lastensuojelulakia
niin, että lapsen kotikunnan viranomainen olisi toimivaltainen
kaikkialla Suomessa. Toisaalta pääkaupunkiseudun lastensuojelua
työllistäisi kohtuuttomasti se, jos viranhaltijat joutuisivat
ajelemaan kesäisin ympäri järvi-Suomea etsimässä lapsia
viinanhuuruisilta kesämökeiltä.
Kunnan asemaa lastensuojelussa
vaikeuttaa monimutkainen valtionosuusjärjestelmä. Huostaanoton
kustannuksista valtio maksaa huomattavasti suuremman osuuden kuin
ennalta ehkäisevästä työstä. Tämä on tietysti ymmärrettävää,
koska halutaan välttää tilanne, jossa kunta joutuu palauttamaan
lapsia vaarallisiin kotioloihin rahapulan takia. Lastensuojelun
resursseja syö sekin, että sen asiakkaisiin kuuluu myös sinänsä
vastuullisesti eläviä perheitä, joiden kyky hoitaa lapsia on
väliaikaisesti heikentynyt esimerkiksi sairastumisen tai uupumuksen
takia, mutta vanhemmat yrittävät parhaansa. Nämä perheet
tarvitsevat käytännön apua, ja lastensuojelu on siihen väärä
osoite.
Lastensuojelun toteuttamistapa on
vaikea myös yksityisten lastensuojelulaitosten ja nuorisokotien
kannalta. Koska Suomessa on 336 kuntaa, nuorisokotien täytyy
ylläpitää yhteyksiä moneen päättäjään. Lasta ei pidä
sijoittaa halvimpaan mahdolliseen paikkaan, vaan etsitään
yksilöllisesti sopivin ratkaisu. Eri kunnissa on erilaisia
näkemyksiä eri tyyppisille lapsille sopivasta hoidosta, ja
yksityisen lastenkodin investoinnit harrastusvälineisiin, terapiaan
tai henkilökunnan koulutukseen voivat saada eri puolella Suomea
erilaista vastakaikua.
-------
Kyse taitaa olla sittenkin kertoimesta.
"Onnistunut" sijoitushan tuottaa kunnalle kertoimen kautta pitkään.
"Onnistunut" sijoitus lienee siis se, ettei lapsi palaa kotiin.
Vähäisistä syistä huostaanotettu ja vauvaikäinen menee "paremmin kaupaksi" kuin vanhempi ja traumatisoitunut lapsi, joten turvaa todella tarvitsevat jätetään oman onnensa nojaan, ja ne, joita ei olisi alunperinkään pitänyt ottaa huostaan, jaetaan niille, jotka hakevat valtion ylläpitämiä "adoptio"-lapsia..
Tehnevätköhän "tilauksen" toivottujen ominaisuuksien kera jo ennen huostaanottoa, ja sossu sitten etsii sopivan huostaanotettavan.
Siis ASIANAJAJAN kertomana:
"Olen kymmeniä lastensuojeluraportteja lukenut, enkä kertaakaan ole
havainnut, että lastensuojelu olisi arvostellut toisen viranomaisen
toimintaa, vaikka syytä olisi ollut. Jos lapsi ei käy koulussa,
hänestä tulee lastensuojelun asiakas, vaikka opettaja käyttäytyy
lasta kohtaan vihamielisesti luokassa ja poissaolo johtuu tästä."
Ja paljonko näitä juttuja on sattunut viimeisen 20 v:n aikana...
TÖRKEITÄ rikoksia perheitä kohtaan:
"Eräässä tapauksessa lapselle oli sattunut sairaalassa hoitovirhe
vääränlaisen lääkityksen johdosta, ja lapsi otettiin huostaan,
koska ”vanhemmat vaikeuttavat terveydenhuollon toteuttamista” ja
hoitovirheen selvittäminen estettiin. Pienemmissä kunnissa
viranhaltijat tuntevat toisensa henkilökohtaisesti, ja jo tämä
vaikeuttaa lastensuojelun asemaa. "
Suomiko oikeusvaltio? Ja nyt ovat arvioitavina VAIN ne viranomaiset, jotka hoitivat Eerikan asiaa.
"Jos lapsi ei käy koulussa,
hänestä tulee lastensuojelun asiakas, vaikka opettaja käyttäytyy
lasta kohtaan vihamielisesti luokassa ja poissaolo johtuu tästä."
Koulusta kieltäytyvä lapsi huostaanotetaan ja vanhempaan lyödä leima: "vanhemmuuteen kykenemätön, koska ei pysty turvaamaan lapsen koulunkäyntiä".
Yleensä kouluun menosta kieltäytymisen taustalla löytyy joko toisen/toisten oppilaiden ja opettajan taholta tullutta kiusaamista.
Opettajien kannattaisi vanhempien haukkumisen sijasta vilkaista välillä peiliin.
Tosin itse ole lapseni kouluhistorian aikana tavannut lukemattomia todella työhönsä motivoituneita opettajia ja YHDEN varsinaisen riiviön, jonka ei olisi pitänyt opettajan työssä olla ollenkaan.
Kiire katkoo tiedon kulun lastensuojelussa,
Tehdyn kyselyn mukaan sosiaalityöntekijjöillä on niin kova kiire, ettei heitä uskalleta vaivata enempää.
Yle uutiset 4.9.2012.
Tässä uutisessa on talukko, joka kuvaa tilannetta.
http://yle.fi/uutiset/kiire_katkoo_tiedonkulun_lastensuojelussa/6281305
---------
Lasten lisääntynyt hätä on seurausta 1990-luvun laman säästöjen seurauksena.
Minnekähän ne säästöt ohjattiin?
Yle uutiset.
http://yle.fi/uutiset/lasten_hata_lisaantynyt_saastojen_myota/6280046
---------
Nollatoleranssi lasten kärsimyksille.
Lastensuojelu on tehty Suomessa hyvin vaikeaksi.
Paljon puhuttu lapsen etu hukkuu byrokratiaan.
Marja-Leena Nurmi Kymen Sanomat 2.9.2012.
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2012/09/02/Nollatoleranssi lasten kärsimyksille/2012314025929/68
----------
"Eräässä tapauksessa lapselle oli sattunut sairaalassa hoitovirhe
vääränlaisen lääkityksen johdosta, ja lapsi otettiin huostaan,
koska ”vanhemmat vaikeuttavat terveydenhuollon toteuttamista” ja
hoitovirheen selvittäminen estettiin. Pienemmissä kunnissa
viranhaltijat tuntevat toisensa henkilökohtaisesti, ja jo tämä
vaikeuttaa lastensuojelun asemaa. "
Jotkut lääkärit tekevät yhteistyötä laittomasti toimivan sossun kanssa kuin tunteettomat ja järkevä vailla olevat siat.
Kun puolueettoman raadin arviointi olisi mahdollista, päitä tippuisi lääkäreiltäkin, eikä vain sossuilta.
Siis laiton huostaanotto lääkärin tekemän hoitovirheen takia. Sillälailla!
Ranttalikka saisi lopettaa rouskutuksensa tyyliin "kun vanhemmat olisivat hoitaneet hommansa, ei olisi tarvittu huostaanottoa."
HÄPEÄ MONIVUOTINEN palstan häirikkö ja vainoaja!
Voidaanko kihlakunnan syyttäjä lahjoa lopettamaan poliisitutkinta?
Tai voidaanko poliisi pakottaa tutkimusten lopettamiseen?
IL 3.9.
"Kihlakunnan syyttäjä lastensuojelun rikosepäilyistä:
KOKO KETJU TUTKITAAN
Poliisi tutkii, syyllistyikö yksi tai useampi lastensuojeluviranomainen virkavelvollisuuden rikkomiseen 8-vuotiaan tytön tapauksessa.
Sekä henkirikosjutun syyttäjä Eija Velitski että lastensuojelun tapausta tutkiva tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti ovat tässä vaiheessa asiasta niukkasanaisia. Leppilahti ei vielä paljasta, montako ihmistä epäiltyjen listalla on. Velitski ei asiasta kerro, sillä tiedotus kuuluu poliisille.
Syyttäjä kuitenkin toteaa, että epäilyt voivat ulottua kuinka ylös lastensuojelun organisaatiota tahansa.
- Koko ketju tutkitaan. Kuka teki tai jätti tekemättä mitä.
- Tietenkin ne sosiaaliviranomaiset, jotka olivat vastuussa [8-vuotiaan] lastensuojelutoiminnasta ja heidän esimiehensä, kihlakunnansyyttäjä Velitski sanoo.
Tytöstä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia. Tyttö oli otettu huostaan, mutta hänet oli palautettu murhasta epäillyille isälle ja tämän naisystävälle vain pari kuukautta ennen kohtalokasta yötä. Murhajutun esitutkintamateriaalin mukaan tyttö ei halunnut palata isänsä luo.
Murhatutkimuksissa lastensuojeluviranomaisia ei Velitskin mukaan kuultu. Virkarikosepäilyt heräsivät jo kesällä, mutta poliisi halusi odottaa murhajutun oikeuskäsittelyn alkamista.
Velitski teki tänä aamuna tutkintapyynnön poliisille, koska halusi kertoa, mitä asioita itse halusi tutkinnassa selvitettävän. Esitutkinnan aloittaminen ei kuitenkaan syyttäjän tutkintapyynnöstä riippunut.
- Kyllä poliisin ammattitaito on niin kova, että he osaavat tällaisessa asiassa ryhtyä toimiin ilman syyttäjänkin lausuntoja, Velitski toteaa.
JAAKKO ISONIEMI
[email protected] "
Sossujen pitäisi huolellisesti tutkia sekä
- tilanne kotioloissa ennen huostaanottoa ja samoin tietysti myös
- ennen kotiuttamista
Ei aina, mutta aivan mahdottoman usein he eivät tee huolellisesti ja niin perusteellisesti kuin pitäisi kumpaakaan yllä mainituista.
Usealle sossulle kuuluisi syyte törkeästä virkarikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. Lisäksi virastaan pitäisi erottaa Kivistön sosiaaliaseman johtava sosiaalityöntekijä.
Kenkää sietäisivät saada myös paljon lastensuojelua valheiden varassa kehunut lapsiasiavaltuutettu ja esim. kuntaliiton Sirkka Roussu myös omista julkisista valheistaan. Enkä perään itkisi, jos erotettaisiin Helsingin sosiaalijohtaja Voutilainenkin.
Kuolemantuottamus Suomen laissa
Suomen Rikoslain 21 luvussa todetaan seuraavasti:
8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Ei heidän tekostensa selittelyksi tai puolusteluksi riitä resurssipula.
Vaikka kuinka on liikaa töitä ja liian vähän henkilökuntaa,
ei tällaisissa asioissa pidä hutiloida, olla välinpitämätön, eikä toimia oletusten varassa (kuten he muutenkin turhan usein tekevät), koska on kyse ihmiselämästä.
Joka lapsen kohdalla on kyse hänen ainokaisesta elämästään ja sossut on pistettävä aisoihin, niin paljon he ovat lapsia henkisesti vammauttaneet mielivallallaan. Suomen sossut ovat liikaa tuudittautuneet ajatukseen, että heidän tekosiaan ei ikinä tutkita, he voivat tehdä mitä tahansa ja jos vanhemmat metelöivät, sossu saa kaksinaamaisesti vetäytyä salassapitovelvollisuuden suojiin karkuun omaa vastuutaan.
On oikein mallikkaastikin hoidettuja tapauksia, mutta valtava määrä paljastuisi eri asteisia virkarikoksia ja virkavelvollisuuden laiminlyöntejä, jos useampia huostaanottotapauksia tutkittaisiin yksityiskohtia myöten. Tälle sossujen "olen turvassa kaikelta tutkinnalta ja syytteiltä" -touhulle on tultava loppu!
Viime kädessähän sossuile surkean työtilanteen ovat luoneet oikeistopoliitikot. Heti kun kokoomus pääsi suurimmaksi hallituspuolueeksi, he alkoivat romuttaa perheiden tukia, minkä nyt on vihdoin myönnetty suoraan vaikuttaneen perheiden elämän kurjistumiseen.
Köyhyys luo kiertoteitse myös ls:n asiakkuutta, se ahdistaa ja tuo näköalattomuutta elämään, mikä voi olla siemen, josta alkaa kasvaa suurempia mt-ongelmia. Ja nimenomaan näköalattomuus ja toivottomuus johtaa monen kohdalla siihen, että lohtua aletaan hakea yhä enemmän alkoholistia.
Vaikka itse tulen palkallani toimeen, mutta pidän hirveän suurena virheenä minimipalkkalain kumoamista, jonka seurauksena kaikki eivät tule toimeen kokopäivätyöstä saadulla palkallaan.
Kun perheiden elämä kurjistui, alkoi samaan aikaan nousta yksityisiä ls-laitoksia ympäri maata kuin sieniä sateella, joilla ON TARVE saada asiakkaita. Ja kyllähän niitä on saatu kokoomuspolitiikalla. Etenkin, kun osa lasten terveydenhoitopalveluistakin päätetiin siirtää vain huostaanoton kautta saataviksi "huonojen" vanhempien määrä alkoi lisääntyi ennätystahtia.
Kokoomuksen politiikasshan on nähtävissä rodunjalostuksen piirteitä, eivät he halua, että kansa lisääntyy valikoimattomasti. Tämä ajattelu on sisäänrakennettuna koko systeemiin. Monet kokoomuslaiset ajattelevat olevansa erinomaisia, jos omaavat varalllisuutta, tosin unohdetaan, että usein se omaisuus on perittyä, naitua tms. Monet köyhyysloukussa elävät voivat olla varsin lahjakkaita, mutta syystä tai toisesta (elämäntilanteet, koulukiusaaminen, kotikiusaminen yms yms , ei todellista mahdollisuutta opiskeluun. ) eivät ole saaneet resursejaan käyttöön. Perhetukia ei tulla koskaan lisäämään., se on fakta.
Kun ihmiset tajuaisivat sen tästä eteenpäin.
Jotenkin niin järkkyä kuulla, miten joku sairaalan siivoojakin on äänestänyt kokoomusta. Huoh...
Mutta jos ihmiset ovat noin typeriä, niin sitä saa, mitä tilaa.
Ei tilanne muuten ikinä muutu, jos kokoomus on suurimpana hallituspuolueena jatkossakin.
Oikeistopolitiikalle olikin tosi harmittava takaisku tämä Eerikan kuolema. Kokoomuksen sika-sosialismissa kun just on säästetty kaikessa ihmisten auttamisessa, mm. lastensuojelun viroissa. Siellä vain luotettiin viimeiseen asti, että mitään ei satu, sossujen vaitiolo peittää poliitikkojen sallimat viranomaisvirheet ja vanhempien puheista ei tarvitse välittää, koska heidät on "huonoiksi" leimattu kansan silmissä.
Sossujen kehumisen ja vanhempien haukkumisen alle vielä tänäkin päivänä peitottaisiin kaikki epäkohdista puhuminen, kuten tähänkin asti, jos Eerika olisi säilynyt hengissä.
Esimerkkejä peruspalveluiden romuttamisesta
- lasten erikoisairaanhoito suorastaan kiellettään esim. psyykkinen ja moni muukin esim. vaikeat puheviat
- terveuskeskuslääkärit saavat diagnosoida adhd yms, jolloin tulos: lääkkeet ja kotiin (ja aina ei edes kotiin).
- lasten ja nuorten masennuksen saa diagnosoida terveyskeskuslääkäri (monet keiltäytyvät) ssri lääkkeet ja kotiin (tai huostaan)
- oikomishoitoja ei anneta kuin lääk.tiet syistä (saa köyhän lapsella hampaat kasvaa miten vain suussa)
- puheterapia on erittäin säännstelty ja pääsääntöisesti alle kouluikäiset vaikka kaikki äänteet olisi hukassa ja lähetettä tarkempiin tutkimuksiin ei välttämättä saa.
- lukihäiriöirä ei tutkitasinne vaan muiden sekaan
- muitakaan oppimisvaikeuksia ei juurikaan tutkita ja jos tutkitaan kuntoutusta ei ole.
ja saatetaan jopa epäillä vanhemman "kykyä tukea koulunkäyntä" jos läksyt ja koulu takkuaa
ja motivaatio on nolla
- lasten kriiseihin ei juurikaan ole apua tarjolla, koska terveydenhuollosta häviää psykolgit ja perheneuvoloiden palveluja alasajetaan
- tukea vanhemmuuteen ei saa mistään, perheneuvolat alasajeetu ja sinne useinmiten lähetteellä
- vanhempi ei saa mistään tukea omien kipukohtien käsittelyyn esim. psykologit ovat aika lailla hävinneet kuntasektorin aikuistyöstä, jäljelle jää hoitsut, jotka keskittyvät (resurrsien pulan vuoksi) sairaalasta kotiuttetujen lääkeseurantaan yms.
- kotipalveluja ei saa
- monella kunnalla ei ole sopimusta ensi- ja turvakotien kanssa, joten voi tulla ovelta käännytys (ehkä ne pariksi yöksi ottaa hätätilanteessa)
- päiväkodit ovat yli mitoitettuja
- Kelan kiristää koko ajan kriteereitä "vammaisuuden" yms. kotihoidon tuen suuntaan ( en tiedä näistä tarpeeksi)
- erityisluokkia/-opetusta supistetaan ja tulos: samoissa luokissa voi olla kehityvammaiseksi luokiteltuja, jotka erityistuen tarpeessa , käytöshäiriöisä (jolle sairaala ja sairaalakoulu voisi olla paremp ipaikka) tavallisten kanssa.
jne
No tämä ei sinänsä liitty tähän Eerikan tapaukseen vaan tähän tilanteeseen ylipäätään. Ja joku vielä väittää hyvinvointiyhteiskunnaksi, kun saa sen veran rahaa sossusta ettei kuole nälkään ja lääkärinpäivystys pelaa jottei kuole kotiin
niin ja unohdin nämä neurologisista häiriöistä kärsivät, joita rieputellaan järjestelmän sisällä melko hurjasti eli ADHD, Asberger, Add ja varmaan monet muut. Kunoutusta ei ole monestikaan. Kunnissa ei ole toimintaterapeutteja, psykologeja, enää juuri ollenkaan.
Joka puolella on toimintatapa: käynti kirjattu, seuraava käynti sovittu. Mitään ei tapahdu, mutta pääasia on, että näennäisesti asia hoidossa.
Sossut itse (tai heidän liittonsa yms. ylätasolla kohkaavat) ovat syypäitä siihen, että heitä käytetään "laskiämpärinä" eli tungetaan asiat sossun kontolle, vaikka heillä ei ole mitään mahdollisuutta asioihin vaikuttaa/ muuttaa/parantaa/kunouttaa.Eli nakataan sossun harteille vaikeat oppilaat, kuntoutusta tarvitsevat erityisoppilaat, neurologisista ongelmiasta kärsivät kaikki maan ja taivaan väliltä. Tampereella, muutama vuosi istten, sossut (johto) halusivat putkapäivystyksen tjsp itselleen "Jotta asioihin voisi puuttua", Toki mitä enenmmän hommaa ja valtaa sitä parempi liksa, mutta missä se vastuu.
Missä on nykyään paikkaa, jossa voi esim. pohtia omaa lapsuuttaan ja sen vaikutuksia omaan vanhemmuuteen , onko sellaisia? Perheneuvola? No heti lähtee lsilmoitus ja sieltä siirretään lastensuojelun puolelle (hyvässä lykyssä yhteispalaveri) Sossulla ei ole aikaa tämmöisiin pohdintoihin (ja typerähän ihminen on, jos niihin luottaa, ei tarvi olla mitään pahoinpitelyä vaan väärin opittuja tapoja). Terveyskeskuspsykologi? Lähtee heti lsilmoitus, jos edes pohdit omaa käyttäytymistä (ei tarvi olla pahoinpitelyä vaan monesti vanhemmat tajuavat lastensa kautta omat kokemukset ja haluaa niihin apua ´) Tietty pitää silloin, kun näkee ettei vanhempi ole hyväksi lapselle . Seurakunta? Lähtee lsilmoitus, ja siirto sossuu, josta ei mitään apua. Yksityinen terapeutti (no hän kannattelee ehkä kauemmin, mutta oman selustan turvamiseksi ilmoitus sossulle ja siirto sossuun, hyvässä lykyssä yhteinen palaveri ja asioiden läpikäyminen ja suunnitelma hyvässä yhteistyössä)
Seppo Hildenin kannaotto Paavo Voutilaisesta Uuden suomen blogissa.
Tässä maassa on jotain mennyt pahasti pieleen.
On aika meidän kansalaisten nostaa esille viranomaisten tekemiä karmeita virkavirheitä,, kun he itse eivät sitä suostu tekemään.
Julkisuus on edes jonkinlainen häpeä heille, kun poliitikot ja viranomaiset muuten on valjastettu suojelemaan heitä ja heidän laiminlyöntejään.
Minun mielestäni 8-vuotias Eerika ansaitsee tulla kuulluksi eikä hautautua viranomaisten selittelyrattaisiin.
Haluan vastuulliset viranomaiset oikeasti kantamaan tekemisistään vastuun.
Paavo Voutilainen on mielestäni täysi tekopyhä paska virkamies, koska tuli julkisuuteen valehtelemaan Eerikan kuoleman jälkeen, ettei hänen laitoksensa tiennyt tytön kohtelusta ennen surmatyötä. Nyt olemme saaneet tietää, että Paavo Voutilainen valehteli tietoisesti.
Paavo Voutilainen ja hänen laitoksensa on päävastuussa Eerikan kuolemasta mutta epäilenpä ettei syyttäjällä ole munaa nostaa kannetta asiasta Helsingin kaupungin sosiaalitointa vastaan.
Ei korppi korpin silmää noki.
Siksi edes tämä julkinen mollaaminen. Voutilainen voi nostaa kunnianloukkausyytteen, jos katsoo, että häntä on tässä blogissa aiheetta syytetty jostakin, mutta epäilenpä ettei nosta.
Koska tosiasiat puhuu sen puolesta, että soaiaalijohtaja Paavo Voutilaisen alainen sosiaalitoimi on epäonnistunut raskaasti heille uskotusta lastensuojelutyöstä jonka johdosta 8-vuotias pieni tyttö on saanut surmansa ja Paavo Voutilaisella on vielä ollut pokkaa mennä valehtelemaan YLE:lle 31.8 antamalla lausunnon, ettei heidän laitoksensa tiennyt kyseisen tytön fyysisestsä uhasta mitään.
Paavo Voutilainen, 12 ilmoitusta hätääntyneiltä kansalaisilta.
Paavo Voutilainen, kerrotko miltä tuntuu kun valehtelee vai meneekö se siellä teidän virastossa jo luonnostaan?
--------
Noin se just menee, että vanhempi seuraa lapsen kehitystä ihan peilaamalla sitä oman lapsuutensa kautta. Jos siinä omasta lapsuudesta sitten tulee mieleen asioita, joita haluaa puhua, niin siihen kyllä pitäisi olla mahdollisuus.
Mutta tämä on just tätä pitäisi ja pitäisi. Mutta kun ajattelee, niin eihän siinä ole kyse kenenkään sairaudesta, eikä varsinaisesta avun tarpeestakaan, jonkinlaisesta tuesta ainoastaan, niin tarvitseeko siinäkin sitten ls:a pelätä? En minä tiedä.
Yksityinen on aina turvallisin siinä mielessä.