Vekka kirjoittaa HäSa:n yleisönosastossa 7.9. oikein tarpeellisen oikaisun Riikosen harhaluuloihin. Riikonen ei kirjoituksen mukaan ole pistänyt tikkua ristiin silloin. kun Innoparkin konserniohjeita ja omistajapoliittisia linjauksia laadittiin. Sittemmin hän on kyllä ollut kärppänä arvostelemassa ja syyttelemässä Innopark-yhtiötä väärinkäytöksistä. Perusteettomia ovat olleet myös Riikosen ja kumppaninsa tivaamat "bonusjärjestelmät". Minä pistäisin jo pään pensaaseen ja häpeisin, jos olisin Riikosen tapainen perättömien tietojen levittäjä ja epäluulojen lietsoja.
Taas risukimppu Riikoselle ja kumppanilleen
Vekka on luotettava
91301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Onkso Innoparkin raha-asiat yms. nyt hyvässä kondiksessa. Jos näin on, eikä mitään huomautettavaa ole ja yhtiö toimii, niin kuin hyvin hoidetun yhtiön kuuluukin, niin kyllä oli aiheeton kirjoitus Riikoselta...!!?!?!?!?!??!?!?!?
Hyvä Lulu valita, valita, valita ...
No onneksi pääosa kaupunkilaisita osaa lukea itse, eikä tarvitse edellä olevan kaltaisia virheellisiä sisälukuharjoitksia ymmärtääkseen missä mennään.
Innoparkille ei ole erikseen laadittu konserniohjeita tai omistajapoliittisia linjauksia. Mm. Innoparkiin kohdistunut kritiikki on perustunut siihen tosiasiaan, ettei jo aiemminkaan olemassa olleita konserniohjeita ole noudatettu, eikä valvontavelvollisuuksia täytetty.
Vekka väittää Innoparkin osalta pöydän olevan puhdas ja neuvoo Riikosta keskittymään nykytilan haasteisiin. Innoparkin pöytä on kaikkea muuta kuin puhdas, ja yhtiön tila ja jatko ovat kovasti osa kaupungin nykytilaa. Esimerkiksi, viime vuotisen 9 M€ pelastuspaketin jäljiltä emo-Innopark oli 2011 tilinpäätöksessään velkaisempi kuin 2010. Innopark ei tuota katetta lainojen maksuun, joten tulevina vuosina kaupunki tulee maksamaan tavalla tai toisella konsernin yli 30 M€ velat.
Hämeenlinnasta on tullut jonkinlainen julkisessa omistuksessa olevien yhtiöiden ja toimintojen sosiaaliluukku. Kun jokin yritys menee perseelleen, Hämeenlinna tai sen konserniyhtiö ostaa muut osakkaat pois ja kuittaa tarvittaessa piikin.
Innopark on ostanut ja ostamassa Sosiaalikehityksen osakkeet, ja yhtiö yhdistetään Innopark Programmes'iin. Perintönä tulee liki millin rahoitusvaje.
Vastaava prosessi on käynnissä Ronnin suhteen: alueen vuokrasoppari siirrettiin tänä kesänä Etevan 100% omistamalle Pääjärven kiinteistöpalvelut Oy:lle, josta Eteva on 2011 aikana siirtänyt yli 2 M€ muualle. Nyt yhtiö kertoo kaupungille, että rahaa ei ole, joten jos kaupunki ei myy kiinteistöä ja rakennuksia, yhtiö laittaa lämmityksen kiinni ja antaa kaupungin mailla olevien rakennuksiensa rapistua. Tällä perusteella kaupungin pitäisi sitten luopua arvokkaasta maa-alueesta nauramalla liikemiesduolle, jonka aikaisemmat matkailuliiketoiminnat eivät ole tuottaneet muuta kuin pilvilinnoja Pyhtäälle.
Nyt Vekalle & Co:lle on vain tärkeää saada madot pysymään laatikossa vaalien yli, ja siinä tarkoituksessa näyttää voivan puhua mitä puutaheinää hyvänsä.
Samaa mieltä. Vaalit on tulossa ja sen näkee, kun nyt "penkkinsä menettämisen pelossa" olevat yrittävät vielä kaikin mahdollisin keinoin vähätellä aikaansaamiaan mokia/koijausyrityksiä.
Hyvin päivystetty jälleen Kari mutta Tapio Vekan kirjoituksesta et tunnu ymmärtävän yhtään mitään. Tarkoituksesi ei jää epäselväksi sillä ääniä olet keräämässä liikemiehen opeilla joista ei ole kaupungille kuin suurta vahinkoa.
palkattu kokkelipäivystäjä hugkio päivystää omaa aloitustaan
Hyvin Kari taas päivystetty.
Itte puhut puutaheinää, ihan turhaa mollata Vekkaa. Me luotamme häneen vaalienkin jälkeen.
Oletpa kärkäs tarttumaan heti, kun joku inahtaa jotain persuvastaista.
Palkattu persupäivystäjä "kokkelitrolli valvoo" myös päivystää jokaista persuvastaista mielipidettä kommentoidakseen heti tyhmillä vastauksillaan. Kokkelit sulla on housuissa.
Mitä sää Ilkkala täällä vastaat, vai ootko joku Riikosen puolesta puhuja?
Kyllä se Vekka on kumppaneineen se joka meille veronmaksaressukoille on jo suuret vahingot aiheuttanut ja toivomme todella ettei sama meno saa jatkua seuraavien vaalien jälkeen. Hyvä Kari Ilkkala, kiitos taas kirjoituksestasi. Eikö kaupunkilaisten silmiltä jo suomut lopultakin raukea kaupungin johdon suhteen.
Kari Ilkkala on tosiasioiden puolestapuhuja.
Iltaa Kari
Taas koalitio älähti, kun kalikka kalahti.
Pisteet Karille jälleen. On aika surkuhupaista että Vekka ja kumppanit selittävät ummet ja lammet vaikka miljoonien tappiot tuolta(kin) IP:stä kolahtavat taas kuntalaisen piikkiin. On varmasti vaikea myöntää tehneensä virheitä mutta noiden kymmenien miljoonien edessä luulisi omillaan ajattelevan jo myöntävänkin jotain. Nythän vekka lakeijoineen yrittää saada torille parkin joka maksaa 30 milliä ja on päivänselvää että me veronmaksajat makselemme taas tästäkin syntyviä velkoja. Nythän tuemme jo valmiiksi noita kahta tyhjää parkkihallia sadoilla tuhansilla. Jonkun on pakko pysäyttää tämä hölmöläisten touhu ennekuin on myöhäistä.
Kyllä se torinalusparkki toteutuu, valitettavasti. Nää viisaat on keksineet, että kun poistetaan hämeenlinnalaisilta keskustan ympäriltä kadunvierustan parkit niin johonkinhan ne autot on pysäköitävä.
Hyvä Vekka, olemme samaa mieltä. Lulun kirjoittelu on jälkiviisasta ja halpamaista "viisastelua", jota ei enää usko kukaan muu kuin persuporukka.
Miten perustelette sen, että kaupunki joutuu jatkuvasti, vuosi toisensa jälkeen tukemaan miljoonilla kannattamattomia ja velkaisia yhtiöitä? Kohta nousee taas veroäyri! Miten tätä toimintaa voi sanoa hyväksi ja toimijia luotettaviksi? Puhdasta riskinottoa ja osaamattomuutta. En ainakaan minä halua olla pelkästään "herran hallussa".
Leo Leppäsen analyysi asioista HäSan blogeissa sanoo taas paljon. Tilanne on kaamea. Tarvitaan päättäjiä, jotka eivä itse tai kukaan perheestä ole riippuvaisia kaupungista työnantajana. Emme myöskään voi olla veronmaksajina takana tukemassa Vekan bisneksiä.
Riikonen istui taas kaksi päivää 6. ja 7. 9. valtuustoseminaarissa eikä puhua pukahtanut, kun asioista keskusteltiin, ei ollut kantaa mihinkään asiaan. Varmaan sitten Viikkouutisista saadaan lukea Riikosen mielipiteet jälkikäteen. Kaikki hänen urputuksensa on olleet jälkiviisautta. Itse on - muka - päättäjä.
Onhan se pirun raukkamaista paljastaa nykymenon huonot puolet. Kyllä pitäis ihmisten vaan jatkaa kansan kusetusta. Voi sinua Lulu, kun sillai!
Jatketaan tästä hetkestä. Mutta pahus kun ne laskut on jäljessä ja jäljellä jo kymmenen vuotta. Kuka ne hoitaa? Luottovekka?
Kukas seminaarilainen täällä nimettömänä kirjoittelee? Nimi esille ja heti!
Vekka on luotettava, siinäpä vasta analyysi Riikosesta !
Kirjoittajan mukaan; Riikonen ei laittanut tikkua ristiin silloin kun konserniohjeita ja omistajapoliittisia linjauksia laadittiin.
Mutta sittemmin hän on ollut kärppänä arvostelemassa ja syyttelemässä Innopark- yhtiötä väärinkäytöksistä .
Siinäpä vasta kirjoitus;Kirjoittajan mukaan kokouksessa käsiteltiin myöskin tulevista väärinkäytöksistä joihin Riikonen ei laittanut tikkua ristiin, käsiteltiinkö kokouksessa myöskin tulevista väärinkäytöksistä, joista Riikonen ei olisi saanut kirjoittaa.
Kyllä aloituksen perusteella jollakin leirillä on hätä.
Samoilla linjoilla, että on persujen leirissä totisen paha hätä. Vaalit lähestyy ja vaalitouhu on aivan pelkkää ikivanhojen asioiden kaivelua kuten sanottu.
Persujen leirissä hätä! ???
Pointsit täältäkin Riikoselle ja Ilkkalalle!
Mitä Riikonen opit valtuustoseminaarissa (oikein Helsingissä asti)?
Oliko muut osallistujat Janakkalassa, kun Riikosen oleminen Helsingissä on jotenkin huomioitavaa ?
Tuppisuuna istui Riikonen kaksi päivää Helsingin valtuustoseminaarissa, sanokaa puolustajat mitä haluatte. Rouva ei ota kantaa silloin, kun olisi sen paikka. Kuka voi kannattaa vaaleissa tuommoista kieroilijaa, joka viikkojen pästä puskee mielipiteensä lehtien palstoille.
Sinä siis olit siellä. Miten itse toimit? Vai olitko kuitenkaan paikalla?
Hei Rautio. Kyllä olet katkera naisihminen.
Tuki Lululle täältäkin. kokdem puolueen palkattu parjaaja aloittelee paskajuttujaan täällä taajaan, mutta HML jytky on taattu
Tuppisuu riikonen ei ansaitse takinkäännöstä ääntäkään. Kyllä päättäjän pitää pystyä avaamaan suu myös muiden ihmisten tuijottaessa. Ei ole oikea ihminen istuntosaliin. Liian ujo ja hiljainen. Eikä siksi löydä edes oikeaa paikkaansa puoluekannasta.
OHHOHH, Lulu ujo ja hiljainen.
Riikonen ulos sieltä nynnyilemästä!!!
Ilkkala on ainoa joka ottaa selvää kaupungin yhtiöistä ja jaksaa tuoda faktaa esille
Mihin kaikki verovarat oikein menevät. Innoparkista on ollut niin paljon juttua, että kuinka paljon rahaa sinne on oikein laitettu? Tapio Vekka kirjoitti päivän lehdessä että Innoparkin asiat on laitettu jo kuntoon v. 2009. Eikö sieltä kohta pitäisi tulla rahaa jo takaisin vaikka tähän saakka on tullut tappiota pelkästään. Eikö Innopark ole luonut runsaasti työpaikkoja kaupunkiin, eihän kaupunki nyt muutoin tuollaiseen Innoparkkiin syytäisi rahaa joka vuosi.
Alunperinkin alottajan haasteeseen olisi ollut aiheellista saada lukea Lulu Riikosen oma kannanotto eikä lukea Ilkkalan jo monesti toistamia vastineita kyseisessä asiassa, jonka päälinjoja en kiellä enkä myönnä.
Se InnoPark ei tule koskaan tuottamaan Hämeenlinnalaisille mitään muuta, kuin maksuja maksujen perään. Ihan pohjaton kaivo ja kaikkien järjenjättiläisten avuton luomus.
Mitäs tuottaa kaikki muu kaupungin rakentama infra? Kouluista ja päiväkodeistakin on paljon enemmän kuluja kuin mitä henkilöstön palkat tuovat veroja. Kymmeniä miljoonia pistetään koulun rakentamiseen. 10 miljoonalla korjataan sillat, mitä ne tuottavat? Miksi Innoparkin pitäisi jotain tuottaa? Se on sentään hieman eri asia kuin yksityinen yritys, mutta sitähän eivät muutamat kovakalloiset millään tahdo ymmärtää.
Jaa miksi piäisi tuottaa? Vaikea kysymys samoin kun se, että miksi helveti$$ä meidän pitää antaa yksityiyrittäjille ilmaiseksi rahaa? Et kuitenkaan ollut tosissasi kun kirjoitit... ainakin toivon niin.
Kuka yksityisyrittäjä on saanut ilmaiseksi rahaa. Nimi tänne tai valehtelet.
Käyn edelleen töissä Innoparkissa kuten kymmenet muutkin ja maksamme veroja koko paljon valtiolle sekä HML.lle. En tajua miksi työpaikastani täytyy jatkuvasti keskustella pelkästään kielteisessä ja muka vain rahaa haaskaavassa merkityksessä. Kuva on aivan väärä ja tarkoitushakuisesti muodostettu. Hieno työpaikka, kiitos kaupungin.
No eiks senkin lafkan pitäis tuottaa ees jotainkin vastineeksi niistä julmetuista "almuista" mitä sinne on kylvetty. Persnettoa tuuppaa koko ajan veronmaksajien maksettavaksi. Varmaan hieno työpaikka jos kerran siellä VIIHDYTÄÄN loistavasti.
Hieno työpaikka, kiitos kaupungin. Siinä se tuli! Voitko sen selvemmin sanoa?
Jatketaan vaan hienon työpaikan pystyssäpitämiseksi. Mummuilta Hämeenlinnassa rollaattorit pois, että hieno työpaikka säilyy.
Minun maksamassani suojatyöpaikassa siis olet. Mitä minä sinun omistajanasi hyödyn? Alennuksia kehiin ja ulkomaanmatkoja, per$kele.
Hyvä meininki, tuottaako kaupungin rakentamat sillat tai kadut jotakin, entä vanhainkodit, päiväkodit tai koulut? Paljonko julmettuja "almuja" noihin kaikkiin on sijoitettu ja tullaan sijoittamaan tulevaisuudessa?
Miksi innoparkin pitäisi tuottaa jotakin, ei kai sitä ole tuottavuutta silmällä pitäen perustettukaan. Se on mahdollistaja ja tilojen vuokraaja ja kaupungin yrityselämän tuki. Sen ansiosta kaupunkiin on saatu yrityksiä ja työpaikkoja melkoinen määrä, mikä on mielestäni ollut ja tulee edelleen olemaan tarpeellinen sijoitus.
Olet ilmeisen hullu kun vertaat, että peruskoulun pitäisi tuottaa vs. ulkopuolinen kaupallinen yritysrypäs Innopark.
Laske mielessäs, jos osaat, paljonko Innoparkin suojissa olevat yritykset maksavat työntekijöineen verotuloja Hämeenlinnan kaupungille ja inise sitten vasta.
Muuten olen samaa mieltä kuin yksi kirjoittaja tuolla edellä, että miksi Ilkkala vastaa tähänkin aloitukseen, kun asia ei häntä kosketa pätkän vertaa. Haluaa vaan taas toistella tuhanteen kertaan jankuttamiaan päähänpinttymiä Innoparkista. Aloituksen pääasiahan ei ollut se.
Juuri niin : INNOPARKIN SUOJISSA. Täältä näkyy tulevan selvää tekstiä joka kirjoituksessa.
Eivätköhän lähes kaikki Innoparkissa nyt olevat yritykset ole olleet olemassa ennenkin Innoparkkia? Siis maksaneet juuri saman veroissa. Nyt vain kaupunki maksaa erinäisiä summia, jotta saadaan porukka "saman katon alle".
Nim. Katto päälle. "Eivätköhän"... jos et tiedä älä kirjoita mitään.
Hyvä meininki on hyvä ja ottaa selvää innoparkista eikä toistele täällä puhettaopettelevan tavoin muiden valheita. Työssäkäyvä teki hyvän muistutuksen sillä talosta kertyy erittäin paljon verotuloja. Valheiden levittämisellä on aivan tarkka tarkoitusperä.
Jos Innopark olisi täysin yksityinen yritys se olisi mennyt konkurssiin jo aikoja sitten. Näin asia kuitenkin on, vaikka mitä väännettäisiin. Jos minäkin perustan lafkan ja sitte kaupunki vois maksaa muutamia miljoonia vuosittain (loputtomasti). Sovittasko näin? Täähän on selvää sosiaalitukea. Mutta ei niille mummuille.
Jos perustamasi lafka menee "konkurssiin", saat heti rahaa kelasta ja sosiaalitukea, jos tarvetta ilmenee.
Yrittäjälle sitä ei hevin tipu.
Innoparkille tippuu ja on tippunut. Nyt on vuorossa odottamassa joku ihmeen Sosiaalipulju.
On vaikeaa pillittäjät. Laskekaa ensin yhteen Innoparkin menot ja sitten tulot mm. siellä käyvien palkoista ja yritysten mahd. veroista. Seuraavaksi harrastatte ainakin oletettavasti tuttua laskukaavaa. Tulos on ainakin lähempänä kovaa faktaa kuin hokema että parkki on pelkkä valtava menoreikä mitä syötetään tyhmille vaalivoiton toivossa.
Morjens melkein ekonomi !
Myönnän , olen rippikoulun käynyt kehno laskennossa , siis tiedot ei piisaa .
Olet niin helevetin viisas , laskepa minulle(ei tarkoita tuttua laskukaavaa), miten inhopark voi tuottaa kaupungille ? Kas , viime kerralla kaupunki avusti 9 miljoonalla . Inhopark pärjää hyvin(niin kertoi pussikuski Vekka; ei muistanut mainita , että ollaan opitttu) , siellä olevilla firmoilla pitää olla melkoinen vuokra , joka kattaa inhoparkin kulut . Firmojen orjilla pitää olla yli kymppitonnin kuukausipalkka jos kaupunkikin saisi siitä jotain , ETTÄ PÄÄSTÄISIIN VOITONPUOLLELE .
Kas, kun minä puhun eri asiasta Kartsi. Luetun ymmärtäminen ei ole sinun juttu mutta valtaan voit silti pyrkiä, of course. En ole puhunut mitään voitonpuolesta kuten sinä nessu kiinni permannossa ymmärrät . Ota vähemmän ja laske enemmän niin voit löytää jotain mieltäsi järkyttävää. Et ole kehno laskennossa vaan ala arvoinen.
Alvari vois ottaa myös selvää, paljonko kymmeniä miljoonia menee moneen muuhun asiaan täällä kaupungissa. Innopark ansaitsee tulensa. Miksi innoparkin pitäisi tuottaa voittoa?
Innoparkin toiminnan ymmärtäminen tuntuu olevan monille täällä kirjoittaville ylivoimaista.
Innoparkissa toimii Hämeenlinnan kaupungin omistama Teknologiakeskus Innopark Oy. Yhtiön liikevaihto on vaihdellut kolmesta ja puolesta miljoonasta eurosta viiteen miljoonaan euroon viimeisimmän viiden vuoden aikana. Tappiota yhtiö on tuottanut tuona aikana 1,9 miljoonaa euroa eli keskimäärin vuodessa 380 000 euroa.
Innoparkin tiloissa toimii 90 yritystä, joissa työskentelee 750 ihmistä. He tienaavat vuodessa 30 miljoonaa euroa ja maksavat tuloistaan veroa 9 miljoonaa euroa.
Kiitos Säilä, näköaloja avartavasta kommentista. Toivottavasti antaa pikkuisen ajattelemisen aihetta kaikille purnaajille ja arvostelijoille. Innopark on mielestäni erittäin hyvä ja tulevaisuuteen suuntaava hanke kaupungilta, ja sitä on syytä kaikin voimin tukea edelleenkin.
Oikein kirjoitit; Innoparkin toiminnan ymmärtäminen näyttää olevan monelle ylivoimaista.
MIKSIKÄHÄN? Varmaan on ollut alusta alkaen myös Innoparkin perustajille ja kaupungin kähmijille.
Siis tappiota vuodessa 380 000 euroa? Älä unta nää. Miksi kaupunki maksaa vuosittain Innoparkin takia huomattavasti enemmän? Selitä!
Niin minustakin oikein tarpeellinen. Tienaan sillä itsekin.
Kovaa on porukka, joka on alueella töissä kun vuosiansiot on 40000,00 € Avaa Säilä meille,mitä Yrityksiä siellä on, kun nuo vuositulokin ovat noin isot. Lisäksi ovatko noi kaikki 750 henkilöä Hämeenlinnalaisia. Kuinka moni heistä on kytkyksissä kaupungin yhtiöhin ja rahavirtaan.
Kun olet täällä Innoparkista kirjoitellut eikös sinun asiasi olisi ottaa selvää kovista faktoista. Kenties sydäntäsi puristaa liikaa.
Noilla keskiarvovuosituloilla lafkan pitäis kyllä jo tuottaakin jotain, on meinaan sen verran kovat keskiansiot, että "älyn siellä on pakko viihtyä"..!!!??
Olen töissä yhdessä yrityksessä, joka on vuokrannut tilat Innoparkilta. Maksan tuloistani ,luultavasti keskituloisena, veroja vuodessa noin 15.000 euroa. Siitä voitte laskea suurinpiirtein mitä innoparkilaiset (750 työläistä) maksavat veroja.
Keskimääräinen palkka on tuota luokkaa. Yritykset maksavat johto- ja asiantuntijatehtävissä toimiville työntekijöilleen huomattavasti tuota suurempia palkkoja, jolloin joukkoon mahtuu muutama pienempiä summia tienaava henkilö.
Luettelo Innoparkin tiloissa toimivista yrityksistä löytyy Innoparkin nettisivuilta.
Viestini oli vastaus nimimerkille Unelmapark.
Innoparkilainen vahvisti käsitykseni Innoparkissa toimivien yritysten palkoista ja niistä saatavista verotuloista liian mataliksi.
Kymmenen miljoonan verotulot ovat sentään aivan eri luokkaa kuin 380 000 euron tappio.
Eikä tässä ole lainkaan otettu huomioon yritysten maksamia veroja.
Verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus taas huolehtii siitä, että Hämeenlinna saa sille kuuluvat verotulot Innoparkin töyntekijöiden maksamista veroista.
Säilä valehtelee. Innopark ei ole koskaan ollut plussalla kaupunkiin nähden. Kaupunki maksaa parkille vuosittain miljoonia. Sehän ei tietenkään ole mukana Säilän laskuesimerkissä, sillä tukiaisia tulee eri muodossa. Älä kehtaa väittää että Innopark on plussaa kaupungille.
Iltaa Kartsi. Totta maar sinun pitää valheellista väittämää toistaa.
Nimimerkillä plussaa ei ole näemmä mitään käsitystä siitä, että kaupungit ja yhteisöt ovat lain mukaan kirjanpitovelvollisia.
Jos hänen mainitsemiaan tukia olisi maksettu, ne näkyisivät sekä Hämeenlinnan kaupungin että Teknologiakeskus Innoparkin kirjanpidossa.
Käyhän hakemassa kaupungintalolta tilinpäätökset ja kerro sitten lisää noista miljoonista.
Ne näkyvätkin, jos osaa hakea.
Onko parempi maksaa miljoonia sosiaalitukea pummille vai miljoonia nuorten työllistämiseen Innoparkin kautta?
Hei
Sinä olet varmaan sukua Vekalle tai muuten hyötynyt hänen toiminnastaan. Vain siten on selitettävissä: Vekka on luotettava. Sinä voit varmaan luottaa siihen, että tulevaisuudessakin hyödyt kaupunkilaisten kustannuksella. Joten. Sinun suhteesi Vekka on luotettava.
Kun sinulla Vekan kanssa jotain henkilökohtaista niin selvitä ongelma ihan kahdenkesken koska se on reilupeli.
Tarkistapa, Säilä, Innoparkin tuomaa nettovaikutusta työpaikkojen osalta uudelleen ottamalla huomioon mm. seuraavaa:
* Montako Innoparkissa nyt olevista firmoista ja työpaikoista oli Hämeenlinnassa jo ennen Innoparkkia eli paljonko on kyse vain siirtymisestä tilasta toiseen?
* Montako firmoista ja työpaikoista on täysin uusia? Ja paljonko se on Innoparkin ansiota ja paljonko niin olisi tapahtunut ilman sitäkin (vrt. tilastoja, paljonko uusia samaan aikaan yleensä syntyy tai vähenee)? Etsi käsiisi myös Innoparkin tekemät tarkat ja pätevät arviot ja analyysit siitä, mikä on ollut heidän toimiensa vaikutusta ja mikä ei?
* Samalla tarkista myös ne Innoparkkiin kaupungin laittamat rahamäärät menneinä vuosina, nyt ja ja arvio tulevista (ylimääräiset avustukset, että pysyy edes pystyssä yli 30 M€:n velkojen maksu korkojohdannaisten tulevat vaikutukset?.
Tuon tehtyäsi kerro uusi loppulukusi.
Tervehdys
Niin se on: Kysymys on paljolti ns. 0-summapelistä, eli yritysten/työpaikkojen määrä ei paikkakunnalla ole välttämättä kasvanut, koska kaupungin verotulotkaan eivät ole nousseet vuositasolla kuin "inflaation" verran. Lisäksi pitäisi selvittää missä Innoparkin alueella olevien yritysten työntekijät asuvat, koska hehän maksavat kunnallisveronsa kotikuntaansa esim. Hattulaan tai Janakkalaan.
Sama "hehkutus" on työpaikkojen lisääntymisen suhteen käynnissä moottoritien katteen suhteen. Hämeen Sanomissa oli pitkä lista yrityksistä, jotka SIIRTYVÄT nykyisestä keskustasta katteelle.
Tämä keissi on liian vaikea sinulle, mutta lue silti Säilän ansiokas selvitys. Taloudentuntemuksestasi kertoo kaiken moottoritien katon laskeminen kaupungin suureksi rasitteeksi, mutta sinähän oletkin jo evp eli Ei Voi Päätellä (oikein). Aikansa kutakin.
Selitäpäs sitten, mikseivät kaupungin verotulot ole nousseet innoparkin myötä, jos sieltä niitä niin paljon (uusia) tulee? Eikös olekin vaikea yhtälö? Kun ei ole mistä ottaa täytyy lainata.
Arvaas vaan, paljonko vähemmän kaupungin verotulot olisivat ilman Innoparkia.
Tee samat laskutoimitukset myös SCC:n casessa. Lopputulema ei ole ihan mitään satoja UUSIA työpaikkoja ja verotuloja.
Yritykset tarvitsevat uusia toimitiloja. Niitä rakennuttavat tai rakentavat yksityiset tai yhteiskunnan omistamat yritykset. Rakentaminen perustuu aina tarpeeseen. Yksikään yritys ei rakenna tai rakennuta toimitiloja sen vuoksi, että niille ei löytyisi käyttäjiä.
Innoparkin tiloissa toimii jo ennen tilojen rakentamista toimineita yrityksiä sekä uusia yrityksiä. Toimineille yrityksille Innoparkin tilat ovat tarjonneet joko mahdollisuuden laajentumiseen tai paremmat työolot. Muutto Innoparkiin on myös vapauttanut yrityksen entisen tilat jonkun toisen yrityksen laajentumiseen tai jopa uuden yrityksen perustamiseen.
Innoparkissa toimivat yritykset ovat hakeneet ainakin lehdissä julkaistujen ilmoitusten perusteella.
Hämeenlinnan seudulle perustettiin viime vuonna viisisataa yritystä. Nämäkin yritykset ovat tarvinneet uutta toimitilaa.
Jari Ranteen matematiikalla vain uudet työpaikat tuottavat lisää verotuloja. Hänen omalla työlläänkään ei silloin ole arvoa yhteiskunnalle. Miten Jarin tulot ovat kehittyneet vuosien varrella. Maksaako hän nyt vähemmän veroja kuin uransa alkuvaiheessa?
Säilä, vastaapa kysymykseeni tarkasti, nyt et vastannut. Kertomasi tilojen vaihdosta on normaalia eikä siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä. Tilatarpeet muuttuvat milloin mihinkin suuntaan. Mutta kun kirjoitit aikaisemmin Innoparkin tuomista verotulohyödyistä, silloin on arvioita siellä nyt olevien työpaikkojen luonne, ovatko tuoneet Hämeenlinnaan lisää ja jos ovat, onko Innoparkin työn ja projektien ansiota vai muista syistä johtuvia vai sekä että. Ilman huolellisia analyysejä väitteet jäävät epämääräisesti ilmaan.
En ole työpaikkojen luontia vastaan enkä yritysten kehittämistäkään, ja sillä saralla ammatikseni työskentelenkin. Innopark-kritiikkini on kohdistunut huonoja ja kestämättömiä Innoparkin ohjaus-, johtamis- ja valvontatoimia kohtaan. Tuolla saralla ei huonolla eikä edes keskinkertaisellä toimintatavalla saavuteta niitä tavoitteita, mitä tuollaiselle toiminnalle on asetettu. Sitkeäksi ja hankalaksi Innoparkin ongelmien korjaamisen teki vuosikausia kestänyt ongelmien piilottelu, niiden vähättely ja jo 6-8 vuotta sitten esitetyn perustellun kritiikin totaalinen kieltäminen. Toivon, että virheistä on jotain opittu, mutta valitettavasti oppiminen näyttää edelleen tapahtuvan vain pakolla ja painostuksella eikä omatoimisesti ja vapaaehtoisesti.
Ja miksi sinä kysyt näitä tietoja Säilältä vaikka olet juuri niistä Innoparkkia ehtinyt jo vuosikaudet syyttää. Et näemmä olekaan tietoinen mistä olet inttänyt ja politiikan pisteitä kerännyt_ vanha keino kun laatii laskelman kuten parhaaksi katsoo omilla luvuilla niin saa mieleisen tuloksen.
Niinhän säilä ja monet muut kaupungin kirjoissa ovat tehneet:Laatineet laskelmat omaksi edukseen. Kysymys: Mihin ne rahat sitten siellä menee jos niitä ei tarvita eikä ole mihinkään pistetty? Näyttöä on miljoonien rullauksesta. Onko sekin vain harhaa?
Tee laskelma omaksi eduksi.
Olen tehnyt havaintoja Innoparkista ihan tavallisella järjellisellä ajattelulla.
Lähtökohtatilannehan olisi se, että Hattelmalan pelloilla sijaitsi ainoistaan piirimielisairaala. Valtatie kolmen ja kymppitien toisella puolella humisi vahva mäntymetsä.
Hämeenlinnan kaupungin johto ryhtyi pohtimaan, mitä toimintoja piirimielisairaalan tyhjeneviin tiloihin tai ylipäätään koko alueelle halutaan.
Varsin pian kaupungin johto konsultteineen esitteli erilaisia suunnitelmia kaupunginvaltuutetuille, joihin kuului muun muassa Jari Ranne.
Pääosa valtuutetuista hyrisi hiljaa ymmärtäen kuitenkin sen, että jotain suurta alueelle on tulossa.
Muutamat valtuutetut epäilivät suunnitelmia, mutta pidättäytyivät kuitenkin kommentoimasta asiaa julkisuudessa. Olisihan ollut noloa asettua vastustamaan jotain sellaista, josta voisi olla hyötyä omillekin liiketoimille tai toimille yleensä.
Piirimielisairaalan tiloja kunnostettiin, ja niihin muutti toimijoita. Vähitellen pellolle kokosivat uudisrakennukset Inno 1 ja Inno 2. Tien ristikkäiselle puolelle rakennettiin myös toimitiloja.
Näitä kaikkia tiloja hallinnoimaan oli perustettu Teknologiakeskus Innopark Oy. Yrityksen tehtävänä oli löytää vuokralaisia toimitiloihin sekä tarjota elinkeinoelämälle kehittämispalveluja.
Rakennukset täyttyivät. Yritykset olivat tyytyväisiä ajanmukaisiin tiloihin sekä alueella vähitellen muodostuvaan palvelukokonaisuuteen, jossa liki jokainen yritys hyödytti alueella olevaa toista yritystä.
Nyt Innoparkin tiloissa on 750 työntekijää.
Kehittämishankkeitakin syntyi. Valitettavasti vain kaikessa innovaatioissa pitää muistaa, että innovointiprosessi vaatii jopa neljän vuoden rahoituksen ennen kuin se rupeaa tuottamaan. Näin on varsinkin teknologiaan perustuvissa innovaatioissa.
Muutamat hankkeet ovat edenneet määränpähän ja kaiken lisäksi tuottaneetkin jonkin verran. Jotkut hankkeet ovat osoittautuneet mahdottomiksi toteuttaa tai saavuttaa merkittäviä tuloksia. Kansantaloudelle merkittävää innovaatiota ei ole vielä syntynyt.
Innoparkin taloudellisten vaikutusten tarkka tutkiminen ja tulosten julkistaminen sopisi varsin hyvin jonkun taloustieteitä opiskelevan henkilön opinnäytetyöksi.
Jotain osviittaa antaa kauppa- ja teollisuusministeriön julkaisu Teknologiakeskukset : toiminta ja vaikutukset. Julkaisu löytyy ainakin työ- ja elinkeinoministeriön tietopalvelusta.
Moni ihminen onkin ihmetellyt, että miksi mielisairaala myytiin ja halvalla kun siihen oli juuri tehty täysremontti. Aivan niin, täydellinen remontti.
Riikonen koalitiokummpaneineen hävisi taas äänestyksen valtuustossa. Että semmosta tietämystä.
Minulla on hyvä korppa ja olen pyrkyri