koskaan tulla Ubuntun tai monien muiden Linux-jakeluiden kaltainen helppo ja vaivaton käyttis.
Turhaa työtä vaan teettää ja aikaa kuluu eheytyksien, rekisterin ja virusten skannausten, hitaiden päivitysten ja uudelleenkäynnistysten muodossa. Tämä kaikki roikkuu edelleen mukana Windows 8:ssa, johon on lisätty Metron kaltainen turhake jolloin aikaa kuluu lisää hypellessä eestaas työpöytien välillä.
Kun Microsoft floppaa Windows kasin kanssa, minä nauran.
Turhaa työtä vaan teettää ja aikaa kuluu eheytyksien, rekisterin ja virusten skannausten, hitaiden päivitysten ja uudelleenkäynnistysten muodossa. Tämä kaikki roikkuu edelleen mukana Windows 8:ssa, johon on lisätty Metron kaltainen turhake jolloin aikaa kuluu lisää hypellessä eestaas työpöytien välillä.
Kun Microsoft floppaa Windows kasin kanssa, minä nauran.
Vastaukset 42
Vanhimmat
johtuu varmaan vaan siitä että urpo on sieltä piraatti-poukamasta anonyyminä kaiken maailman viruksia täynnä olevien tor-käytävien kautta sen jumittavan winkkunsa hankkinut, hanki urpo ihan aito winkku niin pääset samalla eroon noista ware-versioita rasittavista aika ärsyttävistä ongelmista !
Samat ongelmat vaivaavat myös Windowsin laillisia ostettuja versioita. Koneiden mukana tulevat esiasennetut WIndowsit ovatkin sitten oma lukunsa, täynnä kaikenlaisia mainosturhakkeita joiden pois siivoamiseen menee älyttömästi aikaa.
Uuden koneen kanssa kannattaa ensimmäisenä asentaa Windows kokonaan uusiksi ja toivoa että koneen mukana toimitetulta levyltä tai palautusosiolta asentuu edes vähän puhtaampi versio. Waretettujen Windowsien haitakkeet ovat pikkujuttu noiden esiasennettujen Windowsien mukana tulevaan saastaan verrattuna.
Microsoftin sivuilta ladattu RC kyseessä ja levyneheytys ja viruskannaus yms, ovat tulevaisuudessakin Windows-käyttäjän rasitteena.
Winkkurankäyttäjä kuvittelee noiden olevan normaalijuttuja tietokoneen käytössä, kun ei ole kokemusta paremmista järjestelmistä. Microsotkin tietää tämän , eikä winkkura kehity, kun käyttäjä vaan tyytyvväisenä eheyttelee, eikä ymmärrä, että tuonkin ajn voisi käyttää järkevämmin.
lataus on tehty sillä avuttomalla puputilla niin tiedosto on tietysti silloin jo valmiiksi korruptoitunut kun se sinne avuttoman linkkuran omituselle efs? sekasikiö järjetelmällä luodulle kiintolevylle tallennetaan, näin se vaan on urpo, se avuton puputti se korruptoi tietenkin ne kaikki windows-tiedostot !
Menehän soittelemaan sitä 64-bittistä äänikorttiasi.
♪ ♬ ♫ ♪ ♪ ♪ ♫ ♬ ♬ ♩ ♩ ♩
Sehän menee oikeasti näin:♫ ♪..ubu tubu lampaitaaaani...♫ ♪...debi debi debiaaaani...♫ ♪
Sävel: trad.
Sanat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Duqu
♬ ♬ ♬ ♬ ♪ ♪ ♩ ♩
du-qu du-qu lam-pai-taaa-niii,
♬ ♬ ♬ ♬ ♪ ♪ ♩ ♩
pä-kä pä-kä päs-se- jäää-niii .... jne.
Tässä alkuperäinen, tekijänoikeuksin suojattu versio.
Muut ovat laittomasti kopioituja. Hyi sentään, ny olis
Teoston väelle töitä tiedossa :[
Minä en maksa mitään tekijänoikeuksia. Minä käytän ubuntua ja vaadin kaiken ilmaiseksi! Ja vaikka minua vastustetaankin täällä, en aio vaihtaa ubuntuani mihinkään. Minulle riittää ubuntu niin pitkään kuin henki pihisee.
Riisto-microsoft saa nuolla näppejään minun puolestani. Microsoftin kätyrit saavat haistaa paskan minun puolestani. Minä laulan mitä lauluja huvittaa, enkä kunnioita mitään tekijän oikeuksia. Minä vaikka varastan, jos ei muu auta. Minä räjäytän koko microsoftin maan tasalle ja applen siinä sivussa. Minä, minä, minä.......jumalauta teidän kanssa, minulle ette kyllä ryppyile....ubuntu on minun koneessa ja pysyy.
Taas se eukko huutaa exergyä sieltä kahville, täytyykin tästä sitten lähteä, alkoi niin hiukomaankin.....
hyvä kiertämään
Musikaalinen perhe? Vaimo luuviulu ja sulla soi korvat?
Itse olen asentanut käyttöjärjestelmät omiin koneisiin yli 20 vuotta ja saanut aina tämän paljon parjatun windowsin toimimaan. Nyt, kun laition ubuntun vanhaan koneeseen, en saa millään videoita näkymään (esim. youtube). Siitä täytyy antaa plussaa joillekin harrastajille, että ovat antaneet hyviä neuvoja, jotka olen kaikki kokeillutkin toistaiseksi tuloksetta.
Mutta ubuntu käyttäjissä on myös huonokäytöksisiä, epäkohteliaita nörttejä, jotka ovat ilmeisesti kasvaneet ilman äidin ja isän käytöskoulua, kun keskittyvät lähinnä herjaamiseen. Eräskin kirjoittaja on toistamiseen haukkunut tyhmäksi ja verrannut minua sellaiseen, joka laittaa dieseliä bensa-auton tankkiin, kun olen koittanut asentaa ubuntua PC -koneeseen varmistamatta sen kaikkien komponenttien ubuntu yhteensopivuutta.
Olen vain vaivaisen reilu 20 vuoden käyttökokemuksen perusteella tottunut, että PC -koneeseen voi laittaa dossin tai windowsin, miettimättä onko se "väärää polttoainetta", joten luulin näin voivan toimia myös ubuntun kanssa, koska se on PC -koneisiin myös tehty.
Tavallaan tämä ongelman etsiminen on ollut mielenkiintoista tietokoneen kanssa puuhastelua, tulee mieleen dos- ja windowsin alkuajat, jolloin windows oli tehty dossin päälle, silloin niissäkin oli samankaltaista säätämistä kuin tässä ubuntussa tuntuu olevan. Sittemminhän windowsit ovat muuttuneet paljon helpommiksi niin, että melkein kokematonkin tietokoneen käyttäjä osaa sen asentaa.
On tässä ollut myös hupaisia piirteitä, kun esim. eräs käyttäjä väitti pystyvänsä toistamaan toisella käyttäjällä esiintyvän vikatilanteen omassa koneessaan virtuaalisesti, vaikka ei edes tiedä millainen laitteisto tällä toisella on. Sen verran minäkin ymmärrän tekniikasta, ettei tuollainen virtuaali toistaminen ja testaaminen ole mahdollista edes silloin, vaikka testaaja tietäisi toisen ihmisen ongelmakoneen kokoonpanon. Vikaa ei voi tutkia kuin silloin, kun kokoonpano on täysin sama, silloinkin sillä edellytyksellä, että kummankin laitteisto on kunnossa.
Siinäs näet, mitä tubutin tekee käyttäjälleen! Vaikuttaa kovasti aivotoimintaan. Kyllä kannattaisi pysyä Woittaja Windowsissa, niin pysyy mielenterveyskin kunnossa!
>melkein kokematonkin tietokoneen käyttäjä osaa sen asentaa.
Se on oikein hienoa, että osaa asentaa, mutta siihen se ilman apuja saattaa sitten jäädäkkin, vaikka ois vähän kokemustakin.
http://www.youtube.com/watch?v=hxmIsv88xO4
Miksi käytät testailuun vanhoja romuja, joita ei enää tueta? Testaile käyttöjärjestelmiä (toivottavasti) modernin pääkoneesi virtuaaliympäristössä.
Ero vaan on siinä, että toimiessaankin Windows teettää käyttäjälleen turhaa työtä. Ylläpitoa riittää.
Kysy itseltäsi yrittäisitkö asentaa tuohon antiikkisen matolaatikkoosi Windows 7:aa?
Tehovaatimukset on suurinpiirtein samat. Vika taitaa löytyä peilistä.
Turha siihen on yrittää asentaa Ubuntua , joka on nykyaiseen koneeseen tarkoitettu.
Varmasti se johtuu myös siitä, että on tottunut windows ympäristöön, mutta mielestäni ylläpito on kyllä hyvin vähäistä. Taloutemme toinen kone on uudempi ja siinä Windows Vista, joka on myös itse asennettu, muistaakseni neljä vuotta sitten, eikä tässä kyllä ole oikein mitään ylläpitoa ole ollut. Kertaakaan ei ole tarvinnut uudestaan asentaa, eikä ole kaatunut tms. Silloin windowsin alkuaikoina, kun se oli dossin päällä, niitä kaatumisia tapahtuikin ja asennuskin oli vähän vaativampaa, myöhemminhän asennuksesta ja käytöstä on tullut hyvin helppoa.
En todellakaan asentaisi tuohon vanhaan koneeseen windows seiskaa. Ubuntun laitoin sen vuoksi, koska sain kehuja, että se on pieni ja kevyt käyttöjärjestelmä, joka sopii hyvin vanhoihin koneisiinkin, niinhän siitä sanotaan paljon nettifoorumeillakin. Vika varmaankin sitten löytyy peilistä, kuten sanoit, kun en perehtynyt asiaan syvemmälti, vaan uskoin ubuntua kehuneita, jotka sanoivat että on parempi vanhaan koneeseen :)
Summa summarum. Jos siis kone on jotain 7-8 vuotta vanha, niin hankkii vaan jostain ne XP-asennuslevykkeet ja asentaa sen.
Itse en kuitenkaan ihan vielä luovuta, koska tuolla ubuntu -foorumilla on joku asiallinen tyyppi, joka parasta aikaa on neuvomassa minua näihin videoiden katseluun ja näytönohjaimen ajureihin liittyvässä ongelmassa Ubuntussa, katson sen vielä loppuun, tulisiko koneeseen ripeyttä ja alkaisiko toimia. Alan kuitenkin päästä aika nopeasti ubuntu kiemuroihin jyvälle, koska säätäminen ja asettelu muistuttaa hyvin pitkälle sitä, millaista se oli dossin päälle asennettujen windowsien kanssa niiden alkuaikoina. Nehän olivat myös taviskäyttjälle vähän salatiedettä ja erilaisten asetusten koodaamista jopa ihan päätetasolla (dos-tilassa). Myöhemminhän windowsista tuli todella helppo asentaa ja käyttää sekä hallita ihan peruskäyttjällekin, tosin sen myötä myös sellainen, että jos menee sekaisin, niin ei ole välttämättä ihan helppo korjata muutoin kuin asentamalla uudelleen. Tätä tapahtuu kuitenkin harvoin, useimmat peruskäyttäjät ehtivät jo hankkia uuden koneen ja ohjelmat, ennen kuin tulee ongelmia.
"Taloutemme toinen kone on uudempi ja siinä Windows Vista, joka on myös itse asennettu, muistaakseni neljä vuotta sitten, eikä tässä kyllä ole oikein mitään ylläpitoa ole ollut."
Windows laitteissa on seuraavaa ylläpitotarvetta:
-Windows tarvitsee päivittää kuukausittain
-Windowsiin asennetut lisäohjelmat jotka käyttää nettiyhteyttä jollain tavalla tarvitsee päivittää kuukausittain
-Windowsiin asennetut lisäohjelmat jotka avaavat vieraita tiedostoja, mukaanlukien videokodekit, selainlaajennokset, Java yms. pitää päivittää kuukausittain.
-Tiedostojärjestelmän kunto tulisi tarkistaa aika-ajoin
Ja se päivittäminen sitten tarkoittaa tarvittaessa sitä, että ohjelma poistetaan ja asennetaan uudestaan lataamalla uusin versio valmistajalta. Jos näin ei tehdä, Windows konetta ei ole turvallista kytkeä Internettiin.
Windows XP:n tapauksessa sitten tulee levyn eheytys lisäksi, ja se että Internet Explorer ja Outlook Express tulee vaihtaa turvallisempiin ohjelmiin, eli ylläpitotyö kasvaa selvästi.
-Tiedostojärjestelmän kunto tulisi tarkistaa aika-ajoin
Mitäköhän tämä nyt sitten tarkoittaa? Löydätkö microsoftilta esim. kb, msdn tai technet artikkelin todistaaksesi väitteesi?
En ole etsinyt mutta ihan selvä asiahan tuo on ollut. Vähän sama kuin varmistuksista huolehtiminen.
Ei tuota nyt usein tarvitse tehdä, vähintään kahdesti vuodessa.
Tietysti samaan sarjaan menee temp kansion tyhjentäminen kun sinnekin voi kertyä tiedostoja gigatavu kaupalla.
Jos asia on selvä niin pistä faktat pöytään microsoftilta. Eli linkki artikkeliin, missä microsoft ehdottaa tiedostojärjestelmän kunnon tarkistusta kaksi kertaa vuodessa.
Se kyllä tarkistaa/korjaa sitä itse koko ajan. Jos pahoja ongelmia ilmenee niin event viewer, työpöydälle ilmestyy popup ja bootissa alkaa ajamaan levyntarkistusta. Johtuu yleensä pahasta rautaviasta.
Temp kansioiden siivous sitten jokaisen päätettävissä onko se tarpeellista. Yleensä ei jos levytilaa tarpeeksi.
Ei ole Microsoftin asia tiedottaa tietokonejärjestelmien ylläpidosta.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/explore/pc-health
Miten tuo mainos liittyy asiaan?
Vain Windowsissa
linkku-urpolla vitsit jo aika vähissä kun ei hädissään muuta enää keksi kun alkaa nosteleen näitä vanhentuneita ketjuja uudelleen pinnalle, ymmärrän kyllä turhautumisesi urpo, ei ole tosiaan helppoa enää avutonta linkkuraa nykymaailmassa kehuskella !
"Ero vaan on siinä, että toimiessaankin Windows teettää käyttäjälleen turhaa työtä. Ylläpitoa riittää."
Kerrohan mulle nyt seikkaperäisesti näistä ylläpitotoimista, minä kun olen käyttäny Seiskaa RTM:stä asti ja tässä ei ole ollut pienintäkään ylläpitotoimia minulla.
Ei se pysty. Se on tubutinkäyttäjä ja niillä ei ole kaikki aina ihan kotona (päässä).
Sullapa erikoinen windows käytössä.
entäs jos vaan nauramisen sijaan opettelisir käytää sitä windowssia?
mun win7 kannetavassa on toiminut kuin unelma. mun ubuntu pöytäkoneessa ei toiminut ok. pelkästään 3d kiihdytyken käyttö tuotti ongelmia ja netti oli täynnä foorumeita joissa neuvottiin yhtä sun toista että radeonin saa toimii... ei ole enää pöytäkone käytössä enkä kaipaa ubuntuakaan...
sori kirjoitusvirheitä... uusi tabletti jonka näppis vaatii hetken totuttelun =)
Osaan Windowsin ylläpitohmmat oikein hyvin. Monihan ei osaa/tiedä, kuten nimm.Windows8 esimerkiksi tuossa yllä kertoi, ja heillä koneet on sitten juntturissa ja solmussa.
Ubuntussahan ei tarvitse muutakuin asentaa päivitykset silloinkuin viitsii.
winblows ylläpito eksperttinä varmaan sitten tiedät mistä voidaan rajoittaa yksittäisen käyttäjän prosessien maksimmimäärää ja usealle eri käyttäjälle pitäisi saada eri määrät ja lopuille oletus..
Ja yllätys yllätys eipä saada Windows-käyttökelvotonjärjestelmäasiantuntijalta vastausta tähänkään, hahahahahaa!
winkkuja tarvii edes kovin usein eheytellä jos vaan älyää järjestelmän vähänkään järkevästi toteuttaa, surkea puputti fragmentoituu luultavasti aika paljon nopeammin kun tämä xp jota tässä nettikoneessa käytän, riittää kun kerran kuukaudessa kattelee onko tarvetta eheyttää, yleensä ei ole tarvetta niinkään usein, kaiken lisäksi käyttis-osiolla ei paljon muuta olekkaan kun se käyttis että se eheytys myös sujuu silloin varsin joutuisasti jos sitä tarvitaan, muissa osioissa ei fragmentoitumista mainittavasti edes tapahdu !
fragmentoidu, jollei satu putoamaan parvekkeelta. piste.
ei näistä paljo ymmärrä, komeroon menee piiloon jos sattuu defrag puputissa vaikka vaan vahingossa käynnistymään !
"defrag puputissa vaikka vaan vahingossa käynnistymään ! "
Se olisi todella sellainen ihme, että komeroon varmasti menisi miettimään, jos defrakin "puputista" löytäisi.
Puputti on suomalainen sukunimi.
kun xp sp3, sygate firewall, avira free antivir ja sandboxie huolen pitää että netti-rikollisten mahdollisesti levittämät linkkura-haitakkeet tehokkaasti pysyy loitolla nettiä selaillessa vai kui urpo ?
sieltä avuttomasta puputistakin semmonen defrag löytyy mutta kun urpot vaan ei sitä uskalla käyttää kun urpo peljästyy vallan ankrasti sitä levystä sitten kuuluvaa hirvittävää raksutusta jota pakko on urpon komeroon juosta pakoon jos vaikka se levy ihan siitä ihan niinku hetimiten räjähtää ..
Kohta naurattaa.