Hyvin olet arvoisa nimimerkki onnistunutkin nostelemaan vanhoja juttuja estraadille.
Onko halu saada kukka rintaan?
Mikä on tarkoitus, ei tavallinen kirjoittaja voi ymmärtää tämän kaltaista toimintaa.
Moninikin tekstit ensiksi, sitten ikiaikaisia viestejä pintaan. Onko tarkoitus kiertää puukkoa haavassa/haavoissa?
Onko halu saada kukka rintaan?
Mikä on tarkoitus, ei tavallinen kirjoittaja voi ymmärtää tämän kaltaista toimintaa.
Moninikin tekstit ensiksi, sitten ikiaikaisia viestejä pintaan. Onko tarkoitus kiertää puukkoa haavassa/haavoissa?
Vastaukset 60
Vanhimmat
uatu koittaa varmaan saada texin huomiota, laita vaikka nätti kukkakimppu tai sävellys menemään, tepsii paremmin.
Huomasithan muuten, hän se, tämä u-atu, noita tuhatnikinkin uutisia nostelee.
Nuo vanhat hyvät ketjut näyttävät kaikesta huolimatta herättävän mielipiteitä.
Sen lisäksi ne herättävät uusia ketjuja, kuten tämänkin.
Tietenkin savolainen juntti ja maalaistollo u-atu on kovasti mielissään päästessään näin näyttämölle ja paremman väen huomion kohteeksi.
Naurun päästin ihan ääneen!
Onko täällä parempiakin?
No ei taida olla kunhan kiusallasi mainitset.
U-atu on ihan uniikki, ei mikään moninikki. Uatussa on sitä luatua.
Alkaa tuntumaan siltä kuin kymmenen ampiaisenpiston jälkeen, ei yhtään lisää.
On täällä sellainen meininki ettei kyllä huvita mukaan yhtään enempää, täällä vallitsee yksien laki ja toisten matalaksi iskeminen, sivu täynnä pelkkää yhden miehen höperöintiä ja toisen kiusanhenkistä vanhojen juttujen estraadille tuontia.
Minäkin osaan nostaa juttuja päivänvaloon, liittää linkkejä juutuuppiin ja kertoa vitsejä joita on sataan kertaan toistettu, mutta jätän ne taidot käyttämättä ja sanon omana mielipiteenäni kaiken tämän yllä olevan, olkoon se siytten arvostelua, sellaiseksi se on tarkoitettukin, mutta arvosanat olisivat ala-arvoisia, joten jätän ne tänne kirjaamatta.
Tulkoon omassa uskossaan autuaaksi vanhojen kaivelija, syyttömien pilkkaaja ja kaikki joilla ei koskaan ole mitään hyvää sanottavaa.
Kiitän tässä samalla niitä muutamia joiden tekstiä on ollut ilo lukea, elää mukana monissa kohtaloissa ja tapahtumissa.
Kumarrus; sus, kukkahame, ullapulla, katleija, ruuneperi, te ette ole turhan naurajia!
Arvatkaa kuka
Aina vaan kylvät tympeitä listojasi
tuon kirjoitti; Sinulle sanoisin, Saat arvata toisenkin kerran ja aina erehdyt.
Minua et tunne, et taatusti, sillä niin vähän olen näillä sivuilla liikkunut, silloinkin enimmäkseen lukenut muiden tekstejä ja lukemani perusteella tehnyt päätelmäni, en muiden mielipiteiden vuoksi ja kautta.
Tympeitä listoja ei ole olemassa, on vain hyviä ja huonoja kirjoittajia.
Hyviin en nyt voi Sinua "tuon kirjoitti" lukea, valitan, kosketuspintamme on niin ohut.
Miehiä kaivataan, siis miehiä - ymmärtänet, mitä tarkoitan tai sitten et.
Minua on huvittanut tällä palstalla ihmisten sinisilmäisyys ja vakaa usko siihen, että jos ilmoittaa olevansa mies, lukijat uskovat tosissaan,että joku ukkohan siellä kirjoitteleepi. Suhtaudun ns. miehisiin nikkeihin tai sellaiseksi itseään mainostaviin "miehiin" vähintään kriittisesti. Yhtä hyvin niiden takana voi olla läpeensä kyllästynyt tantti tai jonkun lapsenlapsonen tai tosiaan joku ukkeli. Että mieluumin vastaan vain ihmiselle - sellaisia me kaikki kuitenkin olemme?
Ai, koet itsesi jahdatuksi eli että oikein naisissa tyrkyttäydymme sinulle, vaikka ei ole mahiksia, kun ei olla yhtään entiselle hipille sopivia. Voi kamalaa. Kyllä nyt täytyy vetäistä parit itkuvirret.
Me naiskääkätkin osaamme olla paitsi sinisilmäisiä ja tosiuskovaisia myös humöörintajuisia ja kiusanhaluisiakin. Naisilla tuo humööripuoli on yleensä hienostuneempaa ja luettavissa rivien välistä, toisin kuin miesten halolla päähän- tyyli. Poikkeuksia toki löytyy...
Miehilläkin, siis oikeilla miehillä eikä palstavaihdokkailla, saattaa olla vaikeuksia löytää köyhänä ja vanhana seuraa. Paino on sanalla köyhä ja tarkoittaen sekä aineellista että aineetonta köyhyyttä. Oletan,että olet kummallakin tavalla köyhä, koska sanailet täällä lähes 24 h /vrk. Se ei tahtia haittaa, mutta olipa itseihailusi suunnatonta tai vain sellaista,että se ei sinun nahkoihisi mahdu, voit olla aivan varma,että usiampi meistä ei silti kaipaa elonsa ehtooseen sinun hahmosi tyyppistä - ei munilla eikä ilman. Että ihan rauhassa vaan.
Niin, tuo vakavampi osa eli yksinäisyys. Erinäiset järjestöt, kuten SPR ja Helsinki Missio ovat hakeneet tämänikäisiä ihmisiä seurustelemaan ts. keskustelupiireihin, mutta tulijoita ei oikein ole. Yksinäisyydessä on monta puolta. Jos sosiaalista puolta ei omaa, jää koko elämäkseen yksin. Jos sen eteen ei halua vanhanakaan nähdä vaivaa eikä sulata muita kuin itsensä tyyppisiä, jää yksin. Seurustelu netissä ei sellaista yksinäisyyttä poista.
Nuorisolle nettiseurustelu sopii,koska muitakin kontakteja on, tämä on vain lisä muuhun toimintaan. Vanhan tulisi suosia muitakin kontakteja, jotta kotoa eivät tule noutamaan vain ambulanssimiehet, pappi, poliisi ja kuolema kukin aikanaan. Ikääntyneen elämä supistuu yllättävän äkkiä työelämän jäätyä taakse ellei itse tee työtä sen eteen, että puuhaa on ja ihmisiä, joille soittaa, joita kahvitella tai joiden kanssa harrastella mitä milloinkin.
Niin vastenmielistä kuin suomalaiselle onkin itsensä tyrkyttäminen, näissä ikäluokissa kaikki oljenkorretkin ulkomaailmaan pitää hyödyntää. Eikö olekin ikävää tekstiä? Kun olet niin viriili (nauran tässä kohdassa), miksi ihmeessä kiukuttelet palstalla, joka kaikesta päätellen on sinulle täysin väärä valinta? Baanalle siitä vaan viriiliyttä kokemaan. Vai etkö silti mene kaupaksi?
kuka, kumpi, ruuneperi vai u-atu olikaan tekstin kohde?
Toivoisin, että olisit kirjoittanut sen tälle omahyväiselle, toisten vanhoja viestejä nostelevalle, omaan erinomaisuuteensa tukehtuvalle u-atulle !
Ei muuta sanottavaa, toivottelee kia71
cccc:llä on erittäin hyvä kirjoitus, tule toistekin sanomaan totuuksia näistä poisilatuista palstan miehistä. Naisten huomio varmaan imartelee ja kun väliin heittää kehuja eniten perään liimautuneille, siinähän saa melkein rakkautta osakseen.
Arvelisin että tuo on osoitettu u-atun nikkiä nykyisin käyttävälle, joka ei minusta ole Ruuneperi. Olen melkein satavarma, ettei hän muita nikkejä käytä. U-atussa on kyllä tuttuja piirteitä, joiden perusteella voisi tehdä päätelmiä.Mutta olkoon arvailut, niissä kunnostautukoot sen lajin harrastajat.
Viimeisestä virkkeestä :
Mistä ihmeestä voi tietää, kuka on "turhan nauraja", jos ei edes tunne ihmistä ulkonäöltä?
Härre ManDela, suomeksi...palstalaiseksi aioin!
Älä ota tätä pilkaksi se on vain päivittelyä, kiitosta ja kumarrausta, maininta osui uusien silmälasieni kautta tajuntaan!
Kylläpä teki hyvän mielen ;-D. . . . . Kiitos sanoistasi!
että kukkahameen lista.
minne se plussa unohtu??
"Tympeitä listoja ei ole olemassa, on vain hyviä ja huonoja kirjoittajia."
Noin totesi vähän ylempänä muuan rakas ystävämme; nikkiä tässä ei kannata mainita, koska sillä ei ole merkitystä.
Epäselväksi jää, mitä "listoja" kirjoittaja tarkoittaa; ettei vain tarkoittaisi ketjuja. Ei tietenkään, eihän täällä mitään tympeätä kirjoiteta.
Toinen väite, että on hyviä ja huonoja kirjoittajia, on kieltämättä outo. Mistä asianomainen tietää, että joku on hyvä tai huono kirjoittaja? Korkeintaan voi sanoa jonkun laatimasta tekstistä, että sen hyvä tai huono, aivan kuin saman voi sanoa aamulla kaurapuurosta.
Eihän täältä huonoja tekstejä löydä muu kuin synkkämielinen palstan tarkastelija.
"Eihän täältä huonoja tekstejä löydä muu kuin synkkämielinen palstan tarkastelija"
tarjoilee leppoisa kahvipöytämme. Synkkämielisellä palstan tarkastelijalla huonon tekstin löytäminen on siis kuin neulan etsiminen heinäsuovasta.
olet niin oikeessa kuin olla voi.
katsoppas * tuon kirjoitti * viesti tuolta ylempää, siellä sitä huonoa listaa ja kirjoittajaa mainostetaan.
tuskin * tuon kirjoitti * on kiireinen ihminen kun ennättää jokaisen viestin jälkeen arvelemaan kuka sen kirjoitti ja minun kohdallani osuu aina väärään, en ole edes kukkahame.
Ps. huonot ja hyvät kirjoittajat löytää helposti, lukee vain mitä viestiin on kirjoitettu.
Ainekirjoituskin arvostellaan sisällön perusteella, on joko hyvä tai huono!
Tekeepä mieli tarttua edellisen ystävämme väitteeseen:
"Ps. huonot ja hyvät kirjoittajat löytää helposti, lukee vain mitä viestiin on kirjoitettu." - Eli kun viestiin on kirjoitettu, että Matti on huono kirjoittaja, niin hän on sitä, niinkö?
Seuraavassa virkkeessä hän taas toteaa:
"Ainekirjoituskin arvostellaan sisällön perusteella, on joko hyvä tai huono!" - Niin onkin; ainekirjoitus tuossa arvostellaan, ei kirjoittajaa.
ullamirjamikin on tuolla hyvien listalla joka saisi kympin ainekirjoituksesta. Ompa muuttunut aineitten arvostelu sitten minun kouluaikojen. Eipä silti, um:n kirjoitukset ovat hyviä. Ei tämä mitään ainekirjoitusta ole sentään.
u-atu.
En lukeudu ystäviisi, enkä ole sanonut kuten sinä lauseessa: Eli jne....
Jos Matti kirjoittaa hyvin hän on hyvä, jos viesti on mitäänsanomaton, hän on huono ja se siitä.
Ota kantaa, mutta älä jankuta.
"Jos Matti kirjoittaa hyvin hän on hyvä, jos viesti on mitäänsanomaton, hän on huono ja se siitä." -Noin kirjoitti aloittajaksi tunnustautunut rakas ystävämme. Toteamus vaatii korjauksia vastatakseen todellisuutta.
Oikeassa muodossaan virke kuuluisi esim. seuraavasti: Riippumatta siitä, kirjoittaako Matti hyvin tai onko hänen lähettämänsä viesti mitäänsanomaton, Matti on hyvä.
Mehän olemme kaikki hyviä, jopa sellainen, joka väittää toista huonoksi .
Hyvää hyvää iltaa, sanon sulle kulta, tulin sua vieläkin tervehtimään...
Kylläpäs täällä nyt yhtä uatua ylistetään. Ehkä on siksi paikallaan antaa henkilökuvaa kyseisestä nimimerkistä kirjoitusten perusteella.
Nimimerkki on itserakas ja omahyväinen sekä luulee olevansa palstan suunnanantaja. Kirjoittelee toisten teksteistä ilkeyksiä, naureskelee toisten runoille. Ymmärtäähän tuon , kun kyseessä on savolainen
Seuraavassa kuvvitelma siitä, miltä u.atu näyttää luonnossa, livenä: lyhyenläntä (mieheksi), noin 165 sm, painoa vähän vaille 90 kg, siis tukevanpuoleinen, päältä kalju, tukka niskaan saakka, ajaa partansa noin kerran viikossa, haisee kaljalle ja tupakalle, seuraa televisiosta formuloita ja muita autokilpailuja. Käy jonkin kerran kuussa kunnan keskustassa, istuu kahvibaarissa ja kertoilee tuttavilleen yli seitsenkymppisistä lukijattaristaan Internetissä.
Kertoo myös miten nuo lukijattaret suitsuttavat hänelle ihastustaan.
Mitähän noiden hienojen leidien miehet tuumaisivat, jos näkisivät tai peräti tapaisivat rouvan salaisen ja todellisen ihailun kohteen.?
Nuorempana irvileuka u-atu oli muuten hyvin paljon seuraavassa osoitteessa näkyvän henkilön kaltainen:
http://www.google.fi/search?q=mad magazine&hl=fi&sa=N&prmd=imvnsab&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=z9VKUJX1L8Xg4QSvk4FQ&ved=0CC4QsAQ&biw=1138&bih=499
a-tuko !
kaljuksi ajaa päänsä. Yleensä tukka ovat ruokkoomattomalla sängällä. Hörö korvainen ja käyttää silmäslaseja. Pienikasvuinen, hintelä ja kärsineen oloinen. Leveä otsainen (ei viisauden merkki) ja kapea leukainen.Iiältään 77 vuotta. Ei juurikaan ole muuttunut nuoruuden kuvistaan. Ei aja partaansa koska se ei kasva..Tuo
mielellään itseään esiin useammallakin nikillä. Esiintyy kuin pehtoori ja asettautuu mieluusti toisten yläpuolelle.
Kyllähän u-atu näkyy joskus nousevan toisten yläpuolelle,ja aivan ansiosta, mutta rajansa siinäkin näkyy olevan.
Hän korostaa nimittäin usein, käyttääksemme hänen ilmaisuaan, "veli R.:n" esittämiä näkemyksiä ja osoittaa pitävänsä tätä suurena johtajana ja mestarina. Jokainen vähänkin täällä liikkuva arvaa, kuka on tuo veli R.
Kyllä se Ruuneperin pois lähdöstä kertova viesti ylös nostettuna kalahti omaan nilkaan...
Kyllähän sen uhkauksen johdosta yksi ja toinen yöunensa menetti. Tapahtui myös paljon vakavampaa
Eräs pariskunta Seinäjoella erosi ja vaimo pani oman omaisuutensa rahaksi muuttaen Australiaan.
Kuusamolaismies, varastopäällikkö, hankki papukaijan, joka tosin ei ollut oppinut puhumaan.
Muuan neiti-ihminen, hammashoitaja, Kouvolasta pani paikallislehteen kirjeenvaihtoilmoituksen.
Tamperelainen mieslehtori taas alkoi vaellella ympäri kaupunkia ja kiersi taloja; päästyään aina talon nurkalle totesi: Ei se täälläkään ole. Kun joku kerran häneltä kysyi, mikä ei ole, vastasi: Ruuneperi.
eipä tuossa u-atun tarvitse, kun peiliin vilkaista niin sieltä kurkistaa Ruuneperi milloin minään. Joskus jopa pahan sisuisena akkana.
eräs ahkera naiskirjottajakin on ollu kateissa yli vuorokauden ? Ei sellasta ole koskaan ennen sattunut.
Uskaltaisinpa lyödä vetoa siitä, että u-atu itse on tämän ketjun aloittanut ja sen lisäksi kirjoittanut ainakin ne puheenvuorot, kaikkiaan kolme, joissa häntä nimitetään tuhatnikiksi.
aloittaja ei ole u-atu, se on varmaa koska se olen minä, naisimmeinenjoa aikoi tulla remmiin mukaan, mutta u-atun kaltaisten lieveilmiöiden mukana oleminen ei innosta mukaan.
Tuo nikki saa näkemään punaista, niin omahyväinen ja itsevarma tyyppinä ettei paljon kannata vaivautua tekstiä lukemaan. Ruuneperi ei ole alias u-nikki, siitäkin olen varma, vaikka en ole asiaa kysynyt miltään taholta.
Vuosia sitten kirjoitimme Ruuneperin kanssa muutaman viestin, olimme samassa paikassa samaan aikaan, mutta suhdetta meillä ei sentään ole koskaan ollut, tuttuja toki yhteisiäkin.
Siis uudelleentuloni tyssää juuri u-atun ja erään naisnikin tapaan suhtautua muihin kirjoittajiin. Laihtukoot tai lihokoot he omahyväisyydessään, minä vaikka kuihdun mieluummin.
Tuo todistelee niin voimaperäisesti u-atu-vastaisuuttaan, ettei se voi olla kukaan muu kuin u-atu itse.
Juuri noin tekee u-atu!
Etköhän tee nyt uuden listan , se hyvien lista jo tuolla onkin. Alkuun pääsit kun mainitsit että on joku nainenkin josta et pidä ja vihjasit laihtumisesta.
Varmasti olet pitkään kyttäillyt kun listoja osaat laatia. Ei kovin kiva asenne palstan kirjoittajiin. Onhan täällä monta muuta asiallista ja oikein hyvääkin kirjoittajaa listasi lisäksi.
Korville löi monika kun erehdyin laihduttajaketjuun, sen ainoan kerran ja toiste en mene!
Mitä kummaa? Havaitseeko täällä joku muukin edellisen kirjoittajan tavoin joitakin listoja?
tältälistatlta nikkisi
palstalaiseksi aioin
7.9.2012 16:22
1
Sulje
Alkaa tuntumaan siltä kuin kymmenen ampiaisenpiston jälkeen, ei yhtään lisää.
On täällä sellainen meininki ettei kyllä huvita mukaan yhtään enempää, täällä vallitsee yksien laki ja toisten matalaksi iskeminen, sivu täynnä pelkkää yhden miehen höperöintiä ja toisen kiusanhenkistä vanhojen juttujen estraadille tuontia.
Minäkin osaan nostaa juttuja päivänvaloon, liittää linkkejä juutuuppiin ja kertoa vitsejä joita on sataan kertaan toistettu, mutta jätän ne taidot käyttämättä ja sanon omana mielipiteenäni kaiken tämän yllä olevan, olkoon se siytten arvostelua, sellaiseksi se on tarkoitettukin, mutta arvosanat olisivat ala-arvoisia, joten jätän ne tänne kirjaamatta.
Tulkoon omassa uskossaan autuaaksi vanhojen kaivelija, syyttömien pilkkaaja ja kaikki joilla ei koskaan ole mitään hyvää sanottavaa.
Kiitän tässä samalla niitä muutamia joiden tekstiä on ollut ilo lukea, elää mukana monissa kohtaloissa ja tapahtumissa.
Kumarrus; sus, kukkahame, ullapulla, katleija, ruuneperi, te ette ole turhan naurajia!
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton
varmasti löydä !
Käsittämätöntä tämmöisen häirikön toiminta palstalla. Ei muuta osaa kuin arvostettuja palastalaisia haukkua. Eikö todellakaan taliotsainen osaa pysyä ainoastaan luetteloimiensa kirjoittajien ketjuissa.
Miksi lukea ja kirjoitella ketjuihin joista ei saa itselleen muuta kuin herääviä vihan tunteita,
Syy tuohon syrjäyttämiseen on selvä.
Laihduttajaketjuun tulevaltahan vaaditaan kuulema vähintään 100 kilon paino.
Nyt luin taasen eka kertaa tämän Aloituksen päästäpäähän ja ajattelin että on siinä linkissä jotain lukemisen arvoista , mutta petyin . -
Täytyy olla jotain salattavaa menneisyydessä , no siinätapauksessa onkin asiallista pysyä nimettömänä , Luurankoja kaapissa , jos haluaa että ei tule omalla nimellään .tunnetuksi.
Itse en välitä jos joku tietää minun menneisyyteni .
Itse tunto on tallella , ehkä kasvatuksella jo lapsena on annettu se tarvittava siemen elämään , ja toisten kunnioittamiseen .
Varsinkin miesten keskuudessa saisi olla pikkuisen sitä herrasmiesmäistä kohteliaisuutta meitä maisia kohtaan .
Ollaanhan me sentään saatu teidät tähän maailmaan ,teidän avustuksella kylläkin:=)
Ja enkä halua minkäänlaista kehua , kirjoitan ihan vaan elämänkoulun käyneen ihmisen taidolla jos sitä ei ole niin se siitä sitte. Ei nämä keskustelut olekkaan mitään Väitöskirjan arvoisia , Hyväksyn Hylkäämisenkin.
Tarkoituksenahan tänne kirjoitettaessa ei ole jakaa tietoa, vaan purkaa paineitaan.
Monia se auttaa, toivottavasti myös edellistä kirjoittajaa.
ihan eri asia kuin rekkautumattomuus, kumpaakaan ei vaadita. törkeä loukkaus tai typeryys sanoa, että nimettömyys palstalla tarkoittaa sitä. että on jotain salattavaa menneisyydessä.
Ilkeää, tyhmää, kateellista kirjoitusta ei yhtään paranna, vaikka se olisi sos.turvatunnuksella kirjoitettu. Siinä vain korostuu loukkaava tarkoitus ja itsensä muiden yläpuolelle nostaminen.
Etovaa myös tuo kaverusten, sätin, sähköpostin , skypen jne kautta yhteyttä pitävien, toistensa kehuminen.Ei tänne ole uusilla ole mitään mahdollisuutta päästä tasaveroiseksi kirjoittamaan. Palsta on tosi kituvassa tilassa. Eikä vika ole yksin sen, jonka nimi on paljastettu halpamaisesti. En ole se henkilö, hänen syykseenhän kaikki täällä vyörytetään.
pilikunnussija
elementissään.
nimettömyys on... 14.9. ja15.17
no niin se on ja tulee olemaan.
Etkö seuraa mitä kaikkea ilkeyksiä tämä tuhatnikki täällä onkaan ladellut?
Perusteluitta paras, ja oikein että saa joskus takaisin, pitkään jo jotain odotin.
hilemalle , --- jos minua tarkoitat ,en kirjoita ainakaan minä , että olis paineita .
Kun ei ole edes verenpaineita , olen Hämäläinen äidinpuolelta ja isä oli (tunnustanutkin minut ) tiettävästi
Eteläpohjanmaalta -- niin että sekarotunen
. Onneksi molemmilta olen jotain perinyt ., molemmille kiitos siittä , että panitte minut alulle , --Elämä on ihanaa .
" Ei tänne ole uusilla ole mitään mahdollisuutta päästä tasaveroiseksi kirjoittamaan. "
Millä määritellään kirjoittajien "tasaveroisuus" (tarkoitetaan kai tasavertaisuutta) tai varsinkin sen puuttuminen?
Kyllä täällä kaikki kirjoittajat ovat tasavertaisia. Miten uuden kirjoittajan teksteihin suhtaudutaan, riippuu hänestä itsestään.
oikeassa, niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Kauniisti ajateltu kyllä, mutta eikö silloin palsta toimi sylkykuppina, ajoittain vihankin purkautumispaikkana?
Itse taas mielelläni luen huumoristista elämänkokemusta ja avartavaa kypsyyttä muilta !
Humoristista elämänkokemusta ja avartavaa kypsyyttäkö?
Tuo olisi jo aikamoinen vaatimus tälle palstalle! Turha täältä sellaista on etsiä.
Harvapa t'änne yleensäkään eämänkokemuksistaan tulee kertomaan. Onneksi, sillä ketähän ne kiinnostaisivat, paitsi mahdollisesti edellä olevaa lukijaa.
Mikäli tänne rohkenisi elämänkokemuksiaan kirjoittaa olen ihan varma siitä, että palsta saisi puheenaihetta ja pohtimista muustakin kuin siitä, kuka on kirjoittaja.
Meillä kaikilla yli 70 vuotiailla on jo kokemusta muustakin kuin toinen toisensa arvostelemisesta. Olemme eläneet liitoissa tai liitoitta, rehellisinä tai epärehellisinä omien asioidemme ja tunteidemme tulkkina, kasvattaneet lapsemme ja moni jo lapsenlapsetkin, monilla jo neljäs polvi pyörii jaloissa.
Uskon ja tiedän ettei kaikkia kiinnosta samat vanhat vihat ja katkeruudet joita täällä esiintyy. Olisi kiva kertoa omista ja kuulla muiden elämänkokemuksista, ei vertaillen, vaan saaden tietää kuinka monella tavalla elämän pursi meitä on kuljettanut, moneenko satamaan pursi poikennut ja karikoita ohittaen puhtaille vesille purjehtinut.
Minua kiinnostaa muukin kuin tämä hetki.
Haluaisin kuulla kuinka miehet hoitavat kotia jäätyään yksin, kuinka nainen selviytyy korjauksista ja kunnossapidosta kun miestä ei enää ole hoitamassa kodin kunnostamisia.
Haluaisin jutella naisten vaatekaapista, mistä haluatte luopua ja mistä pitää kiinni, onko tyyli sama kuin kymmenen vuotta sitten, vai saako aika seuraamaan janaansa.
Haluaisin kuulla kuinka olette kokeneet puolison sairaudet, kuinka olette selvinneet lasten murheista, kuinka sitä ja tätä, eli elämää itseään.
Haluaisin jutella koko elämästä, omantunnon kysymyksistä, tulevaisuudesta, huomisista ja eilisistä, ilman, että kaikesta syntyy kilpalaulantaa ja toisten syyttelyä.
Kun pidän jonkun kirjoituksesta uskallan kehua, itseäni en ole oppinut kehumaan muille, vaikka josksu isken rintaani ja sanon; nyt teit tämän työn kympin arvoisesti, jos olen onnistunut vaikka leipomaan sen herkullisen kakun johon ei ollut ohjeita.
Leivotaan palstasta herkkukakku johon kukaan ei anna ohjeita, eikä kukaan anna ainemittoja.
Tämä ketju on oikea suklaakakku!
Laitappa nyt ensimmäinen aloitus tuohon suuntaan.
Kyllä monella varmaan samoja pyrkimyksiä on ollut, mutta niin helposti leimataan leuhkijaksi, besservisseriksi tai sitten ei pidetä kuin muutamien omien suosikkien tekemiä aloituksia kiinnostavina.
Olen luovuttanut, mutta seuraan jossain määrin ja toivotan menestystä !
Jos kirjoittajaa nimitetään leuhkijaksi tai besserwisseriksi, siinä ei ole mitään pahaa.
Luonnehdinta osoittaa, että asianomaisen kirjoitus on luettu.
Miksi uatu ryhtyi tähdelliseksi, jätti viivan pois ? Oletko aito u-atu lainkaan ? Toki luatukommentti on tuo, eihän kuka tahansa täällä kateutta saa herätetyksi, sehän ansaitaan. Leuhkijaksi toisen kokee sellainen, joka ei oman elämänsä hyviä asioita näe, ei osaa iloita siitä hyvästä mitä on saanut ja saavuttanut. Moni tosiaan tietää besser kuin keskiverto, ainakin omasta alastaan ja osaa tietoa hakea , oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Se vasta best on, joka osaa soveltaa oppimaansa, kuulemaansa näkemäänsä ja vielä kirjoittaakin tästä kaikesta ja olla iloinen osaamisestaan.
Voi voi --onkoos mummikaan aito mummi --siinäpä pulma ,miettikääpä vähän .
Ihminen hän ainakin oli uatukin vaikka ilman tähteä.
Nimim. uatu, ent u-atu, jätti väliviivan pois, kun huomasi viivan tarpeettomuuden ja jopa sen harhaanjohtavuuden. Nyt on paremmin havaittavissa myös nimimerkin vankka savolaisuus.
Tämän jälkeen palstaa lukevat pikkulapsetkin osaavat tavata nimen oikein: uuaa: ua, teeuu: tu, uatu.
Muuten sellainen ilmiö kuin kateus tai oikeastaan sen kohteeksi joutuminenei ole suinkaan ikävä asia. Päin vastoin: kateushan on eräs ihailun muoto. Mitä enemmän joutuu kateuden kohteeksi, sitä enemmän saa ihailua osakseen
Tuohon joidenkin suureen uatun ihailuun tällä palstalla ei tosin taida sisältyä kateutta. Tuskin on siihen aihettakaan.
vasta se jos uatu jotain palstan naista alkaa ihailla.
Selväähän tuo on, että ihailee, mutta parasta on olla kertomatta asiasta enempää.