Portugal vs muu Etelä-Eurooppa

Kiitos näkökulmasta. Oliko niin, että asut itse Portugalissa?

Kirjoitit: "Satunnaisen matkailijan vaikutelmat samanlaisuudesta/erilaisuudesta ovat usein pakostakin ulkokohtaisia, etenkin jos ei matkailija ole perehtynyt kohdemaahan etukäteen."

Kuten totesitkin, vastaus riippuu siitäkin, millaisia eroja matkailija tarkoittaa.
Toisaalta ajattelen itse lyhyitä sekä myös kuukausien matkoja tekevänä, että maat ovat samankaltaisia, ellei ero tule selvästi esille ilman perehtymistä kohdemaahan etukäteen, enkä ajattele asiaa niin, että onko vaikutelma ulkokohtainen vai ei.

Itse ajattelen niin, että jos maat eroavat merkittävästi toisistaan, se kyllä suorastaan hyppää silmille. Jos suomalaisena vertaan Suomea esim. Ruotsiin, pidän maita hyvin paljon samantyylisinä. Toki ihmisissä ja kulttuurissa on eroja, mutta omassa katekoriassani Suomen ja Ruotsin erot ovat varsin pieniä. Asiaa on helppo havainnollistaa ajamalla autolla ja oleskelemalla ensin Suomessa ja Ruotsissa, sitten harrastamaan samaa Espanjassa.

Ja tätä hain myös Portugalin kohdalla verrattuna muuhun Etelä-Eurooppaan. En hae vihvahde eroja, vaan halusin hahmottaa, onko Portugal samaa sarjaa kuin muukin Eteläinen Eurooppa, joka on näin pohjoismaalaisittain melko samantyylistä seutua, menipä mihin maahan tahansa. Aivan samoin kuin varmaan etelästä tulevalle on Suomi ja Ruotsi, eipä juuri eroa.

Toki sen tiesin, että Etelä-Amerikka ja Aaasia eroavat toisistaan huimasti. Taitaa olla niin, että jopa Aasiaa ei voi niputtaa samalla tavalla kuin vaikkapa Etelä-Eurooppaa. Myös Venäjä on suurena maana monipuolinen, erilainen ja mahtava kokemus, jossa riittäisi koluamista pitkään.

Jos nyt oikein tulkitsen vastaustasi, Portugaliin matkaavan ei kannata odottaa mitään merkittävää, uutta ja erilaista kokemusta, jos on jo muun Etelä-Euroopan kiertänyt.

En ole käynyt, mutta olen juuri katsonut (viimeinen jakso tulee sunnuntaina) tuoreen, moniosaisen dokumenttisarjan maasta. Sarjassa keskitytään luontoon, kulttuuriin ja historiaan. Täytyy sanoa, että mieli tekisi nähdä ainakin joitakin osia maasta, kenties Etelä.Brasiliaa. Isoista kaupungeista ei ole väliksi. Dokumenttisarjassa on käyty nimenomaan pienemmissä paikoissa.

Brasilian portugali saattaa poiketa puhuttuna merkittävästi Portugalin portugalista, mutta nämä kaksi saman kielen "versiota" ovat keskenään ymmärrettäviä.

Hyvä Reissupelle. Kirjoititpa epäkohteliaasti ja loukkaavasti asialliseen kysymykseeni. Suosittelet Portugaliin matkustamista "fiksuille ihmisille" lämpimästi, mutta et minulle. Kuitenkin kerrot itse käyneesi siellä muutaman kerran, vaikka käytöksesi perusteella annat itsestäsi kaikkea muuta kuin fiksun kuvan, viestisi oli epäkohtelias ja loukkaava, ilman minkäänlaista perustetta sellaiselle.

Mirva28 kirjoitti:

Hyvä Reissupelle. Kirjoititpa epäkohteliaasti ja loukkaavasti asialliseen kysymykseeni. Suosittelet Portugaliin matkustamista "fiksuille ihmisille" lämpimästi, mutta et minulle. Kuitenkin kerrot itse käyneesi siellä muutaman kerran, vaikka käytöksesi perusteella annat itsestäsi kaikkea muuta kuin fiksun kuvan, viestisi oli epäkohtelias ja loukkaava, ilman minkäänlaista perustetta sellaiselle.

Lue lisää

"Miten Portugali poikkeaa muusta Etelä-Euroopasta, onko eroa niin paljon, että kannattaa mennä käymään? --- Jos nyt oikein tulkitsen vastaustasi, Portugaliin matkaavan ei kannata odottaa mitään merkittävää, uutta ja erilaista kokemusta, jos on jo muun Etelä-Euroopan kiertänyt." Ratkaisu on sinun. Arvionti siitä mikä "kannattaa" on kovin yksilöllistä. Minä olen iloinen, että olen valinnut asuinpaikakseni juuri Portugalin ja Azorit.

Puhumattakaan että espanjalaiset ja kreikkalaiset voisivat pahastua...

Kysymys ei ollut suunnattu portugalilaisille ja varmaan kaikki ymmärtävät, ettei sitä suurella todennäköisyydellä kukaan portugalilainen lue. Avauksen kysymyksessä ei ollut mitään loukkaavaa, kuten ei siinäkään, että toteaa Suomen ja Ruotsin olevan hyvin samankaltaisia maita, sitähän ne tosiassa ovatkin.

Se, että haluaa nähdä erilaisia paikkoja maailmassa, ei tarkoita että kaipaisi järisyttäviä kokemuksia. Ahkerankin matkailijan resurssit ovat kuitenkin sen verran rajalliset, että tuskin kukaan ehtii elämässään koluta jokaista maailman maata. Eikä liene tarpreenkaan, koska kuten tästäki keskustelusta käy ilmi, monet saman alueen maat ovat hyvin paljon toistensa kaltaisia, kun on nähnyt yhden, on nähnyt tietystä näkökulmasta katsoen monta.

Mitä itse Portugaliin tulee, niin johan tuossa kävikin siellä asuvan ihmisen puheista ilmi, että maa on samankaltainen kuin muutkin eteläisen Euroopan maat, satunnainen matkailija tai etukäteen kohteeseen perehtymätön kun ei hänen kommenttinsa mukaan juuri eroa huomaa. Siis ihan kiva etelän loma- ja matkailukohde, jos tykkää musitakin Etelä-Euroopan maista.

Reissupelle kirjoitti:

Puhumattakaan että espanjalaiset ja kreikkalaiset voisivat pahastua...

Pahastumisesta vielä sen verran, ettei se taida olla niinkään jonkun kansan piirre tiettyjä asioita kysyttäessä tai todettaessa, vaan jokaisessa kansassa on yksilöitä, jotka nyt pahastuvat milloin mistäkin, varsinkin jos asia osuu ns. naulan kantaan.

Kyllähän jotkut, onneksi harvat suomalaisetkin pahastuvat, kun todetaan suomalaisessa luonteessa olevan paljon slaavilaista vakavuutta katkeran suloiseen melankoliaan asti, joka on sävyttänyt musiikkiammekin vahvasti vanhoista iskelmistä suomirokkiin asti. Ennemminkin tuntuu siltä, että niillä ihmisillä on identiteettikriisi, jotka pahastuvat tuollaisista tosiasioista esim. suomalaistne kohdalla, haluttaisiin olla lipeviä ja ylisosiaalisia "luigeja", vaikka sydän on slaavilaisen perinnön läpitunkema juro jorma, missä ei todellakaan ole mitään pahaa eikä halveksittavaa, päinvastoin se on suomalaisen perusluonteen vahvuus ja hienous.

Mirva28 kirjoitti:

Kysymys ei ollut suunnattu portugalilaisille ja varmaan kaikki ymmärtävät, ettei sitä suurella todennäköisyydellä kukaan portugalilainen lue. Avauksen kysymyksessä ei ollut mitään loukkaavaa, kuten ei siinäkään, että toteaa Suomen ja Ruotsin olevan hyvin samankaltaisia maita, sitähän ne tosiassa ovatkin.

Se, että haluaa nähdä erilaisia paikkoja maailmassa, ei tarkoita että kaipaisi järisyttäviä kokemuksia. Ahkerankin matkailijan resurssit ovat kuitenkin sen verran rajalliset, että tuskin kukaan ehtii elämässään koluta jokaista maailman maata. Eikä liene tarpreenkaan, koska kuten tästäki keskustelusta käy ilmi, monet saman alueen maat ovat hyvin paljon toistensa kaltaisia, kun on nähnyt yhden, on nähnyt tietystä näkökulmasta katsoen monta.

Mitä itse Portugaliin tulee, niin johan tuossa kävikin siellä asuvan ihmisen puheista ilmi, että maa on samankaltainen kuin muutkin eteläisen Euroopan maat, satunnainen matkailija tai etukäteen kohteeseen perehtymätön kun ei hänen kommenttinsa mukaan juuri eroa huomaa. Siis ihan kiva etelän loma- ja matkailukohde, jos tykkää musitakin Etelä-Euroopan maista.

Lue lisää

"Mitä itse Portugaliin tulee, niin johan tuossa kävikin siellä asuvan ihmisen puheista ilmi, että maa on samankaltainen kuin muutkin eteläisen Euroopan maat,"

Tulkinta ovat nimimerkki "Mirva28" oma. Kokemus erilaisuudesta ja samankaltaisuudesta on kovin henkilökohtaista. Olisi toisaalta ihme, jos ei naapurimaissa olisi samankaltaisuutta. Minun kommenttini koskivat pelkästään Espanjaa ja Portugalia, ei "muita eteläisen Euroopan maita".

Olen mielestäni yllä selvästi ilmaissut oman kantani. Esitän aniharvoin valmiita ratkaisuja. Pyrin sen sijaan antamaan tietoja, jotka saattavat auttaa kysyjää tekemään päätöksen.

masseur kirjoitti:

"Mitä itse Portugaliin tulee, niin johan tuossa kävikin siellä asuvan ihmisen puheista ilmi, että maa on samankaltainen kuin muutkin eteläisen Euroopan maat,"

Tulkinta ovat nimimerkki "Mirva28" oma. Kokemus erilaisuudesta ja samankaltaisuudesta on kovin henkilökohtaista. Olisi toisaalta ihme, jos ei naapurimaissa olisi samankaltaisuutta. Minun kommenttini koskivat pelkästään Espanjaa ja Portugalia, ei "muita eteläisen Euroopan maita".

Olen mielestäni yllä selvästi ilmaissut oman kantani. Esitän aniharvoin valmiita ratkaisuja. Pyrin sen sijaan antamaan tietoja, jotka saattavat auttaa kysyjää tekemään päätöksen.

Lue lisää

Empä ole törmännyt matkailijaan, joka olisi kokenut vaikkapa Islannin ja Intian samankaltaisiksi, tai kehenkään, joka väittäisi edes pohjoismaiden ja Etelä-Euroopan olevan oman kokemansa mukaan samankaltaisia.

Eli olen kyllä ymmärtänyt viestisi mainiosti ja ne ovat olleetkin valaisevia , tuoden selekästi esiin, että Espanjan ja Portugalin eroavaisuudet ovat mittakaavassa vastaavat kuin vaikkapa Suomen ja Ruotsin. Sitähän kysymyksessäni hainkin, en niinkään filosofista pohdintaa siitä, miten matkailumaiden eroavaisuuksien kokemus on henkilöstä tai hänen kohteeseen perehtyneisyydestä kiinni, silloin ollaan jo saman värin läheisten sävyerojen tasolla.

Olen tässä välissä jutellut erään 20 kertaa Portugalissa käyneen kaverin kanssa ja hänen matkakertomuksensa kuvineen ovat viestineet samaa kuin masseurkin, ainoastaan vain selkeämmin ja konkreettisemmin. Yleisesti ottaen matkat ja kertomukset vastaavat vaikkapa Espanjan tai Kreikan lomailua, pieniä vivahde-eroja on samoin kuin vaikkapa Ruotsin ja Suomen välillä. Jollekin nämä vivahde-erot ovat ratkaisevia suuntaan tai toiseen, jos ei haekaan merkittävästä eteläisen Euroopan olosuhteista poikkeavaa matkailumaata.

Kiitos kuitenkin sinulle Masseur, kun olet antanut tietoja, vailla valmiita ratkaisuja, kuten asian ilmaisit. Toki niiden pohjalta tehty tulkinta on omani, aivan kuten haluatkin asioita käsitellä.

Toinen tykkää ädistä, toine tyttärestä. Makuasioita. Itse tykkään kyllä enemmän Pariisista, Roomasta ja Lontoosta, mutta eihän Lissabonia voikaan niihin verrata, kun kyseessä on kuitenkin pikkukaupunki.

Se on totta, että portugalilaiset viehättävät monia suomalaisia, koska ovat luonteeltaan samantyylisiä, ujoja, hiljaisia ja varautuneita ja myös kohteliaita. Tosin minkään Euroopan maan kansalaisia ei voi samana päivänäkään verrata moniin kaukoidän kansoihin, joissa aito ystävällisyys on omaa luokkaansa.

En tosin ole huomannut ihmisten lähentelyä tai kaupustelijoiden tungettelua muissakaan etelän maissa.

Televisiohan nyt näyttää Portugalista vain kuvia lakoista ja mielenosoituksista ja toistaa tiettyjen poliittisten tahojen väitteitä siitä, kuinka ahkerien ja rehellisten suomalaisten rahat uhrataan noiden laiskureiden auttamiseen.

P.S. Tämä oli vain yksittäinen kommentti enkä ryhdy jatkamaan tässä ketjussa mitään poliittista väittelyä tukipaketeista tms.

Se taitaa olla niin että moni matkailija muodostaa oman käsityksensä maasta,
sen asukkaista, kulttuurista etc. sen perusteella mitä kukin matkallaan kokee.
Omalta osalta täytyy sanoa että ensivisiitti about 30v. sitten jätti lähtemättömän kokemuksen. Vaikkakaan en asu Portugalissa käyn siellä enemmän kuin usein.

"Espanja koostuu 17 autonomisesta alueesta, joilla kaikilla omia piirteitä, jotka ulottuvat pitkälle historiaan. Vaikka espanja onkin ainoa virallinen kieli, maassa puhutaan useita vähemmistökieliä."

Juurikin näin. Espanjan autonomisten alueiden väliset erot ovat suurempia kuin Portugali verrattuna muuhun Espanjaan...köh, siis olihan se oma maa kuitenkin. Eli kun on nähnyt Espanjaa aurinkorannikkoa laajemmin, ei portugalista ole odotettavissa mitään uutta, se on yksi vähän autonomisempi Espanjan maakunta.

Kiitos vastauksesta masseur! Ensimmäistä kertaa menossa Portugaliin siis ja haussa on leppoisaa lomailua ja juurikin sitä mielenkiintoista nähtävää.

Sadetta on tosiaan kaivattu :)

Se vähän riippuu minne päin Italiaa on menossa, oman kokemuksen mukaan ainakaan Milanoon ei kannata ruuan takia matkustaa! Hieno paikka muuten mutta ruoka ei ollut mitään ihmeellistä. No ei siellä nälässäkään tarvinnut olla tietenkään. Voisin kuvitella että se kuuluisa italialainen ruoka tulee etelämpää.

Jep, avoimin mielin lähdössä reissuun tälläkin kertaa, suuntana on nyt sitten Faro. Reissupelle en kysynyt siksi että kasaan jotain ennakko-odotuksia, ihan vaan uteliaisuuttani kun aika vähän loppujen lopuksi tiedän Portugalista.

Matkaaja80 kirjoitti:

Se vähän riippuu minne päin Italiaa on menossa, oman kokemuksen mukaan ainakaan Milanoon ei kannata ruuan takia matkustaa! Hieno paikka muuten mutta ruoka ei ollut mitään ihmeellistä. No ei siellä nälässäkään tarvinnut olla tietenkään. Voisin kuvitella että se kuuluisa italialainen ruoka tulee etelämpää.

Jep, avoimin mielin lähdössä reissuun tälläkin kertaa, suuntana on nyt sitten Faro. Reissupelle en kysynyt siksi että kasaan jotain ennakko-odotuksia, ihan vaan uteliaisuuttani kun aika vähän loppujen lopuksi tiedän Portugalista.

Lue lisää

Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä. Italiassa on monen monta alueellista keittiötä, aivan samoin kuin viiniäkin, joissa kiinnostuneille riittää opiskeltavaa loppuiäksi. Tilanne on samankaltainen Portugalissa.

masseur kirjoitti:

Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä. Italiassa on monen monta alueellista keittiötä, aivan samoin kuin viiniäkin, joissa kiinnostuneille riittää opiskeltavaa loppuiäksi. Tilanne on samankaltainen Portugalissa.

Lue lisää

Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun.

On totta, että Suomen ja Ruotsin välillä on muualta tulevalle pieniä vivahde-eroja, aivan kuten Espanjan ja Portugalinkin välillä. Myös kansanluonne poikkeaa mainituissa maissa kohtuullisesti.

Masseur kysyy; "Oletko Suomessa asuva suomalainen sitä mieltä, että Suomi ja Ruotsi ovat niin samankaltaisia tai miksi ei myös Viro, että ulkomaaalaiselle riittää, kun käy vain yhdessä näistä. Oletko todella valmis myöntämään, että asia on näin?"

Tuohon kysymykseen on erittäin helppo vastata. Jos matkailija on sellainen, ettei hän haluakaan nähdä paljon maailmaa, ei halua kokea matkailun avartavaa vaikutusta, vaan etsii kohdemaata, johon voi ensivaikutelman perusteella ihastua ja käyttää sitten loppuelämänsä tämän maan jokaisen kolkan tutkimiseen ja koluamiseen, niin silloin voi korostaa Espanjan ja Portugalin, Suomen ja Ruotsin "eroavaisuuksia", Mutta jos oikeasti haluaa nähdä maailman ja kansojen monipuolisuuden, kulttuurien huimat erot ja elämän monenlaisen kirjon, niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan.

Matkailu avartaa sanotaan. Mutta jos likipitäen kaikki matkailuun liikenevät resurssit menevät siihen, että vuosikaudet tai kymmenet koluaa jokaista pienen Portugalin tai Suomen kolkkaa, käy juuri päinvastoin, avartumisen sijasta tällaisista ihimisistä tulee ahdasmielisempiä ja maailmankuvaltaan rajoittuneempia. Tunnen monia tällaisia ihmisiä, jotka ovat hurahtaneet johonkin tiettyyn maahan, jossa aina kiertävät ja koluavat, poikkeuksetta heidän maailmankuvansa on vääristynyt niin, että he näkevät ihastuksensa kohteena olevasta maasta poikkeavat tavat, tyylit, yhteiskunnat ja olosuhteet huonompina, juuri sen vuoksi koska ne ovat erilaisia. Nämä ihmiset ovat myös hyvin ennakkoluuloisia ja asenteellisia, aivan samoin kuin koko elämänsä samoilla nurkilla viettäneet punaniskat, joita he todellisuudessa ovatkin. Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa".

Matkailu avartaa vain jos matkailee, ennakkoluulottomasti. Ja jos aikoo ehtiä avartaa itseään, niin on pakko todeta etteä matkailijalle riittää hyvin, kun näkee yhden tai kaksi pohjoismaata, kuten myös Eteläisen Euroopan maata.

Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa.

Jos ei halua avartaa kokemusmaailmaansa ja ajatusmaailmaansa, niin sitten nujuaa jossain "mä käyn aina siellä" maassa ja etsii jokaisen maakunnan omat perinneasut ja -ruoat, ihmettelee murteiden vivahde eroa ja luonteiden kirjoa, sillä konstilla saa koko elämänsä matkailuresurssit kulutettua vaikka pelkästään Suomessa.

Mutta, jos haluaa kokea todeksi sen, että matkailu avartaa, on ulkomaalaiselle hyvinkin perusteellinen kattaus pienestä Suomesta tai Portugalista tuollainen muutaman viikon bussimatka pysähdyksineen maan halki. Siinä saa varsin perusteellisen tuntuman elämänmenoon kussakin maassa. Jos nyt jää kokematta kalakukko Kuopiossa tai jonkun maakunnan perinneruoka Portugalissa, se ei ole kuin marginaalinen puute kokonaiskuvasta.

Sitten, kun puhutaan USA:sta, Venäjästä, Intiasta tai Kiinasta, voidaan jo verrata koko Euroopan laajuiseen matkailukohteeseen, johon kannattaa resurssejakin käyttää yksinään samaa luokkaa kuin Eurooppaan kokonaisuudessaan.

Elämä ei riitä kirjoitti:

Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun.

On totta, että Suomen ja Ruotsin välillä on muualta tulevalle pieniä vivahde-eroja, aivan kuten Espanjan ja Portugalinkin välillä. Myös kansanluonne poikkeaa mainituissa maissa kohtuullisesti.

Masseur kysyy; "Oletko Suomessa asuva suomalainen sitä mieltä, että Suomi ja Ruotsi ovat niin samankaltaisia tai miksi ei myös Viro, että ulkomaaalaiselle riittää, kun käy vain yhdessä näistä. Oletko todella valmis myöntämään, että asia on näin?"

Tuohon kysymykseen on erittäin helppo vastata. Jos matkailija on sellainen, ettei hän haluakaan nähdä paljon maailmaa, ei halua kokea matkailun avartavaa vaikutusta, vaan etsii kohdemaata, johon voi ensivaikutelman perusteella ihastua ja käyttää sitten loppuelämänsä tämän maan jokaisen kolkan tutkimiseen ja koluamiseen, niin silloin voi korostaa Espanjan ja Portugalin, Suomen ja Ruotsin "eroavaisuuksia", Mutta jos oikeasti haluaa nähdä maailman ja kansojen monipuolisuuden, kulttuurien huimat erot ja elämän monenlaisen kirjon, niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan.

Matkailu avartaa sanotaan. Mutta jos likipitäen kaikki matkailuun liikenevät resurssit menevät siihen, että vuosikaudet tai kymmenet koluaa jokaista pienen Portugalin tai Suomen kolkkaa, käy juuri päinvastoin, avartumisen sijasta tällaisista ihimisistä tulee ahdasmielisempiä ja maailmankuvaltaan rajoittuneempia. Tunnen monia tällaisia ihmisiä, jotka ovat hurahtaneet johonkin tiettyyn maahan, jossa aina kiertävät ja koluavat, poikkeuksetta heidän maailmankuvansa on vääristynyt niin, että he näkevät ihastuksensa kohteena olevasta maasta poikkeavat tavat, tyylit, yhteiskunnat ja olosuhteet huonompina, juuri sen vuoksi koska ne ovat erilaisia. Nämä ihmiset ovat myös hyvin ennakkoluuloisia ja asenteellisia, aivan samoin kuin koko elämänsä samoilla nurkilla viettäneet punaniskat, joita he todellisuudessa ovatkin. Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa".

Matkailu avartaa vain jos matkailee, ennakkoluulottomasti. Ja jos aikoo ehtiä avartaa itseään, niin on pakko todeta etteä matkailijalle riittää hyvin, kun näkee yhden tai kaksi pohjoismaata, kuten myös Eteläisen Euroopan maata.

Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa.

Jos ei halua avartaa kokemusmaailmaansa ja ajatusmaailmaansa, niin sitten nujuaa jossain "mä käyn aina siellä" maassa ja etsii jokaisen maakunnan omat perinneasut ja -ruoat, ihmettelee murteiden vivahde eroa ja luonteiden kirjoa, sillä konstilla saa koko elämänsä matkailuresurssit kulutettua vaikka pelkästään Suomessa.

Mutta, jos haluaa kokea todeksi sen, että matkailu avartaa, on ulkomaalaiselle hyvinkin perusteellinen kattaus pienestä Suomesta tai Portugalista tuollainen muutaman viikon bussimatka pysähdyksineen maan halki. Siinä saa varsin perusteellisen tuntuman elämänmenoon kussakin maassa. Jos nyt jää kokematta kalakukko Kuopiossa tai jonkun maakunnan perinneruoka Portugalissa, se ei ole kuin marginaalinen puute kokonaiskuvasta.

Sitten, kun puhutaan USA:sta, Venäjästä, Intiasta tai Kiinasta, voidaan jo verrata koko Euroopan laajuiseen matkailukohteeseen, johon kannattaa resurssejakin käyttää yksinään samaa luokkaa kuin Eurooppaan kokonaisuudessaan.

Lue lisää

"Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun." Monen maan ruokakulttuuri on regionaalinen. Jos ei satunnainen matkailija Milanosta löytänyt mieleistään ruokaa, niin sen kokemuksen perusteella ei voi vetää laajoja johtopäätöksiä Italian ruokakulttuurista.

"niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan." Tämä käsitys on kovin pinnallinen, mutta kertonee siitä, miten tämän satunnainen suomalainen matkailija näkee maailman.

"Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa"." Kukahan tämä "eräs tyyppi" on? Ainakaan minuun tämä kuvaus ei sovi.

"Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa. "

Hyvä nimimerkki "Elämä ei riitä", minä pysyn kannassani. Perustan kantani omiin kokemuksiini eri kulttuureista viimeisen 40 vuoden aikana ja päivittäisiin havaintoihini suomalaisista matkailijoista viimeisen viiden vuoden aikana. Kuinka moni matkailija onkaan esiintynyt esim. Azoreiden asiantuntijana vietettyään São Miguelilla yhden viikon! Suomen iltalehdet kirjoittelevat eri maista matkailupalstoillaan aivan samaan kevyeen tyyliin kun sellaista tekstiä on helppo tehda ja se myy.

Elämä ei riitä kirjoitti:

Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun.

On totta, että Suomen ja Ruotsin välillä on muualta tulevalle pieniä vivahde-eroja, aivan kuten Espanjan ja Portugalinkin välillä. Myös kansanluonne poikkeaa mainituissa maissa kohtuullisesti.

Masseur kysyy; "Oletko Suomessa asuva suomalainen sitä mieltä, että Suomi ja Ruotsi ovat niin samankaltaisia tai miksi ei myös Viro, että ulkomaaalaiselle riittää, kun käy vain yhdessä näistä. Oletko todella valmis myöntämään, että asia on näin?"

Tuohon kysymykseen on erittäin helppo vastata. Jos matkailija on sellainen, ettei hän haluakaan nähdä paljon maailmaa, ei halua kokea matkailun avartavaa vaikutusta, vaan etsii kohdemaata, johon voi ensivaikutelman perusteella ihastua ja käyttää sitten loppuelämänsä tämän maan jokaisen kolkan tutkimiseen ja koluamiseen, niin silloin voi korostaa Espanjan ja Portugalin, Suomen ja Ruotsin "eroavaisuuksia", Mutta jos oikeasti haluaa nähdä maailman ja kansojen monipuolisuuden, kulttuurien huimat erot ja elämän monenlaisen kirjon, niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan.

Matkailu avartaa sanotaan. Mutta jos likipitäen kaikki matkailuun liikenevät resurssit menevät siihen, että vuosikaudet tai kymmenet koluaa jokaista pienen Portugalin tai Suomen kolkkaa, käy juuri päinvastoin, avartumisen sijasta tällaisista ihimisistä tulee ahdasmielisempiä ja maailmankuvaltaan rajoittuneempia. Tunnen monia tällaisia ihmisiä, jotka ovat hurahtaneet johonkin tiettyyn maahan, jossa aina kiertävät ja koluavat, poikkeuksetta heidän maailmankuvansa on vääristynyt niin, että he näkevät ihastuksensa kohteena olevasta maasta poikkeavat tavat, tyylit, yhteiskunnat ja olosuhteet huonompina, juuri sen vuoksi koska ne ovat erilaisia. Nämä ihmiset ovat myös hyvin ennakkoluuloisia ja asenteellisia, aivan samoin kuin koko elämänsä samoilla nurkilla viettäneet punaniskat, joita he todellisuudessa ovatkin. Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa".

Matkailu avartaa vain jos matkailee, ennakkoluulottomasti. Ja jos aikoo ehtiä avartaa itseään, niin on pakko todeta etteä matkailijalle riittää hyvin, kun näkee yhden tai kaksi pohjoismaata, kuten myös Eteläisen Euroopan maata.

Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa.

Jos ei halua avartaa kokemusmaailmaansa ja ajatusmaailmaansa, niin sitten nujuaa jossain "mä käyn aina siellä" maassa ja etsii jokaisen maakunnan omat perinneasut ja -ruoat, ihmettelee murteiden vivahde eroa ja luonteiden kirjoa, sillä konstilla saa koko elämänsä matkailuresurssit kulutettua vaikka pelkästään Suomessa.

Mutta, jos haluaa kokea todeksi sen, että matkailu avartaa, on ulkomaalaiselle hyvinkin perusteellinen kattaus pienestä Suomesta tai Portugalista tuollainen muutaman viikon bussimatka pysähdyksineen maan halki. Siinä saa varsin perusteellisen tuntuman elämänmenoon kussakin maassa. Jos nyt jää kokematta kalakukko Kuopiossa tai jonkun maakunnan perinneruoka Portugalissa, se ei ole kuin marginaalinen puute kokonaiskuvasta.

Sitten, kun puhutaan USA:sta, Venäjästä, Intiasta tai Kiinasta, voidaan jo verrata koko Euroopan laajuiseen matkailukohteeseen, johon kannattaa resurssejakin käyttää yksinään samaa luokkaa kuin Eurooppaan kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Olet asian ytimessä. Jos haluaa nähdä maailmaa, ei voi koluta joka maata vuositolkulla. Ite olen kiertänyt maailmaa 20 vuotta, pääosin lomilla mutta pari kuukausien matkaakin olen tehnyt.

Voin todeta, että jos tekee pari reissua vuodessa, niin Euroopan kiertelyyn menee 5-6 vuotta, eikä silti tietenkään ehdi ihan joka maata koluta, eikä ole tarpeenkaan. Portugalissa kävin kyllä kerran kiertämässä pari viikkoa muun etelän kiertelyn lomassa ja kyllä maata näki siinä ihan tarpeeksi.

Intian ja muiden aasian maiden kiertelyyn menee helposti enemmän kuin Euroopan, on sen verran enempi ja monipuolisempi nähtävää. Jenkkien kiertelyyn riittää muutaman vuoden reissut, Etelä-amerikkaan tuhlaantuun helposti sama tai enemmän kuin Euroopan koluamiseen. Sitten jää vielä Afrikka, ihan omana juttunaan Japani jne.

Olet ihan oikeessa, jos haluaa nähdä oikeasti maailmaa, ei voi jumittua yhteen paikkaan pikkutarkkaan syynäämiseen. Portugalin, niin kuin suomenkin, voi maailmanmatkaaja katsastaa viikon bussireissulla, tai jättää vaikka väliin, jos on käynyt muissa pohjoismaissa ja Eteläeuroopan maassa.

masseur kirjoitti:

"Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun." Monen maan ruokakulttuuri on regionaalinen. Jos ei satunnainen matkailija Milanosta löytänyt mieleistään ruokaa, niin sen kokemuksen perusteella ei voi vetää laajoja johtopäätöksiä Italian ruokakulttuurista.

"niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan." Tämä käsitys on kovin pinnallinen, mutta kertonee siitä, miten tämän satunnainen suomalainen matkailija näkee maailman.

"Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa"." Kukahan tämä "eräs tyyppi" on? Ainakaan minuun tämä kuvaus ei sovi.

"Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa. "

Hyvä nimimerkki "Elämä ei riitä", minä pysyn kannassani. Perustan kantani omiin kokemuksiini eri kulttuureista viimeisen 40 vuoden aikana ja päivittäisiin havaintoihini suomalaisista matkailijoista viimeisen viiden vuoden aikana. Kuinka moni matkailija onkaan esiintynyt esim. Azoreiden asiantuntijana vietettyään São Miguelilla yhden viikon! Suomen iltalehdet kirjoittelevat eri maista matkailupalstoillaan aivan samaan kevyeen tyyliin kun sellaista tekstiä on helppo tehda ja se myy.

Lue lisää

Toki voi käyttää valtavasti aikaa ja lukemattomia matkoja tutkiakseen Italian ruokakulttuuria tai Azoreita, mutta jokainen käsittää sen, että siihen se aika sitten meneekin, eikä kyse ole maailmanmatkailusta, vaan ennemminkin siitä, että on ottanut jonkun maan harrastuksekseen. Ei siinä ehdi elämän aikana paljon maailmaa nähdä.

masseur kirjoitti:

"Matkailun ja sen tuoman avartavan vaikutuksen kannalta ei ole mitään järkeä käyttää "loppuikää" resursseja yhden maan keittiöiden ja viinien opiskeluun." Monen maan ruokakulttuuri on regionaalinen. Jos ei satunnainen matkailija Milanosta löytänyt mieleistään ruokaa, niin sen kokemuksen perusteella ei voi vetää laajoja johtopäätöksiä Italian ruokakulttuurista.

"niin silloin on hyväksyttävä se tosiasia, että eteläisen Euroopan maat ovat pitkälti samankaltaisia keskenään, samoin kuin pohjoisen Euroopan maat tahollaan." Tämä käsitys on kovin pinnallinen, mutta kertonee siitä, miten tämän satunnainen suomalainen matkailija näkee maailman.

"Eräskin tyyppi kehuu aina, että hän on käynyt 20 kertaa Portugalissa ja näkee kaikki muut potentiaaliset kohteet negatiivisina, kun on katsonut jotain tosi-tv:tä Espanjassa asuvista suomalaisista tai kenties nuoruudessaan poikennut pikaisesti Leningradissa tarkasti kontrolloidun Neuvostoliiton turistina. Meneepä hän minne tahansa, tai edes suunnittelee sellaista, hänelle kaikki portugalista poikkeava on negatiivista. Näinhän se on ikänsä samoilla kulmilla viettäneellä juntillakin, tutusta ja turvallisesta poikkeava on aina "huonoa"." Kukahan tämä "eräs tyyppi" on? Ainakaan minuun tämä kuvaus ei sovi.

"Masseur toteaa, että "Matkailijan kokemukset ovat rajallisia. Niiden pohjalta ei voi tehdä perusteltuja, laajoja johtopäätöksiä.". Siinä olet täysin väärässä arvoisa Masseur, matkailun kannalta oikeat ja parhaat johtopäätökset syntyvät nimenomaan "matkailijan kokemusten" pohjalta, ellei keskustella suunnitelmista muuttaa johonkin maahan asumaan. Portugal on pieni maa, samoin kuin Suomi, riittävän kuvan kummastakin saa aivan varmasti 2-3 viikon reissulla, kun matkustaa maan päästä päähän vaikka bussilla, pysähtyy sopivin välein ja liikkuu tavallisen kansan joukossa. "

Hyvä nimimerkki "Elämä ei riitä", minä pysyn kannassani. Perustan kantani omiin kokemuksiini eri kulttuureista viimeisen 40 vuoden aikana ja päivittäisiin havaintoihini suomalaisista matkailijoista viimeisen viiden vuoden aikana. Kuinka moni matkailija onkaan esiintynyt esim. Azoreiden asiantuntijana vietettyään São Miguelilla yhden viikon! Suomen iltalehdet kirjoittelevat eri maista matkailupalstoillaan aivan samaan kevyeen tyyliin kun sellaista tekstiä on helppo tehda ja se myy.

Lue lisää

Azorit ja Ahvenanmaa. Kummassakin voi reissumies käydä vilkaisemassa, tai jättää väliin, jos haluaa nähdä mielenkiintoisempia ja eksoottisempia paikkoja maailmassa. Tai sitten voi ihastua kumpaan vaan ja viettää loppuelämänsä tai ainakin kaikki lomansa Azoreilla tai Ahvenanmaalla, jos ei varsinainen matkailu kiinnosta, vaan haluaa vain löytää mieluisan elinympäristön.

20v reissuja kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Jos haluaa nähdä maailmaa, ei voi koluta joka maata vuositolkulla. Ite olen kiertänyt maailmaa 20 vuotta, pääosin lomilla mutta pari kuukausien matkaakin olen tehnyt.

Voin todeta, että jos tekee pari reissua vuodessa, niin Euroopan kiertelyyn menee 5-6 vuotta, eikä silti tietenkään ehdi ihan joka maata koluta, eikä ole tarpeenkaan. Portugalissa kävin kyllä kerran kiertämässä pari viikkoa muun etelän kiertelyn lomassa ja kyllä maata näki siinä ihan tarpeeksi.

Intian ja muiden aasian maiden kiertelyyn menee helposti enemmän kuin Euroopan, on sen verran enempi ja monipuolisempi nähtävää. Jenkkien kiertelyyn riittää muutaman vuoden reissut, Etelä-amerikkaan tuhlaantuun helposti sama tai enemmän kuin Euroopan koluamiseen. Sitten jää vielä Afrikka, ihan omana juttunaan Japani jne.

Olet ihan oikeessa, jos haluaa nähdä oikeasti maailmaa, ei voi jumittua yhteen paikkaan pikkutarkkaan syynäämiseen. Portugalin, niin kuin suomenkin, voi maailmanmatkaaja katsastaa viikon bussireissulla, tai jättää vaikka väliin, jos on käynyt muissa pohjoismaissa ja Eteläeuroopan maassa.

Lue lisää

Hep.

Tässä keskustelussa on tullut vastakkain huomaamatta kaksi eri asiaa, matkailu ja lomailu. Lomailuun sopii hyvin se, että löydettyään mieluisan paikan, menee sinne uudestaan ja uudestaan, tutustuu maan eri alueiden ruoka- ja muuhun kulttuuriin, opiskelee ehkä kieltäkin. Toiset tykkää enemmän lomailusta, mitä tutummaksi turvallisemmaksi kohde tulee, sen parempi.

Matkailija onkin sitten eri juttu. Hän haluaa nähdä ja kokea mahdollisimman paljon maailmaa. Hän ei tartu tuttuun ja turvalliseen, vaan suuntaa retkensä aina uusiin paikkoihin, eikä ennätä joka maassa käymäänkään, vaan näkee jo netistä saatavasta tiedosta, milloin jokin maa on sen verran samankaltainen toisessa käytyyn verrattuna, ettei voi käyttää rajallisia resursseja sinne suuntaamiseen.

On ihan hienoa ja monelle varmasti antoisaakin, kun ihminen ihastuu johonkin maahan ja suuntaa sinne aina uudestaan ja uudestaan. Toiset käy aina Espanjassa, jotkut portugalissa tai lapissa, uudestaan ja uudestaan, palaten sieltä aina akut latautuneena ja onnellisena. Jollekin jo toinen reissu samaan maahan on liikaa ja veri vetää uusiin seikkailuihin, jossa mikään ei ole sitä tuttua ja turvallista, mutta vastavuoroisesti jännittävää, uutta ja erilaista.

Ahvenanmaa.. kirjoitti:

Azorit ja Ahvenanmaa. Kummassakin voi reissumies käydä vilkaisemassa, tai jättää väliin, jos haluaa nähdä mielenkiintoisempia ja eksoottisempia paikkoja maailmassa. Tai sitten voi ihastua kumpaan vaan ja viettää loppuelämänsä tai ainakin kaikki lomansa Azoreilla tai Ahvenanmaalla, jos ei varsinainen matkailu kiinnosta, vaan haluaa vain löytää mieluisan elinympäristön.

Lue lisää

Näyttä siltä, että jotkut tähän keskusteluun osallistujista vetävät sen johtopäätöksen, että tuntemukseni rajoittuisi Suomeen ja Azoreihin. Olettamus ei pidä paikkaansa. On totta, että en ole koko maailmaa kolunnut enkä ole koskaan siihen pyrkinytkään, mutta toki tiedän elämästä myös muissa maissa. Olen asunut runsaat 10 vuotta elämästi Suomen ulkopuolella, josta yli puolet USA:ssa, viimeiset runsaat viisi vuotta Azoreilla. Olen viettänyt pitkähköjä aikoja muutamissa läntisen Euroopan maissa. Akateemisen koulutukseni olen hankkinut Yhdysvalloissa. Pystyn kommunikoimaan usella läntisen Euroopan kielillä sujuvasti.

Portugali on niin pieni maa ja kansa, että hyvän yleiskäsityksen elämänmenosta, kulttuurista, rakennusarkkitehtuurista ja yleensäkin maasta saa viikon parin reissulla.

Sanotaan, että matkailu avartaa. Sen olen 60 elinvuoden aikana huomannut, että useimmiten ne, jotka ihastuvat johonkin tiettyyn maahan/alueeseen ja keskittyvät lähinnä siellä pyörimiseen, muuttuvat yhtä rajoittuneiksi kuin ne, jotka elävät pikku kylällä tai jossain samassa lähiössä koko ikänsä, molemmista tulee pikkusieluisia ihmisiä, jotka näkevät kaiken siitä tutusta ja turvallisesta poikkeavan negatiivisina asioina juuri sen vuoksi, että se on mukavuusalueen ulkopuolella.

Jos sinäkin saisit jotenkin repäistyä itsesi esim. pariksi vuodeksi kaukoitään, kiertämään eri maita ja tutustumaan elämään ruohonjuuritasolla, olisit aluksi negatiivinen juuri sen vuoksi, koska ihmiset ja kulttuuri sekä elämäntyyli ovat erilaisia kuin portugalissa, mutta ajan kuluessa huomaisit olleesi ennakkoluulon ja luutuneisuuden tynnyrissä ja alkaisit viihtymään sekä ennen kaikkea avartuisit mieleltäsi.