Tilanne on tämä:
Kuvaan Canonin järkkärillä ja käytän RAW muotoa, koska kuvien muokkkausmahdollisuudet ovat paremmat. Kuvankäsittelyyn käytän Photoshop CS3:sta, joka ei kuitenkaan ymmärrä Canonin cr2 tiedostotyyppiä. Olen siis käyttänyt Adoben konvertteriä ja muuttanut cr2 kuvat DNG muotoon. Ilmeisesti CS3:lle voisi olla myös jokin plugin jonka avulla sen saisi ymmärtämään cr2 tiedostoa.
Ongelma:
Minulla on jatkuvasti ollut ongelmia Adoben konvertterin kanssa ja alkaa ottaa jo kupoliin. Ajattelin ottaa sen konvertterin pois ja asentaa uudestaan jos se siitä elpyisi.
Kysymys1:
Onko olemassa ilmaisia konverttereita joilla cr2 kuvan saisi DNG muotoon. Googletuksesta huolimatta en ole ilmaista löytänyt.
Kysymys2:
Olisiko joku toinen tiedosto tyyppi parempi tai yhtä hyvä kuin DNG, jos haluan käsitellä nimenomaan raakakuvaa? Voisin ehkä löytää hyvän ilmaisen konvertterin sille tiedostotyypille.
Huomautus:
Älkää nyt herran jumala vain joku tulko ehdottaman minullekin että "miks sä fotaria käytät? Canonilla on rompulla paljon paremmat omat ohjelmat!"
Kiitos asiallisista kommenteista!!
Kuvaan Canonin järkkärillä ja käytän RAW muotoa, koska kuvien muokkkausmahdollisuudet ovat paremmat. Kuvankäsittelyyn käytän Photoshop CS3:sta, joka ei kuitenkaan ymmärrä Canonin cr2 tiedostotyyppiä. Olen siis käyttänyt Adoben konvertteriä ja muuttanut cr2 kuvat DNG muotoon. Ilmeisesti CS3:lle voisi olla myös jokin plugin jonka avulla sen saisi ymmärtämään cr2 tiedostoa.
Ongelma:
Minulla on jatkuvasti ollut ongelmia Adoben konvertterin kanssa ja alkaa ottaa jo kupoliin. Ajattelin ottaa sen konvertterin pois ja asentaa uudestaan jos se siitä elpyisi.
Kysymys1:
Onko olemassa ilmaisia konverttereita joilla cr2 kuvan saisi DNG muotoon. Googletuksesta huolimatta en ole ilmaista löytänyt.
Kysymys2:
Olisiko joku toinen tiedosto tyyppi parempi tai yhtä hyvä kuin DNG, jos haluan käsitellä nimenomaan raakakuvaa? Voisin ehkä löytää hyvän ilmaisen konvertterin sille tiedostotyypille.
Huomautus:
Älkää nyt herran jumala vain joku tulko ehdottaman minullekin että "miks sä fotaria käytät? Canonilla on rompulla paljon paremmat omat ohjelmat!"
Kiitos asiallisista kommenteista!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Photoshopista on tullut uusia versioita - uusin taitaa olla Adobe Photoshop CS6 - itse uskon, että ohjelman päivittäminen viimeisimpään versioon ratkaisee ongelman
http://www.adobe.com/fi/products/photoshop.html
Kaikki rahat menee lasten ruokkimiseen. Olisko muita ehdotuksia :)
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5389
Alkuperäinen:"Olen siis käyttänyt Adoben konvertteriä ja muuttanut cr2 kuvat DNG muotoon"
Ha - osta kamera, joka tekee nuo RAW tiedostot suoraan .DNG muotoon :D
Kokeile uudempaa Adobe Camera Raw plugia PhotoShpissa.
Uusin versio on 7.2. En tiedä miten vanhaan PhS:n se suostuu asentumaan
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/
Macille:
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?platform=Macintosh&product=106
Esim tuosta jälkimmäisestä linkistä näet mitä kameraversioita mikin Adobe Raw versio tulee
Taitaa olla aika vanhaa vuosikertaa tu sun fotari mutta kai siihen saa Camera Raw-päivityksen, joka kamerasi CR2-filet hoitelee.
Varma, toimiva ja kohtuuhintainen ratkaisu sun ongelmaan on Lightroon 4. Osta se.
http://www.adobe.com/fi/products/photoshop-lightroom.html.
Tuolla teet tarvittavat kuvasäädöt ilman kankeaa fotaria ja jos nyt ihan välttämättä haluat säätää sen fotarin kanssa niin LR4&PS toimii myös hyvin yhteen.
"Varma, toimiva ja kohtuuhintainen ratkaisu sun ongelmaan on Lightroon 4."
Monet valittavat, että Lightroomiakin käyttäessä kuvat olisi ensin jollain ohjelmalla muutettava .dng muotoon ja sitten vasta käsitellä Lightroomilla. Ja nyt kun ongelma oli jo Adoben konvertterin kanssa, niin Lighroom ei tuo ratkaisua ongelmaan. Jos kuvia yrittää käsitellä esim. cr2 tiedostoina ilman muunnosta ensin .dng muotoon, lighroom toimii todella hitaasti ja käsittely on tuskaa. dng muotoiset RAWit kuulemma saa käsiteltyä huomattavasti ripeämmin.
Oma ratkaisuehdotukseni on edelleenkin ostaa kamera, joka tekee suoraan .dng RAW tiedostoja:
-SYSTEM
Technical data.
Image sensor
Colour spaces sRGB / Adobe RGB / ECI RGB 2.0.
Data recording
Format DNG (7500 × 5000 pixels, approx. 75 MB per image), lossless compressed DNG (7500 × 5000 pixels, approx.
35–45 MB per image), JPEG (7500 × 5000 pixels, basic or fine, 1–16 MB dependent on image content and
compression).
Monet valittavat, että Lightroomiakin käyttäessä kuvat olisi ensin jollain ohjelmalla muutettava .dng muotoon ja sitten vasta käsitellä Lightroomilla. Ja nyt kun ongelma oli jo Adoben konvertterin kanssa, niin Lighroom ei tuo ratkaisua ongelmaan. Jos kuvia yrittää käsitellä esim. cr2 tiedostoina ilman muunnosta ensin .dng muotoon, lighroom toimii todella hitaasti ja käsittely on tuskaa. dng muotoiset RAWit kuulemma saa käsiteltyä huomattavasti ripeämmin."
No tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa, mistäs moisia houreita olet kuullut?
Kyllä se LR4 toimii aoikein sujuvasti Canonin CR2-formaatin kanssa.
Import-->Add--> ja sitä rataa. Ne esikatselukuvat taitaa sitten olla DNG whatsoever formaattia. Ei kyllä tahmaa missään kohtaa isommillakaan kuvasatseilla.
"On kokemusta. Toimii huomattavasti nopeammin kun muuntaa DNG:ksi ja ottaa käyttöön Embed fast load data -toiminnon."
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12701095
"Jopa erittäin tehokkailla koneilla on vaikeuksia LR4:n kanssa joillakin käyttäjillä. Osalla käyttäjistä pyörii hyvin vaikka ei olekaan kovin tehokas kone.
Ennen tein importin yhteydessä presetillä säädöt ja lopputuloksena LR4 toimi välillä tuskastuttavan hitaasti.
Nyt importoin ilman mitään säätöjä ja teen samat säädöt usealle kuvalle grid-näkymässä. LR toimii suhteellisen hyvin, mutta vanhalla tavalla importoidut kuvat tahmaavat edelleen.
Tuo keskusteluketju kertoo monenlaisista muista oireista ja kikkailuista niiden välttämiseksi. LR4 tuntuu olevan aika buginen.
Uutta versiota LR:stä odottelen itsekin."
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12701120
No jo on huono ohjelma, jos pitää noin monesti muunnella!
Empä tunne yhtään LR:n käyttäjää, joka noin monimutkaisesti asiansa hoitaisi.
Konvertointi kun onnistuu ilmaisella UF(o)Rawillakin.
”Uutta versiota LR:stä odottelen itsekin."
Mitä versiota mahdat odotella?
Mula on:
Adobe Photoshop Lightroom 4.2 RC [844780]
Mitä bugeja tuossa on, vai miksi odotat uutta?
Käy tuolla digikamerassa kyselemässä: joku kirjoitti tuon sinne, ja toinen sitten copypastesi sen tänne - tuon kirjoittaja ei siis lue tätä keskustelua
http://www.digicamera.net/
Kiitos kaikille kommenteista! Päädyin kokeilemaan Lightroomia ja se näyttää tunnistavan tiedostot ongelmitta(Canon 1100D -->cr2). Täytyy nyt vielä tutustua sen ominaisuuksiin paremmin, mutta näytää tästäkin löytyvän kattavat säädöt kuvafiksaukseen. Vielä kun tällä saisi kuvat muutettua siten että tarvittaessa kivikautinen fotarini tunnistaisi, mutta täytyy nyt tutustua...
LR:sta löytyy kaikki mitä kuvansäädössä tarvitaan.
Kannattanee ottaa käyttöön versio 4.2 joka löytyy tuolta:
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-2/
Minusta kuvansäätö kannattaa aloittaa aina valkotasapainosta ja sitten paleteista:
– Lens Corrections/Profile (rasti ruutuun ”Enable Profile Corrections”)
– Lens Corrections/Color (rasti ruutuun Remove Cromatic Aberration). Valitse pipetillä korjattava väri kuvasta.
Siten tarvittavat säädöt ”Tone” paletilla (huom myös Clarity)
ei muutebn löydy valmiita lens profiileja halvoille laseille. tosin semmoisen voit tehdä itsekin. jos ei valmiina löydy.
Mistä tiedät alottajan käyttävän sellaisia halpoja laseja joihin ”ei muutebn löydy valmiita lens profiileja”?
No löytyy ainakin Canonin 18-55 kittilinssille, 50mm 1.8:lle ja Tamronin 55-200:lle. Ne on ainakin aika halpoja, kallein kai tuo Tamron, 120€.
"ei muutebn löydy valmiita lens profiileja halvoille laseille. tosin semmoisen voit tehdä itsekin. jos ei valmiina löydy. "
Onko missään hyvää ohjetta miten tuollaisia profiileja tehdään ja mitä siinä pitää kenties huomioida.
onks jotain ilmasta converteria dng tiedostollle?