Pääseekö Kutalanjokea pitkin melomaan?

Pääseekö Kutalanjokea pitkin melomaan kanootilla Vanajalta Katumajärvelle asti?

Lähinnä siis arveluttaa junaradan alittaminen, että onko siinä kanootilla melottavaa tunnelia vai ei? Onko jotain muita pahoja paikkoja tällä parin kilometrin mittaisella joella?

Jos koko matkaa ei pääse melomaan, onnistuuko esteiden ylittäminen helposti kantamalla kanoottia?
16417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kannattaa aloittaa Katuman päästä, niin pääsee myötävirtaan vetämään ja pari koskipaikkaa menee mukavasti lipuen. Joissakin paikoissa on pikkuisen kaisloja ja joen yllä roikkuu pienten puitten oksia, muuten reitti on varsin nautittava ja avara juurikin melontaan ja souteluun kuin tehty sekä tutustumisen arvoinen jo näköalojenkin suhteen.

Äänestä
  • Kiitos tiedosta!

    Tosiaan ne historialliset paikat kiinnostavat siellä suunnassa, joten olen ajatellut käydä tutustumassa niihin melomalla.

    Pääseekö junaradan ali melomaan helpohkosti vai pitääkö sen yli kantaa kanootti?

    Äänestä

Se on ollut jo toistakymmentä vuotta suunnitteilla sen laittaminen kuntoon. Mutta, kun olemme hämeessä, niin pitää nyt ensin tuhota tori ja muut ranta-alueet, jospa sitten se jokikinn ehostetaan kauniiksi Turusta ja Lahdesta tulevien, ohiajavien silmän iloksi. Kupunkiin sisääntulohan kuuluisi olla houkutteleva. Pajukot onko sitä? Kutalan rannalle on myös odotettu maalle matonpesupaikka, saastuttavan virtapesulan tilalle itäisen alueen pyykkäreille, mutta ei. Pitää pöristellä ja jättää hiilijalanjäljet pitmmälle matkalle. Puhaus olis puoli lautasellista. Hölmöläiset pidentävät peittojaan.

Äänestä
  • Joo, siis tämä Hämeenlinnan välinpitämätön meininki luontoa ja historiallisia paikkojaan kohtaan on jotain täysin käsittämätöntä.

    Hämeenlinnassa ja Hämeenlinnan lähiseuduilla olisi sellaiset paikat luonnossa liikkumiseen ja sellaisia historiallisia muinaisjäänteitä, että niitä tulisivat ihmiset ihailemaan Hämeeseen pidemmänkin matkan päästä.

    Toisaalta se on hyvä, että nykyihmiset ovat välinpitämöttiä niitä kohtaan, niin säilyvät melko koskemattomina ja vain lähinnä niiden ihmeteltävinä, jotka ovat asioista kiinnostuneita. Kunhan vaan niitäkin ei tuhota tai siirretä muualle taloudellisten intressien vuoksi.

    Toivottavasti Kutalanjoki kunnostetaan, sillä joen pituus on tosiaan vain vajaa 2 kilometriä.

    Muistelisin, että Kutalanjoen alkupäähän tungettiin aikoinaan kaikenlaista kaatopaikkaroinaa Vanajaveden suuosuudelle, mutta en ole tosin täysin varma. Siitä on sen verran aikaa, kun siellä päin on tullut käytyä viimeksi.

    Äänestä

Se mikään joki ole. Iso avoviemär se oni joka on lähes täysin umpeen kasvanut ja kaikkea sontaa ihan joka paikassa. Kandee käydä katsomassa Katuman puoleisesta päästä, mitä rojua siellä on ja Katuman puoli on vielä siisti verrattuna muuhun.

Äänestä
  • Pato tehtävä....lle Niin nekö mielestäsi sitten tulisi säilyttää tulevien polvien iloksi. Kaatopaikka, luvaton sellainen. Olisko meidän sittenkin maksettava se velkamme heille ja pidettävä vesistöt kunnossa.

    Äänestä

  • Ootko erimieltä kirjoitti:

    Pato tehtävä....lle Niin nekö mielestäsi sitten tulisi säilyttää tulevien polvien iloksi. Kaatopaikka, luvaton sellainen. Olisko meidän sittenkin maksettava se velkamme heille ja pidettävä vesistöt kunnossa.

    Kannattas kysyä joltain Inarilaiselta biiseksuaalilta

    Äänestä

Jos kutalanjoessa pystyy etenemään kanootilla niin meloja on suhteellisen pienikokoinen, arvioisin noin 30cm pitkä eikä kanoottikaan saisi olla juuri tämän isompi.

Äänestä
  • Juuri näin, keväällä suosituspituus melojille olisi varmaan 10-15 cm, kun on muutama siltarumpu suoritettavana. Näin syksyisin jo 30cm pitkätkin pääsevät reitin suhteellisen helposti läpi, muutamissa paikoissa tosin joutuu vetään ihan levyks.

    Äänestä

Jokea Harvialantien varressa
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ll=60.997654,24.491261&spn=0.000021,0.01929&geocode= &t=m&z=16&layer=c&cbll=60.997654,24.491261&panoid=D1JAQHzEQD_2wc2t0CSMjw&cbp=12,228.6,,1,19.57

No ei tuo Vantaan jokikaan joka paikassa joelta näytä
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ll=60.736446,24.797606&spn=0.00001,0.009645&geocode= &t=m&z=17&layer=c&cbll=60.736446,24.797606&panoid=L_IfEpRnMe7uXwS-fiLrhg&cbp=12,116.97,,0,9.91

Äänestä
  • Kiitos näistä kuvista!

    Tuon vuoksi juuri kyselin, että miten mahtaa melonta onnistua kyseisellä joella. Nopeasti katsottuna nuo kohdat pääsee tarvittaessa kahlaamaan ja tiet ylitettyä kantamalla, mikäli melonta ei onnistu. Onko jossain kohtaa niin tiheää risukkoa tms. kasvillisuutta, että siitä ei maksa vaivaa edes yrittää päästä läpi?

    Osaako kukaan sanoa siitä junaradan alituksesta tai ylityksestä? Miten sen pääsee. Siinä kohtaa on kuitenkin kohtuullisen vilkas junaliikenne, joten junaraiteilla ei huvittaisi turhaan hillua kanootin kanssa.

    Äänestä

  • Matkustajapoika kirjoitti:

    Kiitos näistä kuvista!

    Tuon vuoksi juuri kyselin, että miten mahtaa melonta onnistua kyseisellä joella. Nopeasti katsottuna nuo kohdat pääsee tarvittaessa kahlaamaan ja tiet ylitettyä kantamalla, mikäli melonta ei onnistu. Onko jossain kohtaa niin tiheää risukkoa tms. kasvillisuutta, että siitä ei maksa vaivaa edes yrittää päästä läpi?

    Osaako kukaan sanoa siitä junaradan alituksesta tai ylityksestä? Miten sen pääsee. Siinä kohtaa on kuitenkin kohtuullisen vilkas junaliikenne, joten junaraiteilla ei huvittaisi turhaan hillua kanootin kanssa.

    Liikennevirastossa saatetaan hermostua, jos menet kanootin kanssa pomppimaan ratapihalle...

    Äänestä

Kaupungin pitäis vissiin ruopata "joki" = kuraläpi yhdelle persumelojalle. Jo on vaatimuksia!

Äänestä

No jo nyt on jumalauta, jos noita vesireittejä ei saada tehtyä sellaisiksi, että ihmiset pääsevät harrastamaan vapaa-ajantoimintaa niissä.

Kuten joku jo tuumasikin, junaradan ylittäminen tuossa kohtaa ei taida olla oikein vaihtoehto, täytyisi varmaan löytää jokin kiertotie tai vastaava, jota ei ilmeisesti ole olemassa. Pieni kahlaaminen tai kantaminen ei olisi ongelma.

Mutta nyt kun olen katsellut noita kuvia, niin ei sitä tosiaan edes taida päästä melomaan kovinkaan pitkää matkaa. Tuo kyseinen "joki" taitaa olla nykyisin paremminkin oja kuin joki. En ymmärrä, miksi se sitten laitetaan karttaan näyttämään joelta. Tuollaisia ojia nyt löytyy joka niemen ja lahden notkosta.

Täytyy katsella parempia reittejä.

Äänestä

Asia ei kyllä ole ihan niin kuin nimim. matkustajapoika väittää. Katumajärvestä kun tietääkseni ei ole kuin yksi laskujoki tai puro: eli se Kutalalanjoki (kartassakin se on joen nimellä luultavasti juuri em. syistä).

Mitä tulee väitteeseen likaviemäristä, niin Katuma oli vuosikymmenet Hämeenlinnan tärkeä vedeottopaikka. Tuskin sen vesi nytkään mitään viemärivettä on. Eri asia on tietenkin kaikkialle heitetyt muovikassit, jotka eivät erityisemmin kaunista jokea.

Kun vuonna 1959 muutin Katuman rannalle, tuo joki kyllä oli vallan eri näköinen. Tietääkseni siinä oli jopa taimenkanta. Olen paljon pienemmistä ojista Lapissa perhostellutt tammukoita ja harjuksia.

Äänestä
  • Riippuu vähän mistä kohtaa sitä jokea ennen katsoi...
    Yläjuoksu eli Katumajärven pää oli puhdas, mitä nyt vähän mäntysuopaa matonpesupaikalta ja alajuoksu Vanajantien ympäristössä karsea, kiitos siihen aikanaan laskeneen perunajauhotehtaan toisen viemärin (toinen laski Luukkaanlahteen), kellanruskea vaahto velloi komeana kerroksena syyspuolella...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matkustajapoika kirjoitti:

Pääseekö Kutalanjokea pitkin melomaan kanootilla Vanajalta Katumajärvelle asti?

Lähinnä siis arveluttaa junaradan alittaminen, että onko siinä kanootilla melottavaa tunnelia vai ei? Onko jotain muita pahoja paikkoja tällä parin kilometrin mittaisella joella?

Jos koko matkaa ei pääse melomaan, onnistuuko esteiden ylittäminen helposti kantamalla kanoottia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu