Lumia 920 näyttö parempi kuin Iphonen retina

Kyllä se on paljon enemmän kun iPhonenssa oli jo ihan riittävän tarkka.

dtyu kirjoitti:

Kyllä se on paljon enemmän kun iPhonenssa oli jo ihan riittävän tarkka.

Niin no sitä minäkin vähän ihmettelen, että MIKS mitäs tehä ees Retinaa tarkempi näytty, ku ei sitä kuitenkaan EROTA paremmaksi ku korkeintaan joku hiirihaukka?!?

TimppaTT kirjoitti:

Niin no sitä minäkin vähän ihmettelen, että MIKS mitäs tehä ees Retinaa tarkempi näytty, ku ei sitä kuitenkaan EROTA paremmaksi ku korkeintaan joku hiirihaukka?!?

kai sen takia että saa sanoa parhaaksi,kyllähän tuo 920 houkuttaa jo näyttönsä ansiosta

kfillb kirjoitti:

kai sen takia että saa sanoa parhaaksi,kyllähän tuo 920 houkuttaa jo näyttönsä ansiosta

Joo mut toisaalta paras on aina kanssa synonyymi kalleimmalle? Jotenka paljonhan maksaa 920 pelkkä näyttökomponentti? Ihan ku Nokialla nyt muutenkaan niin hyvin tällä hetkellä menis, että on vielä entisestään varaa pienentää luureistaan saamaa katetta.

TimppaTT kirjoitti:

Joo mut toisaalta paras on aina kanssa synonyymi kalleimmalle? Jotenka paljonhan maksaa 920 pelkkä näyttökomponentti? Ihan ku Nokialla nyt muutenkaan niin hyvin tällä hetkellä menis, että on vielä entisestään varaa pienentää luureistaan saamaa katetta.

ei hinnalla ole väliä jos saa parasta,näyttö ja rauta on tärkeimmät millä kehuskellaan kavereille paremmuutta,920 omistaja voi kehuskella iphone5 omistajalle omistavansa paremman puhelimen

jfdjjj kirjoitti:

ei hinnalla ole väliä jos saa parasta,näyttö ja rauta on tärkeimmät millä kehuskellaan kavereille paremmuutta,920 omistaja voi kehuskella iphone5 omistajalle omistavansa paremman puhelimen

iPhone 5 ei ole vielä tullutkaan ja ero pikselimäärässä iPhone 4:ään on niin pieni, että ei kai kukaan ota tuollaisia kehuja todesta?
Näytön koossa sen sijaan häviää ainakin SGS3:lle, prosessorissa myös. Vaikka eivät erot näidenkään osalta järin suurilta vaikuta, tosin en osaa sanoa kuinka paljon nopeampi SGS3:n neliydinprossu on? Taitaa siinä olla selvä ero kuitenkin kaksiytimiseen.

jfdjjj kirjoitti:

ei hinnalla ole väliä jos saa parasta,näyttö ja rauta on tärkeimmät millä kehuskellaan kavereille paremmuutta,920 omistaja voi kehuskella iphone5 omistajalle omistavansa paremman puhelimen

Näinköhän se ihan noinkaan menee? Ainaki itselleni on tärkeitä myös muut puhelimen toiminnot ja etenkin softat. Ja jossain se Jokasen kipukynnys tulee vastaan? Paljon oot esme ITE valmis maksamaan joka pikselistä mikä menee yli Retinan DPIn? 50 €, vai jopa 100? Toisaalta ... oikeesee suuntaan Nokiaki kyllä menee (mutta meneekö LIIKAA?) meinaa 700 ei ollu mitenkä erityisen hyvä näyttö. Ja se sun iPhonen omistajille kehiskelu sun kannattaa jättää ehkä vast ens viikkoon, kuhan se sillon JULISTETAAN! ... Joten SEN näytöstä ei tiiä tarkemmin vielä pirukaa. Ja btw, ei toi 720 tuplaydinprossuka mitenkä maailman nopein o et noit on jo 4 ytimisiäkin jopa olemassa ja useita lisää tulossa, esmes HTC:ltä.

Siksi kun amoledit ovat kalliita ja pitäisi ostaa Samsungilta. LCD:n saa halvemmalla ilman puutetta komponenteista ja olisiko valmistajiakin muitakin kuin Samsung tarjolla?
Kaikkiaan siis säästövalinta, kun ei ole omaa komponenttivalmistusta, niin ei mahda mitään, että Samsung vie parhaat näytöt omalta näyttötehtaalta itselleen.

mies32 kirjoitti:

Siksi kun amoledit ovat kalliita ja pitäisi ostaa Samsungilta. LCD:n saa halvemmalla ilman puutetta komponenteista ja olisiko valmistajiakin muitakin kuin Samsung tarjolla?
Kaikkiaan siis säästövalinta, kun ei ole omaa komponenttivalmistusta, niin ei mahda mitään, että Samsung vie parhaat näytöt omalta näyttötehtaalta itselleen.

Näin tekee Applekin ja säästää

auringossa himmeä kirjoitti:

Näin tekee Applekin ja säästää

No Applen näyttöjähän nokiafanit ovat haukkuneet jo vuosia. Nytkö pikselimäärä muuttuikin tärkeimmäksi, kun Nokia siirtyi samaan kisaan?

Apple tosiaan oletettavasti markkinointikikkana laittanut luureihinsa äärimmäisen tarkan, mutta vanhaa teknologiaa edustavan näytön. Näin voitu näyttää kilpailijoille, että "meillä on paras näyttö", vaikka katselukokemus ei välttämättä ole paras ollutkaan.

mies32 kirjoitti:

No Applen näyttöjähän nokiafanit ovat haukkuneet jo vuosia. Nytkö pikselimäärä muuttuikin tärkeimmäksi, kun Nokia siirtyi samaan kisaan?

Apple tosiaan oletettavasti markkinointikikkana laittanut luureihinsa äärimmäisen tarkan, mutta vanhaa teknologiaa edustavan näytön. Näin voitu näyttää kilpailijoille, että "meillä on paras näyttö", vaikka katselukokemus ei välttämättä ole paras ollutkaan.

kaikki ostaa. se on tärkeintä

mies32 kirjoitti:

Siksi kun amoledit ovat kalliita ja pitäisi ostaa Samsungilta. LCD:n saa halvemmalla ilman puutetta komponenteista ja olisiko valmistajiakin muitakin kuin Samsung tarjolla?
Kaikkiaan siis säästövalinta, kun ei ole omaa komponenttivalmistusta, niin ei mahda mitään, että Samsung vie parhaat näytöt omalta näyttötehtaalta itselleen.

Minulla on symbian puhelin ja siinä on siis tuo amoled

auringossa himmeä kirjoitti:

Näin tekee Applekin ja säästää

Ei pie paikkaasa! Applella ei taida olla iPhonessa YHTÄKÄÄN itsevalmistamaansa osaa! Vaan kaikki hommataan sieltä mistä halvimmalla saadaan tarpeeksi hyvät osat. Ja sen takii Apple tienaaki ihan kivasti / luuri, kun ei tartte omistaa isoja teollisuus-ja kokoonpanohalleja pitkin maailmaa itse. Näytöt iPhoneihin valmistaa LG. Kokoonpanosta huolehtii Taiwanilainen firma.