Eilen tapasin vanhan ystäväni. Hän oli vapautunut vankilasta. Eipä kovin hyviä mahdollisuuksia hänelle anneta selviytyä takaisin yhteiskuntaan. Hän oli tullut uskoon vankilassa ja vapauduttuaan hakeutunut pois entisistä kuvioista eli lähtenyt toiseen kaupunkiin. Sosiaalitoimi oli antanut hänelle maksusitoumuksen asuntolaan joka on täynnä alkoholisteja ja narkomaaneja. Siinähän se hyvä lähtökohta onkin aloittaa uusi elämä.. Hänellä kuitenkin taustalla päihdeongelma. Tällasella toiminnalla ei saada ketään takaisin yhteiskuntaan. Nytkin vain odotan koska kuulen että ystäväni on takaisin päihteissä ja vankilassa. Tämä on juuri se tapa miten yhteiskunta suhtautuu vankeihin ja päihdeongelmaisiin. Tokihan tässäkin sossu pääsee sanomaan että on häntä autettu mutta hän itse on valinnut toisenlaisen tien. Oikeasti ei kuitenkaan auteta vain näennäisesti. Tarvis tehdä jotain ja äkkiä.
suomi24.fi/yhteisö/markopekkarinen
suomi24.fi/yhteisö/markopekkarinen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missä päin maata kaverisi asuu? Jos pääkaupunkiseudulla ja kun hän kerran on päihteetön, niin onko hän laittanut hakemuksen Kritsin tukiasuntoihin? ("ei halua tukiasuntoon" ei muuten sitten kelpaa vastaukseksi, jos henkilöllä oikeasti ei ole kattoa pään päällä, sen verran vaikea asuntotilanne on pk-seudulla)
mutta en silti ymmärrä tuollaista valittamista. Jos on tiensä valinnut niin turha siitä on yhteiskuntaa ja aina sitä sossua syyttää joka asiasta! Hienoa toki, että kaverisi on jättänyt rikosten maailman. vastuu on silti hänellä itsellään, myös aiemmista tekemisistään. Turha valittaa ja syyttää muita. Jos on ollut kerta niin kova jätkä, että on sinne kiven sisäänkin joutunut niin eikö riitä munaa myös päästä sieltä pois? Ja pois pääsemisellä tarkoitan siis sitä, että miksi ei hanki työpaikkaa ja hoida itse asioitaan? Miksi sossun pitää paapoa ja silitellä päätä? Tutkimusten mukaanhan suomi on maailman paras maa asua, mieti millaista on olla / vapautua vankilasta esim. Venäjällä, siellä saat oikeasti pärjätä omillasi. Täällä saat sentään katon päänpäälle ja vähän käyttörahaakin vaikka ei olisi aikomuskaan muutua jne. Niin kurjaa kun se onkin, mutta ei se rehellisesti sanottuna nyt niin epäoikeudenmukaista ole, mitä itsekin joskus kuvittelee. Kukaan ei pakota niitä rikoksia tekemään. ja kun / jos niitä teet niin kanna sitten vastuu loppuun asti. Täällä suomessa on vain totuttu siihen, että kaikki saadaan tarjottimella. Ei se niin mene monessa muussa maassa.
kaupungilta ei sitten irtoa asuntoa?
"kaupungilta ei sitten irtoa asuntoa?"
...kysyy henkilö, joka ei ilmiselvästi ole ollut vapautuvien vankien kanssa missään tekemisissä.
Eipä ole ystäväsi usko kovin vahva vaan teeskenneltyä linnanuskovaisuutta, ei jeesus-uskoa ollenkaan, jos on olemassa vaara, että hän retkahtaa takaisin päihteisiin ja vankilaan.
Ystävälläsihän on miljoonan taalan paikka levittää uskoaan ja lähteä käännytys työhön keskellä alkoholisteja ja narkkareita. Työkenttä on käden ulottuvilla. Varokoon tietenkin, ettei joku päissään tirvaise nokkaan.
Jos tuosta sortuu niin eipä ole mies eikä mikään. Kyllä se on kuule otettava vastuu itsestään ja omista tekemisistään, asuu sitten asuntolassa, sillan alla tai missä vain. Missäs hänen uskon veljet ja sisaret ovat kun eivät ole tarjoamassa apua ja kunnon asuntoa - muuttuneelle miehelle, täh?
Linnassa uskoon tulleet nyt ovat vähän sellaisia että odottavat erityiskohtelua myös vapauduttuaan. Vankilassahan nämä uskovaiset sitä erityiskohtelua saavat: ovat henkilökunnan suosikkeja, pääsevät lomille yms. Mutta kun pitäisi vapauduttua muuttaa narkomaanien/alkoholistien asuntolaan, alkaa hirveä vikinä.