Maksullisessa LINUX Format ja Ubuntu User lehdessä on vain 32bit linux versioita?
Kaikissa lähiaikoina ilmestyneissä Ubuntu User ja Linux Format lehdissä (noin 15€) on Linux asennus DVD mukana ja aina kaikki Linuxsit on vain 32bit versioita?
http://www.ubuntu-user.com/
http://www.ubuntu-user.com/Magazine/Archive/2012/14
http://www.linuxformat.com/
http://www.linuxformat.com/archives
Miksi näin kun valtaosa myydyistä pöytä ja läppärikoneista on 64bit prosessorilla?
Tiedän että 32bit voi asentaa 64bit tietokoneseen mutta päin vastoin ei, vanhat koneet on usein 32bit prosulla.
Minun tietojeni perustellaa 64bit Linux on parempi valinta jos prossu on tuo 64bit.
Tiedän että Linux jakelujen nettisivuilta saa 64bit ISO-imagen ladattua, mutta kysyn nyt suoraan Linux Guruilta jotka osaa englantia, tekee Linux lehtiä ja kehittää Linux käyttöjärjestelmää. Miksi levyissä ei ole 64bit versioita?
Haluaisin alkuperäisiä Linux jakelujen 64bit DVD tai CD levyjä, mistä ja miten niitä saisi?
ps.mikä Linux on eniten käännetty suomenkielelle? Sopisi aloittelijalle ja englanninkieltä taitamattomalle.?
Iloista ja Hauskaa päivää kaikille ! : )
Kaikissa lähiaikoina ilmestyneissä Ubuntu User ja Linux Format lehdissä (noin 15€) on Linux asennus DVD mukana ja aina kaikki Linuxsit on vain 32bit versioita?
http://www.ubuntu-user.com/
http://www.ubuntu-user.com/Magazine/Archive/2012/14
http://www.linuxformat.com/
http://www.linuxformat.com/archives
Miksi näin kun valtaosa myydyistä pöytä ja läppärikoneista on 64bit prosessorilla?
Tiedän että 32bit voi asentaa 64bit tietokoneseen mutta päin vastoin ei, vanhat koneet on usein 32bit prosulla.
Minun tietojeni perustellaa 64bit Linux on parempi valinta jos prossu on tuo 64bit.
Tiedän että Linux jakelujen nettisivuilta saa 64bit ISO-imagen ladattua, mutta kysyn nyt suoraan Linux Guruilta jotka osaa englantia, tekee Linux lehtiä ja kehittää Linux käyttöjärjestelmää. Miksi levyissä ei ole 64bit versioita?
Haluaisin alkuperäisiä Linux jakelujen 64bit DVD tai CD levyjä, mistä ja miten niitä saisi?
ps.mikä Linux on eniten käännetty suomenkielelle? Sopisi aloittelijalle ja englanninkieltä taitamattomalle.?
Iloista ja Hauskaa päivää kaikille ! : )
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuka idiootti noita tilaa? Imaise netistä 64-bittinen jakelu parissa minuutissa!
Työpöytäympäristöt ja valtaosa suosituista ohjelmista on suomennettu oli jakelu mikä tahansa. Paljon harvemmin linuxin parissa tulee suomentamattomia ohjelmia vastaan kuin Windowsissa jonka ohjelmatarjonnasta valtaosa on suomentamattomia.
Ohjeiden osalta Ubuntuun löytyy parhaiten suomen kielisiä ohjeita ja vinkkejä.
kun en ensiinäkään tarvii mitään suomenkielisiä versioita ja toiseksi lehti on helppo ostaa jos on rahhaa ja samalla saa kätevästi levykopion softasta että ei tarvii itse alkaa semmosiin latailu ja levylle tallennus-juttuihin omaa aikaa käyttämään, sama juttu winkun kanssa, englannin kielellä löytyy kaikki tieto mitä tarvitaan, suomen kielellä en ole koskaan ohjeita näissä tarvinnut, eikä niitä lehtiä ole pakko tilata, irtonumeroitakin on helposti tarjolla !
Vitttu sä oot tyhmä räkäåää, saaatana mitähän aloittaja kirjoitti!!!
"ps.mikä Linux on eniten käännetty suomenkielelle? Sopisi aloittelijalle ja englanninkieltä taitamattomalle.?"
mulle änkytät jos kielitaidoton olet, minä vaan en tarvii suomekielisiä ohjeita mihinkään ja noita lehtiä aina silloin tällöin ostelen kun se on kuitenkin aika kätevä tapa sitä uusinta softaa käyttöön saada !
Mistä sitä tietää mitä moskaa ja kylkiäsiä ISO-imagen mukana tulee?
sanooko md5sum mitään?
" levylle tallennus-juttuihin"
Ei kai niitä kukaan levyiltä enää asenna. Nyt on vuosi 2012 ja kaupasta saa usb-tikkuja.
Taitaa olla ladatun ISO-imagen lopputarkistus summa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/MD5Sum
Mutta miten se tarkistetaan?
Poltoa ennen vai jälkeen?
MD5Sum
http://fi.wikipedia.org/wiki/MD5Sum
on tietokoneohjelma, jonka avulla voidaan tarkastaa ladattujen esimerkiksi iso-tiedostojen virheettömyys ennen niiden polttamista cd-levylle.
Yleistä
MD5sum on ohjelma, joka tarkastaa tiedoston ja laskee siitä 128-bittisen tarkistusluvun (hash). Tämä tieto yksinään ei riitä tiedoston virheettömyyden tarkistukseen, vaan sinulla täytyy olla myös tiedoston tekijän laskema tarkistusluku, joka löytyy aina samasta paikasta kuin ladattava tiedosto (ainakin GNU/Linux-jakelupaketteja koskien). Eli jos lataat jonkun .iso-imagen, tulee sinun myös ladata aina tiedosto, jonka nimi yleensä on MD5SUM, jossa on tekijän laskema tarkistusluku. MD5sum on vakiona lähes kaikissa UNIX-varianteissa käyttöjärjestelmissä, mutta Microsoft Windows käyttöjärjestelmiin se pitää hakea erikseen.
Käyttö UNIX- ja Windows-ympäristöissä
Itse MD5sum ohjelman käyttö on varsin suoraviivaista. Windows ympäristöissä valitse käynnistä→suorita ja kirjoita cmd.exe, jolloin eteesi aukeaa komentokehote. Kehotteessa mene cd-komennolla hakemistoon, jonne latasit tiedoston, ja kirjoita:
Google ystävä tiesi kertoa tämän....
https://www.google.fi/#hl=fi&gs_nf=1&cp=6&gs_id=b&xhr=t&q=md5sum&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=md5sum&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=b44bc24bc0f6b8d&biw=1563&bih=1031
Hi You! nim; " jcjhggjjjjghhjj "
Niin ne USB-tikut ovat ehkä parempia kun ovat asennuksen aikana nopeempia ja niitä voi käyttää formatoinin jälkeen arkikäytössä! :)
Miksi Linux lehdissä ei ole mukana USB tikkua jossa olisi samassa 32bit ja 64bit versiot? Yhteen USB tikkuun mahtuisi koosta riippuen useita erinlaisia Linux versioita.
Myyntiin sopivan multi-Boottaavan USB tikun tekeminen ja useiden tiedostojen asennus USB-tikkuun voi maksaa liian paljon, en tiedä en ole perehtynyt?
Kun joku lehti ostaa USB tikkuja tuhansittain suotraan valmistajalta niin, niiden hinta tippuu ja lehdelle ei koidu niistä hirveen suurta hintaa. Näin lehden myynti arvo ja myyntihinta voisi pysyä suht" siedettävänä ! :)
Lehden ostajalle jäisi lopulta itselle myös se USB-tikku mikä se sitten olisikin.... 4G, 8G, 16G ?
on kyllä hyvä kirjoittamaan. Sen jokaisessa tekstissä ei ole pisteen pistettä. Taitaa olla joku apukoulun vajakki.
Tuskinpa täällä on noiden lehtien toimittajia…
Ehkä se ei ole taloudellisesti mielekästä laittaa noiden mukaan useampia levyjä.
Niin voipi olla!
Tuskin heillä on aikaa ja halua edes seurata tälläistä pahansuopaista ihmisten haukkumista ja arvostelua. Mahtaako mainittujen lehtien teko porukassa olla yhtään suomalaista?
Aattelin vaan omissa unelmissani että täällä ois ehkä Linux Guruja jotka kirjoittele palautteita mainittujen lehtien englanninikielisille keskustelupalstoille ja nettisivuille.
No kuiteskin.... Kiitos kaikille vastauksista !
Varsinkin heille joilta sain asiallisia vastauksia ilman solvaamista ja vähättelyä! :)
Esimerkiksi Canonicalilta ei saa Ubuntun 64-bittistä versiota levyllä, sitäpaitsi uusinta versiota 32-bittisestäkään (12.04.01 LTS) ei ole vielä myynnissä, joten on todettava valmistajien vetävän konkreettista asennusmediaa historian hämäriin.
Hullun hommaa asennuslevyjen prässäily onkin. Miksi ihmeessä niitä levyjä pitäisi olla, kun aina ajantasaisen levykuvan käy hakemassa vaikka kaverilta?
Ei linux-hemmoilla oo kavereita.
tosiaan mutta niitä kohtalo-tovereita niillä linkku-urpoilla kyllä on ..
Minkälaisin "perustein määrittelet" kaverin?
Mistä lähtien tietokoneen käyttöjärjestelmä on ollut peruste sille kellä on kaveri ja kellä ei?
Voisitko kertoa montako erinlaista tietokoneen käyttöjärjestelmää tiedät? ; )
sillä tiedolla rikastua vai paljoko sitten maksasit urpo siitä käyttis-luettelosta ?
Etpä taida tietää edes kymmenen tarkuudella ? ; )
Yksinäistä on palstan winkura trollaattorilla.
Ei vaan linux-gurutkin on sitä mieltä että varmin vaihtoehto on pistää 32-bittinen versio niin se on yhteensopivin, 64-bittiset linuxit kun on vieläkin bugisempia kuin 32-bittiset vaikka linux-valehtelijat muuta väittäisivätkin; perustuen ei mihkään .
Ubuntu tarjoaa myös oletuksena 32-bittistä versiota koska on nähnyt että heidän tuotteistaan 32-bittinen versio on varmiten ja paras vaihtoehto, seliteltkööt M-Kar poitsu mitä tahansa tumpeloista miehekkäästi.
”64-bittiset linuxit kun on vieläkin bugisempia kuin 32-bittiset vaikka linux-valehtelijat muuta väittäisivätkin; perustuen ei mihkään .”
Käänteinen todistustaakka. Canonical tarjoaa oletuksena 32-bittistä versiota, koska eivät tumpelot tiedä, mikä käskykanta heidän koneissaan on. Asennusohjeesta selviää, miten asiat oikeasti ovat.
joku päästelee taas niitä pieruja...
käytän 32 bittistä, koska Atin ajurit eivät toimi 64-bittisellä
Tietysti toimivat, ovat toimineet jo monta vuotta.