Vuokrataloissa asuvilta koiranomistajilta

nönnönnööö, maksut.

vuokranantaja voi ottaa tarvittaessa myöskin jokaiselta koiralta oman vuokransa. Varsinkin kaupunkien / kuntien vuokra-asunnoissa asuvat tulisi velvoittaa maksamaan vuokraa enemmän niin, että jokainen vuokra-asunnossa asuva/elävä koira maksaisi myöskin oman vuokransa kaupungille / kunnalle. Koira-asunto on huonommassa kunnossa kuin ei-koiria pitävien asunnot ja niihin joudutaan vuokralaisen lähtiessä tekemään koirien takia enemmän remonttia. Koirahan merkkaa ( virtsa/toisinaan uloste) sen omaa asuinympäristöään, myöskin koti mukaanlukien.

Koira on perheessä omistajiensa mukaan perheenjäsen. Moni kutsuu koiriaan omiksi lapsikseen. Eli siis jokainen perheenjäsen, koira perheenjäsenenä siis maksakoon vuokraa vuokranantajalle. Varsinkin kunnat / kaupungit saisivat mukavan lisätulonlähteen koirista tällä tavalla. Koiravero jos on poistettu niin sitten muita konsteja rahansaamiseen on kyllä olemassa.

Lisäten vielä, niin koiranomistajat eivät kaikki lainkaan korjaa koiriensa ulosteita eivätkä vie niitä metsäalueelle virtsaamaan tai ulostamaan, eivät käytä ulostepussia. Tällöin koira virtsaa pihamaalle, taloyhtiön pihalle samoin kuin ulostaa sinne ja näiden tuotosten korjaamiseen vuokranantajilta menee sievoinen summa, jonka sitten maksavat kaikki ko.taloyhtiössä asuvat. ----Haluatko maksaa naapurisi ja samassa talossa asuvien koiranomistajien aiheuttamia kuluja omassa vuokrassasi, vaiko luovuttaisit maksut juuri sinne, minne ne kuuluvatkin eli koirien itsensä(omistajiensa) maksettavaksi.

Myöskin, jos koira haukkuu tai muuten häiritsee naapureita, tulisi jokaisella kaupungin/kunnan vuokralaisella olla mahdollisuus saada korvaus koiran aiheuttamasta häirinnästä. Kaupunkien ja kuntien asia tulisi olla hoitaa maksujen suuruudet ja lähettää maksu koiranomistajalle. Tosin ensin valituksia yksi tai kaksi, jos haukunta ei lopu, niin maksuun. Maksu suoritettava ulosoton kautta, mikäli koiranomistaja ei maksua suorita.

34

390

Vastaukset

  • Aloita vaikka jokin harrastus jos noin painaa mieltä koira-asiat.

  • Maksatko oman vuokrasi pääluvun mukaan?

    • Etkö keskittynyt lukemaasi? Avauskirjoitushan piti sisällään paljon sellaista asiaa, joka kertoo nimenomaan koiran aiheuttamista haittatekijöistä. Haitoista taasen seuraa rahanmenoa muille vuokralaisille samassa taloyhtiössä. Ihmisen ulostetta ei tarvise korjailla pihamailta sen sijaan koiran ulosteiden korjaus tulee taloyhtiön piikkiin. Ihmiset eivät hauku päivisin kotona sen sijaan koirat haukkuvat(tosin eivät kaikki koirat).

      Ja,...kunnilla kun on rahapulaa, niin koirien valtava lukumäärä kerrottuna koirien pääluvulla saadaan melkoinen summa kuntien kassaan ja voidaan siten parantaa ihmisten elämää ja mahdollisuuksia kunnissa.

      Ja,...koska koirilla tehdän harmaata taloutta, myydään pimeenä koiranpentuja, hoidetaan ja trimmaillaan koiria / saadaan palkka näistä hoidoista ja trimmauksista ja saadaan niistä tuloa / tulonhankintamielessä, joutuvat kunnat jotenkin nuo rahat rehellisiltä veronmaksajilta ottamaan pois, kuten sinulta.


    • nönnönnööö, maksut kirjoitti:

      Etkö keskittynyt lukemaasi? Avauskirjoitushan piti sisällään paljon sellaista asiaa, joka kertoo nimenomaan koiran aiheuttamista haittatekijöistä. Haitoista taasen seuraa rahanmenoa muille vuokralaisille samassa taloyhtiössä. Ihmisen ulostetta ei tarvise korjailla pihamailta sen sijaan koiran ulosteiden korjaus tulee taloyhtiön piikkiin. Ihmiset eivät hauku päivisin kotona sen sijaan koirat haukkuvat(tosin eivät kaikki koirat).

      Ja,...kunnilla kun on rahapulaa, niin koirien valtava lukumäärä kerrottuna koirien pääluvulla saadaan melkoinen summa kuntien kassaan ja voidaan siten parantaa ihmisten elämää ja mahdollisuuksia kunnissa.

      Ja,...koska koirilla tehdän harmaata taloutta, myydään pimeenä koiranpentuja, hoidetaan ja trimmaillaan koiria / saadaan palkka näistä hoidoista ja trimmauksista ja saadaan niistä tuloa / tulonhankintamielessä, joutuvat kunnat jotenkin nuo rahat rehellisiltä veronmaksajilta ottamaan pois, kuten sinulta.

      Ihmisvauva voi hyvinkin kyllä paskantaa pihalle, eikä sitä kyllä kukaan sieltä korjaa muutakun taloyhtiö. Jos sekään. Ja miten sitten taloyhtiössä asuavt juopot? Kyllä valuu seinät paskassa ja sitten vaan valitellaan, että voivoi ku sillä on tapahtunut asia x elämässään, ja taloyhtiö siivoaa mukisematta. Ja kummasti kyllä kaikissa meidän taloyhtiöissä nimenomaan on ihmisten riitely ja tappelu kuulunu ja häirinny yöunia, ei koirien haukunta...

      Eikä ihmisvauvastakaan makseta lisävuokraa, vaikka huomattavasti enemmän siitä koituu meluhaittoja pitkin päivää. Ihmisvauva alkaa itkeä ja huutaa millon lystää, eikä se kyllä lopu siihen, että se kasvaa. Jatkuu joskus jopa pahempana siihen asti, kun lapsi muuttaa pois kotoa.

      Mikäli koiraa ei osaa kouluttaa ja se tosiaan sitten paskoo sisälle ja/tai ulos ja on kova haitta naapureille, ei sellaisen henkilön koiraa pitäisi pitääkään. Silloin ei ole valmis ottamaan vastuusta eläimestä, eikä sitä pitäisi hankkia, jos ei sitä osaa kouluttaa. Sama ihmislapsissa, ei niitäkään pidä hankkia, jos ei ole valmis.

      Ja jos koira pitää esim. mun asuntoani nyt kotinaan (meillä ei ole koiraa, kissa kylläkin), se ei todellakaan merkkaa aluettaan. Oma huoneisto/talo/tms. on kyllä ainakin kaikille meidän (entisille) koirille ja kaikille tuttujen koirille se oma "pesä", eikä koira sitä todellakaan sotke. Kusetko sinä sitten sänkyysi? Tuskin, eikä koirakaan niin tee, ellei ole huonosti kohdeltu tai väärin koulutettu.

      "Ja,...kunnilla kun on rahapulaa, niin koirien valtava lukumäärä kerrottuna koirien pääluvulla saadaan melkoinen summa kuntien kassaan ja voidaan siten parantaa ihmisten elämää ja mahdollisuuksia kunnissa."

      Tai sitten voi kenties korottaa kaikkia vuokria? Tai olla tekemättä päätöksiä turhista uudistuksista kunnassa, jotka syö tuhansia ja sitten verotetaan pois kaikilta.

      Ja sikälimikäli on vuokrasopimus tehty, siinä on sovittu hinta, joka huoneistosta /asunnosta maksetaan/kk. Jos vuokranantajaa häiritsee se, että asuntoon muuttaa koira, voi hän jo valmiiksi huomioida mahdollisuuden vuokratasossa ja nostaa sitä. Ja myös tuhoja varten on olemassa vuokra-asunnoista maksettava vakuus, jolloin vuokralla asuneen rahoja menee korjaukseen. Mikäli nyt on joku kamala tuho käynyt, ei tietenkään vakuus riitä kaiken korvaamiseen, mutta siksi on olemassa vakuutuksia. Ja mikäli tuho on esim. tapettien raatelu, pitäisi 1500€ riittää (hyvin yleinen vakuus Hki:ssä 700€/kk vuokralla asuvalle). Tai on ainakin helvetin kalliit tapetit jossei riitä.


    • 12 kirjoitti:

      Ihmisvauva voi hyvinkin kyllä paskantaa pihalle, eikä sitä kyllä kukaan sieltä korjaa muutakun taloyhtiö. Jos sekään. Ja miten sitten taloyhtiössä asuavt juopot? Kyllä valuu seinät paskassa ja sitten vaan valitellaan, että voivoi ku sillä on tapahtunut asia x elämässään, ja taloyhtiö siivoaa mukisematta. Ja kummasti kyllä kaikissa meidän taloyhtiöissä nimenomaan on ihmisten riitely ja tappelu kuulunu ja häirinny yöunia, ei koirien haukunta...

      Eikä ihmisvauvastakaan makseta lisävuokraa, vaikka huomattavasti enemmän siitä koituu meluhaittoja pitkin päivää. Ihmisvauva alkaa itkeä ja huutaa millon lystää, eikä se kyllä lopu siihen, että se kasvaa. Jatkuu joskus jopa pahempana siihen asti, kun lapsi muuttaa pois kotoa.

      Mikäli koiraa ei osaa kouluttaa ja se tosiaan sitten paskoo sisälle ja/tai ulos ja on kova haitta naapureille, ei sellaisen henkilön koiraa pitäisi pitääkään. Silloin ei ole valmis ottamaan vastuusta eläimestä, eikä sitä pitäisi hankkia, jos ei sitä osaa kouluttaa. Sama ihmislapsissa, ei niitäkään pidä hankkia, jos ei ole valmis.

      Ja jos koira pitää esim. mun asuntoani nyt kotinaan (meillä ei ole koiraa, kissa kylläkin), se ei todellakaan merkkaa aluettaan. Oma huoneisto/talo/tms. on kyllä ainakin kaikille meidän (entisille) koirille ja kaikille tuttujen koirille se oma "pesä", eikä koira sitä todellakaan sotke. Kusetko sinä sitten sänkyysi? Tuskin, eikä koirakaan niin tee, ellei ole huonosti kohdeltu tai väärin koulutettu.

      "Ja,...kunnilla kun on rahapulaa, niin koirien valtava lukumäärä kerrottuna koirien pääluvulla saadaan melkoinen summa kuntien kassaan ja voidaan siten parantaa ihmisten elämää ja mahdollisuuksia kunnissa."

      Tai sitten voi kenties korottaa kaikkia vuokria? Tai olla tekemättä päätöksiä turhista uudistuksista kunnassa, jotka syö tuhansia ja sitten verotetaan pois kaikilta.

      Ja sikälimikäli on vuokrasopimus tehty, siinä on sovittu hinta, joka huoneistosta /asunnosta maksetaan/kk. Jos vuokranantajaa häiritsee se, että asuntoon muuttaa koira, voi hän jo valmiiksi huomioida mahdollisuuden vuokratasossa ja nostaa sitä. Ja myös tuhoja varten on olemassa vuokra-asunnoista maksettava vakuus, jolloin vuokralla asuneen rahoja menee korjaukseen. Mikäli nyt on joku kamala tuho käynyt, ei tietenkään vakuus riitä kaiken korvaamiseen, mutta siksi on olemassa vakuutuksia. Ja mikäli tuho on esim. tapettien raatelu, pitäisi 1500€ riittää (hyvin yleinen vakuus Hki:ssä 700€/kk vuokralla asuvalle). Tai on ainakin helvetin kalliit tapetit jossei riitä.

      Totta on taloyhtiöitä, joihin lemmikkejä ei lainkaan hyväksytä asumaan.


    • nönnönnööö, maksut kirjoitti:

      Etkö keskittynyt lukemaasi? Avauskirjoitushan piti sisällään paljon sellaista asiaa, joka kertoo nimenomaan koiran aiheuttamista haittatekijöistä. Haitoista taasen seuraa rahanmenoa muille vuokralaisille samassa taloyhtiössä. Ihmisen ulostetta ei tarvise korjailla pihamailta sen sijaan koiran ulosteiden korjaus tulee taloyhtiön piikkiin. Ihmiset eivät hauku päivisin kotona sen sijaan koirat haukkuvat(tosin eivät kaikki koirat).

      Ja,...kunnilla kun on rahapulaa, niin koirien valtava lukumäärä kerrottuna koirien pääluvulla saadaan melkoinen summa kuntien kassaan ja voidaan siten parantaa ihmisten elämää ja mahdollisuuksia kunnissa.

      Ja,...koska koirilla tehdän harmaata taloutta, myydään pimeenä koiranpentuja, hoidetaan ja trimmaillaan koiria / saadaan palkka näistä hoidoista ja trimmauksista ja saadaan niistä tuloa / tulonhankintamielessä, joutuvat kunnat jotenkin nuo rahat rehellisiltä veronmaksajilta ottamaan pois, kuten sinulta.

      niin ja niitähän ei lasketa että kun ''onnellinen'' pariskunta keskustelee ''rakentavasti'' kerros-/rivitalossa niin että ihan tavarat lentää tai sitten pariskunnan ''iltajumpat'' volumet kaakossa taikka sitten itkevä/muuten vaan möykkäävä lapsi yms. kyllä minä haluaisin saada näistä korvauksia jos ne minua häiritsee. samalla tavalla se koirakin haukkuu kun penikka itkee aamu kuudelta tai sitten pitkin päivää tai mitä kellon aikaa tahansa kuuluu riidan ääniä tai sitten niitä iltajumpan riemuhuutoja.. millä periaatteella kukaan menee valittamaan koiran luontaisesta käytöksestä jos edes sille asialle ei tehtäisi mitään jos valittaisin joistain yllä olevista asioista. ja sama niistä koiran kusista ja paskoista on valittaa kun niistä lasinsiruista koirien lenkkipoluilla ja niistä kaikista mahdollisista myrkkymakkaroista.. ei koiraa voi ulkoiluttaa missään ettei joku nirppanokka olisi kyttäämässä puun takana ja valittamassa jos koira pierasee vastatuuleen..


    • Minä maksan nelön mukaan. Ja Yksi pää. ei sen mukaan.


  • Jos toi olisi niin hyvä idea se olisi jo toteutettu. Se tuottaisi myös laskuja kunnille kun jonkun pitäisi tarkastaa onko täällä oikeasti koira vai ei. Viranomaisilla on jo tarpeeksi tekemistä työaikoihinsa nähden. Onhan toki asuntoja joihin koiria ei suostuta ottamaan. Voit siis aivan vapaasti muuttaa vaikka sellaiseen talonyhtiöön.

    Tosi asia on, että pitäisi sitten talonyhtiöissä suorittaa lapsiverokin. Lapset tuhoavat piirtelevät ja veistävät taloon kaiken laista kivaa jota ei saa pois millään. Ja entäs sitten ne tappelevat parit ja alkoholiriippuvaiset? Vero niillekkin. Samantien voisi kehittää jo aviopari veron. Kyllä usein naapurit kuulevat kun siellä ne toisiaan haukkuu ja nimittelee. Kaikille lisää veroja vaan, IHANAA.

    No pointtini on, että miksi meillä suomessa pitäisi enää kiristää mitään veroja. Mielummin maksan/ maksaisin veroissani suomessa asuvien koiranomistajien kuluja kuin kreikkalaisten puolesta veroja. Harmi vaan, ettei ole valinnan varaa, mutta koiranomistajien kulut on kyllä ihan mitättömiä siihen mihin maiden vallat tuhlaavat kaikki rahansa.

    Voisin tässä ruveta kehittelemään teorioita juuri sinua varten miten koiranomistajat eivät loppuen lopuksi rasita meidän yhteiskuntaa, mutta en jaksa vaivautua. Koiranomistajat pois pannasta.

    • Ideoiden jakaminen kunnille rahankeräämistä varten on ihan hyvä juttu. Voihan joku kaupunki tai kunta sitten jopa ottaa onkeensa ja aloittaa rahankeruun koirien omistajilta jollakin tavalla.

      Koirii ku on niin paljon ja kunnan isukit ku ei oo huomannu vielä koirii ja niitten omistajii.


    • Vai ei rasita. Uloilu reitit Siilitien varrella muista reiteistä puhumattakaan on sotkettu ulosteilla.Siinä vihreillä nurmikoilla harjataan koiralta paksut karvatupsut siinä niitä pöllyää ulosteilla höystettynä.Hyi miten terveellistä on lähiöissä ulkoilla ja hengittää koiranpaskalla höystettyä ulkoilmaa. Kyllä huoltomihet tietää koiranomistajat. sekä talotoimikunnat.


    • Minulla on ollut koiria.ei sen puoleen. Koiria ja lapsia on tietysti opetettava Kyllä syntyvyys on Suomeesa lakenut. Kallis maa. Koiran omistajille omakotitalo tai metsä palsta, kun koirapuisto ei kelpaa.Laskenut on siksi kun ihmislapsi ei


    • Pitäs perustaa järjestö joka ottais vastaan vapaaehtoisia jotka käy kurkkimas talojen ikkunoista ja ovista pidetäänkö asunnossa koiraa vai ei. Tai sitten voitais laittaa työttömille velvoite tehdä tuota työttömyystukeaan vastaan.


    • Jaa, mutta koiria on Suomessa varmasti paljon ihmisiä enemmän. Ja yleensä juuri lapsettomilla. Pitäähän niille saada sellaisia kuluja ja menoja että niille jäisi yhtä paljo rahaa käteen ku perheellisilläki


  • Tulipa yksi helkarin hyvä kysymys mieleen.

  • Eikö taloyhtiön hallitus voi päättää, peritäänkö koirien aiheuttamien kustannusten peittämiseen ylimääräistä vastiketta omistajilta? Joutuuhan esim. kerrostaloissa vesimaksunkin maksamaan nuppiluvun mukaan, joten tuntuisi aika luontevalta, että jos koirista kustannuksia koituu, niitä ei maksateta muilla.

    Koiravero poistettiin aikanaan siksi, että sen periminen tuli liian kalliiksi. Tämä olisi toki korjaantunut sillä, että koiraveroa olisi roimasti nostettu, niin että siitä oikeasti olisi jäänyt kaupungeille tuloja. Mielestäni jos koirakulttuuri menee tähän suuntaan, että omistajat jättävät ulosteet jalkakäytäville, vero pitäisi palauttaa riittävän suurena. Tosin tästä kärsisivät myös ne kunnolliset koiranomistajat, jotka tähänkin asti ovat jätökset korjanneet.

    Harmittavan paljon koiranomistajista on ns. laitapuolen kulkijoita, narkkareita, juoppoja, sossupummeja, vähävaraisia opiskelijoita, mielenterveyspotilaita, tai muuten vaan eläinrääkkääjiä, joiden käsissä koira ei ole hyvässä hoidossa. Koiraverolla pitäsi palkata eläinsuojeluihmisiä ratsaamaan koiria pois em henkilöiltä.

  • Koirien kakoista Dna- näyte, niin selviää kenen koirat on paskonut pihoille.

  • Dna-kakkapökäle......
    Kuka ottaa dna testit koirilta ja kakkakasoista kun niitä ei kärsitä edes katsoa?
    Kuka maksaa näytteiden tutkimisen ja vertailun?
    Ja jotta tuo idea toimisi tarvitaan vaikka sun mitä lisää ja kulut vain nousisi.
    Hiohhan ideaasi vielä muutama kuukausi.

    Ja tuo verojuttu on sinällään huono idea myös kun...
    Ihmiset valittaa jo nyt rahatilanteitaan ja sanotaan et kansa köyhtyy ja työpaikkoja ei ole. 500€ koiraveroja koiranomistajille plus vuokran nostoa VAIN koiranomistajille tulee olemaan aika suuri ongelma. niin ei tule auttamaan ihmisiä loppupeleissä yhtään.

    Sitten valitetaan kun ei oo varaa mihinkään, lapset kärsii mahd. monestakin puutteesta (ruoka,harrastukset,lelut) ja sitten ihmiset hylkäävät tuhansia koiria koska veroja ei kyetä maksamaan ja näin siellä kadulla on tuhansia koiria ilman omistajaa kakkimassa sotkemassa (levittämässä tauteja) ja sitten tarvitaan ihmisiä niitä lopettamaan. Kulujakulujakuluja.

    Olen sutkot tyytyväinen tähän tilanteeseen. ei pahenneta sitä enää.

  • Sittenhän varmaan koirista voisi myös saada asumistukea, koiralisiä, elatusrahaa yms ? ;)

    • Älä ole tyhmä.Opaskoira on hyödyllinen. Siitä maksetaan.Kuule jokuvaan ;.... Nouki sen kuset ja paskat yleisiltä paikoilta.


    • Suometar3 kirjoitti:

      Älä ole tyhmä.Opaskoira on hyödyllinen. Siitä maksetaan.Kuule jokuvaan ;.... Nouki sen kuset ja paskat yleisiltä paikoilta.

      Mitää sä selität..

      Ja ota kuva kun kerään ;)


  • Sitä vartenhan ihmiset maksaa vakuuden sisään vuokranantajalle jotta lähtiessä remontit hoituu siitä summasta :). Summa on yläkanttiin ja kattava,myöskin perään lähetetään laskua jos niin ei ole. Toiseks,meillä ainakin kolme lasta on saanu sitä remonttia aikaiseks,mittavia sellaisia, eikä koirat :D.

    • Lapsia ei pidä sekoittaa koiriin. Kysymys on eläimestä, ei ihmisestä.

      Kiinalaiset ovat viisaita, laittavat koirat pataan ja popsivat suihinsa.


    • Huonosti koulutettuja lapsia sulla-miten olisi koirakoulu???


  • ottaa iltalääkkeet jotta ette houraile.

  • Kyllä vero lemmikeistä on maksettava. Siilitietä kuljin talven kevätlumien sulaessa.Koiran ulosteiata molemmin puolin tietä. Siinä sitten kulje niiden metrolta siilie 13 pihalle jossa keltaisi kusiläiskiä. Ei sellaiset ihmiset ole lemmikin arvoisia kun eivät tiedä kuinka lemmikiä ulkoilutetaan.Verotusta kannata. Jos vuokralla asuva ei huomioi toisia vuokralaisia niin sakot kyllä auttaa. Kyllä kaikki maksaa. yleisradioveroa tuloistaan niin myös koiravero ja korkea. Viisi tai kuusi koiraa yhdessä asunnossa. Että on inhoittavaa.

    • No ei maalla jos pitää kenneliä eli kasvattaa koiria. Mutta jos sellainen määrä on kerrostalo tai rivitaloasunnois tai paritalois.... ei hyvä.


  • Koiran ja kissan omistajaa pitää sakottaa kaikesta haitasta.Koirien kynnet on leikattava säännöllisesti turkki harjattava myös pestävä.Ulkoiluta koiraasi säännöllisesti tai palkkaa joku eläinrakas ulkoiluttamaan kun olet töissä tai lomilla ulkomailla.Koirapuistoon leikkimään. Hoida lemmikkiäsi yhtä hyvin kuin itseäsi.

  • Meillä on vuokratalossa ihminen kuka otta hoitoon koiria. Oikestaan hoitavat koira alaastessa opiskelevat lapset, kuka en jäksa hoita susikoiria. Niin aina koira pissamassa talon vieressä. Kun saa koiranhoidosta pehe tulo - pidäs maksa koiravuokra myös.

    • Vähäosaiset tekevät hurtilla rahaa. Mielenterveyspotilaat ensisijalla, joilla ei ole edes taitoa ja terveyttä hoitaa omia koiriaan. Pitäkää mielessänne niin psykiatrinen ihminen on psykoosissa aika ajoin ja varsinkin skitsofreenikko ja maanis-depressiivinen ihminen. Hoitokoirat saavat kärsiä sitten. Oon itse nähnyt millaisilla tavaroilla niitä toisten koiria heitellään. Niille ei anneta aina ees ruokaa ja kesäkuumalla vaan omat koirat saavat vettä. Kauniita puheita noilta hoitajilta kyllä riittää mutta totuus on toinen.


  • Niin on. Koirista puhutaan kuin olisivat perheenjäseniä, ihmisiä.

    Tulee muistaa---koira on eläin.

    • Juu, ja varsinki se että koska koira on eläin, ja vieläpä peto (raateluhampaat) niin myös arvaamaton. Jopa hyvinkin koulutettuna koira on edelleen arvaamaton eikä sen pedon luonne koulutuksellakaa katoa.


  • Kuvitellaan nyt tähän väliin tämmönen täydellinen koirakko. Koira ei hauku, joten ei häiritse naapurustoa, koira ei virtsaa/ulosta sisälle, ja omistaja vie koiran asiallisesti pois pihalta ja kerää myös jätökset. Koira ei myöskään tuhoa asuntoa, jonka johdosta asuntoa ei tarvitse (sen enempää kuin normaalisti) kunnostaa. Tällaisia koiranomistajia OIKEASTI on olemassa. Ja tässä suuri kysymykseni: MINKÄ PERUSTEELLA TÄLLAISELTA KOIRATALOUDELTA PERITTÄISIIN KOIRAN TAKIA YLIMÄÄRÄINEN VUOKRARAHA??? Suurin osa koiriata on ihan kelpo lemmikkejä. Vai kuvitellaanko vaan heti kaikkien koirien olevan sisälle kusevia ja paskovia haukkujia jotka tuhoavat asunnon??? Jos näin olisi, hirveän moni ei koirista tykkäisi.

  • Noita mielenterveys"kuntoutujia" tuntuu huolettavan, riittääkö kunnan varat pian heidän ylläpitoonsa. Niin ehdottavat, että koiranomistajat maksajiksi, niillähän rahaa piisaa.
    Koiraveron alkuperäinen käyttökohde, eli rabieksen aiheuttamat haitat, on jo aikaa sitten hävitetty.

  • Kakarat tuhoavat paljon enemmän joten kakaroista myös vähintään tuplavuokra koska rikkovat, sotkevat, varastelevat ym. yhteistä omaisuutta...

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.