Lähiöhinnat kituuttaa.

Jatka vain säästämistäsi, kyllä sinäkin tänne kassulle vielä pääset, jos asuntojen hinnat alkavat todenteolla laskemaan. Tosiasiahan on, että kassuasunnon hinnalla saisi 5 omakotitaloa pellonlaidalta.

kassukössi kirjoitti:

Jatka vain säästämistäsi, kyllä sinäkin tänne kassulle vielä pääset, jos asuntojen hinnat alkavat todenteolla laskemaan. Tosiasiahan on, että kassuasunnon hinnalla saisi 5 omakotitaloa pellonlaidalta.

Säästämistä?

Velkaa on Nolla, ja ihan sama miten hinnat menee, talo ei todellakaanole myynnissä.
Tarkoitatko että jos on varakas niin täytyy muuttaa korsoon puukotettavaksi?

Itse en lähtis betonikuutioon vaikka saisin rahaa mukaan.

Ok-Jumala kirjoitti:

Säästämistä?

Velkaa on Nolla, ja ihan sama miten hinnat menee, talo ei todellakaanole myynnissä.
Tarkoitatko että jos on varakas niin täytyy muuttaa korsoon puukotettavaksi?

Itse en lähtis betonikuutioon vaikka saisin rahaa mukaan.

Palstan pummi.. Et täyspäinen,,oike jumala..

Ok-Jumala kirjoitti:

Säästämistä?

Velkaa on Nolla, ja ihan sama miten hinnat menee, talo ei todellakaanole myynnissä.
Tarkoitatko että jos on varakas niin täytyy muuttaa korsoon puukotettavaksi?

Itse en lähtis betonikuutioon vaikka saisin rahaa mukaan.

Vain varakkailla on varaa asua lähiössä, keskustasta puhumattakaan. Tämä johtaa useiden kohdalla noidankehään, eli työssä on käytävä ympäri vuorokauden, jotta saisi betonikuutionsa maksettua. Asumismukavuus ei koskaan ole omakotitalon luokkaa, mutta varallisuus sitoutuu asuntoon eikä pala taivaalle pakokaasuina aamuruuhkissa.

Helpommalla selviäisi muuttamalla maalle omakotitaloon lämmittelemään taloa varaavalla takalla ja kaivamaan nenää olohuoneen sohvalle.

kassukössi kirjoitti:

Vain varakkailla on varaa asua lähiössä, keskustasta puhumattakaan. Tämä johtaa useiden kohdalla noidankehään, eli työssä on käytävä ympäri vuorokauden, jotta saisi betonikuutionsa maksettua. Asumismukavuus ei koskaan ole omakotitalon luokkaa, mutta varallisuus sitoutuu asuntoon eikä pala taivaalle pakokaasuina aamuruuhkissa.

Helpommalla selviäisi muuttamalla maalle omakotitaloon lämmittelemään taloa varaavalla takalla ja kaivamaan nenää olohuoneen sohvalle.

Niin ja siihen takalla lämmittämiseen tarvitsee polttopuita. Pitäisi siis joko itse käydä metsässä kaatamassa puita ja vielä pilkkoa niitä pienemmiksi tai ostaa valmiita klapeja kalliilla. Ei kiitos, siitä on helppous ja mukavuus kaukana.

mukavuutta22 kirjoitti:

Niin ja siihen takalla lämmittämiseen tarvitsee polttopuita. Pitäisi siis joko itse käydä metsässä kaatamassa puita ja vielä pilkkoa niitä pienemmiksi tai ostaa valmiita klapeja kalliilla. Ei kiitos, siitä on helppous ja mukavuus kaukana.

Elämä on valintoja.

Mielummin menen perheen kanssa metsään tekemään polttopuita ja samalla näkee missä kunnossa tilukset on, miten luonto pärjää...
Ketun jälkiä, peuroja ja muita eläimiä.

Ja paljon tehokkaampaa ja halvempaa kuin ostaa jonkun kuntoklubin kausikortti. Miksi mennä jonnekin kuntokerhoon juoksemaan matolle ja nostelemaan rautapainoja, ja vielä maksaa siitä kun saman voi tehdä ulkoilmassa? Kaupan päälle saa polttopuut.

Ok-Jumala kirjoitti:

Elämä on valintoja.

Mielummin menen perheen kanssa metsään tekemään polttopuita ja samalla näkee missä kunnossa tilukset on, miten luonto pärjää...
Ketun jälkiä, peuroja ja muita eläimiä.

Ja paljon tehokkaampaa ja halvempaa kuin ostaa jonkun kuntoklubin kausikortti. Miksi mennä jonnekin kuntokerhoon juoksemaan matolle ja nostelemaan rautapainoja, ja vielä maksaa siitä kun saman voi tehdä ulkoilmassa? Kaupan päälle saa polttopuut.

Minä kuntoilen perheeni kanssa mieluummin monipuolisesti ja laadukkaasti asuinalueeni lukuisissa kuntoilupaikoissa. Myös täällä Helsingissä on metsää, minne mennä ihmettelemään sieniä ja marjoja. Yksipuolinen halonhakkuu ei vahvista muuta kuin alkavaa iskiasta ja otsasuonen turvotusta. Tunnin halonhakkuulla säästää lämmityskustannuksissa 5 minuutin palkan verran ja tämäkin vain jos puut ovat omasta metsästä. Lopputulemana halonhakkuu on harrastus, säästöä tuolla touhulla ei saa aikaan vaikka olisi kuinka varaava takka. Esteettinen näkökulma onkin sitten erikseen. Loimuavaa takkatulta on mukava katsella, vaikkei siitä mitään rahallista hyötyä saisikaan. Puusaunakin hakkaa sähkösaunan mennen tullen.

Missäpäin Suomea pitää ulkona kulkemista pelätä?! Aika pelkuri olet, mene ostamaan hamekangasta.

kassukössi kirjoitti:

Minä kuntoilen perheeni kanssa mieluummin monipuolisesti ja laadukkaasti asuinalueeni lukuisissa kuntoilupaikoissa. Myös täällä Helsingissä on metsää, minne mennä ihmettelemään sieniä ja marjoja. Yksipuolinen halonhakkuu ei vahvista muuta kuin alkavaa iskiasta ja otsasuonen turvotusta. Tunnin halonhakkuulla säästää lämmityskustannuksissa 5 minuutin palkan verran ja tämäkin vain jos puut ovat omasta metsästä. Lopputulemana halonhakkuu on harrastus, säästöä tuolla touhulla ei saa aikaan vaikka olisi kuinka varaava takka. Esteettinen näkökulma onkin sitten erikseen. Loimuavaa takkatulta on mukava katsella, vaikkei siitä mitään rahallista hyötyä saisikaan. Puusaunakin hakkaa sähkösaunan mennen tullen.

Aika matemaatikko on, joka perustelee minulle että minun ei kannata omasta metsästä tehdä puita joilla taloni lämmitän, että säästöä ei tule.
Vaan että kannattaisi esim ostaa öljyä tai sähköä lämmitykseen.

Viikon ajan kun iltaisin touhuaa niin tulee vuodeksi lämmitys- ja saunapuut ja muutkin grillipuut jne.
Samalla saa hyvin kuntoa ja lihasvoimia.

Se joka väittää että puiden teko on yksipuolista ei ole koskaan tehnyt puuta metsästä liiteriin asti.

Mitä tarkoittaa että tunnin puun teko säästää 5 min. palkan?
Viikon aikana kulutan tunteja n. 30h, koko vuoden puiden tekoon, jolla säästän n. 3500l öljyä.

3500 x 1,2 = 4200€
4200€ / 30 = 140€/h.

Kova on herran tuntipalkka jos 5 min tienaat 140€.
Tekee 1680€/h, sillon tuskin edes ajattelee itse puidet tekoa vaan ostaa suosiolla öljyt.

Tosin 140€ on myös kova tuntipalkka. MAhdatko saada sitä edes päivässä?

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Missäpäin Suomea pitää ulkona kulkemista pelätä?! Aika pelkuri olet, mene ostamaan hamekangasta.

Mielummin hamekangasta kuin puukosta kylkeen tai pitbullia käteen.
Lisäksi kaikki muut huumehörhöt ja muut mamujengit mitä tuolla betonilähiöissä liikkuu.

Ok-Jumala kirjoitti:

Aika matemaatikko on, joka perustelee minulle että minun ei kannata omasta metsästä tehdä puita joilla taloni lämmitän, että säästöä ei tule.
Vaan että kannattaisi esim ostaa öljyä tai sähköä lämmitykseen.

Viikon ajan kun iltaisin touhuaa niin tulee vuodeksi lämmitys- ja saunapuut ja muutkin grillipuut jne.
Samalla saa hyvin kuntoa ja lihasvoimia.

Se joka väittää että puiden teko on yksipuolista ei ole koskaan tehnyt puuta metsästä liiteriin asti.

Mitä tarkoittaa että tunnin puun teko säästää 5 min. palkan?
Viikon aikana kulutan tunteja n. 30h, koko vuoden puiden tekoon, jolla säästän n. 3500l öljyä.

3500 x 1,2 = 4200€
4200€ / 30 = 140€/h.

Kova on herran tuntipalkka jos 5 min tienaat 140€.
Tekee 1680€/h, sillon tuskin edes ajattelee itse puidet tekoa vaan ostaa suosiolla öljyt.

Tosin 140€ on myös kova tuntipalkka. MAhdatko saada sitä edes päivässä?

On se ok-jumala vaan kova äijä, kun tienaa halonhakkuulakin 140€/tunti. Ei meinaan ihan jokapojalta onnistu.

Väittäisin, että jos tienaat kirves kädessä 140€/tunti, niin minä tienaan työssäni tuon 1680€/tunti. Tästä johtuen minulla onkin varaa asua kassulla, eikä tarvitse kerätä kaminapuita talveavarten.

sdfret34567 kirjoitti:

Mielummin hamekangasta kuin puukosta kylkeen tai pitbullia käteen.
Lisäksi kaikki muut huumehörhöt ja muut mamujengit mitä tuolla betonilähiöissä liikkuu.

Ihanko tosissaanko pelkäät että saat puukosta kylkeen tai koira puree?! Kyllä tuohon pitää mennä ammattiapua hakemaan sillä Helsinki ja muut Suomen kaupungit ovat maailman turvallisimpia asuinpaikkoja.

kassukössi kirjoitti:

On se ok-jumala vaan kova äijä, kun tienaa halonhakkuulakin 140€/tunti. Ei meinaan ihan jokapojalta onnistu.

Väittäisin, että jos tienaat kirves kädessä 140€/tunti, niin minä tienaan työssäni tuon 1680€/tunti. Tästä johtuen minulla onkin varaa asua kassulla, eikä tarvitse kerätä kaminapuita talveavarten.

Kössi nyt laskee ihan miten haluaa.

Mutta jos viikon työllä lämmitän tupaa ja saunaa vuoden joka muuten vaatisi öljyä 3500l. niin ei tarvi olla ydinfyysikko että tajuaa.
Tosin kirvettä en heilauta kertaakaan.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Ihanko tosissaanko pelkäät että saat puukosta kylkeen tai koira puree?! Kyllä tuohon pitää mennä ammattiapua hakemaan sillä Helsinki ja muut Suomen kaupungit ovat maailman turvallisimpia asuinpaikkoja.

Trkoitatko sitä samaa kaupunkia josta tehtiin ihan telkkariin ohjelma kun ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat lisääntyneet niin paljon.
Aseman ja kampin seudulla taisi ryöstöjä olla ihan satoja vuodessa.

Kiitos ei.

Ok-Jumala kirjoitti:

Kössi nyt laskee ihan miten haluaa.

Mutta jos viikon työllä lämmitän tupaa ja saunaa vuoden joka muuten vaatisi öljyä 3500l. niin ei tarvi olla ydinfyysikko että tajuaa.
Tosin kirvettä en heilauta kertaakaan.

Korjataan hieman. Siis viikon työllä olet huhkinut puut metsästä liiteriin. Tämän jälkeen joka päivä kannat puita liiterin ja kaminan välillä - talvisin useamman kerran päivässä. Koko ajan joudut pitämään huolta asunnon lämpötilasta, etkä voi pitää päivääkään vapaata projektistasi.

Lämmitätkö käyttövedenkin puilla vai käytätkö siihen öljyä/sähköä? Suurinosa lämmityskuluista kuluu juuri lämpimän käyttöveden tuottamiseen. Kuulostaa epärealistiselta että pelkkään asunnon lämmittämiseen kuluisi öljyä 3500l/vuosi, vaikka talo olisi kuinka paperista tehty ja oksanreikiä täynnä. Tuossa summassa on varmasti mukana lämpimän käyttöveden teko. Jos kuitenkin lämmität käyttöveden puilla, toivotan sinulle mukavia puuhasteluhetkiä lämmityskattilan kimpussa, koska muuhun sinulla tuskin enää riittää aikaa.

kassukössi kirjoitti:

Korjataan hieman. Siis viikon työllä olet huhkinut puut metsästä liiteriin. Tämän jälkeen joka päivä kannat puita liiterin ja kaminan välillä - talvisin useamman kerran päivässä. Koko ajan joudut pitämään huolta asunnon lämpötilasta, etkä voi pitää päivääkään vapaata projektistasi.

Lämmitätkö käyttövedenkin puilla vai käytätkö siihen öljyä/sähköä? Suurinosa lämmityskuluista kuluu juuri lämpimän käyttöveden tuottamiseen. Kuulostaa epärealistiselta että pelkkään asunnon lämmittämiseen kuluisi öljyä 3500l/vuosi, vaikka talo olisi kuinka paperista tehty ja oksanreikiä täynnä. Tuossa summassa on varmasti mukana lämpimän käyttöveden teko. Jos kuitenkin lämmität käyttöveden puilla, toivotan sinulle mukavia puuhasteluhetkiä lämmityskattilan kimpussa, koska muuhun sinulla tuskin enää riittää aikaa.

Huomaa että puunteon lisäksi sinulla ei juuri ole tietoa puilla lämmittämisestäään.
Kattila lämpiää kesäisin kerran viikossa, talvella 2-3 päivän välein.
Puuvarasto on saman katon alla kuin lämpökeskus, joten kovin pitkästi ei sitä puuta tarvitse kantaa.

Alapalokattila hyvällä puutilalla ja 4 m3 varaaja. Varaaja on hybridimallia, johon voi laittaa vaikka aurinkopanelit lisäksi. Itseasiassa suunnitelmissa on tehdä itse paneelit, ihan niinkuin harrastemielessä.
Kaikki lämpö, niin vesi kuin talo tapahtuu puilla.
Kattilaan menee 500 mm. pitkät puut. Takkaan ja kiukaaseen 300 mm.

Jos minulla nyt viikossa jää ajallisesti muutama salkkarit tai bb katsomatta ei se juuri rasita, minä kun touhuilen tallissa ja pihalla muutenkin paljon.
Suomalainen katsoo telkkaria keskimäärin 3 tuntia päivässä, en tiedä sitten onko se parempi tapa viettää aikaansa? Itse katson telkkaria ehkä tuon 3 tuntia viikossa.

Siltä varalta että jokun menee pieleen, tai menemme reissuun niin on pienempi varaaja joka hoitaa lattialämmityksen sähköllä. Ja totta toriset, olen ihan empiirisesti tutkinut että aika tarkkaan 50% energiasta menee käyttöveden lämmittämiseen talvisaikaan, kesällä se on 100%.

kassukössi kirjoitti:

Korjataan hieman. Siis viikon työllä olet huhkinut puut metsästä liiteriin. Tämän jälkeen joka päivä kannat puita liiterin ja kaminan välillä - talvisin useamman kerran päivässä. Koko ajan joudut pitämään huolta asunnon lämpötilasta, etkä voi pitää päivääkään vapaata projektistasi.

Lämmitätkö käyttövedenkin puilla vai käytätkö siihen öljyä/sähköä? Suurinosa lämmityskuluista kuluu juuri lämpimän käyttöveden tuottamiseen. Kuulostaa epärealistiselta että pelkkään asunnon lämmittämiseen kuluisi öljyä 3500l/vuosi, vaikka talo olisi kuinka paperista tehty ja oksanreikiä täynnä. Tuossa summassa on varmasti mukana lämpimän käyttöveden teko. Jos kuitenkin lämmität käyttöveden puilla, toivotan sinulle mukavia puuhasteluhetkiä lämmityskattilan kimpussa, koska muuhun sinulla tuskin enää riittää aikaa.

Eikä ole pelkoa tällaisesta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091316070856_uu.shtml

sdfret34567 kirjoitti:

Trkoitatko sitä samaa kaupunkia josta tehtiin ihan telkkariin ohjelma kun ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat lisääntyneet niin paljon.
Aseman ja kampin seudulla taisi ryöstöjä olla ihan satoja vuodessa.

Kiitos ei.

Kerro tuosta ohjelmasta jonka mukaan ryöstöt ja pahoinpitelyt ovan lisääntyneet paljon, en minä sellaisesta ole mitään kuullut. Aseman ja Kampin seuduilla liikkuu vuodessa aika tavalla ihmisiä. Todennäköisyys joutua ryöstön uhriksi on äärimmäisen pieni. Parasta että sinä pysyt siellä metsän keskellä, älä tule Helsingissä edes käymään jos noin kovasti pelkäät. Äläkä mene ulkomaillekaan käymään, siellä vasta vaarallista on!

mikä kuutio? Neukkuko?