Eikö ole luonnollista että vaikkapa autonvalmistaja käyttää autossaan oman firman tuotteita, kukaan ei vaadi myymäänautoa ilman moottoria!
Microsoftille asetetaan huikeita vaatimuksia:
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_lupaa_parantaa_tapansa_rikkoo_eu_maarayksia
Asensin Ubuntun, missään vaiheessa asennusta ei tarjottu vaihtoehtoa Firefoxille! Miksi EU ei puutu tähän, myöskään Macissä ei tarjota Safarin tilalle muuta selainta, miksi EU ei puutu tähän?
Microsoftille asetetaan huikeita vaatimuksia:
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_lupaa_parantaa_tapansa_rikkoo_eu_maarayksia
Asensin Ubuntun, missään vaiheessa asennusta ei tarjottu vaihtoehtoa Firefoxille! Miksi EU ei puutu tähän, myöskään Macissä ei tarjota Safarin tilalle muuta selainta, miksi EU ei puutu tähän?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Firefoxin voi Ubuntusta poistaa kokonaan, koska sen varassa ei ole mitään muita toimintoja. Se on ainoastaan nettiselain. Eikä sitä voi siksi verrata moottoriin, koska jos Windowssista repii Explorerin juurineen, koko hoito on yhtä käyttökelvoton kuin auto ilman moottoria, kuten itse sanoit.
Siihenkin voi Firefoxin siis asentaa, mutta Exploreria ei voi poistaa, vain piilottaa.
Mutta windowsissa onkin tietysti hyvä aina olla apumoottori :-)
Silti ihan naurettavaa... totta helevetissä yhtiö saa käyttää ja suosia omia tuotteitaan... joka jumalan alalla!!!
Jos niin helevetisti ahristaa se IE niin ostaa Applen tai Ubuntu vehkeen. Mutta tuskin Windowskäyttäjille IE harmaita hiuksia aiheuttaa... sitä kun ei vaadita enää missään.. ei edes päivitysten hankkimisessa!
Ei tietenkään jos rangaistaan niin ettei saa suosia.
"Mutta windowsissa onkin tietysti hyvä aina olla apumoottori :-) "
ööö mitä sä tiedät käyttöjärjestelmistä? On olut tiedossa ties miten kauan että Windowsista saa IE:n pois. Linuxihan se on pelkkää apumoottorijätettä, kun päälle pitää pultata 80-luvun teknologiaa olevat palaset että siitä muodostuisi "käyttöjärjestelmä".
Se nyt vaan on niin, että EU-alueella on voimassa EU:n kilpailulainsäädäntö. Microsoftin on noudatettava tällä alueella eurooppalaista lakia, joka ei salli Microsoftin oman selaimen istuttamista poistamattomaksi osaksi Windowsia.
Microsoft voi aina halutessaan vetää tuotteensa pois EU-markkinoilta.
Katos kun Ubuntu ei maksa mitään ja Firefoxin voi poistaa huoletta ja tilalle asentaa monia muita selaimia suoraan Ubuntun sovellusvalikoimasta, joten.........................?
Mäkistä en tiedä eikä kiinnosta. Voi johtua siitä että sen markkinaosuus on vielä aika pieni.
Mä joudun Macia käyttämään toisinaan töissä, mutta itse en sitä kyllä osta. Olin hankkimassa kyllä probookin, mutta FBI-jupakan jälkeen en varmaan osta mitään Applelta.
Mac nyt ei onneksi ole sellainen, että munkaan töissä sitä välttämättä ihan ehdottomasti omana koneena tarvitsisin, koska monet Linux-softat joita käytän ovat täysin yhteensopivia Macin kanssa ja tallennusmuodon voi valita niin, että työpaikan Mac sitten ymmärtää tiedostoa.
Ainakaan tulevina vuosina en tule Macia ostamaan. Seuraan jonkun aikaa rauhassa missä määrin Apple tekee poliisiyhteistyötä FBI:n ja muiden viranomaisten kanssa. Jos näyttää siltä, että Apple veljeilee laajemminkin poliisin kanssa, niin en hanki Macia koskaan.
" FBI-jupakan jälkeen en varmaan osta mitään Applelta"
" Apple tekee poliisiyhteistyötä FBI:n ja muiden viranomaisten kanssa"
Eihän se tehnytkään.
http://www.tietokone.fi/uutiset/varastettujen_apple_tunnusten_lahde_oli_pikkufirma
EU on sosiaalipummien hallitsema järjestö! Kaikki pitää saada ilmaiseksi, eikä edes omia tuotteita saa niihin kylkiäiseksi.
EU on järkevästi hoidettua kapitalismia, jossa laki on aina kaupallisuuden yläpuolella. Microsoft pakotetaan ajattelemaan kuluttajan etua ennen omia kaupallisia intressejään EU-alueella. Sitäpaitsi EU on muutenkin ohjattu sille tielle, että kaupallinen softa on EU:ssa vaihtumassa EU-komission vahvalla tuella open sourceen vähän kaikkialla.
Se on kuluttajan etu kun ei päästetä Microsoftia viemään tuhkatkin pesästä, vaan kuluttajalla jää rahaa muuhunkin kuin turhaan softaan.
Microsoft joko sopeutuu EU-lakiin tai vetää omatoimisesti tuotteensa pois EU-alueen markkinoilta. Vaihtoehtoa ei tarjota eikä ole.
Miksi Applea kohdellaan toisin? Apple sitoo käyttäjänsä omiin tuotteisiinsa paljon röyhkeämmin kuin Microsoft!
Apple tekee sentään itse lelunsa ja ne on niin kalliita, että ei ne maailman vapautta uhkaa, mutta Windows yrittää pakottaa rautavalmistajat tukemaan itseään kaikin keinoin, ja se vaikeuttaa muiden elämää, kun valmistajat eivät uskalla antaa tietoja omista tuotteistaan julkisuuteen. Minusta Rautavalmistajien kannattaisi keskittyä vain tekemään ja myymään parasta mahdollista rautaa ja jakaa raudasta kaikki data kaikille kaupan päälle, jolloin olisi mahdollista kehittää kaikista parhaiten toimivat ohjelmistot ja ajurit ihan jokaiseen tarpeeseen.
sitouttaminen perustuu käyttäjien hölmöyteen, mutta Mikrosoftin valmistajien sitouttaminen on paljon vaarallisempaa.
Yrityksillä on eri säännöt riippuen siitä, onko niillä monopoliasema vai ei. Monopoli ei ole laiton, mutta sen käyttäminen toisten tuotteiden monopolisoimiseen on laitonta. Siksi Microsoft ei saa käyttää käyttöjärjestelmämonopoliaan selainmarkkinan valtaamiseen vaan heille on asetettu tiukkoja sääntöjä toimimiselle.
Se, että selaimet ovat tällä hetkellä ilmaisia, ei muuta asiaa.
Monopoli ei tarkoita, ettei muita tuotteita ole olemassa vaan se tarkoittaa määräävää markkina-asemaa. Käytännössähän Microsoftin käyttöjärjestelmä on usein pakko ostaa, vaikka kuinka haluaisi käyttää jotain muuta.
Jenkeissähän nuo lain säännöt on aika samanlaiset. Siellä vaan Bushin hallinto tuhosi oikeudenkäynnin, koska he halusivat tukea hallitsematonta markkinataloutta.
Tästäkin linuxista voi poistaa Firefoxin ja asentaa vaikka Operan, tai Cromen. Muitakin on pilvin pimein. Voi myös jättää asentamatta ja käyttää tiedostoselainta.
Windowsista et saa IE selainta irti, vaikka kirveellä hakkaisit.
Siinä on se ero.
IE:n on saanut myös Maciin, jos on halunnut. Ainoastaan Linux-, tai Unixversiota ei ole koskaan ollut saatavissa.
MS vaikeuttaa koko ajan muiden valmistajien ohjelmien käyttöä ja sallii sen vain, koska sillä itsellään ei aina ole vastaavaa tarjolla.
No siksi kun Apple ja Canonical eivät ole rikkoneet lakia ja ole EU:n viranomaisten seurannassa.
Kysehän on rangaistuksesta, paha saa palkkansa eiks nii?
FireFox ei ole Canonicalin tuote joten Canonical ei suosi omia tuotteitaan tarjoamalla FireFoxin oletuksena Ubuntussa. IE on Microsoftin tuote joten Microsoft suosii omaa selaintaan jos vain IE on tarjolla oletuksena. Tämä on se oleellinen ero jonka kohdalla Microsoft väärinkäyttää hallitsevaa markkina-asemaansa.
Ja Ubuntussa kuten muissakin linuxeissa sen oletusselaimen saa poistettua helposti ja vaihdettua minkä tahansa selaimen oletukseksi. Windowsissa voi toki _muka_ vaihtaa oletusselaimen mutta silti monesti sivut aukeavat väkisin IE:llä eli oletusselaimen vaihto ei toimi oikeasti.
Lisäksi Microsoft on monesti koittanut heikentää kilpailevien selainten toimintaa pimittämällä tietoja jolloin kilpailijat eivät ole voineet hyödyntää samoja järjestelmäkutsuja kuin IE.
Jos Microsoft tarjoaisi oletusselaimena vaikkapa Operaa tai Cromea (tai mitä tahansa muuta selainta jonka valmistaja EI OLE osa Microsoftia) asiaan tuskin puututtaisi millään tavalla.
IE Windows = jaa kaikki henkilökohtainen data muiden kanssa. Siinä se on voittaja!!
käyttäjä oletusselaimen valita ihan vapaasti jos vaan osaa, linkku-urpo ei varmaan osaa sitä valintaa tehdä kun väittää että ei sitä mahdollisuutta muka olisi, surkea puputti myös selvästi rajoittaa kilpailua kun puputissa ei asiakas halutessaan voi käyttää esim. IE8 ja IE9 selaimia vaan on pakoettu puputin tyrkyttämiä selaimia käyttämään !
Löytyy semmoiset soikeat 0 käyttäjää jollekkin toimimattomalle IE:lle Linuxiin, koska a. IE on mikkiksen varjeltu salaisuus b. antaako mikkis sen lähdekoodin tarkasteltavaksi(tietoturvan takia pitäisi). Ps. Ubuntu on ilmainen kaikille joten...?
Urputa Microsoftille kun eivät tee IE8 ja IE9 selaimista linux versioita. Ubuntussa ei mitenkään estetä käyttäjiä valitsemasta mitä selainta haluaa, Microsoft estää Ubuntun käyttäjiä käyttämästä IE8 ja IE9 selaimia koska ei tee niistä linux versioita. Sama koskee kaikkia muitakin linuxeja.
Ja osaan kyllä vaihtaa Windowsin oletusselaimen, se valinta ei vaan päde aina vaan monesti sivu aukeaa IE:llä vaikka oletusselaimena on FireFox.
kun eivät tee siitä rypistyksestä yhteensopivaa IE8 ja IE9 selaimien kanssa, selvää kilpailun rajoittamista se peli on, ei muutaku eu-tuomioistuimeen haastettava avuton linkkura selvästä ja tahallisesta vapaan kilpailun rajoittamisesta !
Microsoftia saa, pitää ja täytyy vainota kunnes se kielletään lailla yleisvaarallisena käyttöjärjestelmänä.
Kyllä Windowsisa pitäisi saada käyttää vaan IE:tä.