"Suomalaisten työeläkevaroja sijoittava Ilmarinen maksoi Finnairin toimitusjohtajan Mika Vehviläisen asunnosta keskimääräistä enemmän.
Vehviläisen asuntokaupoista on noussut kohu sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kertoi Vehviläisen myyneen asuntonsa Ilmariselle viime vuoden helmikuussa. Vehviläinen jäi itse asumaan 274 neliön asuntoon Helsingin ydinkeskustassa, ja vuokran asunnosta maksaa Finnair.
Kauppahinta, 1,8 miljoonaa euroa vaikuttaa tilastojen valossa suurelta. Vehviläinen sai asunnostaan 6 593 euroa neliöltä. Se on enemmän kuin saman kadun pienten ja keskikokoisten asuntojen toteutunut myyntihinta keskimäärin eli 6 395 euroa neliöltä. Nämä asunnot olivat kooltaan 40–80 neliötä.
Eroa Helsingin isojen asuntojen kauppahintoihin on vielä enemmän. Ympäristöministeriön tilastojen mukaan isot hyväkuntoiset kerrostaloasunnot myytiin Helsingin keskustassa keskimäärin 5 100 eurolla neliöltä 2010–2011 eli yli tuhat euroa halvemmalla kuin Vehviläisen saama hinta.
Korkein maksettu ison asunnon hinta oli tilaston mukaan Pohjoisrannassa 6 250 euroa neliöltä. Lisäksi Vehviläisen haluama asumisehto yleensä vähentää ostajien määrää eli laskee kauppahintaa.
Asunnosta ilmoitteli kaksi isoa kiinteistönvälittäjää: ensimmäinen myi asuntoa tammikuun puolivälistä huhtikuun puoliväliin 2010, toinen kauppasi sitä kesäkuun puolivälistä marraskuun alkuun 2010. Välittäjät pyysivät asunnosta 1,95 miljoonaa euroa, ja sen luvattiin vapautuvan heinäkuun alussa 2011.
Myöhemmin Vehviläinen sai tehtyä kaupan ehdolla, jonka mukaan hän saa jäädä asuntoon asumaan. Lisäksi hän neuvotteli takaisinosto-oikeuden hinnalla, joka ylittää jonkun toisen tarjoaman hinnan.
Entä kuinka hyvä sijoitus toimitusjohtaja Vehviläisen entinen asunto on Ilmarisen asiakkaille?
Eläkevarojemme hoitaja Ilmarinen saa Vehviläisen asunnosta noin 4,3 prosentin vuosituoton. Se on laskettu asunnon ostohinnan ja yhtiövastikkeella vähennetyn vuokratuoton perusteella.
Viime päivinä Ilmarinen ja Vehviläinen ovat korostaneet asian muodollista puolta: hyvää hallintoa on noudatettu ja kyseessä on Ilmarisen näkökulmasta normaali kiinteistösijoitus."
(talouselämä)
Ja se kysymys, mitä seuraava em. kohta käytännössä tarkoittaa?
> Myöhemmin Vehviläinen sai tehtyä kaupan ehdolla, jonka mukaan
> hän saa jäädä asuntoon asumaan. Lisäksi hän neuvotteli
> takaisinosto-oikeuden hinnalla, joka ylittää jonkun toisen tarjoaman hinnan.
Vehviläisen asuntokaupoista on noussut kohu sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kertoi Vehviläisen myyneen asuntonsa Ilmariselle viime vuoden helmikuussa. Vehviläinen jäi itse asumaan 274 neliön asuntoon Helsingin ydinkeskustassa, ja vuokran asunnosta maksaa Finnair.
Kauppahinta, 1,8 miljoonaa euroa vaikuttaa tilastojen valossa suurelta. Vehviläinen sai asunnostaan 6 593 euroa neliöltä. Se on enemmän kuin saman kadun pienten ja keskikokoisten asuntojen toteutunut myyntihinta keskimäärin eli 6 395 euroa neliöltä. Nämä asunnot olivat kooltaan 40–80 neliötä.
Eroa Helsingin isojen asuntojen kauppahintoihin on vielä enemmän. Ympäristöministeriön tilastojen mukaan isot hyväkuntoiset kerrostaloasunnot myytiin Helsingin keskustassa keskimäärin 5 100 eurolla neliöltä 2010–2011 eli yli tuhat euroa halvemmalla kuin Vehviläisen saama hinta.
Korkein maksettu ison asunnon hinta oli tilaston mukaan Pohjoisrannassa 6 250 euroa neliöltä. Lisäksi Vehviläisen haluama asumisehto yleensä vähentää ostajien määrää eli laskee kauppahintaa.
Asunnosta ilmoitteli kaksi isoa kiinteistönvälittäjää: ensimmäinen myi asuntoa tammikuun puolivälistä huhtikuun puoliväliin 2010, toinen kauppasi sitä kesäkuun puolivälistä marraskuun alkuun 2010. Välittäjät pyysivät asunnosta 1,95 miljoonaa euroa, ja sen luvattiin vapautuvan heinäkuun alussa 2011.
Myöhemmin Vehviläinen sai tehtyä kaupan ehdolla, jonka mukaan hän saa jäädä asuntoon asumaan. Lisäksi hän neuvotteli takaisinosto-oikeuden hinnalla, joka ylittää jonkun toisen tarjoaman hinnan.
Entä kuinka hyvä sijoitus toimitusjohtaja Vehviläisen entinen asunto on Ilmarisen asiakkaille?
Eläkevarojemme hoitaja Ilmarinen saa Vehviläisen asunnosta noin 4,3 prosentin vuosituoton. Se on laskettu asunnon ostohinnan ja yhtiövastikkeella vähennetyn vuokratuoton perusteella.
Viime päivinä Ilmarinen ja Vehviläinen ovat korostaneet asian muodollista puolta: hyvää hallintoa on noudatettu ja kyseessä on Ilmarisen näkökulmasta normaali kiinteistösijoitus."
(talouselämä)
Ja se kysymys, mitä seuraava em. kohta käytännössä tarkoittaa?
> Myöhemmin Vehviläinen sai tehtyä kaupan ehdolla, jonka mukaan
> hän saa jäädä asuntoon asumaan. Lisäksi hän neuvotteli
> takaisinosto-oikeuden hinnalla, joka ylittää jonkun toisen tarjoaman hinnan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaan
jos joku tarjoaa ilmariselle vehviläisen kämpästä esim 500 000, on vehviläisellä oikeus ostaa se itselleen 500 001 eurolla. sitä tarkoittaa. samalla mekanismilla wallini teki säätiön kanssa asuntokauppoja.
herrat nauraa, kansa maksaa
Hohhoijaa, miksi Ilmarinen myisi parin miljoonan kämpän puolella miljoonalla? Kyllä tuosta asunnosta aikanaan tullaan tarjoamaan markkinahinta. Jos Vehviläinen tämän tarjoaa niin sitten hän sen saa. Ei Vehviläinen tule asuntoa saamaan yhtään markkinahintaa halvemmalla.
Niin, toisaaltahan ne voivat pistää sopulin tositöihin, sopulin "työuria" jatkamalla. Näin saadaan rommin tappiot katettua.
Mutta kuinka käy sopulin, sillä töitä nämä nätsit eli kako-kepuli-"demarit eivät tietenkään takaa.
Työurajatkoissa on kyse tyylipuhtaasta eläkeleikkauksesta.
"Eläkevarojemme hoitaja Ilmarinen saa Vehviläisen asunnosta noin 4,3 prosentin vuosituoton. Se on laskettu asunnon ostohinnan ja yhtiövastikkeella vähennetyn vuokratuoton perusteella."
Tuotto on aivan kohtuullinen. Ne jotka väittävät saavansa kymmenen prosentin vuosituoton eivät ota huomioon remontteja joita tulee. Vehviläisen taloon tuskin on tulossa suuria remontteja ja itse asunto on hyvässä kunnossa.
"> Myöhemmin Vehviläinen sai tehtyä kaupan ehdolla, jonka mukaan
> hän saa jäädä asuntoon asumaan. Lisäksi hän neuvotteli
> takaisinosto-oikeuden hinnalla, joka ylittää jonkun toisen tarjoaman hinnan."
Vehviläiselle kuuluu Finnairin johtajana asuntoetu joka hoidettiin kuvatulla tavalla, Ei tuossa ole mitään outoa. Takaisinosto-oikeudessakaan ei ole mitään ihmeellistä.
Mistä se kateus kumpuaa
>Takaisinosto-oikeudessakaan ei ole mitään ihmeellistä.
Ei muuta mutta täyttäää kaikki lahjonnan merkit.
Tavalliset pulliaiset eivät osta takaisin eivätkä voi sellaista neuvotella.
Mielenkiintoista vaan vielä on se, mitä palveluksia vehviläinen tai konkurssiyhtiönsä on ilmariselle tarjonnut.
Normaali pulliainen voi myös asunnon myyntiin laittaa takaisinosto-klausuulin.
Ei mikään sellaista estä.
Ihan kuten normi pulliaisilla on osakkaina etuosto-oikeus useimmissa taloyhtiöissä.
Ei se, että ei tajua miten kauppaa tehdään tarkoita että muut ovat rikollisia, sinä vain olet kateellinen ja tyhmä.
Kauppa se on joka kannattaa, ja jos kaupan tavoitteena ei olisi tavoitella voittoa loppuisi kaupat suomestakin aika pian.
Pidäpäs pienempää suuta sillä ei edes syytettä nostettu. Vaikka syyte olisi nostettu ei se vielä sitä olisi tarkoittanut että tuomio olisi tullut. Olisit koulussa ahkerasti opiskellut etkä piirrellyt pillunkuvia niin nyt sinullakin voisi asiat olla hyvin. Kateus on aika epämiellyttävä luonteenpiirre, yritä päästä siitä eroon.
> Normaali pulliainen voi myös asunnon myyntiin laittaa takaisinosto-klausuulin.
> Ei mikään sellaista estä.
Ei estä mutta koskaan niin ei tehdä. Vain lahjonnassa tehdään tällaista. Osapuolet sopivat lahjontajärjestelyistä tällä tavalla. Tavallilsilla pulliaisilla ei ole varaa näin suurilla summilla lahjoa. Organisaatioilla on. Tyylipuhdasta lahjontaa. Mutta miksi niin Wallinin kun vehviläisenkin tapauksessa juuri "demari" - se MUSTA PORRVARI - vapautti.
Ja tietenkin - jätti TUTKIMATTA !!
Nyt on meidän hutkittava.