Hesarin toimittajat pihalla kuin lumiukot EU-kriisistä

Vapaustaistelija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että Hesarin taso alkaa menemään yhtä alas kuin paikallisen Pravdamme, Hämeen Sanomien, jossa trollien annetaan meuhkata nimettömissä pääkirjoituksissaan.

Tämän päivän Hesari:

"Jos [perustuslaki]tuo­mio­is­tuin sa­noo, et­tä Sak­san pe­rus­tus­la­ki ei sal­li maan osal­lis­tu­mis­ta Eu­roo­pan py­sy­vään va­kaus­me­ka­nis­miin (EVM), eu­ro­alueen päi­vät ovat eh­kä lue­tut. Mut­ta kos­ka tä­mä on pa­nok­se­na, tuo­mio­is­tui­mel­la ei ole vaih­toeh­to­ja: se näyt­tää hy­vin to­den­nä­köi­ses­ti vih­reää va­loa Sak­san osal­lis­tu­mi­sel­le."

Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan Euroopan unioni on ollut menestystarina vailla vertaa, joten miten ihmeessä menestystarinamme päivät olisivat luettuja näin yhtäkkiä? Espanjassakin homma näyttäisi olevan taloudellisesti hanskassa, sillä työttömyysluvut ovat maailmanennätystasoa tällä hetkellä.

"Suo­ma­lai­nen poh­din­ta Karls­ru­hen tuo­mio­is­tui­mes­ta ja sen roo­lis­ta on hie­man liian "le­ga­lis­tis­ta". Sak­san pe­rus­tus­la­ki­tuo­miois­tuin ei edus­ta ju­ri­diik­kaa ai­van sa­mas­sa mer­ki­tyk­ses­sä kuin oi­keus­is­tui­met Suo­mes­sa."

Hesari siis väittää suomeksi, että Saksan perustuslakituomioistuin ei ole riippumaton tuomioistuin vaan fiiliksen pohjalta poliittisia tuomioita jakeleva instituutio.

"Pe­rus­tus­la­ki­tuo­miois­tuin pe­rus­tet­tiin toi­sen maail­man­so­dan jäl­keen. Sen teh­tä­vä­nä oli pi­tää huo­li sii­tä, et­tä sak­sa­lai­sil­ta ei enää vie­dä pe­rus­tus­lail­li­sia oi­keuk­sia niin kuin nat­si-Sak­sas­sa."

Natsi-Saksassa ei rikottu perustuslaillisia oikeuksia eli perustuslaissa säädettyjä oikeuksia. Tuohon aikaan Saksan laki vain oli sen verran pyllystä, että kansainvälinen rikostuomioistuin tuomitsi natseja sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan siitä huolimatta, että natsit eivät rikkoneet sen aikaista Saksan perustuslakia tai muitakaan lakeja, ainakaan saksalaisten tuomioistuinten mielestä.

Hauskinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä Saksan perustuslakituomioistuin tutkii nimenomaan sitä, että rikkooko Saksa perustuslakiaan, mahdollisesti myös perustuslaissa säädettyjä oikeuksia eli perustuslaillisia oikeuksia tai jopa saksalaisten perusoikeuksia, jos se hyväksyy EVM:n. Tämä on Hesarin mielestä huono asia, sillä Hesarin mielestä Saksan perustuslakituomioistuimen ei pitäisi tulkita lakia legalistisesti vaan poliittisesti.

"Pe­rus­tus­la­ki­tuo­miois­tuin edus­taa teh­tä­väs­sään en­nen kaik­kea rea­lis­mia."

Hesarin mukaan Saksan perustuslaki tuomioistuin edustaa poliittista vallankäyttöä eikä riippumatonta laintulkintaa.

"Jos Sak­san osuus jäi­si jos­tain syys­tä tu­le­mat­ta kas­saan tai pe­rus­tus­lain kat­sot­tai­siin es­tä­vän Sak­san jo lu­paa­man osuu­den käy­tön, pe­las­ta­jien rin­ta­ma pet­täi­si ja eu­ro ha­joai­si."

Suomelle tämä olisi Luojan lykky, sillä tällöin Suomeen palautuisi itsenäinen budjettivalta ja oma valuutta. Pääsisimme irti lypsylehmän roolista Etelä-Euroopan hulivilivaltioille ja edessä häämöttävästä vuosikymmenten velkaorjuudesta.

"Tuo­mio­is­tui­men rat­kai­sun jäl­keen vel­ka­krii­sin hoi­dos­sa pääs­tään vih­doin as­kel eteen­päin ja EVM syn­tyy. Muu­ten­kin edis­ty­tään."

Menemme siis kohti velkaunioa ja otamme viimeiset askeleet kohti Euroopan liittovaltiota.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä