Taas näyttää lähteneen. Ufomiesten sen koosta sekä Danan valintaa koskeva ketju.
Kaksi aloitusta poistettu.
Asiattomiako?
1483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinä Danan valintaa koskevassa ketjussa ei mitään erikoisen asiatonta ollut kun viimeksi sitä katsoin. Kyllähän siellä joku trolli riekkui ja veikkaan saman k usipään myös poistattaneen kyseisen ketjun.
Riittääkö kunhan vain ilmoittaa asiattoman viestin, niin koko höskä poistuu samalla ilman että edes tarkistavat ilmoitetun viestin sisältöä? Samaa mieltä Danan ketjusta, ei siinä ollut sellaista minkä vuoksi sitä olisi pitänyt kokonaisuudessaan poistaa, muutama yksittäinen viesti ehkä. Ja ufomiesten sitä koskevassa tilanne oli taas päinvastainen, mutta joku kirjoitti sinne ihan asiallisen pitkän ja pohdiskelevan viestin. Siivoaminen pitäisi olla toimitatapa, eikä suinkaan automaattinen poistaminen.
Jollain palstoilla ylläpito poistelee rutiininomaisesti viestejä, toisilla taas ei mikään asiattomuus tahdo millään poistua vaikka kymmenenkin kertaa poistattelee.
Toimisko tuo asia sitten paremmin jos tänne saataisiin vihdoin ja viimein uusi valvoja. Siten, että olisivat ylläpidosta yhteydessä palstan valvojaan ja kysyisivät tämän mielipidettä poiston tarpeellisuudesta?
Jos palstalla olisi seriffi, eiköhän ne poistatusilmoitukset menisi suoraan sille?
En ole kylläkään varma tästä.
Ne menevät sekä ylläpidolle, että seriffille. Siksi aina toisinaan seriffin päätä on vaadittu vadille vaikka syyllinen on ollut ylläpito.
Säännöt on varsin yksinkertaiset ja sieltä asiallisesta ketjusta pystytään kyllä poistamaan välistä asiaton viesti. Ei siinä juuri maalaisjärkeä kummempaa tarvita.
Jos kommentti ei liity aiheeseen tai on loukkaava tai herjaava niin se on siinä pääpiirteittäin.
siellä "ufomiesten koosta" kertovan ketjun aloittajaa varmaan harmitti se että asiattomaksi tarkoittamansa trolliketju alkoi muuttumaan asialliseksi ja siksi hän poistatti sen.
Näissä kummassakin tapauksessa poistopyyntö on sitten kohdistunut suoraan aloituksiin, jolloin mitään harkintaa ei ole kylläköön käytetty, liekö edes luettu ensimmäistäkään riviä. Ex-kähmiksen vai kenen se Dana-aloitus nyt sitten olikaan, niin siinähän ei ollut yhtikäs mitään asiatonta tai arvelluttavaa, se toinen saattoi kyllä olla pikkuisen arvelluttava, mutta liittyi sekin jokseenkin palstan aiheeseen kuitenkin.
Voi surku. Kirjoitin niihin kumpaankin, ja vaikka Dana koskevaa aloituksen merkitystä vähän siinä ihmettelin, niin en missään nimessä ollut sen poistamisen kannalla. Iloitsin Danan saamasta suuresta kannatuksesta. Ja mitähän pahaa oli ufomiesten anatomian pohdiskelussa?
Skepitkot tulivat kateellisiksi. Siksi poistattivat.
Kateellisiksi Danalle vai kateellisiksi uhmomiesten lörtseille?
jou-joku ei tykkää teistä...
muuten poistelis... pakko olla se nykynen vara-sefu, jolta meinaatte jakkaraa alta.
Oma vikanne, botit... osaa... tota, en ala neuvvomaan. nää teijjän härdellit :D
Onneksi en ole kaikkein eniten sekaisin tässä maailmassa. (viittaus edelliseen kommenttiin)