Opetusministeriön tehtävä näyttää olevan hankaloittaa nuorten koulunkäyntiä.
Kaleva kertoo esimerkkinä, miten Opetusministeriö kohtelee tyrnäväläisiä nuoria lukiolaisia, koska nämä eivät ole pilkuntarkasti noudattaneet Opetusministeriön keksimiä sääntöjä.
On selvää, että kuntavaaleissa on opetusasiat todella nostettava esiin keskusteluun. Harvaan asutuilla alueilla tulee olla myös mahdollisuus lukio-opetukseen ja vastaus siihen on etäopetus.
kaleva.fi, 12.9.2012:
"Byrokratia näytti voimansa lukion etäopetuksessa
Lukiota käyvät tyrnäväläisnuoret saavat päivittäin makustella byrokratian ihanuutta körötellessään bussilla Oulun Lyseon lukioon.
PÄÄKIRJOITUKSET
Lukiota käyvät tyrnäväläisnuoret saavat päivittäin makustella byrokratian ihanuutta körötellessään bussilla Oulun Lyseon lukioon.
Tänä tietotekniikan kulta-aikana kun ei ole sallittua, että lukio-opetusta voitaisiin antaa etäopetuksena. Ei ainakaan, ellei pilkuntarkasti käydä opetusministeriön vaatimaa paperisotaa.
Oulun kaupungilla ja Tyrnävän kunnalla oli hieman erilainen käsitys kuin ministeriöllä siitä, miten tuota paperisotaa olisi pitänyt sotia.
Viime vuoden helmikuussa ministeriö näytti kaapinpaikan kaupungille ilmoittamalla, ettei vuoteen 2000 kokeiluna suoritettua etälukiotoimintaa ollut lupa järjestää sen jälkeen. Oulun Lyseon lukio tarjosi opetusta tyrnäväläis- ja ylikiiminkiläisnuorille sähköisesti.
Ylikiiminki liitettiin Ouluun vuonna 2009, joten vääntö jäi Tyrnävän opetuksesta.
Oulua ei ministeriön päätös tyydyttänyt, niinpä se valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi valituksen viime viikolla.
Tämän seurauksena kaupunki joutuu maksamaan yli 700 000 euroa takaisin lukio-opetukseen myönnettyjä valtionosuuksia.
Korkeimman hallinto-oikeuden siunaama opetusministeriön päätös on tyrmistyttävä, sillä kyse on pitkälti vain byrokratian vaatiman paperisodan käymisestä ministeriön mielen mukaisella tavalla.
Selkkauksesta joutuvat kärsimään nuoret. Opetuksen järjestäminen sähköisesti oli toimiva ratkaisu ja tuki nykyaikaista tapaa opiskella ja työskennellä.
Koska tekniikka mahdollistaa sen, ettei ihmisten tarvitse liikkua pitkiä matkoja, herää kysymys, miksi tätä ei oltaisi voitu jatkaa. Etäopiskelu jos mikä olisi opettelua tulevaisuutta varten."
Opetusinisteriö vastustaa etäopiskelua, koska jos sellainen avoimesti sallittaisiin, niin menisi taas yhdeltä pakkoruotsin perustelulta pohja pois. Nimittäin siltä, että ei kuitenkaan syntyisi riittävän suuria ryhmiä moneen eri kieleen varsinkaan pienillä kouluilla, joten parempi vaan opettaa kaikille pakkoruotsia.
Kaleva kertoo esimerkkinä, miten Opetusministeriö kohtelee tyrnäväläisiä nuoria lukiolaisia, koska nämä eivät ole pilkuntarkasti noudattaneet Opetusministeriön keksimiä sääntöjä.
On selvää, että kuntavaaleissa on opetusasiat todella nostettava esiin keskusteluun. Harvaan asutuilla alueilla tulee olla myös mahdollisuus lukio-opetukseen ja vastaus siihen on etäopetus.
kaleva.fi, 12.9.2012:
"Byrokratia näytti voimansa lukion etäopetuksessa
Lukiota käyvät tyrnäväläisnuoret saavat päivittäin makustella byrokratian ihanuutta körötellessään bussilla Oulun Lyseon lukioon.
PÄÄKIRJOITUKSET
Lukiota käyvät tyrnäväläisnuoret saavat päivittäin makustella byrokratian ihanuutta körötellessään bussilla Oulun Lyseon lukioon.
Tänä tietotekniikan kulta-aikana kun ei ole sallittua, että lukio-opetusta voitaisiin antaa etäopetuksena. Ei ainakaan, ellei pilkuntarkasti käydä opetusministeriön vaatimaa paperisotaa.
Oulun kaupungilla ja Tyrnävän kunnalla oli hieman erilainen käsitys kuin ministeriöllä siitä, miten tuota paperisotaa olisi pitänyt sotia.
Viime vuoden helmikuussa ministeriö näytti kaapinpaikan kaupungille ilmoittamalla, ettei vuoteen 2000 kokeiluna suoritettua etälukiotoimintaa ollut lupa järjestää sen jälkeen. Oulun Lyseon lukio tarjosi opetusta tyrnäväläis- ja ylikiiminkiläisnuorille sähköisesti.
Ylikiiminki liitettiin Ouluun vuonna 2009, joten vääntö jäi Tyrnävän opetuksesta.
Oulua ei ministeriön päätös tyydyttänyt, niinpä se valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi valituksen viime viikolla.
Tämän seurauksena kaupunki joutuu maksamaan yli 700 000 euroa takaisin lukio-opetukseen myönnettyjä valtionosuuksia.
Korkeimman hallinto-oikeuden siunaama opetusministeriön päätös on tyrmistyttävä, sillä kyse on pitkälti vain byrokratian vaatiman paperisodan käymisestä ministeriön mielen mukaisella tavalla.
Selkkauksesta joutuvat kärsimään nuoret. Opetuksen järjestäminen sähköisesti oli toimiva ratkaisu ja tuki nykyaikaista tapaa opiskella ja työskennellä.
Koska tekniikka mahdollistaa sen, ettei ihmisten tarvitse liikkua pitkiä matkoja, herää kysymys, miksi tätä ei oltaisi voitu jatkaa. Etäopiskelu jos mikä olisi opettelua tulevaisuutta varten."
Opetusinisteriö vastustaa etäopiskelua, koska jos sellainen avoimesti sallittaisiin, niin menisi taas yhdeltä pakkoruotsin perustelulta pohja pois. Nimittäin siltä, että ei kuitenkaan syntyisi riittävän suuria ryhmiä moneen eri kieleen varsinkaan pienillä kouluilla, joten parempi vaan opettaa kaikille pakkoruotsia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.