mutta nyt on muuttunut. Aikaisemmin se ilmainen toimi vuoden kerrlla mutta kun jouduin lataamaan uuden se onkin vain 13 päivää toiminnassa, eikä sitä voi jatkaa vaan pitäisi ottaa maksullinen.
Olenko jotenkin mokannut? Avast on kyllä ollutt tosi helppo ja turvallinen
Kertokaa jos on joku yhtä hyvä ilmainen viirusohjelma.
Avast oli hyvä,
Avast hyv..
30
405
Vastaukset
Tässäpä olisi kevyempi ja muutenkin yksinkertaisempi ilmainen virustorjunta ohjelma: http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/products/security-essentials
- Avast hyv..
Jees.
Ihan hyvä ja nopea virus-ohjelma. Empä itse ole tullut edes ajattelemaan, että microsoftilla on ilmainen ohjelma.
KIITOS. - Avust
Avast hyv.. kirjoitti:
Jees.
Ihan hyvä ja nopea virus-ohjelma. Empä itse ole tullut edes ajattelemaan, että microsoftilla on ilmainen ohjelma.
KIITOS.MSE ei kyllä ole mikään nopea, jos tarkistaa koko järjestelmän.
Hidas kuin mikä.. Avust kirjoitti:
MSE ei kyllä ole mikään nopea, jos tarkistaa koko järjestelmän.
Hidas kuin mikä..Mutta se tarkistaa koneen huolellisesti.
- PPAP2
Kyllä olet jotenkin mokannut . Avast! toimii edelleen ilmaisena vuoden ajan rekisteröitymistä vastaan.
MSE puolestaan ei vaadi erillistä rekisteröitymistä ja sopii erinomaisesti perus-/ "vastuulliselle" käyttäjälle. - AVG tän hetken
Paras ilmaisella puolella. Hyvä tunnistuskyky , kevyt ja nopea. Ja juu en käytä itse, on ostettuna Kasperskyn ja Bitdefenderin lisenssit.
AVG virustunnisteet eivät ole oikein luotettavia. Tuttavan koneessa se väittä Skypen asennustiedostoa haittaohjelmaksi vaikka se oli täysin turvallinen. Lisäksi se on raskas.
- No ei se kovin
Raskas ole:
AV-test.org
Average slow-down of the computer by the security software in daily use AVG: 5
MSE vastaavasti 4 Industry average: 10
Pöpöjen tunnistus AVG:ä tuntuvasti parempi:
Protection Score: MSE : 2 / 6 AVG: 5,5 / 6 - avira tai kaspersky
No ei se kovin kirjoitti:
Raskas ole:
AV-test.org
Average slow-down of the computer by the security software in daily use AVG: 5
MSE vastaavasti 4 Industry average: 10
Pöpöjen tunnistus AVG:ä tuntuvasti parempi:
Protection Score: MSE : 2 / 6 AVG: 5,5 / 6Sinulla on vanhat kevään tulokset. Uudet syyskuun tulokset av-testin sivuilla ovat vähän erilaiset, esim. ilmainen Avira on paljon parempi kuin avast tai mse, kuka nyt on Aviraa käyttänyt viime kuukaudet, on ollut suojassa viruksilta.
MSE protection 2.0 - repair 4.5
AVG 5.0 - 4.0
Avira 5.5 - 5.5
F-Secure 6.0 - 3.0
Kaspersky 2013 6.0 - 6.0 - Kaspersky
avira tai kaspersky kirjoitti:
Sinulla on vanhat kevään tulokset. Uudet syyskuun tulokset av-testin sivuilla ovat vähän erilaiset, esim. ilmainen Avira on paljon parempi kuin avast tai mse, kuka nyt on Aviraa käyttänyt viime kuukaudet, on ollut suojassa viruksilta.
MSE protection 2.0 - repair 4.5
AVG 5.0 - 4.0
Avira 5.5 - 5.5
F-Secure 6.0 - 3.0
Kaspersky 2013 6.0 - 6.0Onkin kiistatta hyvä ;) Mutta viimeisimmät tulokset koskee Windows XP-ympäristöä, keväiset Windows seiskaa. Mitä sitten kukin käyttääkin, niin loppupeleissä säänöllinen päivittäminen ja äly auttaa mukana.
- PPAP2
avira tai kaspersky kirjoitti:
Sinulla on vanhat kevään tulokset. Uudet syyskuun tulokset av-testin sivuilla ovat vähän erilaiset, esim. ilmainen Avira on paljon parempi kuin avast tai mse, kuka nyt on Aviraa käyttänyt viime kuukaudet, on ollut suojassa viruksilta.
MSE protection 2.0 - repair 4.5
AVG 5.0 - 4.0
Avira 5.5 - 5.5
F-Secure 6.0 - 3.0
Kaspersky 2013 6.0 - 6.0Ei kannata tuijottaa liikaa noihin tuloksiin. Suuntaa antavina ne voi huomioida, muttei kannata sokeasti tehdä päätöksiä esmes av-test tai av-comparatives havaintojen pohjalta. MSE käy todella hyvin normikäyttäjälle. Varsinkin jos ymmärtää olla surfaamatta netissä admin oikeuksin.
- ....
PPAP2 kirjoitti:
Ei kannata tuijottaa liikaa noihin tuloksiin. Suuntaa antavina ne voi huomioida, muttei kannata sokeasti tehdä päätöksiä esmes av-test tai av-comparatives havaintojen pohjalta. MSE käy todella hyvin normikäyttäjälle. Varsinkin jos ymmärtää olla surfaamatta netissä admin oikeuksin.
Mikä siinä on, että maallikoille eli ns. normikäyttäjille pitää aina suositella halvinta ja huonointa mahdollista kuraa, oli sitten kyse komponenteista tai mistä tahansa. Maallikko sen aina tietysti kelpuuttaa, kun on joku S24 asian tuntija oikein suositellut.
Tuleepahan ainakin IT huoltopojille lisää töitä ja palkkaa. - PPAP2
.... kirjoitti:
Mikä siinä on, että maallikoille eli ns. normikäyttäjille pitää aina suositella halvinta ja huonointa mahdollista kuraa, oli sitten kyse komponenteista tai mistä tahansa. Maallikko sen aina tietysti kelpuuttaa, kun on joku S24 asian tuntija oikein suositellut.
Tuleepahan ainakin IT huoltopojille lisää töitä ja palkkaa.Erikoinen lähtökohta sinulla. En voi mitenkään hahmottaa, että MS tekisi pnaskaa omalle käyttöjärjestelmälleen. Eihän siinä olisi sitten yhtään mitään järkeä.
Itseasiassa osa IT henkilöistä ei edes käytä virustorjunta ohjelmaa Windowsissa. ( Olen kuullut). Ja tosiaan miksi maksaa kun ilmaiseksi saa melkein yhtähyvän virustorjunta ohjelman? Ja kaikkihan riippuu itse koneen käyttäjästä. Jos hän ei lataa tai asenna epäilyttäviä ohjelmia/tiedostoja niin viruksia ei käytännössä tule.
- Kaspersky|Bitdefende
Suosittelin tuolla AVG:ä, ZoneAlarm Free Antivirus Firewall 10.2 näyttäis olevan myös kärkikahinoissa mukana. Ei näistä kannata mitään uskonriitoja aloittaa, useimmat on hyviä. Kannattaa myös katsoa, mitä softa osaa korjata virustartunnan jälkeen ja kuinka raskas se on koneen tehoihin nähden. Windowsin ja eri softien päivittäminen on yhtä tärkeää, kuin virustorjunta, varmuuskopiointi ja älliä mukaan niin pärjää taatusti.
- aloittelijoille suos
Vähän edistyneemmille aloittelijoille, joiden koneet joutuu sitten korjaamaan kun paha ongelma tulee, kannattaa asentaa kaspersky.
Esim. ystävän äidin tuttavan koneen saastutti poliisivirus jota F-Secure ei osannut poistaa, joutui viemään koneen huoltoon josta laskutettiin pari kymppiä. Olisi asentanut kasperskyn eikä elisan tietoturvaa, niin oltaisiin pahemmilta ongelmilta vältytty. - PPAP2
aloittelijoille suos kirjoitti:
Vähän edistyneemmille aloittelijoille, joiden koneet joutuu sitten korjaamaan kun paha ongelma tulee, kannattaa asentaa kaspersky.
Esim. ystävän äidin tuttavan koneen saastutti poliisivirus jota F-Secure ei osannut poistaa, joutui viemään koneen huoltoon josta laskutettiin pari kymppiä. Olisi asentanut kasperskyn eikä elisan tietoturvaa, niin oltaisiin pahemmilta ongelmilta vältytty.selvisi kahdella kympillä? aika hyvin, olen kuullut veloitettavan tuplahintaa. kaiken huipuksi jäpikät käyttävät noissa huolloissa samoja työkaluja joita jokainen voi ladata netistä ilmaiseksi ( kuten esmes Kasperskyn ja Bitdefenderin ns. boottaustyökalut aka rescue discit jne )
- Avast hyv..
Hei hetkinen.
Kaikilla on joku hyvä, mutta onko teidän muiden, kuin vapusen/vipusen mielestä tuo MSE jotenkin epävarma?
Minä sain vinkin ottaa MSE ja se on kaikella tavalla helpon ja mukavan tuntuinen..- PPAP2
mikäli olet ainoa käyttäjä koneellasi, et lataile epämääräisiltä sivustoilta, etkä käytä nettiä admin oikeuksin, ei ole epävarma. tosin, ei ole mikään muukaan tunnettu av-ohjelmisto minun mielestäni. kysymyshän on loppujen lopuksi rahasta, eikö niin? tarvitseeko kotikäyttäjä vaikkapa 69 euroa vuodessa maksavan ohjelmiston koneelleen? ja eikös se niin mennyt, ettei se ole tyhmä joka pyytää =)
- Avira on huippu
Asenna Avira sen avastin tilalle, ja palomuuriksi vaikka comodo, ne ovat ilmaisia ja toimivat hyvin yhdessä.
Tässä uusimmat Virus Bulletin RAP-testin tulokset:
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug12-12.jpg
Tilanne on alkuvuodesta muuttunut, nyt on Avira sijoittunut ihan kärkirykelmään, samaan kastiin kuin G-Data, Trustport, BitDefender ja Bullguard. Eivät kuitenkaan yllä ihan parhaiden multi-engine skannereiden tasolle (Coranti ja Hauri).
F-Secure ja Kaspersky ovat tipahtaneet taakse, samaan kastiin kuin avg ja avast. Näillä ei proaktiivinen tunnistus enää toimi kovin hyvin.
MSE ja Forefront ovat edelleenkin tyypillisillä paikoillaan kaukana kärkirykelmistä, eivät löydä edes tunnettuja viruksia saati uusia.- PPAP2
Mikäli tuota (kin) testiä tarkastelee lähemmin, niin kyllähän nuo Avast,AVG ja Avira ovat kokolailla tasoissa (ja F-Secure siinä ryhmässä myös). Kokonaisuudessaan tuokin(kin) testi kertoo lähinnä tunnisteiden tasosta, jotka ovat mm kaksois enginen omaavissa ratkaisuissa jo oletusarvoisesti paremmat.
Ulkopuolista palomuuria ei kannata asentaa, koska se on käytännössä hyödytön.
- .....
Sinun olisi pitänyt ryhtyä olkiluoto3:n rakennuspäälliköksi, niin oltaisiin saatu reaktori käyntiin jo vuosia sitten.
"Riittää että täällä on nämä hidastussauvat, ne jo estävät ydinonnettomuuden. Ei tänne tarvita mitään ylimääräisiä suojakuoria eikä noin suurta määrää ylimääräisiä suojamekanismeja ja layereita." - PPAP2
ulkopuolinen palomuuri tarvitaan lähinnä siinä tapaukseesa, että tarvitaan pitemälle menevää bittiliikenteen valvontaa.
tarvitseeko tavallinen käyttäjä sellaista, on jokaisen omassa harkinnassa. jos mielenrauha on siitä kiinni, niin olen sitä mieltä, että antaa palaa =) - kannattaa olla
PPAP2 kirjoitti:
ulkopuolinen palomuuri tarvitaan lähinnä siinä tapaukseesa, että tarvitaan pitemälle menevää bittiliikenteen valvontaa.
tarvitseeko tavallinen käyttäjä sellaista, on jokaisen omassa harkinnassa. jos mielenrauha on siitä kiinni, niin olen sitä mieltä, että antaa palaa =)Ulkoinen rautapalomuuri jo pysäyttää valtaosan viruksista ja epäasiallisista yhteydenotoista (portscannauksia sun muita tulee yleensä satoja tunnissa), eikä sisäverkon koneet ole pelkkien tietoturva ohjelmien varassa. Virusten ja hakkereiden on huomattavasti hankalampi kiertää ja murtaa suojaukset.
Tietoturva ohjelmienkin kannattaa olla vähän paremmat, mieluiten mahdollisimman hyvät. Pelkkä mse win palomuuri ovat yhtä tyhjän kanssa. Eli common sensen käyttö on suositeltavaa tietoturva asioissa, ettei jätä konettaan käytännössä täysin avoimeksi koko internetille. - PPAP2
kannattaa olla kirjoitti:
Ulkoinen rautapalomuuri jo pysäyttää valtaosan viruksista ja epäasiallisista yhteydenotoista (portscannauksia sun muita tulee yleensä satoja tunnissa), eikä sisäverkon koneet ole pelkkien tietoturva ohjelmien varassa. Virusten ja hakkereiden on huomattavasti hankalampi kiertää ja murtaa suojaukset.
Tietoturva ohjelmienkin kannattaa olla vähän paremmat, mieluiten mahdollisimman hyvät. Pelkkä mse win palomuuri ovat yhtä tyhjän kanssa. Eli common sensen käyttö on suositeltavaa tietoturva asioissa, ettei jätä konettaan käytännössä täysin avoimeksi koko internetille.niin, lähtökohtaisesti jokaisessa kiinteässä yhteydessä on modeemin rautapalomuuri päällä oletuksena. ulkopuolisella palomuurilla vapukka tarkoitti kai juuri comodoa tms. toisen osapuolen softamuuria.
PPAP2 kirjoitti:
niin, lähtökohtaisesti jokaisessa kiinteässä yhteydessä on modeemin rautapalomuuri päällä oletuksena. ulkopuolisella palomuurilla vapukka tarkoitti kai juuri comodoa tms. toisen osapuolen softamuuria.
Ulkoisella muurilla tarkotiin juurikin noita toisen osapuolen softamuuri ohjelmia.
- ...
vapunen kirjoitti:
Ulkoisella muurilla tarkotiin juurikin noita toisen osapuolen softamuuri ohjelmia.
Windowsin palomuuri on käytännössä täysin voimaton nykyisiä viruksia vastaan.
Lue vaikka täältä, mitä kaikkea kehittyneissä 3. osapuolen softapalomuureissa on (ja mitä kaikkea windowsista puuttuu). Aika pitkä lista ominaisuuksia jotka tarvitaan että kone olisi nykyisiltä viruksilta suojassa.
http://www.matousec.com/info/articles/features-of-modern-security-suites-part-2.php - PPAP2
... kirjoitti:
Windowsin palomuuri on käytännössä täysin voimaton nykyisiä viruksia vastaan.
Lue vaikka täältä, mitä kaikkea kehittyneissä 3. osapuolen softapalomuureissa on (ja mitä kaikkea windowsista puuttuu). Aika pitkä lista ominaisuuksia jotka tarvitaan että kone olisi nykyisiltä viruksilta suojassa.
http://www.matousec.com/info/articles/features-of-modern-security-suites-part-2.phptämä lähtee nyt menemään ihan eri laduille kuin mistä alkuperäisessä viestissä oli kysymys...
kyllä minulla toimi vuosikaudet XP pro SP2 lähtien . taivuin pienessä mielessäni muutokseen vasta hiljattain kun pöytiskälle alkoi olla laajempaa kysyntää.
henk.koht läppärilläni pyörii MSE, MBAM free ja winukan muuri. silloin tällöin skannaan buutattavilla työkaluilla. toimii! eikä maksa mitään =)
- Avast-per vuosi
Kyllä toimii edelleen ilmaisena vuoden kerrallaan.
Latasitko ilmaisen?Siinä nimittäin tarjotaan maksullista
jos ei ole tarkka mihin klikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212606- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292242Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522139Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211742Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881617Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961556- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321389